Les mandats généraux de masque pour la majeure partie du pays sont pratiquement terminés.
En dehors de quelques fanatiques vrais croyants comme le comté de Los Angeles et les événements de l'industrie du divertissement comme Comic-Con, presque personne n'impose encore de masques pour la vie quotidienne.
Ce qu'ils font cependant, c'est forcer le retour des masques sur les enfants dans les écoles.
Peut-être «l'intervention» la plus indéfendable pendant la pandémie, le masquage scolaire est devenu de manière confuse le mandat récurrent le plus important à travers le pays.
Alors qu'il semblait que cette politique inexcusable serait principalement limitée aux zones d'extrême gauche, l'annonce la plus récente vient d'une ville beaucoup plus surprenante ; Louisville, Kentucky.
À partir du lundi 25 juillet, les écoles de Louisville exigent désormais le port du masque à tous les emplacements des installations et dans les bus :
Louisville rejoint les écoles de San Diego, qui ont également annoncé récemment leur propre mandat.
Incroyablement, ce mandat a été défendu par un responsable local qui a affirmé que les élèves qui ne peuvent ou ne veulent pas porter de masque ne devraient tout simplement pas venir à l'école :
Et ce malgré la quantité écrasante de données et de preuves accumulées au cours des dernières années que le masquage scolaire est totalement inefficace. Sans parler de l'énorme perte d'apprentissage de la scolarité virtuelle et de l'éducation manquée en personne que Whitehurst-Payne ignore.
Tout récemment, un étude sur le masquage scolaire a été publié comparant deux districts scolaires du Dakota du Nord au cours de l'automne et de l'hiver 2021-2022.
Le district de Fargo avait un mandat de masque en vigueur à partir de la rentrée scolaire en août, contrairement à leurs écoles voisines du district de West Fargo.
Les résultats étaient presque identiques, Fargo (en noir) ayant un pic plus élevé que ses voisins sans masque :
Les auteurs de l'étude ont même tenté d'obtenir des taux de conformité, qui, sur la base de leurs conversations, ont montré qu'environ 5 % ou moins des élèves des écoles hors mandat se masquaient, contre plus de 95 % dans le district sous mandat.
De nombreuses autres études et comparaisons montrent les mêmes résultats.
Après la levée des mandats de masque scolaire en Virginie, les cas ont chuté de façon spectaculaire et les comparaisons des États avec et sans mandat de masque scolaire ont montré que les taux de cas étaient globalement plus élevés dans les lieux de masquage forcé :
Il n'y a tout simplement aucune justification pour continuer à imposer des masques dans les écoles.
S'il n'est pas surprenant que des villes de Californie, de New York ou de l'Illinois ramènent inévitablement des mandats pour apaiser leurs propres peurs, il est inquiétant qu'une ville dans un état rouge comme le Kentucky revienne également au masquage forcé.
Les parents de ces régions auraient pu supposer que leurs enfants seraient épargnés par cette politique inefficace et destructrice. Mais Louisville montre une fois de plus que l'engagement envers l'anti-science fait appel à l'autorité est possible n'importe où.
Une fois de plus, Ron DeSantis a montré qu'il est la tête et les épaules au-dessus de la plupart des politiciens, réalisant correctement que interdire le masquage à l'école est le seul moyen de s'assurer que les enfants ne sont pas obligés d'apaiser les adultes délirants.
Les mandats ne fonctionnent pas
Même maintenant, bien après que les mandats de masque aient été complètement réfuté en tant qu'"intervention" potentielle contre la propagation du COVID, de nombreuses régions du monde restent attachées à cette politique inefficace.
Un nouveau rapport du Courrier quotidien souligne comment les comparaisons de l'Australie avec la Nouvelle-Zélande et Singapour indiquent, encore une fois, que les mandats et le port de masque ne réduisent pas les cas de COVID.
La Nouvelle-Zélande continue d'avoir un mandat de masque strict qui couvre presque tous les environnements intérieurs, mais les cas continuent d'augmenter et sont désormais parmi les plus élevés au monde, après ajustement pour la population :
De même, Singapour a connu une augmentation rapide des cas de COVID et d'autres mesures, malgré le maintien d'un mandat de masque avec des taux de conformité et de vaccination exceptionnellement élevés.
Plus embarrassant encore, Singapour a été spécifiquement désignée comme une supposée réussite par Jerome Adams, l'ancien chirurgien général américain.
Adams a affirmé sur Twitter plus tôt en 2022 que la ville « contrôlait les surtensions » avec « masquage et atténuation » :
Pendant ce temps, l'Australie a actuellement des taux de cas presque identiques, malgré la levée de nombreux mandats de masque et des pourcentages de conformité nettement inférieurs :
C'est exactement le contraire de ce qui a été prédit par de nombreux "experts" supposés et les principaux médias.
Peu importe la fréquence à laquelle ils se trompent, ils reviennent continuellement à l'hypothèse inexacte selon laquelle la levée des mandats de masque conduira à un désastre inévitable.
À l'inverse, Ashish Jha, le coordinateur COVID en chef de l'administration Biden, a affirmé dans une récente interview à l'appui du prochain mandat de masque de Los Angeles, que le port de masques "fera vraiment une différence" :
«Le CDC a des conseils très clairs à ce sujet également à travers leurs niveaux communautaires COVID. Et la recommandation du CDC est que lorsque vous êtes dans une zone élevée, ce genre de zone orange, vous savez, les personnes portant des masques à l'intérieur sont vraiment importantes, et cela fera vraiment une différence.
Jha n'a jamais à faire face à une question de suivi lui demandant pourquoi le port du masque à l'intérieur ne fonctionne actuellement pas dans d'autres pays, si c'est "vraiment important" et "va faire une différence".
Il y a simplement une acceptation non critique que ce qu'il dit est un fait, parce que c'est lui qui le dit. Les données, la science et les preuves sont inutiles lorsqu'il s'agit pour les autorités de répéter des points de discussion inexacts.
Même un professeur australien de maladies infectieuses a expliqué succinctement à quel point il est important d'imposer un nouveau mandat de masque pour ralentir la propagation : "Cela n'a pas d'importance."
Les hôpitaux admettent enfin que pratiquement personne n'est là pour COVID
Los Angeles continue de faire de son mieux pour remporter la couronne de la ville la plus anti-science d'Amérique.
Récemment, le chef de LA Public Health a annoncé que la ville reviendrait aux mandats de masque si la région restait dans la zone arbitraire de « haute transmission » du CDC pendant deux semaines.
Bien sûr, dans leur annonce, personne n'a souligné que Los Angeles avait apporté une contribution substantielle à la base de preuves prouvant que les mandats de masque ne fonctionnent pas.
Les responsables de Los Angles continuent de prétendre qu'ils peuvent contrôler la propagation du virus grâce à des restrictions indéfinies.
Mais ce qui est pire, c'est que malgré la hausse des cas et des taux d'hospitalisation utilisés pour justifier des mandats sans fin, un important système médical de Los Angeles a récemment publié une vidéo détaillant le peu d'impact actuel du COVID sur ses hôpitaux.
Au cours de leurs remarques, il est apparu que "seulement 10% des admissions positives au COVID sont admises en raison du COVID".
Cela signifie que s'il y a 100 « patients » COVID hospitalisés, seuls 10 sont là pour être traités et 90 sont là pour d'autres problèmes médicaux et se trouvent être positifs.
Ce qui est encore plus extraordinaire, c'est qu'ils ont admis que "pratiquement aucun d'entre eux ne va aux soins intensifs" et "ils ne sont pas intubés... nous n'en avons pas vu un seul depuis février :"
Comme l'a noté Phil Kerpen, la vidéo n'apparaît sur aucun des flux du LA + USC Medical Center, peut-être dans le but d'éviter de créer un doute sur la nécessité du prochain mandat de masque.
Au-delà des implications, que COVID ne représente plus une menace importante pour les hôpitaux de la deuxième plus grande ville du pays, cette histoire fournit un autre exemple d'hypocrisie de Gavin Newsom.
Newsom a récemment publié et promu un annonce politique prétendant qu'il crée un climat de « liberté » en Californie par opposition à Ron DeSantis en Floride.
Sauf lorsqu'on lui a demandé s'il soutenait ou non Los Angeles imposant potentiellement un mandat de masque deux ans et demi après le début de la pandémie, Newsom a dévié et refusé de répondre directement.
D'une manière ou d'une autre, dans l'esprit de Newsom, la « liberté » ne signifie pas la capacité de se promener sans masque, bien après que leur efficacité ait été réfutée.
Il n'est pas surprenant que LA revienne probablement aux mandats de masque malgré l'absence d'impacts graves sur les hôpitaux de COVID. Lorsque le directeur de la santé publique, qui n'est pas médecin, fait presque 500,000 XNUMX $ par an pour imposer des politiques destructrices et anti-scientifiques, il est clair qu'aucune quantité de données n'a d'importance pour les autorités municipales.
Les jeunes enfants ne sont pas vaccinés
Cela fait maintenant un mois et demi que la FDA a inexcusablement autorisé les vaccins à ARNm pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans.
La décision, basée sur des estimations d'efficacité qui auraient échoué à la norme établie par la FDA pour autoriser les vaccins pour adultes, a été accueillie avec enthousiasme par les fanatiques du COVID et consternée par les experts fondés sur des preuves.
En fait, de nombreux employés de haut niveau de l'organisme de réglementation et d'autres agences de santé publique ont démissionné en signe de protestation, estimant que l'autorisation était politiquement motivée.
La précipitation pour pousser les injections d'ARNm sur les jeunes enfants était déconcertante pour plusieurs raisons.
Les vaccins COVID ont été initialement autorisés en cas d'urgence ; sauf avec les risques de maladie grave si remarquablement faibles chez les jeunes enfants, il n'y a pas de véritable urgence pour ce groupe d'âge.
Sans parler du manque de données de sécurité à long terme, en particulier compte tenu des risques désormais établis de myocardite. Il y a aussi le fait que les vaccins étaient basés sur la variante originale, qui n'existe pratiquement plus.
Des discussions ont déjà commencé sur la mise à jour des vaccins pour la variante Omicron et les mutations se poursuivront indéfiniment. Pourquoi se précipiter pour autoriser les coups alors qu'ils sont déjà périmé?
Il semble que la plupart des parents à travers le pays soient d'accord avec ces défauts.
Selon des données récentes, seuls 2 % des enfants de moins de 5 ans à travers le pays ont été vaccinés contre le COVID.
C'est un désastre total pour l'administration Biden et les agences de santé publique qu'elles contrôlent.
Ils ont poussé la FDA à précipiter ces vaccins, et ils ont été massivement rejetés.
Alors que le rapport fournit plusieurs excuses telles que les parents habitués à faire vacciner leurs jeunes enfants lors de visites chez le pédiatre, il s'agit du virus le plus largement médiatisé sur terre. Si les parents croyaient vraiment que ces vaccins étaient nécessaires ou "sûrs et efficaces" pour les enfants, ils prendraient rendez-vous dans les sites de vaccination gérés par le gouvernement.
Au lieu de cela, malgré les meilleurs efforts de l'administration Biden, la plupart ont correctement réalisé qu'il n'y a pas d'avantage démontrable pour ce groupe d'âge et pas une quantité insignifiante de risque.
Chaque fois que les « experts » et leurs patrons politiques déploient une autre supposée « intervention » avec l'implication que ce sera finalement celle qui empêchera la propagation du COVID, ils obtiennent moins d'adhésion.
Les injections de rappel n'ont pas été aussi largement adoptées que la série originale. Les deuxièmes boosters seront encore moins populaires.
Maintenant, les parents ont montré peu ou pas d'intérêt pour les vaccinations de la petite enfance.
C'est le seul moyen de s'assurer que le COVID ne devienne pas un élément permanent de la discussion ; montrant aux responsables que plus personne ne les écoute.
Pendant des années, les médias, les « experts » et les politiciens ont créé des récits qui masquent que les mandats ne fonctionnent pas aux États-Unis en raison du manque de conformité. Ils ont défendu la nécessité du masquage à l'école et que les parents cherchaient désespérément à faire vacciner leurs enfants. Ou ils ont affirmé que le COVID était la cause de l'écrasante majorité des hospitalisations.
Tout cela continue d'être réfuté.
Les hôpitaux reconnaissent enfin que la COVID n'est pas la cause de bon nombre des hospitalisations désignées par la COVID. Le masquage scolaire a été réfuté par des recherches continues de haute qualité. Les sites internationaux avec une conformité élevée ne contrôlent pas le virus avec des mandats.
Malheureusement, nous en avons déjà vu beaucoup.
Il est clair depuis des années qu'ils étaient désespérément incorrects, et pourtant ils ont continué à faire pression pour des mandats indéfinis et ont refusé d'admettre leurs erreurs.
L'effondrement narratif n'est qu'un petit obstacle, facilement rejeté comme une critique par des détracteurs non qualifiés.
Mais avec l'automne et l'hiver qui approchent rapidement, il est important de continuer à démanteler leurs arguments et à éviter les « interventions » politiques potentielles à venir avant qu'elles ne commencent.
Réimprimé de l'auteur Sous-empilement.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
