Les raz-de-marée ne font pas de discrimination

D'une marque Russell vidéo publié le 28 mai 2024 :

Citation de l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield : « [Les vaccins Covid] ne sont vraiment pas si critiques pour ceux qui ont moins de 50 ans ou moins, mais ces vaccins ont sauvé beaucoup de vies… Pour être honnête, certaines personnes ont subi des effets secondaires importants à cause du vaccin. J'ai un certain nombre de personnes qui sont très malades et qui n'ont jamais eu le Covid, mais elles sont malades à cause du vaccin, et nous devons simplement le reconnaître.

Réponse de Russell Brand : « Combien de temps pouvez-vous maintenir le genre de traînée lente qui en valait la peine ?… J'ai une question, pourquoi y a-t-il autant de traînées décès en excès partout dans le monde ?… Tenter de continuer à prétendre que la pandémie a été un succès, qu’elle a été bien gérée, que les médicaments ont été efficaces, qu’il n’y a pas eu d’escroquerie extraordinaire pratiquée sur les peuples du monde – semble plus et plus difficile à faire avec un visage impassible.

Hangouts limités :

Présenter un « hangout limité » revient à diffuser une partie de l'information, afin de détourner l'attention d'autres faits ou activités que vous ne souhaitez pas que quelqu'un remarque. C'est un tour de passe-passe, une façon de devancer des vérités accablantes qui sont trop grandes pour être dissimulées, comme 1,637,441 Rapports sur les événements indésirables liés aux vaccins (Extension VAERS) lié aux injections du Covid-19 aux États-Unis (On estime que Le VAERS est largement sous-estimé et ne représente qu'environ 1 % des événements indésirables réels.)

Nous avons apparemment atteint un moment d’introspection communautaire concernant le Covid-19 et notre réponse à la pandémie, ce qui conduit à une multiplication des lieux de rencontre limités. Votre  dans un article du 4 mai 2024, il nous informe que certaines personnes ont été blessées par les vaccins anti-Covid et laisse entendre, à juste titre, que nous devons les aider. Le Brookings Institution Le rapport de 2024 nous félicite d’avoir sauvé des milliers de vies en « ralentissant la propagation » du Covid en modifiant nos comportements (c’est-à-dire la distanciation sociale et le masquage) jusqu’à ce que nous puissions obtenir les vaccins Safe and Effective™. Tout le monde de l'ancien commissaire de la FDA Janet Bécasse à un ancien journaliste de CNN Chris Cuomo reconnaît maintenant que certaines choses auraient peut-être pu être mieux gérées. Mais ils nous assurent tous : « Nous avons fait de notre mieux avec les informations dont nous disposions à l’époque. »

Une personne perspicace qui écrit sous le pseudonyme de Un médecin du Midwest décrit avec précision le   article sur les blessures causées par les vaccins, « sculpté pour racheter la réputation du système médical tout en admettant le minimum absolu de culpabilité nécessaire pour atteindre cet objectif ».

Élargir la fenêtre d'Overton

C'est bon de voir le Fenêtre d'ouverture concernant la réponse à la pandémie s'ouvrant un peu dans les grands médias et les agences gouvernementales. Mais il est important d’être très clair sur le fait que leurs concessions sont en grande partie un outil limité, conçu pour détourner l’attention de leurs propres échecs. De plus, ces hangouts limités constituent une tentative de détourner l’attention de l’objectif permanent de contrôler tout le monde par l’utilisation répétée de «urgences» qui nous obligent à renoncer à notre liberté pour être « en sécurité ». Ou du moins être «bons citoyens», ce qui a été un puissant facteur de motivation culpabilisant pendant la pandémie pour obtenir l’adhésion de personnes qui n’avaient pas réellement peur du virus.

Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement passer à autre chose ?

Avec l’expansion du dialogue acceptable, certains avouant que des erreurs ont été commises et la pandémie de Covid semblant être entièrement dans notre rétroviseur, certains demandent avec exaspération : « De toute façon, pourquoi voulez-vous continuer à parler de la pandémie ? Pourquoi ne peux-tu pas simplement passer à autre chose ?

Je vais vous dire pourquoi. De nombreuses personnes et organisations puissantes utilisent la « préparation à une pandémie » pour des raisons cachées n’ayant rien à voir avec la santé. En fait, les auteurs des méfaits de la pandémie ont doublé, même s’ils participent à des lieux de rencontre limités. Il semble qu’ils croient, probablement à juste titre, que s’ils répètent assez souvent quelque chose comme : « Les vaccins ont sauvé beaucoup de vies », les gens le croiront.

La pression pour les identifications numériques

Enterré dans le Horaires L'article qui reconnaît enfin la possibilité de certaines blessures causées par les vaccins est l'idée selon laquelle nous avons besoin d'une base de données médicale nationale afin de mieux suivre, et donc compenser, ces blessures. Il s'agirait d'une base de données dans laquelle tous les dossiers médicaux des citoyens seraient suivis électroniquement et gérés par le gouvernement fédéral. Non seulement cela achèverait la prise de contrôle gouvernementale de notre système médical en cours depuis des années, mais cela signifierait également la fin de la vie privée. L’expression « base de données médicale nationale » est un euphémisme pour «passeports vaccinaux» – une preuve médicale est requise pour pouvoir participer à la place publique.

La FDA veut toujours de l'argent pour la recherche sur les gains de fonction dangereux

Une autre raison pour laquelle nous ne pouvons pas oublier la pandémie est due à des personnes comme le commissaire de la Food and Drug Administration (FDA), Robert Califf. Lors d'une réunion du comité des crédits du Sénat américain le 8 mai 2024 Audition, Califf a demandé un total de 3.69 milliards de dollars pour le budget de la FDA, dont 168 millions de dollars supplémentaires en partie pour financer des « contre-mesures » visant à prévenir une « épidémie plus large de grippe aviaire H5N1 ». Califf déclare : « Si nous instituons des contre-mesures maintenant et réduisons la propagation du virus… nous sommes beaucoup moins susceptibles de voir une mutation qui se transmettrait aux humains – pour laquelle nous sommes mal préparés. »

Califf, entre autres, tente de générer la peur du H5N1 grippe aviaire qui circule depuis des décennies dans diverses populations animales et qui ne deviendra probablement pas facilement transmissible aux humains à moins que quelqu'un dans un laboratoire je le bricole. N'oublions pas que la nature des virus, même ceux créés en laboratoire, est soit d'être hautement transmissibles, soit d'être hautement virulents, mais pas les deux. Un virus ne peut pas survivre longtemps et en infecter beaucoup d’autres s’il tue son hôte. Grâce aux progrès médicaux dont nous disposons aujourd’hui, nous savons comment traiter les symptômes de la maladie, même chez les personnes infectées par un nouveau virus. Cependant, le réponse politique à un agent pathogène peut être horrible, comme on l’a vu tout au long de la pandémie de Covid-19.

Pourtant, Robert Califf veut encore plus d’argent pour la FDA, en partie pour qu’elle puisse développer le virus. contre-mesures, qui est un terme de la communauté du renseignement lié à guerre biologique. En d’autres termes, Califf reconnaît que les virus fabriqués en laboratoire sont étudiés dans le monde entier et que les virus créés dans ces laboratoires nécessitent des vaccins antidotes. Rendre un agent pathogène plus transmissible ou plus virulent grâce à l’expérimentation est appelé recherche sur le gain de fonction, et c’est une pratique controversée. Toutes les recherches menées dans les laboratoires de biologie n'impliquent pas un gain de fonction, et peut-être que certaines de ces recherches présentent des avantages pour la santé publique, mais la surveillance et la surveillance sont souvent laxistes. mauvaise adhésion aux protocoles de confinement.

Les fuites en laboratoire ont conduit à de multiples épidémies au cours du siècle dernier

L'épidémiologiste Donald A. Henderson, reconnu pour l'éradication de la variole grâce à une campagne de vaccination ciblée, a co-écrit un article en 2014 exprimant ses inquiétudes concernant recherche de gain de fonction sur le virus H5N1:

Des scientifiques ont récemment annoncé avoir modifié génétiquement le H5N1 en laboratoire. et que cette souche mutée s'est propagée dans l'air entre des furets physiquement séparés les uns des autres. C’est une nouvelle inquiétante. Puisque l’infection par le virus de la grippe du furet reflète étroitement l’infection humaine et est également transmissible, ces scientifiques semblent avoir créé une souche de grippe aviaire dont les caractéristiques indiquent qu'elle serait facilement transmissible par voie aérienne entre humains. En fait, le scientifique principal de l’une des expériences l’a explicitement déclaré.

La question est la suivante : devrions-nous délibérément concevoir des souches de grippe aviaire pour qu’elles deviennent hautement transmissibles aux humains ? À notre avis, non. Nous pensons que les avantages de ce travail ne dépassent pas les risques. Voici pourquoi. Rien ne garantit qu’une souche aussi mortelle de grippe aviaire ne s’échappera pas accidentellement du laboratoire. (emphase ajoutée)

Il existe des preuves substantielles que diverses maladies survenues au siècle dernier, notamment l'épidémie de grippe porcine de 1976, la flambée de La maladie de Lyme aux États-Unis, et le Pandémie Covid-19 peut être attribué à des expériences de laboratoire qui échappé et infecté la population générale.

La meilleure chose que le comité des crédits puisse faire pour la santé des États-Unis et de tous les citoyens du monde est d’imposer un moratoire sur la recherche sur les gains de fonction. Pendant qu'ils y sont, le Sénat devrait envisager la restructuration qui doit avoir lieu à la FDA et dans l'ensemble des National Institutes of Health (NIH). Ils pourraient commencer par démettre Califf de son poste, car ses investissements dans des sociétés pharmaceutiques et son travail pour elles l'ont sûrement fait. compromis sa capacité à bien réguler les produits dont il bénéfices. En outre, le Sénat devrait interdire l'actuel système corrompu dans lequel plus de la moitié du budget de fonctionnement du NIH est assuré par les sociétés pharmaceutiques que le NIH est chargé de réglementer.

Bill Gates et l'Organisation mondiale de la santé

Une autre raison pour laquelle nous ne pouvons pas simplement « dépasser » la pandémie de Covid-19 est qu’en plus de personnes comme le directeur compromis Robert Califf, nous avons Bill Gates, le plus grand donateur de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), juste derrière les États-Unis et l’Allemagne. Gates, avec son influence démesurée sur l’OMS, a pour objectif déclaré de fournir un vaccin en 100 jours contre le prochain virus. Il est fortement investi dans Vaccins ARNm et a constaté que les retours sur investissements dans les vaccins étaient très rentable.

Gates, qui s'est constamment engagé dans jeu de guerre pandémique simulations depuis plus de deux décennies, adopte un plan de préparation qui implique des équipes pandémiques tout au long de l’année dans chaque communauté du monde. Ces équipes appliqueraient immédiatement la recherche des contacts et la quarantaine dès l’apparition d’une maladie transmissible jusqu’à ce que le vaccin puisse être déployé. Dans une conférence TED de 2022, Gates a même fourni un visuel de son rêve, qui arrivera bientôt dans une ville près de chez vous :

L'OMS milite en faveur d'une Traité sur la pandémie, et les modifications apportées au Règlement sanitaire international. Ces changements, s'ils sont approuvés par les pays membres, permettront à l'OMS influence sans précédent sur les réponses communautaires aux menaces d’épidémie et de pandémie, telles qu’identifiées par le directeur général. L'actuel directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus, n'est pas médecin, on sait qu'il faible en matière de droits de l'homme, et entretient une relation inconfortablement étroite avec le le Parti Communiste Chinois. Tedros fait partie des nombreuses personnes non élues, notamment des bureaucrates gouvernementaux et des responsables de la santé publique, qui ont fait des ravages pendant la pandémie de Covid-19.

La préparation à une pandémie comme arme :

La raison pour laquelle nous devons encore tenter d’analyser les faits est que tant de personnes sont prêtes à utiliser la « préparation à la pandémie » comme une arme, et si peu ont reconnu l’échec absolu de notre réponse à la pandémie de Covid-19. Par exemple, l’article de Brookings de mars 2024, précédemment référencé, intitulé « L’impact des vaccins et du comportement sur les décès cumulés aux États-Unis dus au Covid-19 », tente de donner une validité au désastre humain non scientifique de la « distanciation sociale ».

Il a été constaté que la distanciation sociale n’avait aucun impact sur la propagation des maladies. L'ancien directeur de la FDA, Scott Gottlieb, a même déclaré que la règle de distance de 6 pieds était «arbitraire", et le Dr Anthony Fauci a déclaré la règle des 6 pieds "en quelque sorte vient juste d'apparaître.» Ces admissions n’apportent qu’un petit réconfort aux écoles, aux centres de soins, aux hôpitaux, aux églises, aux entreprises, aux arts du spectacle et à d’autres organisations, ainsi qu’aux individus dont la vie quotidienne a été mise à mal, parfois de façon permanente, par la règle des 6 pieds.

Johns Hopkins : les confinements ont eu peu ou pas d’effet sur la mortalité liée au Covid-19

A Analyse 2022 menée par des professeurs du Johns Hopkins Institute for Applied Economics a examiné 18,950 24 études sur l’efficacité des confinements, réduisant à 24 celles qui répondaient aux procédures de sélection de leur méta-analyse. Aux fins de l'analyse, le confinement a été défini comme « au moins une intervention non pharmaceutique obligatoire (IPN)… qui restreint directement les possibilités des personnes, telles que des politiques qui limitent les déplacements internes, ferment les écoles et les entreprises et interdisent les voyages internationaux. .» Les 19 études qualifiées ont été divisées en trois groupes : les études sur l’indice de rigueur du confinement, les études sur les abris sur place (SIPO) et les études spécifiques du NPI, et ont déterminé que « les confinements ont eu peu ou pas d’effet sur la mortalité due au COVID-XNUMX ». Les auteurs ont résumé :

Même si cette méta-analyse conclut que les confinements ont eu peu ou pas d’effets sur la santé publique, ils ont imposé d’énormes coûts économiques et sociaux là où ils ont été adoptés. En conséquence, les politiques de confinement sont mal fondées et devraient être rejetées en tant qu’instrument de politique de lutte contre la pandémie.

Nouvelle-Zélande : une leçon sur l’échec du confinement

Il suffit de regarder les données de la Nouvelle-Zélande dans le tableau suivant pour savoir que la distanciation sociale et le confinement de populations entières n’empêchent pas la propagation des virus respiratoires.

Comme l'a souligné l'ancien Sous-Secrétaire général des Nations Unies Ramesh Thakur, 99.3 % des décès de Covid en Nouvelle-Zélande sont survenus après que 60 % de la population ait été complètement vaccinée. En Australie, autre pays soumis à un confinement strict, ce chiffre était de 93 %. En d’autres termes, des confinements stricts peuvent retarder la propagation d’un virus respiratoire, mais pas l’empêcher. Pendant ce temps, les confinements provoquent un chaos économique, une dévastation sociale et émotionnelle, et infligent des désavantages permanents à la génération suivante. Les confinements constituent une violation des droits humains fondamentaux et ne devraient plus jamais être tolérés comme moyen viable de contenir la propagation du virus, même si un antidote vaccinal parfait peut être fabriqué en moins de 100 jours.

Les graphiques ci-dessus, ainsi que des graphiques similaires pour d'autres États et pays, ont été créés par Ian Miller à partir de données officielles accessibles au public. Il est déconcertant que n’importe qui puisse consulter ces graphiques et prétendre : « Oui, mais le Covid-19 aurait été bien pire si nous n’avions pas porté de masque, confiné et pris le vaccin. » Comment peut-il y avoir des résultats pires qu’une croissance exponentielle du nombre de cas ? augmentation des maladies, des hospitalisations et des décès dans le personnes vaccinées; augmentation des décès dus au Covid après vaccination, et un marqué augmentation des décès excessifs – surtout chez les jeunes ?

Brookings plaide pour que la même chose se produise lors de la « prochaine pandémie »

Pourtant, le journal Brookings rejoint gouvernements émotionnellement abusifs en félicitant les gens pour s'être engagés dans une distanciation sociale anti-humaine parce qu'elle était efficace pour « ralentir la propagation d'une maladie respiratoire infectieuse dangereuse pendant une longue période ». Brookings reconnaît que ces « changements de comportement » ont eu un « coût économique, social et humain énorme ». La solution, selon Brookings ? C'est toujours la même chose, mais avec des interventions plus ciblées :

Pour éviter des difficultés similaires liées à l’atténuation lors de la prochaine pandémie, nous soutenons que nous devons investir dès maintenant non seulement dans le développement de vaccins, mais également dans l’infrastructure de données afin de pouvoir cibler avec précision les efforts d’atténuation axés sur le comportement afin de minimiser leurs impacts économiques et sociaux. la prochaine pandémie.

Brookings plaide pour le développement de vaccins et le une « infrastructure de données » centralisée afin que « nous puissions cibler avec précision les efforts d’atténuation axés sur le comportement » lors de la prochaine pandémie. Revenez au paradis de Bill Gates, où l'on arrivait en hélicoptère avec des équipes médicales SWAT prêtes à vous éliminer, vous et les vôtres, afin de sauver le monde. 

On pourrait penser aux fois où un masque a été porté sous le menton, un voyage a été entrepris pour échapper aux lourdes réglementations Covid, une fausse carte de vaccination a été obtenue pour faciliter une vie normale, ou un dîner a dépassé les nombres autorisés par décret gouvernemental. Imaginez ensuite ce que cela pourrait être en tant que bénéficiaire d’« efforts d’atténuation axés sur le comportement » ciblés dans un monde où ces comportements sont suivis numériquement et « corrigés » en temps réel.

Bill Gates compare les gens à des ordinateurs qui ont besoin de nouveaux logiciels, et les virus à quelque chose dont on peut empêcher la propagation en les arrosant d'interventions, comme éteindre un incendie. Les deux analogies sont déconnectées de la science réelle et sourdes aux complexités du corps humain, des sociétés fonctionnant normalement et de notre interdépendance avec un planète microbienne. 

Croire aux preuves de vos propres yeux

Le journal de Brookings parle et cite beaucoup de données sélectives, mais ignore les faits de bon sens qui se présentent sous nos yeux. Nous avons tous observé que la distanciation sociale et le port du masque n’ont pas empêché la propagation du Covid. Les données et nos propres expériences ont systématiquement montré que le Covid-19 n’était en grande partie pas une maladie grave, sauf pour les personnes âgées et les personnes médicalement fragiles – ce qui était déjà connu en février 2020. Nous avons tous remarqué que la plupart des personnes vaccinées ont contracté le Covid-19. Nous avons également observé que de nombreuses personnes poly-vaccinées semblent être malade à plusieurs reprises présentant des symptômes de rhume et de grippe, alors que beaucoup ont développé maladies auto-immunes, problèmes neurologiques, problèmes d'infertilité, cancers et problèmes cardiaques au cours des trois dernières années.

Ceux qui ont le mégaphone affirment toujours que la réponse à la pandémie a été un succès

Pourtant, le discours officiel sur le Covid persiste, tout comme les propos alarmistes. Le 16 mai 2024, le  couru un article d'opinion de John M. Barry, chercheur à l'École de santé publique et de médecine tropicale de l'Université de Tulane, intitulé « Alors que la grippe aviaire se profile, les leçons des pandémies passées prennent une nouvelle urgence. » Dans son article, Barry affirme que les mesures de santé publique prises pour ralentir la propagation du Covid sont efficaces, mais :

[M]ême les interventions les plus extrêmes ne peuvent éliminer un agent pathogène qui échappe au confinement initial si, comme la grippe ou le virus qui cause le Covid-19, il est à la fois aéroporté et transmis par des personnes ne présentant aucun symptôme. Pourtant, de telles interventions peuvent atteindre deux objectifs importants.

Le premier est d’éviter que les hôpitaux ne soient saturés. Atteindre ce résultat pourrait nécessiter un cycle d’imposition, de levée et de réimposition de mesures de santé publique pour ralentir la propagation du virus. Mais le public devrait l’accepter car l’objectif est compréhensible, étroit et bien défini.

Le deuxième objectif est de ralentir la transmission afin de gagner du temps pour identifier, fabriquer et distribuer des produits thérapeutiques et des vaccins et pour que les cliniciens apprennent à gérer les soins avec les ressources disponibles.

Le nombre d'inexactitudes dans ces trois paragraphes seulement de l'article d'opinion de Barry est stupéfiant, qualifiant davantage de propagande pure et simple que de lieu de rencontre limité.

Nous entendons beaucoup ce mot, mais un rappel de Britannique sur la propagande est de mise :

La propagande est l'effort plus ou moins systématique visant à manipuler les croyances, les attitudes ou les actions d'autrui…Les propagandistes… sélectionnent délibérément des faits, des arguments et des symboles et les présentent de la manière qui, selon eux, aura le plus d'effet.… Pour maximiser l’effet, ils peuvent omettre ou déformer des faits pertinents ou simplement mentir, et ils peuvent essayer de détourner l’attention des réacteurs (les gens qu’ils tentent d’influencer) de tout sauf de leur propre propagande. Une sélectivité et une manipulation relativement délibérées distinguent également la propagande de l’éducation.  (emphase ajoutée)                                                                       

Les propagandistes tels que Barry s’appuient sur leurs références et utilisent leurs compétences en rédaction et en raisonnement pour « déformer les faits pertinents ou simplement mentir » afin d’étayer le récit officiel de Covid, dans ce cas. Heureusement, il existe des ressources pour une discussion équilibrée. Il existe des individus crédibles qui discutent d'études et de données légitimes qui réfutent les fausses déclarations contenues dans l'article d'opinion de Barry. Malheureusement, de nombreuses personnes ne savent pas où trouver leur travail ou ne veulent tout simplement pas le savoir.

Pouvoir, contrôle, argent : les grands facteurs de motivation

Ce serait en effet merveilleux de dire que la pandémie de Covid-19 est derrière nous. J'y suis allé, j'ai fait ça. Mais malheureusement, il existe toute une industrie composée de milliardaires, d’entreprises, d’ONG, d’armées, de services de renseignement et d’intérêts gouvernementaux qui nourrit l’idée de pandémies effrayantes et prépare des interventions radicales pour y faire face. Quel pourrait être leur motif ? Rien de nouveau sous le soleil. C'est toujours le pouvoir, l'argent et le désir de contrôle qui conduisent toute expérience humaine qui mène à une oppression cruelle, à la misère et à la mort. Nous l’avons vu en grande partie à travers les campagnes de Staline, Lénine, Hitler et Mao. Nous l'avons vu avec Mussolini, Pol Pot et Pinochet.

La soif de pouvoir aux dépens des autres est aussi vieille que l’histoire de l’humanité, mais pour la première fois, la campagne est orchestrée à l’échelle mondiale. Ce qui a été révélé pendant la pandémie de Covid ne concernait pas de nouvelles façons de gérer les effrayants agents pathogènes à l’origine de la pandémie. Ce qui a en réalité été révélé est un essai mondial visant à soumettre des populations entières à la peur et à la tyrannie médicale sous la fausse assurance de la sécurité.

L'expérience n'a pas été totalement couronnée de succès, en grande partie parce que les vaccins autorisés à usage d'urgence (EUA) n'ont pas réussi à prévenir les maladies ou transmission. Il n'est pas difficile de développer un produit à « Warp Speed ​​» lorsque toutes les règles de sécurité et de responsabilité sont respectées. enlevé du développement, de l'approbation et de la distribution du produit. La plateforme ARNm a été pas prêt pour une utilisation humaine, et ce n’est toujours pas le cas, mais les injections EUA Covid ont été administrées à des milliards de personnes sous couvert d’une « urgence mondiale ». La débâcle des dommages de plus en plus visibles causés par les vaccins en est la conséquence directe.

Projets d’étendre la plateforme ARNm à tous les vaccins :

Néanmoins, il est prévu de convertir les vaccins traditionnels vers la plate-forme défectueuse d’ARNm, ainsi que de développer de nouvelles injections d’ARNm rentables pour traiter les virus à potentiel pandémique à l’avenir. La santé et les services sociaux sont actuellement en discussions avec Pfizer et Moderna pour produire des vaccins contre la grippe à ARNm pour traiter le H5N1, ce qui a entraîné une hausse des actions des sociétés de biotechnologie cette semaine, selon le Financial Times.

Un universitaire qui a vécu la Seconde Guerre mondiale dans l’Allemagne nazie a ensuite été interviewé et a expliqué comment les horreurs de cette époque se sont progressivement développées sur lui, sur plusieurs années, presque sans qu’il s’en aperçoive. Il a dit:

Ce qui s'est produit ici, c'est l'habituation graduelle du peuple, peu à peu, à être gouverné par surprise ; à recevoir des décisions délibérées en secret ; à croire que la situation était si compliquée que le gouvernement devait agir sur la base d’informations que les gens ne pouvaient pas comprendre, ou si dangereuses que, même si les gens pouvaient les comprendre, elles ne pourraient pas être divulguées pour des raisons de sécurité nationale…

On n'avait pas le temps de réfléchir. Il se passait tellement de choses… Je parle de mes collègues et de moi-même, savants, remarquez. La plupart d’entre nous ne voulaient pas penser à des choses fondamentales et ne l’ont jamais fait. Ce n’était pas nécessaire… nous étions des gens honnêtes – et nous étions si occupés par des changements et des « crises » continus et si fascinés… que nous n’avions pas le temps de penser à ces choses terribles qui grandissaient, petit à petit, tout autour de nous. (p. 166-168, Ils pensaient qu'ils étaient libres, par Milton Mayer)

Intention du gouvernement de faire taire la dissidence :

Il est très important pour les responsables que nous ne sauraient  pense et ne sauraient  avis. C’est pourquoi nous entendons tant parler aujourd’hui des dangers de la désinformation et de la malinformation, et de la volonté du gouvernement de nous protéger de discours aussi préjudiciables. En fait Homeland Security est tellement inquiet qu’il a publié un Bulletin sur les menaces terroristes qualifiant les personnes qui tiennent des propos susceptibles de miner la confiance du public dans les institutions gouvernementales d’« acteurs de la menace nationale ».

Ce bulletin était accompagné de efforts de censure du gouvernement cela a conduit à la suppression de publications et de comptes sur toutes les plateformes de médias sociaux, ainsi qu’à des diffamations, à des pertes d’emploi et à d’autres formes de persécution – le tout en conséquence de l’exercice de la liberté d’expression. Cela a également conduit à la création d’un Conseil de gouvernance de la désinformation par l’administration Biden, qui était «pause" après trois semaines de comparaison avec le ministère de la Vérité dans le livre d'Orwell 1984, et suite aux préoccupations soulevées concernant la front du Conseil.

Les préoccupations du gouvernement quant à l'exactitude des informations ne s'étendent pas à lui-même ni à ses porte-parole, dont le  est une. Malgré le Hangout limité reconnaissant certaines blessures « rares mais graves » liées au vaccin Covid-19, le Horaires s'empresse d'affirmer qu'il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude si ces personnes ont réellement été blessées par les injections. Le Horaires États:

Le fonds d'indemnisation du gouvernement, en sous-effectif, a payé si peu car il reconnaît officiellement peu d’effets secondaires aux vaccins Covid. Et les partisans du vaccin, y compris les responsables fédéraux, craignent que même le moindre murmure d’effets secondaires possibles alimente la désinformation diffusée par un mouvement anti-vaccin au vitriol.

Ah oui. Ces méchants anti-vaccins. Ceux que la Sécurité intérieure qualifie de terroristes nationaux, ainsi que les parents qui s'expriment à réunions du conseil d'école, et les personnes qui ont des inquiétudes quant à l’intégrité des élections. Selon la sécurité intérieure, les personnes qui remettent en question « sèment la discorde ou sapent la confiance du public dans les institutions gouvernementales américaines ». Alors ne posez pas de questions et faites simplement ce qu'on vous dit. Quoi qu’il soit arrivé au consensus largement répandu sur la vérité chez Pres. La boutade de Ronald Reagan : « Les neuf mots les plus terrifiants de la langue anglaise sont : « Je viens du gouvernement et je suis là pour vous aider ? »

Le multimilliardaire Bill Gates, dans son pull et ses lunettes de grand-père, a déclaré dans la conférence TED précédemment référencée que la façon dont les anti-vaccins réagissent à lui est « un peu bizarre ». Il affirme que sa fondation Gavi a sauvé des dizaines de millions de vies grâce aux vaccins. Gates déclare : « C'est quelque peu ironique de voir quelqu'un se retourner et dire non, nous sommes utiliser des vaccins à tuer des gens ou pour gagnez de l'argent  ou… des choses étranges comme le fait que je veuille d'une manière ou d'une autre suivre, vous savez, l'emplacement des individus parce que je désire tellement savoir où se trouve tout le monde. Euh, je ne suis pas sûr de ce que je vais faire avec cette information. Faites signe aux hélicoptères.

Je comprends les gens qui veulent croire que nous avons fait de notre mieux avec les informations dont nous disposions et que nos efforts pour arrêter un virus ont fait une différence. Il est réconfortant de croire que les responsables ont à cœur nos meilleurs intérêts. Il est plus facile et moins effrayant de croire que des scientifiques, des médecins et des représentants gouvernementaux avisés savent exactement ce dont nous avons besoin pour être « en sécurité ». 

On pense généralement que nous, les gens modernes et éclairés, ne pourrions jamais être sensibles à un formation de masse comme celle de l’Allemagne nazie ou de la Révolution culturelle de Mao ; nous reconnaîtrions ce qui se passe et nous ne tomberions pas dans le piège. Il semble y avoir une croyance générale selon laquelle les libertés garanties par la Constitution américaine sont inviolables et que nous n'avons donc pas besoin de nous battre pour les conserver.

Un lieu de rencontre limité peut ouvrir un peu la fenêtre d'Overton, mais il est très clair pour quiconque y prête attention que les pouvoirs en place répugnent à abandonner le contrôle qu'ils ont goûté pendant Covid-19, et la prochaine fois, ils ont l'intention de l'écraser complètement. contestation.

Combattre le raz-de-marée de contrôle des entreprises et du gouvernement :

Grâce au Substack de l'avocat Jeff Childer, le jour du Souvenir aux États-Unis, le 27 mai 2024, nous obtenons un aperçu de la situation. appel à l'action pour notre époque :

Le [Discours de Gettysburg] de Lincoln aurait tout aussi bien pu être écrit pour nous, vivants de l'année tout aussi extraordinaire 2024, Anno Domini. En particulier, la seconde moitié du court discours du président Lincoln semble s'adresser directement à nous, nous rappelant que les morts honorés ont fait leurs sacrifices ultimes pour une raison.

Nos morts héroïques s’attendent à ce que nous, les vivants, continuions à nous battre jusqu’au dernier homme et jusqu’au dernier. Selon les propres mots de Lincoln :

C'est plutôt à nous, les vivants, de nous consacrer ici à l'œuvre inachevée que ceux qui ont combattu ici ont si noblement fait avancer jusqu'ici. C'est plutôt pour nous d'être ici consacrés à la grande tâche qui nous reste à accomplir – que de ces morts honorés nous tirions un dévouement accru à cette cause pour laquelle ils ont donné la dernière pleine mesure de dévouement – ​​que nous sommes ici résolument résolus à ce que ces morts ne soient pas sont morts en vain – pour que cette nation, sous Dieu, connaisse une nouvelle naissance de liberté – et que le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, ne périsse pas de la terre.

Notre guerre n’est pas une guerre menée avec des canons et des boulets de mousquet. La guerre de notre génération est une guerre mentale, émotionnelle et culturelle, une guerre menée dans le secret et dans le mensonge, une guerre avec des aiguilles et de mystérieuses charges utiles d'huile de serpent, une guerre mensongère menée contre la vérité, les pensées et les sentiments.

Continuez à vous battre ! Combattez pour les morts. Combattez pour les vivants. Combattez pour ceux qui ne sont pas encore nés. Combattez et n’arrêtez jamais de vous battre jusqu’à ce que nous parvenions à une nouvelle naissance de la liberté en Amérique.

Les raz-de-marée ne font aucune distinction entre ceux qui y croient et ceux qui n'y croient pas. Une vague de censure et de contrôles gouvernementaux se développe, alimentée par les craintes d’une autre pandémie, ou du changement climatique, ou de toute « urgence » qui pourrait être exploitée pour justifier les prises de pouvoir du gouvernement. La seule chose qui empêchera la censure et le contrôle de s’abattre sur tout le monde, ce sont des gens éclairés qui refusent de se laisser balayer et qui travaillent ensemble pour repousser.

Réédité de l'auteur Sous-empilement