Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Les scientifiques de Shanghai se sont adaptés aux priorités du régime

Les scientifiques de Shanghai se sont adaptés aux priorités du régime

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Plus tôt ce mois-ci, The Lancet a publié un article intitulé "Shanghaicontre la vague omicron actuelle de la pandémie de COVID-19 » par trois scientifiques renommés des meilleures universités de Shanghai : Wenhong Zhang, Xinxin Zhang et Saijuan Chen. L'article a salué la politique de confinement draconienne du Parti communiste chinois à Shanghai comme "sauvant des vies".

Peu de temps auparavant, cependant, Wenhong Zhang, alors chef du comité d'experts de contrôle du COVID de Shanghai, s'était prononcé en faveur de la coexistence avec le virus.

« Nous ne pouvons pas avoir la mentalité de tuer le virus à tout prix. Nous devons garantir une vie normale à nos concitoyens, tout en contrôlant la propagation du virus », a-t-il déclaré. dit publiquement sur Mars 24.

Mais ce dont nous avons été témoins à Shanghai depuis le 5 avril est tout sauf une « vie normale » pour ses citoyens. Qu'est ce qui a changé? Qu'est-ce qui a fait changer d'avis le Dr Zhang, qui est passé de soutenir la vie avec le virus à tuer le virus à tout prix ?

En un mot, le PCC. Le même régime que tué des millions de ses propres citoyens en temps de paix et autorisé Le SRAS-CoV-2 se propagera dans le monde début 2020, est également capable de faire douter les gens de ce qu'ils voient de leurs propres yeux, colportant délibérément un mensonge, une pratique maléfique qui remonte à l'Antiquité Chine.

Les cerfs ne sont pas des chevaux militaires

Il y a environ 2,200 XNUMX ans, pendant la dynastie Qin en Chine, après la mort du premier empereur, le deuxième empereur voulait profiter de la vie, il a donc laissé tout le pouvoir au premier ministre eunuque Zhao Gao. Zhao voulait que tous les hauts fonctionnaires lui soient fidèles. Afin de tester leur loyauté, il a amené un cerf et a insisté pour l'appeler un cheval apte à l'armée. Les fonctionnaires qui ont convenu que le cerf était un cheval ont tous été promus, tandis que ceux qui ont dit que le cerf était en fait un cerf ont été exécutés.

Zhao avait alors le contrôle total, mais pas pour longtemps. Son gouvernement a été renversé par la puissante armée de Liu Bang (avec de vrais chevaux). Zhao et tous les fonctionnaires qui l'ont soutenu dans son mensonge sont morts, tout comme la dynastie Qin.

La tactique de Zhao était similaire à l'expression moderne "l'empereur n'a pas de vêtements". Dans le livre de Hans Christian Andersen "Les vêtements neufs de l'empereur", l'empereur a été trompé par des escrocs qui prétendaient que son costume ne pouvait être vu que par des hommes de naissance légitime, jusqu'à ce qu'un enfant innocent signale l'évidence que l'empereur ne portait pas n'importe quel vêtement.

Malgré qu'il s'agissait de mensonges évidents - le cerf n'était pas un cheval et l'empereur ne portait aucun vêtement - ils ont réussi à forcer les gens à aller à l'encontre de leur propre jugement et peut-être même de leur propre conscience.

Zéro-COVID est impossible

Sous Xi Jinping, la Chine a mis en place un zéro-COVID politique à des degrés divers depuis le début de la pandémie, l'utilisant pour renforcer le "succès" du régime dans le contrôle de la propagation du virus comme étant supérieur aux démocraties occidentales.

Le PCC n'a pas seulement le contrôle de la circulation des citoyens et le contrôle des médias, il tente également de contrôler les pensées des gens.

Cependant, il ne peut pas contrôler Omicron, malgré sa cruauté lockdowns. En fait, Omicron est, comme l'air, hors du contrôle de tout gouvernement. Même le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros - un admirateur de la gestion par la Chine de l'épidémie de virus au début de la pandémie -a déclaré lors d'une conférence de presse le 10 mai que l'OMS ne pense pas que la politique COVID de la Chine soit "durable compte tenu du comportement du virus".

"Nous avons discuté de cette question avec des experts chinois et nous avons indiqué que l'approche ne serait pas durable", a-t-il déclaré. "Je pense qu'un changement serait très important."

Il semble que Tedros n'essaie plus de cacher son opinion. Et lors du même point de presse, le directeur des urgences de l'OMS, Mike Ryan, a déclaré: "Nous devons équilibrer les mesures de contrôle par rapport à l'impact sur la société, l'impact qu'elles ont sur l'économie." Cela ressemble à la position de Wenhong Zhang en mars.

Toute personne ayant une formation en microbiologie ou en épidémiologie examinerait la science d'Omicron et conclurait que le zéro-COVID à l'ère de cette variante est impossible.

Pourquoi le Dr Zhang a-t-il changé d'avis, passant d'une position avant-gardiste « vivre avec le virus » à l'absurdité « zéro COVID », et pourquoi ses deux collègues ont-ils adopté la même position ?

Certains choisissent d'appliquer le récit du PCC dans l'espoir d'être récompensés. J'espère juste que les auteurs de l'article de propagande du Lancet n'ont pas écrit l'article pour être promus.

J'ai fait mes études de premier cycle à l'Université Fudan, où Zhang Wenhong a obtenu son doctorat et est maintenant directeur d'un hôpital affilié à Fudan, et ma maîtrise à l'Université Jiaotong, où Saijuan Chen est directeur du State Key Laboratory of Medical Genomics et où Xinxin Zhang est docteur au département de chimie. En tant qu'ancien élève de ces universités, je dois dire que je suis profondément déçu que malgré toute la formation et l'expérience de ces médecins, ils aient choisi de louer et de valider l'approche zéro COVID incroyablement erronée du PCC, la qualifiant de salvatrice alors qu'elle a en fait coûté de nombreuses vies.

Les trois l'ont fait de la manière la plus dommageable, c'est-à-dire en utilisant leur influence pour que leur article de propagande du PCC soit publié dans The Lancet en tant que science - un coup de maître dans cette nouvelle ère de désinformation scientifique.

Fermer les yeux

Si quelqu'un qui ne reconnaît pas la propagande pour ce qu'elle est et ne connaît pas la nature mensongère du PCC lisait l'article du Lancet, il pourrait bien croire que l'approche de confinement COVID-zéro sauve des vies à Shanghai.

Mais rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. Il est désormais bien connu que les retombées du confinement ont été importantes. Le 23 avril, Miao Xiaohui, un éminent spécialiste des maladies infectieuses à Shanghai, a déclaré le manque de ressources médicales pendant le confinement peut entraîner un grand nombre de décès supplémentaires de patients non COVID. Il a estimé que le nombre de décès de patients diabétiques causés par le verrouillage d'un mois de Shanghai pourrait être de près de 1,000 66, et que le taux de suicide avait augmenté de XNUMX % en raison de problèmes psychologiques pendant la période de verrouillage.

Cela a également entraîné l'arrêt complet de la mégapole. Les impacts sociaux et économiques sont énormes.

Et pourtant, rien de tout cela ne concernait les trois médecins. Plutôt que de remettre en question la politique zéro COVID, ils ont plutôt souligné le fait qu'à Shanghai, "la couverture vaccinale est restée faible chez les personnes âgées - 62% des 5 millions de personnes de plus de 8 ans ont été vaccinées, et seulement 60% ont reçu une dose de rappel », d'où la nécessité du confinement.

Donc, pour protéger 38 % des 5.8 millions de personnes (dont 2.2 millions sont vraisemblablement à haut risque de COVID), le PCC a dû verrouiller une ville de 26 millions d'habitants ? Ils auraient simplement pu augmenter la vaccination, ce qui aurait coûté une fraction de ce que le verrouillage a coûté et avec beaucoup moins de difficultés pour les habitants de Shanghai.

Si une ville peut effectuer plusieurs tests d'acide nucléique par semaine sur ses 26 millions d'habitants, elle peut certainement vacciner 2.2 millions de personnes âgées en temps opportun.

Mais y a-t-il quelque chose à propos des vaccins dont les trois médecins ne veulent pas parler ? Cela pourrait bien être le cas, auquel cas ils devraient simplement garder le silence. Mais si le PCC a d'autres idées, cela peut ne pas être possible.

Dans le cas de Wenhong Zhang en particulier, en plus d'être le directeur des maladies infectieuses à l'hôpital Huashan de l'université de Fudan, il est aussi le secrétaire du parti PCC dans son unité hospitalière. Lorsqu'il y a un conflit entre sa profession de médecin et son affiliation politique en tant que patron du PCC, devinez qui gagne ? Le PCC est à chaque fois.

Coup de propagande

Il faut aussi se demander pourquoi The Lancet, une revue médicale de renommée mondiale, a publié cet article de propagande évidente du PCC.

Bien que Pékin ait été occupé à diffuser sa propagande depuis l'épidémie de Wuhan, faire accepter cet article par la revue médicale occidentale la plus prestigieuse et la plus fiable est un véritable coup d'État. Il valide la « science » zéro COVID intelligemment élaborée par le PCC.

C'est très effrayant. Le PCC propage sa propagande dans le monde entier depuis son arrivée au pouvoir en Chine, mais maintenant sa propagande vous parvient par le couloir de la « science ». Un cheval de Troie invisible serait peut-être déjà entré dans nos pays. Le Lancet pourrait n'en être qu'une petite partie.

Les trois médecins sont des gens intelligents. Ils savent très bien que le verrouillage de Shanghai est une erreur et coûte des vies, mais ils doivent utiliser toute leur expertise professionnelle dans la rédaction d'articles scientifiques pour faire avancer le récit de leurs patrons du PCC. En tant qu'opportunistes, ils ont choisi le PCC, ils doivent donc remplir leurs obligations de Parti.

Les responsables Qin savaient qu'un cerf était un cerf, pas un cheval militaire, mais étant des opportunistes, ils ont suivi le premier ministre Zhao et ont été récompensés par de l'argent et du pouvoir. La conséquence involontaire, cependant, fut la chute de la dynastie, laissant peu de temps aux fonctionnaires pour profiter de leurs récompenses.

On ne peut qu'espérer que les éloges des trois scientifiques de Shanghai sur la politique zéro COVID du PCC et la publication de l'article de The Lancet conduira les peuples du monde à réaliser que le soi-disant empereur Xi ne porte aucun vêtement. Espérons que le PCC deviendra la risée et s'effondrera rapidement, avant que trop d'innocents ne meurent inutilement à cause de sa politique zéro COVID insensée et destructrice.

Réédité partir Epoch Times



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Joe Wang

    Joe Wang, Ph.D., était scientifique principal pour le projet de vaccin contre le SRAS de Sanofi Pasteur en 2003. Il est maintenant président de New Tang Dynasty TV (Canada), un partenaire médiatique d'Epoch Times.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute