Les tactiques politiques de Covid ont été empruntées à la guerre du Vietnam

La guerre du Vietnam a infligé de grandes souffrances : 58,220 23 Américains, dont l'âge moyen était de XNUMX ans, ont été tués, ainsi que plus d'un million de soldats et de civils vietnamiens. Les journaux télévisés du soir affichaient des bombardements aériens incessants, des explosions d'artillerie, des échanges de tirs féroces et défilaient les noms des personnes tuées, ainsi que leurs villes natales, sur une bande sonore sombre et lourde de tambours. De nombreux survivants ont subi des traumatismes physiques et mentaux qui les ont affligés à vie. Sur le front intérieur, la guerre a créé une profonde fracture sociale : les gens ont soit fortement soutenu la guerre, soit s'y sont opposés avec véhémence. Les deux factions se détestaient profondément et portaient des vêtements de tribu.

La réponse du coronavirus a ressemblé à la guerre du Vietnam.

Pour commencer, le les justifications du déclenchement de la guerre et des confinements étaient également discutables. Après avoir provoqué le Nord-Vietnam en mer et affirmé, sans fondement, que le Nord-Vietnam avait tiré sur un petit navire américain, LBJ a convaincu le Congrès d'adopter la résolution du Tonkin, lui donnant une large autorité pour faire la guerre sans ingérence du Congrès. La majorité Red-Scared des Américains de 1965 a soutenu l'escalade exponentielle des troupes qui a suivi.

Les confinements n'étaient apparemment qu'une urgence de deux semaines décrétée par le président, conçue pour empêcher les masses d'envahir les hôpitaux. Les Américains les plus craintifs ont naïvement soutenu cette stratégie. Pourtant, les blocages que de nombreux gouverneurs ont émis dans la foulée de la déclaration fédérale ont duré sous diverses formes et états pendant plus d'un an, malgré le fait que presque tous les hôpitaux avaient tellement de capacité excédentaire même au cours des premières semaines qu'ils avaient besoin de milliards d'aide fédérale. rester solvable. Les États qui ont enfermé le plus longtemps et le plus durement, comme New York et le New Jersey, ont enregistré le plus grand nombre de morts. Comme l'ont fait LBJ, les gouverneurs de Lockdown ont utilisé la Corona Scare pour imposer unilatéralement de nombreux autres décrets arbitraires et inconstitutionnels, y compris non seulement des verrouillages, mais aussi des exigences en matière de masques, de tests et de «vaccins» («LMTV»).

De plus, à la fois pendant la guerre du Vietnam et pendant la Coronamania, la mission déclarée a été modifiée après le début de l'intervention. Initialement, l'Amérique a envoyé quelques "conseillers" pour aider le Sud-Vietnam à apaiser les troubles actifs. Par la suite, l'implication américaine s'est rapidement transformée en une quête pour empêcher le Vietnam de tomber, comme un domino, dans un empire communiste multinational qui pourrait conquérir les États-Unis. Ce scénario irrationnel et métaphorique ne s'est jamais concrétisé. Le petit Vietnam était à 8000 XNUMX milles de la Californie. Un assaut de l'Atlantique n'avait aucune chance de succès; ma Pennsylvanie Deer Hunter cousins, et des millions d'autres, étaient mieux armés que les Moudjahidine. Par ailleurs, le Bloc communiste était profondément divisé ; à la fin des années 1980, la plupart des nations communistes avaient abandonné le marxisme.

Les Lockdowns ont d'abord été vendus au public comme un moyen « d'aplatir la courbe ». Après que la courbe s'est aplatie, et sans permettre au public de discuter s'il acceptait ou non de déplacer les poteaux de but, les slogans du gouvernement et des médias ont redéfini la mission comme "arrêter la propagation" puis "écraser le virus". Pourtant, à l'instar des soldats vietcongs qui effectuaient des raids répétés et furtifs avant de disparaître dans la jungle, les villages ou même les tunnels, comment extirper un virus ?

La poursuite de ces objectifs irréalistes et intensifiés a provoqué à la fois la guerre du Vietnam et les confinements. durer beaucoup plus longtemps que les gouvernements ne l'avaient suggéré dans leurs déploiements initiaux. La guerre s'est intensifiée pendant quatre ans et s'est poursuivie, sous une forme atténuée, pendant quatre années supplémentaires, alors que les politiciens tentaient de sauver la face chez eux et à l'étranger. De même, alors que les interventions de Corona étaient initialement larges et profondes, les restrictions ont été levées de manière hésitante et décousue. Comme pour Nam, la lenteur des changements de Corona reflétait les efforts politiques pour sauver la face, étant donné la folie de l'entreprise dans son ensemble. 

De même, la guerre et les confinements avaient/ont des experts douteux qui étaient/sont les visages et les moteurs de la politique gouvernementale. McNamara et Westmoreland étaient les homologues de l'ère vietnamienne de Fauci, Cuomo et d'autres gouverneurs de Lockdown. Alors que tous ces individus ont commencé leur période de gloire avec des éloges et une déférence considérables en raison de leurs références surfaites et de leurs présentations apparemment autoritaires et axées sur les graphiques, chacun a clairement eu tort et a été discrédité à juste titre. 

Pendant le Vietnam et les confinements, les responsables gouvernementaux ont utilisé de manière trompeuse de fausses statistiques pour faire avancer leurs programmes. Au Vietnam, le nombre de corps ennemis a été considérablement gonflé, pour exagérer les progrès militaires. Le modèle / les estimations de la mort de Covid ont également été largement exagérés au départ, pour semer la panique. Peu de temps après, le nombre de morts de Covid était lui-même largement surestimé parce que la législation fédérale CARES incitait les hôpitaux à signaler de manière trompeuse les décès comme liés à Covid, et parce que les tests PCR, sur lesquels les diagnostics ont été établis, étaient extrêmement inexacts. De plus, les médias soutenant le verrouillage ont signalé de manière alarmante un nombre de « cas de pointe », même si moins de XNUMX % des personnes infectées sont décédées. Pendant l'ère du Vietnam, les médias ont posé des questions difficiles et exposé les mensonges gouvernementaux. En contraste marqué et conséquent, les médias pandémiques étaient le bras de propagande du Parti démocrate.

Au Vietnam et pendant la pandémie, le gouvernement s'est appuyé à tort sur le confinement humain pour éliminer des ennemis insaisissables. Au Vietnam, parce que les villages agraires servaient de refuge aux guérilleros vietcongs, l'armée américaine a démoli ces villages et enfermé leurs anciens résidents dans des «hameaux stratégiques» de fortune, entourés de barbelés. Après avoir incendié un village traditionnel, un officier militaire a expliqué : « Nous avons dû le détruire pour le sauver.

De même, les Coronavirus Lockdowns ont isolé les gens, apparemment pour les protéger les uns des autres. Ce faisant, les actions du gouvernement de l'État ont profondément endommagé la société que ces actions étaient censées sauver. 

Surtout, dans les deux situations, les experts ont ignoré le contexte plus large des défis présentés, causant ainsi de vastes dommages collatéraux inutiles. Dans les deux situations, les gouvernements n'ont pas reconnu les limites et les coûts de l'intervention.

Plus précisément, les stratèges américains considéraient la rébellion vietnamienne comme un problème militaire à combattre avec une puissance de feu de plus en plus intense. Ces stratèges n'ont pas compris que l'insurrection contre le gouvernement sud-vietnamien était motivée par la corruption de ce gouvernement et par le double désir de réunir le Nord et le Sud-Vietnam et de mettre fin à des siècles de domination par une série de nations envahissantes, et non par dévotion au communisme.

De même, les coronavirus ont été décrits comme des ennemis microbiens universellement mortels à éliminer par la désinfection, les confinements, les masques, les tests sans fin et, plus tard, les vaccins. Les partisans du verrouillage n'ont pas tenu compte du fait que la plupart des gens ne sont pas infectés, que des systèmes immunitaires sains protègent la plupart des gens. De plus, l'immunité naturelle se développe via une exposition naturelle aux virus. À mesure que les virus mutent et s'affaiblissent, cela réduit leurs dommages. Le virus aurait dû, comme l'insurrection vietnamienne, être traité avec beaucoup plus d'humilité et beaucoup moins d'agressivité. 

Plus important encore, les partisans de Lockdown ont ignoré le profil de risque démographique clair du coronavirus. Alors que la quasi-totalité de la minorité distincte décédée du virus aurait pu s'auto-mettre en quarantaine et / ou n'était déjà pas longue pour ce monde, tout le mondea néanmoins été enfermé. Ce fut une réponse profondément disproportionnée et destructrice. Tout comme des jeunes hommes ont été envoyés au Vietnam pour mourir et devenir handicapés, en enfermant les jeunes en réaction au Coronavirus, les décideurs ont injustement et malicieusement déplacé les fardeaux de ceux qui avaient déjà vécu longtemps vers une jeune génération qui avait la vie la plus vitale à perdre.

L'affirmation des Lockdowners selon laquelle toutes les interventions en valaient la peine "si elles sauvent juste une vie" ressemble à l'engagement inaugural de JFK en 1961 de "payer n'importe quel prix et supporter n'importe quel fardeau" pour s'opposer au communisme. Il est facile d'exprimer de nobles principes. Mais s'efforcer de tenir des promesses aussi irréalistes dans ces situations parallèles coûte cher à beaucoup de gens.

Tout comme l'américain tolérance zéro pour l'expansion communiste dans une petite nation lointaine cherchant à empêcher le Sud-Vietnam de devenir communiste, la tolérance zéro des Coronamaniacs pour la mort naturelle pendant la vieillesse (tout en échouant également à protéger les personnes âgées) a été inappropriée. Jusqu'au début de la Coronamania, peu de gens remarquaient que 7,452 146,400 Américains et 99.9 XNUMX autres humains mouraient chaque jour. Parmi les personnes infectées, plus de XNUMX % des personnes non âgées et non malades survivront.

De même, alors que le Vietnam est encore ostensiblement communiste, le communisme pur et dur n'y était pas durable. Le Vietnam fonctionne désormais comme une économie capitaliste basée sur l'exportation. Ironiquement, après avoir fait tout ce qu'ils pouvaient pour esquiver le repêchage de l'ère du Vietnam, les Américains branchés y passent maintenant leurs vacances. De même, les coronavirus auraient-ils suivi leur cours sans les LMTV.

À court terme, le Vietnam et le confinement créé des gagnants et des perdants économiques. Certaines entreprises américaines ont fait fortune en expédiant des armes ou des produits de consommation, ou en fournissant des infrastructures, au Vietnam. De même, alors que les confinements ont ravagé des pans entiers de l'économie et des petites entreprises, et coûté 45 millions d'emplois, certaines institutions et individus : médias d'information, détaillants sur Internet, avocats, fabricants de kits de test Covid et de vaccins, politiciens stridents, peu sincères et opportunistes et ceux qui reçoivent des subventions du gouvernement ont largement profité des confinements. De nombreux gouvernements d'État ont également été renfloués par des dollars Covid imprimés.

Pendant la guerre et les confinements, les plus aisés ont été isolés de la souffrance vécue par ceux qui vivent au jour le jour. Les riches tiraient les ficelles ou payaient les frais de scolarité pour empêcher leurs fils d'être expédiés au Vietnam. Pendant les confinements, ceux qui avaient un revenu garanti et de l'argent en banque ne se souciaient pas de payer un loyer ou d'acheter de la nourriture.

Pendant la guerre et pendant la Coronamania, le gouvernement a mis en œuvre des solutions techniques qui ont été faussement présentées comme des changeurs de jeu. Au Vietnam, des missions massives de bombardement à haute altitude étaient censées amener le Vietcong du Nord à réclamer la paix. Pendant Coronamania, les vaxx ARNm ont été présentés comme des merveilles technologiques. Non seulement les deux stratégies ont clairement échoué; chacun a laissé un héritage d'effets négatifs prévisibles, mais ignorés. Les bombardements n'ont pas chassé les envahisseurs ; cela n'a même pas arrêté le flux de ravitaillement vers le Vietcong. Au lieu de cela, les bombardements ont uni et motivé notre adversaire. De même, le vaxx n'a lamentablement pas réussi à "arrêter la propagation" et a déjà été lié à des dizaines de milliers de décès et de blessures graves, avec plus de chances de suivre, y compris une perturbation de la fonction immunitaire. 

Pendant le Vietnam et les confinements, les gouvernements ont également omis de tenir compte des effets à plus long terme de leurs interventions drastiques. Au Vietnam, au-delà des pertes massives, les héritages de la guerre comprenaient des légions d'orphelins ici et laissés là-bas, des maladies et des handicaps causés par l'agent orange, des mines antipersonnel persistantes/omniprésentes, la diffamation des anciens combattants, un Cambodge déstabilisé et le génocide concomitant de deux millions de Cambodgiens. De nombreux soldats américains sont rentrés chez eux avec un SSPT et/ou une dépendance à l'héroïne. 

De même, en provoquant dépression, anxiété, toxicomanie, chômage massif et criminalité de rue, les confinements ont causé des centaines de milliers de décès prématurés. Ils priveront également des centaines de millions de personnes d'expériences de vie irremplaçables et structurantes. Par exemple, il a été estimé que, compte tenu des perturbations économiques et sociales de Coronamania, 500,000 XNUMX enfants de moins naîtront. C'est probablement une fraction du nombre final. 

De plus, pendant le Vietnam et les Lockdowns, le le gouvernement a imprimé tellement d'argent qu'il provoquera une inflation qui faussera l'économie et qui stressera les individus et les familles pendant des décennies.

La politique partisane a fortement entaché les réponses du Vietnam et du coronavirus.Les démocrates ont intensifié l'action militaire au Vietnam parce qu'ils craignaient que les républicains ne marginalisent les démocrates comme étant "indulgents envers le communisme". De même, de nombreux républicains ne résisteraient pas aux démocrates électoralement opportunistes concernant le verrouillage de peur d'être qualifiés de "tueurs de grand-mère". Sans les démocrates cherchant à saccager l'économie pour saper Trump, ou les médias alimentant la peur par une couverture médiatique sensationnaliste, la raison aurait pu prévaloir et une stratégie beaucoup plus mesurée aurait pu s'appliquer. Le Vietnam ressemble à une série d'erreurs de calcul démocrates. La réaction excessive de Corona ressemble à un stratagème politique démocrate.

Quoi qu'il en soit, en 1968, fatiguée et émeute du Vietnam, LBJ a choisi de ne pas se faire réélire. L'Amérique en détresse de 1968 l'a remplacé par un ancien vice-président profondément imparfait et surnommé avec dérision, dont les gestionnaires l'ont présenté comme un guérisseur avec un plan secret pour mettre fin à la guerre. Il a ensuite été disgracié alors qu'il était en fonction.

L'histoire présidentielle pourrait se répéter à l'ère de la pandémie. Tricky Dick Nixon n'avait pas de «plan secret» pour mettre fin à la guerre et cela s'est prolongé, bien que moins intensivement, à mesure que les pertes augmentaient. Sleepy Joe Biden a également menti sur son plan secret et a vaguement cherché une forme de Covid « Peace with Honor ». La «guerre» de Biden contre une série de virus s'est prolongée de manière anticlimatique, alors qu'un scandale de source distincte et motivé par la malhonnêteté s'est refermé autour de lui, comme il l'a fait autour de Nixon. 

Combattant courageusement, mais à contre-courant du sentiment vietnamien, l'Amérique a progressivement retiré ses troupes. Saigon est tombé aux mains du Vietcong et du Nord-Vietnam en 1975, rendant officiellement insensés les sacrifices extrêmes de tant de jeunes hommes américains. Coronamania est également tombé des premières pages, mais sans cérémonie de clôture ressemblant à l'accord de paix de janvier 1973 de la guerre. Privé d'un sentiment d'accomplissement, personne n'a dansé dans les rues dans les deux cas. 

Finalement, un consensus émergera sur le fait que la réponse au coronavirus était, comme la guerre du Vietnam, une réaction excessive colossale, politiquement motivée, provoquée par la panique, intergénérationnellement injuste et profondément destructrice qui a causé bien plus de mal qu'elle n'en a empêché.Souvent, et certainement en ce qui concerne le Vietnam et le coronavirus, il aurait été bien préférable d'agir légèrement plutôt que d'intervenir de manière aussi agressive et stupide. Beaucoup moins aurait été beaucoup plus.

Et de nombreux Américains en viendront à ressembler à Peter le Vendredi saint, niant à plusieurs reprises et à tort qu'ils faisaient partie de la foule qui a soutenu avec enthousiasme la folie de Corona.