Les universités suivent la politique, pas la science

Début 2022, Rachel Fulton Brown, professeure agrégée d'histoire à l'Université de Chicago, et Donald J. Boudreaux, professeur d'économie à l'Université George Mason, en ont marre des diktats draconiens et des excès bureaucratiques de leurs institutions respectives, ont publié des lettres appelant ouvertement leurs universités pour leurs échecs intellectuels et moraux dans la façon dont elles ont répondu à la pandémie de Covid.

Fulton Brown lettre au président d'UChicago, Paul Alivisatos, et au prévôt, Ka Yee C. Lee, a déploré l'échec de son école à mener la charge contre les politiques d'atténuation à la mode de Covid, tout en exhortant l'institution à changer de cap, à célébrer ceux qui ont fait preuve de courage pour «se tenir pour ENQUÊTE SCIENTIFIQUE sur POLITICAL GRANDSTANDING ", et reconnaissent qu'ils ont" des étudiants assez intelligents pour voir à travers l'éclairage au gaz et la peur des vraies questions que nous devrions poser sur ce que signifie être une grande école.

Chez Boudreaux note au président du GMU, Gregory Washington, a souligné la faillite intellectuelle et les incohérences logiques du GMU puis mandat de rappel nouvellement annoncé, traitant spécifiquement du fait que GMU n'a pas reconnu immunité naturelle, le fait que La vaccination Covid n'arrête pas la propagation du virus, et que les membres de la communauté GMU interagissaient toujours librement avec les personnes hors campus non vaccinées et non boostées. 

Au moment où Fulton Brown et Boudreaux ont publié leurs lettres respectives, l'Université de Chicago et l'Université George Mason fonctionnaient avec la suite standard de cours en ligne, de restrictions sociales, de mandats de masque et d'exigences en matière de vaccins depuis près de deux ans. Les deux écoles ont justifié leurs politiques comme étant guidées par la science.

Enseigner à l'ère de la pandémie : conférences masquées sous des lumières chaudes dans des auditoriums vides

Dans des entretiens téléphoniques séparés, Fulton Brown et Boudreaux ont raconté certaines de leurs expériences personnelles d'enseignement dans le cadre de ces politiques et comment ils se sont parfois retrouvés à cogner avec les administrateurs de leurs établissements respectifs.

À l'Université de Chicago, Fulton Brown, après avoir accepté d'enseigner en personne un semestre, l'a d'abord fait sans masque. Elle était sceptique quant à la politique de masque de l'école pour commencer. Elle a trouvé quelque chose de sectaire dans la pratique. Elle a également eu du mal à communiquer efficacement dans l'un d'entre eux lorsqu'elle enseigne dans une "salle de conférence géante" contenant environ huit personnes dans un bâtiment autrement vide. 

De plus, les étudiants avaient généralement du mal à la comprendre lorsqu'elle donnait un cours masqué dans ce cadre. 

Comme un étudiant, Declan Hurley, a personnellement attesté dans un op-ed pour l'un des journaux étudiants de UChicago, Le penseur de Chicago, cela était particulièrement vrai pour les personnes malentendantes.

Fulton Brown ne voyait rien de dangereux dans ce qu'elle faisait. Pour des raisons pratiques, cela avait également du sens. Mais, peu de temps après, Fulton Brown a été réprimandé. "L'Université de Chicago a pour politique que les gens peuvent signaler les infractions", a-t-elle expliqué. "Quelqu'un m'a vu depuis le couloir et m'a signalé et j'ai reçu des e-mails du doyen de ma division et du collège." 

La tenue sans masque de Fulton Brown l'a fait appeler dans le bureau virtuel du directeur.

À l'Université George Mason, Boudreaux, qui a enseigné en ligne du début de la pandémie jusqu'à la fin de l'année scolaire 2020-2021, est revenu à l'enseignement en personne à l'été 2021, date à laquelle l'école ne l'obligeait pas à porter un masque. 

Cependant, juste avant le début du semestre d'automne, GMU a annoncé un mandat de masque quel que soit le statut vaccinal. 

Étant donné qu'il enseigne dans de grands auditoriums la nuit sous des lumières de scène chaudes pendant trois heures d'affilée, Boudreaux a déclaré: "L'idée d'enseigner avec un masque était tout simplement insupportable." Étant donné qu'il souffre également d'hypertension artérielle, le médecin de Boudreaux a également pensé que ce serait mal avisé.

Par la suite, Boudreax a demandé aux administrateurs du GMU de le laisser prendre le risque en tant qu'adulte entièrement vacciné et enseigner sans masque. Sa demande a cependant été refusée. 

Une fois de plus, Boudreaux s'est retrouvé à enseigner en ligne.

Naviguer dans les mandats des vaccins et les contrecoups des mandats des vaccins

Comme de nombreuses universités, les deux UChicago et le GMU a émis des mandats de vaccination en 2021. 

Le prévôt de UChicago, Ka Yee C. Lee, et la vice-présidente exécutive, Katie Callow-Wright, revendiqué, "L'Université a déterminé, sur la base des conseils d'experts, que la vaccination généralisée contre le COVID-19 est le meilleur moyen de contribuer à une plus grande immunité, de réduire la probabilité de grappes soudaines de COVID-19 sur le campus, de minimiser le risque imposé par de nouvelles variantes et d'aider à protéger les membres de notre communauté qui courent le plus grand risque de développer une maladie grave à cause du virus. »

Président du GMU, Gregory Washington A déclaré, "Parce que nous nous réunirons alors que COVID-19 continue de circuler, nous avons l'obligation de maintenir un environnement sûr dans lequel étudier, travailler et vivre."

UChicago et GMU ont également résisté à des poursuites judiciaires concernant ces décrets.

Le premier a été poursuivi par Fulton Brown et un autre demandeur avec l'aide du Fonds de défense de la liberté de santé pour obtenir des exemptions religieuses. 

Comme Jamie Green, un représentant du HFDF, l'a expliqué dans un e-mail, "une fois que nous avons déposé, l'université était très ouverte aux discussions. L'université a renoncé à faire appliquer le mandat aux plaignants. 

Cependant, a déclaré Green, UChicago "a exigé une signature pour les déclarations avec lesquelles les plaignants n'étaient pas d'accord. Ce qui était exigé, c'était essentiellement une parole forcée afin d'obtenir une exemption religieuse.

Entre autres choses, les déclarations concernaient la prétendue sécurité et efficacité des vaccins, et les dangers de Covid-19. 

En fin de compte, cependant, Green a déclaré: "[L] 'université a permis aux plaignants de modifier la déclaration comme ils le souhaitaient et de la signer."

Lors de cette dernière, le professeur de droit du GMU, Todd Zywicki, et le Nouvelle Alliance des libertés civiles contesté avec succès L'exigence de vaccin de GMU, l'université s'installant avant le procès, lui accordant une exemption basée sur ses antécédents médicaux personnels. Le règlement, cependant, ne s'étendait à personne d'autre que Todd Zywicki.

Les deux universités ont également fini par émettre des rappels mandats. 

UChicago revendiqué, "[Nous] comptons sur la consultation d'experts de l'Université de médecine de Chicago, de la ville et des Centers for Disease Control (CDC)", pour justifier leur décision. 

GMU assuré, "Les experts en santé publique ont indiqué que les vaccins restent les outils les plus efficaces pour lutter contre le COVID-19." 

Les deux ont finalement suscité une résistance encore plus grande.

Avant longtemps, Fulton Brown et Boudreaux ont publié leurs lettres respectives.

L'équipe éditoriale de Le penseur de Chicago publié un cinglant op-ed qui a recueilli attention nationale car il a excorié l'université pour avoir forcé les étudiants à recevoir une «vaccination expérimentale» malgré des avantages apparemment limités et des risques potentiels pour les étudiants.

Boudreaux de GMU en a eu marre en disant: «Je viens de le perdre. Je ne suis pas boosté. Je n'avais aucun intérêt à être boosté. Je ne veux pas être boosté comme condition pour garder mon emploi.

Comme Fulton Brown et son collègue du GMU, Todd Zywicki, Boudreaux était prêt à poursuivre son université en justice. "J'étais tout prêt à être un plaignant pour résister au mandat de rappel", a-t-il déclaré. 

Un avocat de la NCLA avait proposé de le représenter, a déclaré Boudreaux. 

Cependant, avant que l'affaire Boudreaux ne puisse être portée devant les tribunaux, la question est devenue sans objet.

Une divergence de politique : GMU se rapproche à contrecœur de la normale tandis que UChicago maintient le cap

La raison pour laquelle l'affaire judiciaire de Boudreaux est devenue sans objet est que le gouverneur de Virginie nouvellement élu, Glenn Youngkin, a signé un commande exécutive interdisant les exigences en matière de vaccins Covid pour les employés de l'État. 

Peu de temps après, le procureur général de Virginie, Jason S. Miyares, a publié une déclaration non contraignante avis déclarant: «Les établissements publics d'enseignement supérieur de Virginie peuvent ne pas exiger la vaccination contre Covid-19 comme condition générale d'inscription des étudiants ou de présence en personne.» 

Bien que non contraignant, il a effectivement annulé la avis de l'ancien procureur général, Mark R. Herring, qui était favorable à de tels mandats. Il suffisait donc d'amener plusieurs universités d'État de Virginie, dont GMU, à annuler les exigences en matière de vaccins pour les étudiants.

Quelle que soit la conviction réelle des responsables du GMU sur la science soutenant leurs mandats et les vaccins étant « les outils les plus efficaces pour combattre le COVID-19 », il semblerait que la politique du leadership de l'État ait remplacé tout le reste.

UChicago, situé dans l'Illinois où le gouverneur JB Pritzker a émis un commande exécutive en septembre 2021 exigeant que les professeurs et les étudiants des universités soient vaccinés contre Covid ou subissent des tests hebdomadaires, maintient toujours ses mandats de vaccin et de rappel.

On ne sait pas si la poursuite de la politique repose sur des conseils d'experts ou sur le décret exécutif. Ce que UChicago fera si et quand cette commande est abandonnée reste incertain.

En réponse à un e-mail envoyé au président Paul Alivisatos de l'Université de Chicago pour savoir si l'école avait l'intention de maintenir ses exigences en matière de vaccins et de rappels jusqu'à l'automne 2022 et au-delà, Gerald McSwiggan, directeur associé des affaires publiques de l'école, a répondu le 8 mars. , "L'Université n'a fait aucune annonce sur les politiques COVID-19 pour l'année universitaire 2022-23."

Quoi que UChicago décide de faire, sa réputation d'université de libres penseurs à contre-courant a définitivement pris un autre coup. 

Comme Hurley de Le penseur de Chicago avait précédemment a déclaré avec un titre, "Dans la fin des mandats, l'Université George Mason ramasse la couronne confisquée d'UChicago."

Les universités suivent la politique, pas la science

L'imagerie évoquée par le titre de Hurley, bien que non sans attrait, peut cependant donner trop de crédit aux administrateurs de GMU.

Les trajectoires des politiques Covid à l'Université de Chicago et à l'Université George Mason sont plus similaires que différentes. De plus, les chemins qu'ils ont suivis semblent trop représentatifs de la façon dont la plupart des universités ont répondu à Covid.

Ils ont vite fermé. Ils ont imposé des politiques autoritaires aux professeurs et aux étudiants lors de leur réouverture. Ils ont ajouté des restrictions supplémentaires lorsqu'ils étaient à la mode ou mandatés par des dirigeants politiques locaux ou étatiques, peu d'entre eux faisant preuve de courage pour «se tenir pour une ENQUÊTE SCIENTIFIQUE sur la GRANDE POSITION POLITIQUE», ou reconnaissant qu'ils avaient «des étudiants assez intelligents pour voir à travers l'éclairage au gaz et la peur des vraies questions nous devrions demander.

Lorsque les restrictions ont été levées, c'était souvent uniquement parce qu'ils avaient été poussés (ou obligés) à le faire par des politiciens - ou lorsque lesdits politiciens ont levé leurs propres ordres en réalisant que leurs politiques pourraient être leur coûte politiquement, comme c'était le cas avec les masques dans de nombreuses écoles, dont UChicago et GMU.

Tout au long de la pandémie, de nombreuses universités ont revendiqué une certaine élévation morale ou intellectuelle en enveloppant leurs décrets et leurs actions dans le langage de la science et de la sécurité.

Cependant, en réalité, au cours des deux dernières années, nombre de ces universités se sont révélées n'être guère plus que des acteurs politiques aussi intellectuellement en faillite que moralement corrompus.