Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Les vaccins ne rendront pas et ne pourront pas rendre ce virus endémique

Les vaccins ne rendront pas et ne pourront pas rendre ce virus endémique

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le diagnostic répété de COVID-19 du président Joe Biden est le dernier point de données montrant que l'approche «vaccin uniquement» de notre gouvernement nécessite une correction de cap immédiate. Si quatre doses d'un vaccin ne peuvent pas protéger le leader du monde libre de l'infection, il est temps d'envisager d'autres tactiques. 

Ces mesures devraient inclure des médicaments génériques qui ont été rejetés par la communauté médicale traditionnelle et les médias. 

Alors que les Américains de tous bords idéologiques souhaitent le rétablissement du président, nous devons profiter de ce moment pour reconnaître qu'une stratégie aveuglément axée sur les vaccinations ne fait pas le travail. 

Ne me croyez pas sur parole. Utilisez la propre norme de Biden pour réussir. Exactement un an avant d'être testé positif, le président a déclaré : « Vous êtes ne va pas attraper le COVID si vous avez ces vaccins. À l'époque, la moyenne sur sept jours des nouveaux cas aux États-Unis était d'environ 50,000 300,000. Aujourd'hui, ce nombre est estimé entre 500,000 XNUMX et XNUMX XNUMX si l'on considère les tests à domicile omniprésents et non comptés, malgré les deux tiers de la population considérée comme «entièrement vaccinée» par le CDC. 

Pourtant, la pression pour les vaccins de l'administration s'est poursuivie sans relâche. Suite au diagnostic de Biden, la Maison Blanche a tenté de prendre un tour de victoire politique. Lors de leur premier point de presse après l'annonce du diagnostic, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a souligné que le statut vaccinal du président était "ce qui est le plus important ici". 

En tant que démocrate et médecin de longue date qui a aidé plus de 700 patients à se remettre du COVID-19 et de ses complications, j'ai vu de mes propres yeux l'efficacité d'autres options de traitement. Prenons par exemple la fluvoxamine, un médicament générique bon marché généralement associé au traitement de la dépression. Il coûte 4 $ par comprimé, est facilement disponible dans les pharmacies et a démontré une efficacité dans la lutte contre le COVID-19 dans de grands essais contrôlés randomisés publiés dans le Journal of the American Medical Association et le Lancet. 

Pourtant, deux ans après la publication de ces données, la fluvoxamine est toujours mal accueillie par les gardiens médicaux. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les National Institutes of Health ne recommandent pas son utilisation contre le COVID-19. 

Les inspections régulières contribuent également à la sécurité des passagers. En identifiant et en traitant les risques potentiels pour la sécurité, tels que des freins usés, un éclairage défectueux ou le remplacement du revêtement de sol, les inspections permettent de réduire le risque d'accidents et de blessures et d'améliorer la sécurité générale du service. Les inspections régulières sont un moyen concret de mettre en valeur l'engagement des prestataires de services de transport en faveur du bien-être des passagers et des conducteurs.  professionnels de la santé qui s'écartent de la ligne du parti sont impitoyablement rejetés par les médias grand public tels que NPR, en tant que "médecins marginaux, guérisseurs naturels et personnalités d'Internet prêts à proposer des remèdes non prouvés contre le COVID". 

La science et la médecine évoluent toujours pour le mieux. Considérez les changements incroyables dans le paysage qui se sont produits entre le président actuel qui a contracté le nouveau coronavirus et son prédécesseur. En octobre 2020, les options disponibles pour le président Donald Trump étaient limitées. Moins de deux ans plus tard, un président de près de 80 ans était présumé être sur la voie de la guérison le jour de son diagnostic. 

Le progrès est une chose merveilleuse, mais il n'est possible qu'avec une attitude d'ouverture d'esprit qui défie le statu quo. Les médecins et les innovateurs devraient être incités à poursuivre et à explorer des approches nouvelles et différentes. Au lieu de cela, nous sommes obligés d'adopter une pensée de groupe ou nous risquons de subir la colère de l'establishment, ou pire, de perdre nos moyens de subsistance. 

Le puissant American Board of Internal Medicine, une organisation tentaculaire dotée d'une autorité de certification, a envoyé des lettres de menaces aux médecins certifiés par le conseil d'administration avec des carrières exemplaires, les accusant de "désinformation" lorsque leurs évaluations publiques de l'efficacité des thérapies génériques et réutilisées contredisent celles des agences fédérales de santé. 

Certes, une « désinformation » manifestement fausse peut être dangereuse et un sujet digne de discussion. Mais avec des preuves accablantes pour étayer les déclarations en question, préconiser différentes lignes de conduite envers COVID-19 est loin d'être de la désinformation. En fait, le suggestion de la Maison Blanche que le vaccin a atténué les symptômes de Biden répond plus étroitement à la norme de désinformation puisqu'il s'agit d'une norme impossible à prouver. 

De toutes les personnes, Biden devrait être ouvert aux nouvelles idées. Il a été élu avec un mandat clair pour mettre en œuvre une nouvelle approche face à la pandémie. Il y a deux étés, il a fustigé son prédécesseur, affirmant que "le président n'a toujours pas de plan". Il a poursuivi en disant: "Plus de 170,000 XNUMX Américains sont morts - de loin la pire performance de n'importe quelle nation sur Terre." 

Aujourd'hui, ce nombre a – malheureusement – ​​dépassé le million. Beaucoup plus de vies ont été perdues sous la surveillance de ce président que le précédent. Ce sont des statistiques qui donnent à réfléchir. Biden n'a pas tenu sa promesse de "fermer" le virus. 

Il est clair que COVID-19 va être avec nous dans un avenir prévisible. La façon dont nous l'abordons dépend de nous. Il est maintenant temps de changer d'approche. Espérons que nos dirigeants élus et les professionnels de la santé en tiennent compte.  

Une version de ce premier a couru sur Fox.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Pierre Kory

    Le Dr Pierre Kory est spécialiste en soins pulmonaires et intensifs, enseignant/chercheur. Il est également président et directeur médical de l'organisation à but non lucratif Front Line COVID-19 Critical Care Alliance dont la mission est de développer les protocoles de traitement COVID-19 les plus efficaces, fondés sur des preuves/expertise.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute