Long Covid pourrait être un syndrome d'épuisement induit par un masque (MIES)

Il a été appliqué dans les pays occidentaux avec la même férocité, méticulosité et impitoyable catégorique avec laquelle le hijab est imposé aux femmes dans les pays islamiques. Jamais auparavant le gouvernement n'avait induit dans la société une tendance si envahissante et si perturbatrice pour la vie humaine, et jamais une telle intrusion n'avait été construite sur un tel fondement de mensonges scientifiques. C'est la version païenne occidentale de la burqa.

Malheureusement, à ce jour, malgré de nouvelles recherches montrant des effets secondaires possibles à long terme et un bénéfice nul du port du masque, il est toujours imposé à de nombreux travailleurs de la santé et reste une menace imminente dans la société. Le moment est venu de l'interdire avec la même férocité et le même engagement inébranlable avec lesquels elle nous a été imposée.

À ce jour, trois ans après le début de cette politique immorale, illogique et inhumaine, les établissements de santé des États rouges obligent toujours les travailleurs et souvent les patients en détresse à porter la burqa païenne. Maintenant, une nouvelle étude de Londres montre que les masques ne faisaient absolument aucune différence dans les milieux hospitaliers où on nous a dit que les porter était la différence entre la vie et la mort. 

Les rapports du Daily Mail britannique que les chercheurs de l'hôpital St George n'ont trouvé absolument aucun «changement statistiquement significatif» dans le taux d'infection au COVID nosocomiale entre la période où un mandat de masque était en place et le moment où il était assoupli. Au cours de la première phase de l'étude - du 4 décembre 2021 à juin 2022 - tous les travailleurs et visiteurs de l'hôpital ont dû porter des masques partout. De juin à septembre 2022, il n'y avait pas de mandat, sauf pour les services «à haut risque», tels que le traitement du cancer et les USI. 

Les résultats? Étant donné que les victimes de viol ont été impitoyablement forcées de se masquer, nous aurions dû nous attendre à un nombre de morts sans équivoque dans la phase deux. Au lieu de cela, il n'y avait aucune différence dans les taux d'infection observés dans l'une ou l'autre phase. De plus, ceux des services à haut risque - qui servaient de groupe témoin - "n'ont trouvé aucun changement immédiat ou différé du taux d'infection", c'est-à-dire aucun avantage. 

Ceux d'entre nous qui ont des capacités de réflexion critique savaient dès le premier jour, ainsi que notre gouvernement, basé sur 10 essais contrôlés randomisés de la grippe, savaient que les masques ne fonctionnaient jamais. Mais celui-ci démontre clairement que le Saint Graal du masquage dans les hôpitaux est une farce. Les personnes qui souffrent ou qui souffrent d'un cancer, de la maladie d'Alzheimer ou d'une autre maladie aiguë qui doivent régulièrement recourir aux soins de santé sont les plus touchées par ce mandat dégoûtant. Le moment est venu d'interdire définitivement ces mandats. 

À bien des égards, le masquage reflète le résultat «toute douleur, aucun gain» des injections COVID en ce sens que ce sont précisément les personnes les plus vulnérables qui sont les plus susceptibles de subir les méfaits du masquage. Une autre étude mesurant un large éventail de symptômes du masquage a révélé une augmentation massive et statistiquement significative des effets secondaires du masquage à long terme - le type de symptômes que vous ne voudriez pas induire chez les patients gravement malades. Des chercheurs allemands ont publié une méta-analyse de 2,168 XNUMX études sur les effets indésirables des masques médicaux - la plus importante du genre - et les résultats d'un large éventail d'études et d'enquêtes sont épouvantables mais prévisibles. 

Nous constatons une baisse statistiquement significative de l'apport en oxygène, une augmentation du dioxyde de carbone, une augmentation de la fréquence cardiaque, une augmentation de la brièveté de la largeur et un éventail de symptômes inconfortables. Le port du masque était associé à une augmentation de 62 % des maux de tête et de nombreuses affections cutanées. Ce n'est pas acceptable car les gens font cela tous les jours pendant des années. Il impose ce que les auteurs ont appelé le syndrome d'épuisement induit par le masque (MIES).

Pourtant, c'est précisément ce que les travailleurs de la santé et les patients les plus atteints de maladies chroniques doivent endurer à ce jour. 

De plus, les auteurs de l'étude se demandent si de nombreux symptômes réputés longs du COVID sont plutôt le résultat d'un masque long. 

En ce qui concerne les nombreux symptômes du masque, une question importante se pose : les masques peuvent-ils être responsables d'un syndrome COVID-19 long mal interprété après une infection COVID-19 efficacement traitée ? Près de 40 % des principaux symptômes longs de la COVID-19 se chevauchent avec les plaintes et les symptômes liés au masque décrits par Kisielinski et al. comme MIES comme la fatigue, la dyspnée, la confusion, l'anxiété, la dépression, la tachycardie, les étourdissements et les maux de tête, que nous avons également détectés dans l'analyse qualitative et quantitative des effets du masque facial dans notre revue systématique. Il est possible que certains symptômes attribués au long COVID-19 soient principalement liés au masque.

Les maîtres de l'univers ont maintenant amené les gens à penser que la fatigue perpétuelle, les maux de tête et l'essoufflement sont la « nouvelle normalité » ou sont dus au COVID. Mais combien de ces symptômes sont dus au masquage, en particulier ceux qui le faisaient tous les jours ?

L'étude a en outre révélé que les N-95 sont encore pires. Se souvenir, des études ont déjà montré qu'ils n'offraient pas une meilleure protection contre les virus respiratoires que les masques chirurgicaux ; cependant, ils provoquent certainement plus d'effets secondaires. 

Conformément aux récentes découvertes de Kisielinski et al. et Sukul et al., les présents résultats montrent clairement que les masques N95 entraînent des effets biochimiques, physiologiques et psychologiques significativement plus prononcés et défavorables (Figure 7) que les masques chirurgicaux. Au total, les résultats en matière d'oxygénation du sang, d'inconfort, de fréquence cardiaque, de CO2, d'effort, d'humidité, de tension artérielle, d'EV, de température, de dyspnée et de démangeaisons, etc. peuvent être attribués à l'espace mort plus grand (presque doublé) et à la résistance respiratoire plus élevée du Masque n95.

Par rapport au masque chirurgical sur les effets à court terme, les masques N95 pourraient imposer des risques élevés pour la santé en cas d'utilisation prolongée. Fait intéressant, les données récentes d'une vaste étude ECR multi-pays ne montrent aucune différence significative entre les deux types de masques en termes de taux d'infection par le SRAS-CoV-2. Néanmoins, les masques N95 ont été longtemps appliqués, par exemple en Autriche et en Allemagne.

Tant de professionnels de la santé subissent des pressions ou subissent un lavage de cerveau pour porter des N-95. Ceux qui souffrent de maladies aiguës ou à long terme affectant leur cœur et leur système respiratoire sont ceux qui subissent le plus de lavage de cerveau pour porter des N-95, mais cette étude montre qu'ils seraient les plus exposés à ces symptômes particuliers.

L'année dernière, un prépublication étude italienne ont constaté que même l'utilisation de masques chirurgicaux à court terme était associée à une augmentation du niveau de CO2 inhalé supérieur à 5000 90 ppm chez 10 % des 18 à XNUMX ans de l'échantillon.

Alors allons-nous continuer à faire comme si ça n'était jamais arrivé ? Comment se fait-il que les républicains n'aient pas réussi à voter sur le changement social le plus significatif de nos vies et sur l'inhibition de notre autonomie corporelle ? Ils n'ont même pas voté pour mettre fin au mandat de masque sur les avions (après son adoption par le Sénat alors que Pelosi contrôlait toujours la Chambre), et encore moins en interdisant définitivement au gouvernement fédéral de les mandater ou de les recommander à nouveau. 

Plus tôt cette semaine, Médias occidentaux ont été indignés par la nouvelle politique de l'Iran consistant à utiliser des caméras intelligentes pour faire respecter les mandats du hijab sur les femmes. Mais ils oublient commodément que nous avions des « robocops » utilisés pour faire respecter le hijab laïc dans les aéroports américains jusqu'à ce qu'un juge fédéral de Floride émette une injonction contre le mandat du masque. Au moins, les islamistes ont une sorte de fondement religieux pour leur mandat. La nôtre n'a ni science ni religion - juste un contrôle déshumanisant insensé.

Tiré à part de Revue conservatrice