Le talentueux M. Pottinger : l'agent de renseignement américain qui a poussé les blocages

En 1948, la Chambre des représentants des États-Unis a reçu un tuyau d'un homme du nom de Whittaker Chambers selon lequel plusieurs fonctionnaires fédéraux avaient travaillé pour les communistes. L'un de ces fonctionnaires était plus qu'heureux de comparaître devant le Congrès pour blanchir son nom - un important représentant du Département d'État et des Nations Unies nommé Alger Hiss.

Le Hiss effronté était l'homme d'État américain exemplaire : poli, pédigrée, bien parlé et un homme de Harvard en plus. Lors de la conférence des Nations Unies de 1945, la délégation chinoise avait proposé la création d'une nouvelle organisation internationale de la santé. Après que les Chinois n'aient pas réussi à faire passer une résolution, Hiss a recommandé d'établir l'organisation par déclaration, et le L'Organisation mondiale de la Santé est né.

Au Congrès, Hiss démenti froidement les allégations et a dénoncé son accusateur impassible pour les allégations diffamatoires. La Chambre est repartie rassurée sur le fait que le Département d'État était entre d'excellentes mains. En fait, Hiss était alors et avait toujours été communiste.

L'année suivante, des fuites de renseignements du service fédéral ont conduit au premier essai nucléaire réussi de l'Union soviétique, mettant fin à la sécurité offerte par le monopole nucléaire américain 15 ans plus tôt que prévu par les experts. Peu de temps après, Kim Il-Sung et le président Mao ont utilisé la couverture des armes nucléaires soviétiques pour envahir la Corée du Sud. La guerre qui a suivi a fait plus de 3 millions de morts et a abouti à la reconnaissance permanente de la nation nord-coréenne.

2022

Je savais à peine qui était Matt Pottinger jusqu'à ce que je lise qu'il avait nommé Deborah Birx coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche en elle mémoire bizarrement auto-incriminant Invasion silencieuse. Il y a peu d'informations sur le rôle de Pottinger dans Covid en ligne.

Pourtant, Pottinger est décrit comme un protagoniste de premier plan dans trois livres pro-lockdown différents sur la réponse de l'Amérique à Covid-19 : L'année de la peste par Lawrence Wright du New Yorker, Scénario de cauchemar par Yasmeen Abutaleb du Washington Post, et Chaos sous le ciel par Josh Rogin du Washington Post. Le rôle singulièrement démesuré de Pottinger dans la pression pour l'alarme, les fermetures, les mandats et la science de la Chine dans les premiers mois de Covid est extrêmement bien documenté.

L'énorme influence de Pottinger pendant Covid est particulièrement surprenante non seulement à cause de son absence des discussions en ligne sur ces événements, mais à cause de qui il est.

Fils du principal responsable du ministère de la Justice, Stanley Pottinger, Matt Pottinger a obtenu un diplôme en études chinoises en 1998 avant de travailler comme journaliste en Chine pendant sept ans, où il a rendu compte de sujets tels que le SRAS original. En 2005, Pottinger a quitté le journalisme de manière inattendue et a obtenu une dispense d'âge pour rejoindre le US Marine Corps.

Au cours de plusieurs tournées en Irak et en Afghanistan, Pottinger est devenu un officier du renseignement décoré et a rencontré le général Michael Flynn, qui l'a ensuite nommé au Conseil de sécurité nationale (NSC). Pottinger était à l'origine en ligne pour être directeur de la Chine, mais Flynn lui a donné le poste plus élevé de directeur de l'Asie.

Bien qu'il soit nouveau dans le gouvernement civil, Pottinger a survécu à beaucoup d'autres à la Maison Blanche de Trump. En septembre 2019, Pottinger a été nommé conseiller adjoint à la sécurité nationale, juste derrière le conseiller à la sécurité nationale Robert O'Brien.

Pottinger est surtout connu comme un faucon chinois, mais intelligent et sophistiqué. Il a été en avance sur la courbe en appelant la position géopolitique de plus en plus agressive de la Chine, articulant ce défi avec une éloquence presque parfaite.

Comme Politico écrit»Tandis que les faucons comme Bannon aiment ses opinions dures envers la Chine, même les démocrates qualifient ses opinions de fondamentalement dominantes. Toujours, certains experts en politique étrangère… se demandent ce qu'un gentil type comme lui fait dans un endroit comme celui-ci.""C'est un acteur bureaucratique très efficace, ce qui veut dire quelque chose parce qu'il n'a jamais eu de travail politique auparavant », a déclaré le New York Times. convenu. "Matt a un sens extraordinaire de la prudence : "Ne poussons pas quelque chose à moins que le président ne l'ait clairement approuvé." C'est différent des autres membres du personnel de la Maison Blanche », a déclaré le Washington Post. admiré.

Alors que de nombreux responsables de l’administration Trump ont pataugé depuis que Trump a quitté la Maison Blanche, «les choses vont bien pour Pottinger", Voix jailli. "[C]ette expertise en la matière - plus la patine offerte par sa démission le 6 janvier - a aidé Pottinger, un ancien journaliste, naviguez de manière experte dans le paysage post-Trump. Il est même apparu comme le héros de la Maison Blanche du chaos initial de Covid-19 dans la chronique de l'écrivain new-yorkais Lawrence Wright sur L'année de la peste… L'une des raisons pour lesquelles Matt Pottinger a été accueilli à nouveau dans l'establishment est que, contrairement à certaines des nominations non conventionnelles de Trump, il faisait déjà partie de l'élite.

Du centre-droit au centre-gauche et de l'extrême droite à l'extrême gauche, il est difficile de trouver quelqu'un sur le Beltway à court d'éloges pour Matt Pottinger. Tout chez Pottinger est soyeux. Entre les lignes de la couverture élogieuse se trouvent des clins d'œil et des coups de coude pas si subtils qu'il ferait un excellent candidat pour un poste plus élevé.

2020

1. Alarme à cliquet via la "propagation asymptomatique"

En janvier 2020, Pottinger a convoqué unilatéralement des réunions et a déclenché l'alarme concernant le nouveau coronavirus à la Maison Blanche sur la base d'informations provenant de ses propres sources en Chine, malgré l'absence de renseignements officiels pour étayer son alarmisme, enfreignant le protocole à plusieurs reprises.

À Washington, Matt Pottinger a été informé pour la première fois du nouveau coronavirus après que le directeur chinois du CDC a appelé le directeur américain du CDC, Robert Redfield, pour le signaler le 3 janvier 2020. Selon Pottinger, il est devenu de plus en plus alarmé en raison des rumeurs qu'il a vues sur les réseaux sociaux chinois. . Comme le rapporte Wright :

Il a été frappé par la disparité entre les récits officiels du nouveau coronavirus en Chine, qui mentionnaient à peine la maladie, et Les réseaux sociaux chinois, enflammés de rumeurs et d'anecdotes.

Pottinger a donc autorisé la première réunion interagences sur le coronavirus sur la base de ces rapports sur les réseaux sociaux. Il n'y avait aucun renseignement officiel pour provoquer la réunion.

Le 14 janvier, Pottinger a autorisé un briefing pour le personnel du NSC par le Département d'État et le Département de la santé et des services sociaux, ainsi que le directeur du CDC, Redfield. Cette première réunion interinstitutions pour discuter de la situation à Wuhan n'a pas été motivée par les renseignements officiels ; en fait, il n'y avait pratiquement rien de tout cela.

On Janvier 27, 2020, Le personnel de Trump a assisté à la première réunion complète sur le coronavirus dans la salle de crise de la Maison Blanche. À l'insu des personnes présentes, Pottinger avait unilatéralement convoqué la réunion. D'autres ont appelé au calme, mais Pottinger a immédiatement commencé à faire pression pour des interdictions de voyager. Comme l'écrit Abutaleb :

Peu de personnes dans la salle le savaient, mais Pottinger avait en fait convoqué la réunion. Les Chinois ne fournissaient pas beaucoup d'informations au gouvernement américain sur le virus, et Pottinger ne faisait de toute façon pas confiance à ce qu'ils divulguaient. Il avait passé deux semaines à parcourir les flux de médias sociaux chinois et avait découvert des rapports dramatiques sur la nouvelle maladie infectieuse suggérant que c'était bien pire que ce que le gouvernement chinois avait révélé. Il avait également vu des informations selon lesquelles le virus aurait pu s'échapper d'un laboratoire à Wuhan, en Chine. Il y avait trop de questions sans réponse. Il a dit à tout le monde dans le Sit Room qu'ils devaient envisager de promulguer immédiatement une interdiction de voyager : interdire tout voyage en provenance de Chine ; ferme-le...

[Pottinger] a passé plusieurs jours à appeler certains de ses anciens contacts en Chine, des médecins qui lui diraient la vérité. Et ils lui avaient dit que les choses allaient mal et qu'elles ne feraient qu'empirer. Le discours de Pottinger était mesuré mais il traduisait la gravité de la menace. Il a dit que le virus se propageait rapidement. Il a dit que des mesures dramatiques devraient être prises, c'est pourquoi le gouvernement devrait envisager d'interdire les voyages de la Chine aux États-Unis jusqu'à ce qu'il comprenne mieux ce qui se passe. Alors qu'il continuait, les gens s'asseyaient sur leurs chaises. Ce n'était pas le message « nous avons tout géré » qu'Azar avait transmis quelques minutes plus tôt.

Comme le documente Wright, les responsables de la santé pensaient que les restrictions de voyage seraient futiles.

Comme on pouvait s'y attendre, les représentants de la santé publique étaient également résistants : les virus ont trouvé des moyens de voyager quoi qu'il arrive. De plus, au moins 14,000 XNUMX passagers en provenance de Chine arrivaient chaque jour aux États-Unis ; il n'y avait aucun moyen possible de les mettre tous en quarantaine. Ces arguments rejoindraient un défilé d'autres vérités de santé publique qui seraient larguées pendant la pandémie.

Parmi les personnes présentes, le chef d'état-major Mick Mulvaney semble avoir été le seul à exprimer son scepticisme à l'égard des informations de Pottinger. Comme l'écrit Abutaleb :

Mulvaney est intervenu pour conclure. Il pouvait dire que Pottinger et quelques autres appelaient à un changement radical, qui était un anathème pour ses instincts libertaires. Il était également assez sceptique quant aux « sources » de Pottinger en Chine. Ils n'allaient pas établir la politique américaine sur la base de ce que quelqu'un avait entendu de leur « ami » à des milliers de kilomètres. Mulvaney a réitéré qu'ils se réuniraient à nouveau le lendemain pour discuter à nouveau des questions avant que quoi que ce soit ne soit réglé. Il a averti les participants de ne divulguer aucun détail de la réunion aux médias.

Le lendemain matin, Janvier 28, 2020, Pottinger dit avoir parlé à un médecin en Chine qui lui a dit que le nouveau coronavirus serait aussi grave que la grippe espagnole de 1918 et que la moitié des cas étaient asymptomatiques. Comme l'écrit Rogin :

Le lendemain matin, Pottinger a eu une conversation avec un médecin de très haut niveau en Chine, celui qui avait parlé avec des responsables de la santé dans plusieurs provinces, dont Wuhan. Il s'agissait d'une source fiable qui était en mesure de connaître la vérité sur le terrain. "Est-ce que ça va être aussi grave que le SRAS en 2003?" demanda-t-il au médecin, dont le nom devait rester secret pour sa propre protection. "Oubliez le SRAS en 2003", a répondu le médecin, "nous sommes en 1918".

Le médecin a dit à Pottinger que la moitié des cas étaient asymptomatiques et le gouvernement devait tout savoir. 

Plus tard dans la même journée, le conseiller à la sécurité nationale Robert O'Brien a amené Pottinger dans le bureau ovale, où il a saisi la première occasion de répéter au président ce que le médecin en Chine lui avait dit ce matin-là.

"Il s'agit de la plus grande crise de sécurité nationale de votre présidence et elle se déroule maintenant", a déclaré O'Brien au président. "Ce sera 1918", a déclaré Pottinger à Trump. "Putain de merde", a répondu le président.

Wright donne plus de détails sur cette réunion, au cours de laquelle Pottinger est intervenu pour alarmer le président :

Plus tard dans la journée, le conseiller à la sécurité nationale, Robert O'Brien, a amené Pottinger dans le bureau ovale, où le président recevait son briefing quotidien sur le renseignement. Tout en bas de la liste des menaces se trouvait le mystérieux nouveau virus en Chine. Le briefer ne semblait pas le prendre au sérieux. O'Brien l'a fait. "Ce sera la plus grande menace à la sécurité nationale à laquelle vous serez confronté pendant votre présidence", a-t-il averti. "Est-ce que ça va être aussi mauvais ou pire que le SRAS en 2003?" Trump a demandé. Le briefer a répondu que ce n'était pas encore clair. Pottinger, qui était assis sur un canapé, sauta sur ses pieds. Il avait vu suffisamment d'arguments de haut niveau dans le bureau ovale pour savoir que Trump aimait les affrontements entre agences. "M. Président, j'ai en fait couvert cela », a-t-il déclaré, racontant son expérience avec le SRAS et ce qu'il apprenait maintenant de ses sources - le plus choquant, c'est que plus de la moitié de la propagation de la maladie était le fait de porteurs asymptomatiques.La Chine avait déjà limité les voyages à l'intérieur du pays, mais chaque jour, des milliers de personnes voyageaient de Chine vers les États-Unis – un demi-million rien qu'en janvier. « Devrions-nous arrêter les voyages ? a demandé le président. "Oui", a déclaré Pottinger sans équivoque.

Le même jour, Pottinger et le personnel de la Maison Blanche se sont réunis à nouveau dans la salle de situation. Pottinger se souvient qu'il avait été particulièrement inspiré par le verrouillage de Wuhan par Xi Jinping et par l'hôpital que le PCC prétend avoir construit en 10 jours, mais qu'il n'a pas réellement construit. Comme le rapporte Abutaleb :

Quelques heures plus tard, Pottinger et d'autres responsables gouvernementaux sont revenus dans la salle de crise. Pottinger savait qu'il allait être en infériorité numérique. Mulvaney et ses alliés ne voulaient pas permettre au NSC de faire quoi que ce soit qui pourrait être trop perturbateur. Bloquer les voyages en provenance de Chine serait une intervention sans précédent. Et sur quoi ? Cinq cas de reniflements aux États-Unis ?…

Le 23 janvier, la Chine a annoncé qu'elle verrouillait Wuhan, une ville de 11 millions d'habitants. La fermeture a été étendue à plusieurs autres villes dans les jours à venir, les déplacements étant interdits dans une grande partie du pays. Des dizaines de millions de personnes ont été effectivement enfermées chez elles. Les Chinois construisaient rapidement un hôpital entier à Wuhan qui a été achevé en quelques jours. Tout le monde dans le pays portait un masque. Des personnes en tenue de protection contre les matières dangereuses ont pris la température des passagers avant que quiconque ne soit autorisé à entrer dans le métro. La Chine était passée d'admettre à contrecœur qu'il y avait eu quelques cas de propagation de personne à personne à la fermeture de la deuxième plus grande économie du monde. Si le virus avait paralysé le pays le plus peuplé du monde, certains hauts responsables américains, en particulier Pottinger, savaient qu'ils devraient faire plus.

En tant que conseiller adjoint à la sécurité nationale, Pottinger était censé "éviter de se disputer avec force pour un résultat particulier", alors il a amené Peter Navarro pour faire valoir ses arguments à sa place. Abutaleb continue :

Mais en tant que conseiller adjoint à la sécurité nationale, Pottinger était dans une position délicate. Il était censé présider la réunion, ce qui signifiait que son travail consistait à solliciter les commentaires des autres dans la salle et à éviter de se disputer avec force pour un résultat particulier. Ce fait lui liait les mains. Il avait besoin de quelqu'un d'autre pour faire les parties les plus pointues de son argumentation à sa place. Quelqu'un qui tiendrait tête à tout le monde dans la pièce sans broncher. Il connaissait exactement la personne : un fauteur de troubles vilipendé du nom de Peter Navarro, le directeur du Conseil national du commerce de la Maison Blanche…

Le plan de Pottinger d'utiliser Navarro comme porte-parole semblait fonctionner au début, mais ensuite Navarro a continué. Et partir… Ils devaient interdire les voyages, et ils devaient le faire maintenant.

Pottinger attendait une ouverture. Il a dit à ses collègues qu'il était tombé sur des informations alarmantes : Les responsables chinois n'étaient plus en mesure de contacter la trace du virus. En d'autres termes, il était si répandu qu'ils ne pouvaient pas déterminer où les gens l'avaient contracté. Et il a relayé les soupçons chinois sur une propagation asymptomatique: des personnes qui semblaient en parfaite santé transmettaient le virus, pas seulement en Chine mais potentiellement partout, y compris aux États-Unis.

Une fois de plus, Mulvaney était sceptique à l'égard de Pottinger. Trois mois auparavant, Navarro avait été pris se citant comme source experte sous le pseudonyme « Ron Vara » :

Mulvaney ne pouvait pas croire ce dont il était témoin. Pottinger et Navarro avaient presque réussi une embuscade politique. "Écoutez", a dit Mulvaney à quelqu'un lors de la réunion, "J'ai Pottinger avec un de ses amis à Hong Kong comme source. J'ai Navarro, qui invente ses sources,et puis de l'autre côté de l'équation, j'ai Kadlec et Fauci et Redfield, trois experts, qui disent de ne pas arrêter les vols pour l'instant.

Un expert de la santé a souligné que la statistique que Pottinger avait rapportée au médecin en Chine sur la propagation asymptomatique ne pouvait pas être vraie.

L'un des experts de la santé du gouvernement a écarté Pottinger. La statistique que Pottinger avait citée, celle qu'environ la moitié de toutes les personnes atteintes du virus sont asymptomatiques, il n'y a tout simplement aucun moyen que cela puisse être vrai, a déclaré la personne. Personne n'a jamais entendu parler d'un coronavirus similaire au SRAS ou au MERS dont la propagation peut être en partie provoquée par des porteurs asymptomatiques. Cela changerait la donne.

On Février 1, Mulvaney a tenté de maîtriser Pottinger. Comme le rapporte Rogin :

Préoccupé par les implications politiques, Mulvaney a tenté de maîtriser Pottinger. Il a pris O'Brien à part et lui a dit: "Vous devez maîtriser Pottinger." Pottinger était trop jeune, a déclaré Mulvaney, et trop immature pour être conseiller adjoint à la sécurité nationale. Mulvaney était parmi les plus sceptiques de tous les responsables de la Maison Blanche quant à la réalité de la menace virale. Fin février, alors que les marchés s'effondraient, Mulvaney a déclaré que les médias exagéraient la menace dans le but de faire tomber le président Trump, la qualifiant de "canular du jour". Alors qu'il préparait le premier budget de la Maison Blanche pour répondre à la crise émergente, Mulvaney a fixé le coût total à 800 millions de dollars. (Mulvaney a été expulsé début mars.)

2. Croisade de Pottinger pour le masquage universel

En février 2020, Pottinger, qui n'a aucune formation en science ou en santé publique, a lancé une campagne de plusieurs mois pour vulgariser le masquage universel et les quarantaines de voyage en réponse au coronavirus sur la base d'informations provenant de ses propres sources en Chine.

À partir de février 2020, Pottinger a lancé une croisade pour que les Américains adoptent le masquage universel en réponse au nouveau coronavirus sur la base des recommandations de ses propres sources en Chine. Comme l'écrit Abutaleb :

En février dernier, Matt Pottinger avait relayé ce qu'il avait espéré serait reçu comme une bonne nouvelle par le groupe de travail sur le coronavirus. Ses contacts en Chine avaient trouvé un moyen de ralentir considérablement la propagation du virus : les couvre-visages.

Pottinger a commencé à porter un masque au travail début mars pour convaincre ses collègues de la Maison Blanche d'adopter la pratique.

Un masque, cependant, pourrait considérablement endiguer la transmission, a fait valoir Pottinger. Si le nez et la bouche des gens étaient couverts, ils émettraient beaucoup moins de gouttelettes respiratoires, ce qui réduirait le risque d'infecter les autres. Pottinger a commencé à porter un masque pour travailler début mars. Mais il ne portait pas un simple couvre-visage en tissu; il portait ce que d'autres assistants de la Maison Blanche pensaient être un masque à gaz. Il avait l'air d'un fou, certains ricanaient, et cela renforçait sa réputation d'alarmiste. Un membre du personnel l'a décrit comme "étant à cent" dès janvier (sur une échelle de 1 à 10 en termes d'inquiétude).

Pottinger, qui n'a aucune formation en science ou en santé publique, a fait pression pour des mandats de masque à la Maison Blanche et pour que le personnel soit mis en quarantaine s'il voyageait en dehors de Washington.

Ayant vécu en Chine pendant l'épidémie de SRAS, il a vu l'importance de la rapidité avec laquelle les pays asiatiques se sont mobilisés. Début février, il a recommandé aux membres du personnel du NSC qui voyageaient en dehors de Washington, même dans d'autres parties des États-Unis, de se mettre en quarantaine avant de retourner au travail.. Il souhaitait également que le personnel du NSC fasse du télétravail lorsque cela était possible, limite les réunions en personne, restreigne le nombre de personnes pouvant se trouver dans une pièce à la fois, et être tenus de porter des masques. Cela a semblé absurde à de nombreux collaborateurs de la Maison Blanche. Il n'y avait qu'une poignée de cas connus à l'époque; le virus était à peine un éclair sur les radars de la plupart des gens. Personne d'autre ne changeait ses normes de travail…

Pottinger a exhorté à l'adoption du masquage universel comme l'avaient ordonné les «gouvernements de Chine, de Taïwan et de Hong Kong».

Pottinger a souligné une poignée de pays asiatiques où l'utilisation de couvre-visages était universelle. Les gouvernements de Chine, de Taïwan et de Hong Kong avaient ordonné à leurs citoyens de porter des masques avec des résultats apparemment indiscutables.

Pottinger n'a vu aucun « inconvénient » dans le masquage universel, bien qu'il n'y ait eu aucune donnée ni recherche pour montrer qu'il était efficace.

Le cœur de Pottinger a coulé en voyant le tweet et les messages qui ont suivi. Quel était l'inconvénient à ce que les gens se couvrent le visage en attendant plus de données et de recherches sur l'efficacité des masques ?

Pottinger a proposé de livrer un masque à chaque boîte aux lettres en Amérique. Comme le rapporte Wright :

Pottinger et Robert Kadlec, secrétaire adjoint à la Santé et aux Services sociaux, a eu l'idée de mettre des masques dans toutes les boîtes aux lettres en Amérique. Hanes, la société de sous-vêtements, a proposé de fabriquer des masques antimicrobiens lavables en machine. "Nous n'avons pas pu le faire passer par le groupe de travail", a déclaré Pottinger à son frère. "Nous avons été mitraillés avant même de pouvoir avancer." Les masques étaient toujours considérés comme inutiles voire nocifs par l'administration et même les responsables de la santé publique.

La croisade de Matt Pottinger pour l'adoption d'un masquage universel basé sur des informations provenant de ses propres sources en Chine est particulièrement particulière car, au moment d'écrire ces lignes, bien qu'il existe des centaines de photos de Pottinger en ligne, il ne semble pas y en avoir un seul dans lequel il porte un masque sur Internet.

3. Vulgariser les fermetures

En janvier 2020, Pottinger a popularisé les fermetures au sein de la Maison Blanche en utilisant une étude douteuse sur la pandémie de grippe de 1918 comparant les résultats entre Philadelphie et Saint-Louis, un mois avant que cette étude ne reçoive une attention médiatique significative.

Si vous vivez aux États-Unis, vous vous souvenez probablement de l'étude ridicule qui a fait le tour des principaux médias en mars 2020 comparant les résultats à Philadelphie et à Saint-Louis lors de la grippe espagnole de 1918. Selon le étude, Saint-Louis a annulé son défilé annuel, fermé des écoles et découragé les rassemblements en 1918, contrairement à Philadelphie. Philadelphie a donc été punie lorsque des milliers d'habitants sont morts de la grippe au cours des semaines à venir. Par conséquent, ces médias argumenté, il s'ensuivait en quelque sorte logiquement que nous devrions fermer l'ensemble de l'économie des États-Unis en 2020.

Un homme qui avait plusieurs semaines d'avance sur les médias en citant ce baratin était Matt Pottinger. Comme le rapporte Wright, Pottinger a commencé à populariser l'idée des fermetures au sein de la Maison Blanche en diffusant cette étude parmi ses collègues de la Maison Blanche sur 31 janvier 2020. Comme le rapporte Wright :

Matt Pottinger a remis une étude sur la pandémie de grippe de 1918 à ses collègues de la Maison Blanche, indiquant les résultats différents entre les expériences de Philadelphie et de Saint-Louis— un exemple clair de l'importance du leadership, de la transparence et du respect des meilleurs conseils scientifiques.

4. Nomination de Deborah Birx au poste de coordinatrice de la réponse au coronavirus de la Maison Blanche

À partir de janvier 2020, Pottinger a commencé à demander à Deborah Birx d'être nommée coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche. Birx s'est ensuite lancé dans une campagne de terre brûlée de plusieurs mois pour des verrouillages aussi longs et stricts que possible à travers les États-Unis.

Le 28 janvier 2020, Pottinger a commencé à contacter Deborah Birx pour qu'elle vienne à la Maison Blanche pour diriger la réponse au Coronavirus. Comme le rappelle Birx dans son livre :

Sur Janvier 28, après avoir rencontré Erin Walsh pour solidifier la planification et le calendrier de la prochaine réunion du Département d'État du Corps diplomatique africain, J'ai reçu un texto de Yen Pottinger. En plus d'être l'épouse de mon ami Matt, le conseiller adjoint à la sécurité nationale, Yen était aussi un ancien collègue du CDC et un ami et voisin de confiance…

Matt s'était excusé pour le court préavis et avait dit qu'il espérait que nous pourrions nous rencontrer en personne. Yen s'est arrangé pour que je puisse le rencontrer dans l'aile ouest, et une fois que nous y étions tous les deux, Matt a rapidement compris le sujet. Il m'a proposé le poste de porte-parole de la Maison Blanche sur le virus.

Abutaleb donne plus de détails sur la relation de Birx avec Pottinger. Pottinger était marié à l'un des subordonnés de Birx qui avait développé un test de dépistage du VIH largement utilisé au CDC.

[Birx] a établi un certain nombre de liens puissants en cours de route. Lorsqu'elle est devenue chef de la division mondiale du VIH / sida du CDC, l'un de ses subordonnés était un brillant virologue nommé Yen Duong, qui a développé un test de dépistage du VIH largement utilisé. tout en travaillant à l'agence. Duong finira par se marier un journaliste du Wall Street Journal devenu marine nommé Matt Pottinger, une connexion qui finirait par amener Birx dans l'orbite de Trump.

Selon Pottinger et Birx, il l'a suppliée pendant plusieurs semaines de diriger le groupe de travail sur le coronavirus, et elle a accepté à contrecœur. Le héros dont nous n'avions pas besoin. Comme le rappelle Birx dans son livre :

Nous sommes le 2 mars 2020. Je viens d'arriver d'Afrique du Sud dans la nuit pour assumer le rôle de coordinateur de la réponse pour le groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, un emploi que je n'ai pas cherché mais que je me suis senti obligé d'accepter. Je suis physiquement fatigué mais mentalement alerte. Après des semaines d'insistance de Matthew Pottinger, conseiller adjoint à la sécurité nationale du président Trump, lui-même membre du groupe de travail, et le mari d'un ancien collègue et ami à moi - j'ai finalement cédé à la demande de Matt de venir à bord pour aider à la réponse à l'épidémie de coronavirus…

Matt Pottinger, était l'un des bons à la Maison Blanche de Trump. Un ancien journaliste devenu US Marine hautement décoré qui a servi comme officier du renseignement pendant une partie de son temps, Matt avait une expérience approfondie en Chine (y compris lors de l'épidémie de SRAS de 2002-2003) et parlait couramment le mandarin. Matt a occupé un poste au Conseil de sécurité nationale au tout début de l'administration Trump, tout en servant dans les réserves marines.

Comme documenté dans son livre révélateur bizarre, qui a reçu d'excellentes critiques de la part des médias d'État chinois, Birx s'est ensuite lancé dans une croisade de terre brûlée de plusieurs mois, en grande partie clandestine, pour orchestrer des verrouillages aussi longs et stricts que possible à travers les États-Unis. Ces confinements finalement tué des dizaines de milliers de jeunes Américains tout en défaut pour ralentir de manière significative la propagation du coronavirus partout où ils ont été jugés. De son propre aveu, elle a menti, caché des données et manipulé l'administration du président pour obtenir un consentement à des verrouillages plus stricts que l'administration ne le pensait jusqu'à ce qu'elle démissionne finalement peu de temps après avoir enfreint ses propres conseils de voyage pour rendre visite à sa famille pour Thanksgiving en novembre 2020.

À peine avions-nous convaincu l'administration Trump de mettre en œuvre notre version d'un arrêt de deux semaines que j'essayais de comprendre comment le prolonger. Quinze jours pour ralentir la propagation était un début, mais je savais que ce ne serait que cela. Je n'avais pas encore les chiffres devant moi pour plaider en faveur d'une prolongation plus longue, mais j'avais deux semaines pour les obtenir. Aussi difficile qu'il ait été de faire approuver l'arrêt de quinze jours, en obtenir un autre serait plus difficile de plusieurs ordres de grandeur.

En octobre 2020, lors d'une visite dans l'Utah, Pottinger a admiré son travail en nommant Birx. Wright rapporte :

L'Utah venait d'atteindre un nombre record de nouveaux cas. Pendant le trajet, une alarme a retenti sur le téléphone portable de Pottinger dans la sacoche. C'était une alerte : « Presque chaque comté est une zone de transmission élevée. Les hôpitaux sont presque débordés. Par ordre de santé publique, des masques sont requis dans les zones à forte transmission. » Pottinger pensa: "Debi a dû rencontrer le gouverneur."

5. Promouvoir les tests de masse

À un moment donné en février 2020, Pottinger, qui n'a aucune formation en science ou en santé publique, semble avoir promu au sein de la Maison Blanche l'idée de tests de masse pour le coronavirus. Wright raconte :

Lors d'une réunion du groupe de travail sur le coronavirus, Redfield a annoncé que le CDC enverrait un nombre limité de kits de test à cinq «villes sentinelles». Pottinger était abasourdi : cinq villes ? Pourquoi ne pas les envoyer partout ?Il a appris que le CDC fait des tests, mais pas à grande échelle. Pour cela, vous devez vous adresser à une entreprise comme Roche ou Abbott, des centrales de tests moléculaires qui ont l'expérience et la capacité de fabriquer des millions de tests par mois.

En utilisant les seuils de cycle PCR standard de 37 à 40 fournis plus tard dans les directives de test publié par l'OMS, environ 85% à 90% de ces cas étaient des faux positifs, comme plus tard confirmé by The New York Times.

6. Approbation du Remdesivir

En mars 2020, Pottinger semble avoir approuvé l'utilisation du médicament remdesivir comme une éventuelle thérapie Covid sur la base des informations d'un médecin en Chine. Wright rapporte :

Au petit matin du 4 mars, alors que Matt Pottinger se rendait en voiture à la Maison Blanche, il était au téléphone avec une source en Chine, un médecin. Prendre des notes au dos d'une enveloppe tout en tenant le téléphone contre son oreille et en naviguant dans le trafic urbain, Pottinger était enthousiasmé par toutes les nouvelles informations précieuses sur la manière dont le virus était contenu en Chine. Le médecin a spécifiquement mentionné le médicament antiviral remdesivir.

Les effets sur la santé du remdesivir restent inconnus, mais aucun bénéfice sur la mortalité de ses receveurs n'a été prouvé.

7. Pousser l'intelligence pour croire que Covid est venu d'un laboratoire

Pottinger a continuellement promu l'idée que le coronavirus provenait d'un laboratoire et a spécifiquement poussé la communauté du renseignement américain à faire de même, quelles que soient les preuves, tout en exhortant à l'adoption mondiale des mesures de confinement du virus en Chine.

En janvier 2020, Pottinger a commencé à inciter directement la CIA à rechercher des preuves que le coronavirus provenait d'un laboratoire à Wuhan, en Chine. Comme le New York Times divulgués:

Avec sa vision sceptique – certains pourraient même dire conspiratrice – du Parti communiste au pouvoir en Chine, M. Pottinger initialement soupçonné que le gouvernement du président Xi Jinping gardait un sombre secret : que le virus pourrait provenir de l'un des laboratoires de Wuhan étudiant des agents pathogènes mortels. Selon lui, il aurait même pu s'agir d'un accident mortel déclenché sur une population chinoise sans méfiance.

Au cours des réunions et des appels téléphoniques, M. Pottinger a demandé aux agences de renseignement - y compris des officiers de la CIA travaillant sur l'Asie et sur les armes de destruction massive - de rechercher des preuves qui pourraient étayer sa théorie.

Ils n'avaient aucune preuve. Les agences de renseignement n'ont détecté aucune alarme au sein du gouvernement chinois qui, selon les analystes, accompagnerait la fuite accidentelle d'un virus mortel d'un laboratoire gouvernemental. Mais M. Pottinger a continué de croire que le problème du coronavirus était bien pire que ce que les Chinois reconnaissaient.

Bien que la CIA n'ait fourni aucune preuve pour étayer sa théorie, Pottinger a continué à promouvoir la conclusion selon laquelle le coronavirus s'était échappé du laboratoire de Wuhan, bien qu'il ait discrètement admis que le virus n'était pas créé par l'homme ou génétiquement modifié. Comme CBS rapporté dans son interview du 21 février 2021 :

MARGARET BRENNAN : Les services de renseignement américains ont déclaré que COVID, selon un large consensus scientifique, n'était pas créé par l'homme ou génétiquement modifié. Vous n'allez en aucun cas prétendre que c'était le cas, n'est-ce pas ?
 
MATT POTTINGER : Non.

Une grande partie de l'alarme initiale selon laquelle Covid pourrait être un supervirus du laboratoire de Wuhan est survenue à cause des vidéos effrayantes de résidents de Wuhan mourant spontanément en janvier 2020, et parce que Xi Jinping a décidé de fermer Wuhan, où se trouvait le laboratoire. Cependant, toutes ces vidéos ont été bientôt faux prouvé, et les services de renseignement américains ont confirmé que le virus se propageait à Wuhan en novembre 2019 au plus tard. Un nombre croissant de recherches suggère que le virus n'a pas commencer soit dans le laboratoire de Wuhan, soit sur le marché humide de Wuhan, et un certain nombre d'études sur différents continents ont montré que le virus était également diffusion non détecté TOUTE plus de  le world au plus tard en novembre 2019, plusieurs mois avant le début du confinement.

Les origines de Covid restent un mystère, et les principaux scientifiques et décideurs étaient loin d'être suffisamment transparents sur leur panique que le virus pourrait provenir d'un laboratoire au début de 2020. Cependant, étant donné que la communauté de la sécurité nationale a discrètement admis que Covid n'est pas génétiquement modifié, il a commencé à se propager dans le monde sans être détecté plusieurs mois avant les fermetures, et il n'a pas provoqué la mort spontanée des habitants de Wuhan , la question de savoir si Covid est venu du laboratoire semble être un point discutable du point de vue de la sécurité nationale.

De plus, dans mon livre et ailleurs, il y a de plus en plus de preuves que le PCC a utilisé une variété de moyens clandestins pour promouvoir l'idée que Covid est venu d'un laboratoire, à la fois pour attiser la peur et pour induire en erreur la communauté occidentale du renseignement de la campagne bien documentée du PCC pour la mondialisation. l'adoption des mesures chinoises de confinement du virus. De même, Pottinger a continuellement promu l'idée que Covid venait d'un laboratoire et a poussé la communauté du renseignement à faire de même, tout en exhortant à l'adoption des mesures de confinement des virus en Chine. La crédulité de Pottinger dans le partage et la promotion des concepts scientifiques et des politiques de la Chine, y compris la propagation asymptomatique, le masquage universel, les quarantaines, les fermetures et le remdesivir, dément davantage l'idée que la fixation sur le laboratoire de Wuhan sert tout intérêt légitime de sécurité nationale.

En résumé, en tant que conseiller adjoint à la sécurité nationale, Matt Pottinger a joué un rôle singulièrement démesuré dans l'élaboration de la réponse désastreuse de l'Amérique à Covid en prenant les mesures suivantes :

1. Tout au long de janvier 2020, Pottinger a convoqué unilatéralement des réunions de la Maison Blanche à l'insu des personnes présentes et a enfreint le protocole pour déclencher l'alarme concernant le nouveau coronavirus sur la base d'informations provenant de ses propres sources en Chine, bien qu'il n'ait aucun renseignement officiel pour étayer son alarmisme.
2. Bien qu'il n'ait aucune formation en science ou en santé publique, à partir de février 2020, Pottinger s'est lancé dans une campagne de plusieurs mois pour exhorter à l'adoption du masquage universel et des quarantaines de voyage en réponse au coronavirus sur la base d'informations provenant de ses propres sources en Chine. Cependant, il ne semble pas y avoir une seule image de Pottinger portant un masque sur Internet.
3. Pottinger a popularisé l'idée de fermetures au sein de la Maison Blanche en utilisant une étude douteuse sur la pandémie de grippe de 1918 comparant les résultats entre Philadelphie et Saint-Louis, un mois avant que cette étude ne reçoive une attention significative de la part des médias en 2020.
4. Pottinger a spécifiquement courtisé Deborah Birx pour qu'elle occupe le poste de coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, qui s'est ensuite lancée dans une campagne de plusieurs mois pour des verrouillages aussi longs et stricts que possible à travers les États-Unis.
5. Bien qu'il n'ait aucune formation en science ou en santé publique, Pottinger semble avoir promu l'idée de tests de masse pour le coronavirus.
6. Pottinger semble avoir approuvé l'utilisation du médicament remdesivir comme thérapie Covid possible sur la base des informations d'un médecin en Chine.
7. Pottinger a continuellement promu la conclusion que le coronavirus provenait d'un laboratoire et a spécifiquement poussé la communauté du renseignement américain à faire de même, quelles que soient les preuves à l'appui de cette conclusion, tout en exhortant simultanément l'adoption mondiale des mesures de confinement du virus en Chine.

Pottinger a peut-être simplement fait trop confiance à ses sources, pensant qu'elles étaient les petites gens en Chine essayant d'aider leurs amis américains. Mais pourquoi Pottinger a-t-il poussé si fort pour balayer les politiques chinoises comme des mandats de masques qui étaient bien en dehors de son domaine d'expertise ? Pourquoi a-t-il si souvent enfreint le protocole ? Pourquoi rechercher et nommer Deborah Birx ?

Le zèle de Pottinger à approuver ces politiques radicales est d'autant plus déconcertant qu'il est très connu dans la communauté du renseignement que le PCC se concentre principalement sur la guerre de l'information - "remplaçant leurs valeurs culturelles et politiques" par celles de l'Occident et sapant les valeurs occidentales que Xi Jinping considère comme menaçantes, décrites dans sa fuite Document n° 9: "systèmes judiciaires indépendants", "droits de l'homme", "liberté occidentale", "société civile", "liberté de la presse" et "libre circulation de l'information sur Internet".

Bien que les conditions politiques en Chine se soient rapidement détériorées, Pottinger est censé le savoir - c'est pourquoi il avait l'autorisation de sécurité Top Secret et le gros poste au Conseil de sécurité nationale. En fait, nous savons à quelle vitesse les conditions en Chine se sont détériorées en partie parce que Matt Pottinger est celui qui nous l'a dit. La seule raison pour laquelle quelqu'un a accepté toutes ces informations et ces conseils de ces sources chinoises est qu'elles sont passées par Pottinger. 

Je ne peux certainement pas porter de jugement. Mais d'où je suis assis, il semble qu'il faille en savoir plus.

Réédité de la sous-pile de l'auteur