Grès brun » Journal de pierre brune » Philosophie » Nœud sans consentement
Nœud sans consentement

Nœud sans consentement

By     , ,   Lecture minute 34
PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

« Le corps humain n’est plus seulement une entité biologique : il devient une plateforme en réseau, où les cellules, les neurones et même l’ADN peuvent être interfacés avec des systèmes numériques, soulevant de profondes questions sur qui contrôle l’essence de notre existence. »

- Ian F.Akyildiz

Imaginez découvrir que vos neurones – les cellules mêmes qui vous constituent – ​​pourraient être transformés en points de données interconnectés, chacun surveillé et potentiellement contrôlé par des machines microscopiques. Au même moment, votre code génétique – votre plan biologique – est acheté, vendu et potentiellement vendu aux enchères au plus offrant lors d'une procédure de faillite.

Ce n'est pas de la science-fiction. Les articles de recherche publiés dans les revues scientifiques grand public sont déjà cartographier comment connecter les cerveaux humains directement au cloud en utilisant des « neuralnanorobots » injectables, tandis qu'à la fin de 2024, 23andMe – autrefois un chouchou de la biotechnologie de 6 milliards de dollars – a déposé son bilan, laissant 15 millions d'échantillons d'ADN dans les limbes comme actifs potentiels pour les créanciers.

Bien que je ne revendique pas une expertise technique approfondie en nanotechnologie ou en neurosciences, mon expérience approfondie de ces domaines – analyse de la documentation technique, consultation de chercheurs et suivi des avancées académiques – a révélé un paysage alarmant de technologies convergentes. La question fondamentale n'est pas de savoir si cette technologie sera développée ; elle est déjà en cours. Le véritable enjeu est de savoir si nous conserverons notre autonomie sur notre propre biologie à mesure que ces technologies émergeront.

Considérez la trajectoire : d'abord, nous transportions des ordinateurs dans nos poches. Puis, nous les portions sur nous. Aujourd'hui, les chercheurs développer des moyens de les mettre dans notre cerveau Tandis que les entreprises collectent notre ADN via des services grand public présentés comme une exploration généalogique inoffensive, contrairement à un smartphone que l'on peut éteindre ou supprimer, ou même à un mot de passe que l'on peut modifier après une violation de données, nos données biologiques sont permanentes et exclusives. Cela devient particulièrement inquiétant lorsque l'on considère les technologies conçues pour interagir directement avec notre machinerie génétique. Stéphane Bancel, PDG de Moderna, a décrit la technologie de l'ARNm en termes révélateurs : « Étant donné que l'ARNm est une plateforme basée sur l'information, il fonctionne de manière similaire au système d'exploitation d'un ordinateur, permettant aux chercheurs d'insérer un nouveau code génétique à partir d'un virus - comme l'ajout d'une application - pour créer rapidement un nouveau vaccin. »

Ce qui est particulièrement remarquable, c'est que cette plateforme a été positionnée comme une priorité urgente peu avant son déploiement mondial. Sommet sur l'avenir de la santé de l'Institut Milken, le 29 octobre 2019 – quelques mois seulement avant l'apparition de la Covid-19 – le Dr Anthony Fauci a évoqué la nécessité d'une approche « totalement disruptive » pour le développement de vaccins, qui ne serait pas « soumise à des contraintes et des processus bureaucratiques ». Il a décrit un scénario qui semble aujourd'hui étrangement prophétique : « Il n'est pas si fou de penser qu'une épidémie d'un nouveau virus aviaire puisse survenir quelque part en Chine. Nous pourrions en extraire la séquence d'ARN, la transmettre à plusieurs centres régionaux… et imprimer ces vaccins. »

L'exactitude effrayante de cette prévision, annoncée quelques semaines seulement avant qu'elle ne devienne réalité, amène à se demander : était-ce une remarquable prévoyance ? Ou y avait-il une intention plus profonde derrière l'accélération d'une technologie dont Fauci lui-même a admis qu'il faudrait normalement « une décennie » pour la tester correctement ?

En tant que pionnier du bioréseau Ian Akyildiz a décrit avec candeur : « Ces ARNm ne sont rien de plus que des machines à petite échelle, à l'échelle nanométrique, n'est-ce pas ? Ils sont programmés et injectés. » De telles technologies pourraient constituer le pont idéal entre le code numérique et la fonction biologique, servant potentiellement d'interface programmable à la biologie humaine.

Ce à quoi nous assistons n'est pas seulement une innovation technologique : c'est ce que j'en suis venu à considérer comme une colonisation biométrique, où les données corporelles sont extraites et contrôlées selon des méthodes qui rappellent l'extraction des ressources des empires coloniaux. Il ne s'agit pas seulement de confidentialité ou de sécurité des données, même si ces préoccupations sont suffisamment sérieuses. Il s'agit de la souveraineté fondamentale de votre propre biologie. Lorsque vos neurones peuvent être surveillés en temps réel, lorsque votre activité cérébrale peut être connectée au cloud, lorsque votre ADN est stocké dans des bases de données d'entreprise susceptibles d'être vendues ou piratées, à qui appartient véritablement l'essence de votre existence ? Votre ADN n'est pas une simple information ; il vous appartient : votre identité génétique, vos prédispositions en matière de santé, les caractéristiques liées à votre lignée familiale. Vous ne pouvez pas le modifier comme un mot de passe ni l'annuler comme une carte de crédit. Il est permanent et révèle des secrets sur vous que vous ignorez peut-être vous-même.

En tant qu'analyste technologique Shoshana Zuboff Dans son travail sur le capitalisme de surveillance, elle observe : « Vous n'êtes plus seulement un utilisateur. Vous êtes l'infrastructure. » Ce changement fondamental transforme la relation entre l'humain et la technologie. Nous ne nous contentons plus d'utiliser des outils ; nous devenons le substrat par lequel ces outils opèrent. 

Cette transformation a été prédite il y a des décennies et correspond aux modèles que j'ai documentés dans Le plan technocratiqueMicrosoft a même obtenu un brevet pour « exploiter le potentiel réseau de la peau » (brevet américain n° 6,754,472 XNUMX XNUMX). le Guardian rapporté Au début des années 2000, Microsoft envisageait « d'utiliser les propriétés conductrices de la peau humaine pour relier une multitude d'appareils électroniques autour du corps », traitant le corps humain lui-même comme un support de réseau.

L'expérience récente des interventions médicales mondiales a appris à nombre d'entre nous l'importance du consentement éclairé et de l'autonomie corporelle. Pourtant, les technologies en cours de développement rendraient les débats actuels sur la liberté médicale désuets en comparaison.

Les scientifiques sont déjà en train de détailler des systèmes qui permettraient surveillez les ~86 milliards de neurones de votre cerveau, transmettant ces données au cloud à des vitesses supérieures à 5 quadrillions de bits par seconde. Les chercheurs modélisent même des nanoréseaux à partir des signaux du système nerveux, dans le but de traiter les troubles cérébraux, voire de les surveiller en temps réel. Les avantages théoriques de cette technologie sont souvent vantés, mais nous devons nous attaquer à l'essentiel : quel est le prix à payer pour l'action humaine ? Pour l'autodétermination corporelle ? Pour l'essence même de ce qui fait de nous des êtres humains ?

De la marge au courant dominant : la réalité de l'intégration bionumérique

Ce qui aurait pu autrefois être considéré comme une théorie du complot est désormais ouvertement discuté par des institutions traditionnelles comme la RAND Corporation, qui a publié des articles intitulés L'Internet des corps va tout changer, pour le meilleur ou pour le pire et du Les interfaces cerveau-ordinateur arrivent. Serons-nous prêts ? Par ailleurs, Popular Mechanics des rapports sur la façon dont Les scientifiques veulent utiliser les humains comme antennes pour alimenter la 6G et CNBC produit des segments expliquant Qu’est-ce que l’Internet des corps ? Il ne s’agit pas d’une conjecture théorique, mais de la reconnaissance ouverte d’une transformation technologique déjà en cours.

Ces développements avaient été anticipés avec prévoyance il y a des décennies. En 1993, Vernor Vinge publiait La singularité technologique à venir : comment survivre à l’ère post-humaine Par l'intermédiaire de la NASA, il prédit l'émergence d'une intelligence supérieure à l'humain d'ici 30 ans (d'ici 2023) et souligne le rôle transformateur des nanotechnologies. Bien que la « singularité » ne se soit pas encore matérialisée comme l'avait imaginé Vinge, la convergence bionumérique à laquelle nous assistons aujourd'hui représente une étape vers la transformation fondamentale des capacités et de l'existence humaines qu'il avait anticipée.

L'évolution la plus inquiétante est peut-être celle des « poussières intelligentes » – des dispositifs millimétriques dotés de capteurs, de capacités de calcul et de réseau. Financé par la DARPA en 1997 alors que Kris Pister était professeur à l'UC Berkeley, ce concept est passé d'une simple technologie de surveillance sur le champ de bataille à ce qu'on pourrait appeler ce qu'on appelle « les poussières intelligentes ». MIT Technology Review décrit maintenant comme un moyen de espionner ton cerveau. Forbes, Fast Company, et Defense One présentent tous ces développements non pas comme de la science-fiction, mais comme la prochaine frontière de l'informatique omniprésente. Comme l'a déclaré la MIT Technology Review en 2013 : « Des particules de poussière intelligentes intégrées au cerveau pourraient former une toute nouvelle interface cerveau-machine. » Il ne s'agit pas seulement de recherche expérimentale, mais d'application clinique.  Financial Times Ecojustice a révélé que « des implants cérébraux fabriqués à partir de graphène sont sur le point de commencer des essais cliniques au Royaume-Uni » à Manchester, en utilisant le même « matériau miracle » documenté tout au long de cet essai dans des contextes expérimentaux.

Ces minuscules capteurs, autrefois conçus pour un déploiement externe, sont désormais développés pour être implantés directement dans les tissus humains. Le programme « Neural Dust » de la DARPA vise explicitement à enregistrement sans fil précis de l'activité nerveuse, avec la capacité d’être « placé chirurgicalement dans les muscles et les nerfs ». Selon les propres documents de la DARPA, cette technologie « permet un enregistrement sans fil précis de l'activité nerveuse », créant non seulement un potentiel de guérison mais aussi un accès sans précédent à nos signaux biologiques les plus privés – les impulsions électromagnétiques qui composent nos pensées, nos émotions et nos fonctions physiques.

En 2019, le programme de neurotechnologie non chirurgicale de nouvelle génération (N3) de la DARPA a commencé à investir des millions dans des interfaces cerveau-machine non invasives spécialement conçues pour les soldats valides. Ces technologies comprennent des nanoparticules magnétiques administrées par vaporisation nasale, des virus porteurs de gènes qui induisent l'émission de lumière infrarouge par les neurones et des interfaces neuronales guidées par ultrasons. L'objectif affiché est de permettre aux soldats de contrôler mentalement des essaims de drones et des systèmes d'armes avec un temps de réponse inférieur à 50 millisecondes.

L'architecture technologique permettant de surveiller, de cartographier et potentiellement de manipuler la biologie humaine à l'échelle cellulaire n'existe pas seulement en théorie, mais aussi dans des programmes de recherche financés, des brevets et des systèmes prototypes. La théorie devient pratique à une vitesse alarmante. En juillet 2024, des chercheurs ont révélé une technologie appelée « Nano-MIND » Une étude utilisant des champs magnétiques et des nanotechnologies pour activer et contrôler à distance des zones cérébrales chez la souris, modulant ainsi les émotions et les comportements sociaux. Ce qui était hier une « théorie du complot » est aujourd'hui une recherche publiée.

La promesse et le péril de la convergence bionumérique

Il est important de reconnaître les avantages potentiels de ces technologies. Les interfaces cerveau-ordinateur pourraient restaurer les fonctions des personnes paralysées, leur permettant de contrôler des membres robotisés ou de communiquer après des blessures graves. La surveillance de la santé en temps réel pourrait détecter les accidents vasculaires cérébraux (AVC) ou les crises cardiaques avant qu'ils ne surviennent, sauvant ainsi potentiellement des millions de vies. La médecine génétique personnalisée pourrait cibler les traitements en fonction des spécificités biologiques de chaque individu, réduisant ainsi les effets secondaires tout en augmentant l'efficacité.

Ces technologies sont issues d'aspirations humaines sincères à guérir les maladies, à prolonger la vie et à surmonter les limitations biologiques. Nombre de chercheurs dans ces domaines sont animés par la noble ambition d'aider l'humanité. Le défi ne réside pas dans les technologies fondamentales elles-mêmes, mais dans leur mise en œuvre, leur contrôle et la préservation de notre auto-gouvernance biologique. 

Pourtant, lorsque je partage ces technologies documentées avec des amis, j'entends souvent des réactions négatives : « Les gens disent des choses insensées, mais cela ne signifie pas qu'ils peuvent réellement les réaliser. » Je me dois de souligner les articles de recherche, les brevets et les prototypes fonctionnels qui existent déjà. Il ne s'agit pas de simples possibilités théoriques, mais de technologies activement développées, bénéficiant d'un financement substantiel et d'un soutien institutionnel. L'arrogance souvent inhérente à la mise en œuvre technologique aggrave les risques, les avantages étant amplifiés tandis que les conséquences imprévues sont minimisées.

La trajectoire actuelle montre que ces technologies évoluent rapidement, passant d'applications thérapeutiques à des systèmes de surveillance, de monétisation et de contrôle. Sans limites éthiques claires et sans solides protections de la souveraineté individuelle, la promesse de guérison pourrait facilement se transformer en mécanismes d'intrusion sans précédent. La question n'est pas de savoir s'il faut développer ces technologies, mais comment garantir qu'elles servent l'humanité plutôt que de la soumettre.

Sabrina Wallace : à travers son objectif, la réalité bionumérique

Au cours de mon exploration de ce paysage émergent, j'ai rencontré des voix de tous horizons – des scientifiques institutionnels d'universités prestigieuses aux chercheurs indépendants opérant en dehors des cadres traditionnels. Parmi eux, une figure se distingue tant par son expertise technique que par l'extraordinaire portée de ses thèses : Sabrina Wallace. Sa rencontre avec Sabrina n'a pas seulement élargi ma compréhension, elle a complètement bouleversé mon sentiment de certitude. Sa maîtrise technique des réseaux corporels sans fil (WBAN) et des normes IEEE 802.15.6 révèle une compréhension approfondie de l'architecture réseau qu'il serait difficile de construire.

Lorsqu'elle décortique ces systèmes, sa maîtrise du langage technique et des cadres conceptuels est indéniable. Pourtant, ses affirmations les plus audacieuses – comme celle d'être le « patient numéro 1 », premier sujet d'expérimentation d'interface neuronale, ou son affirmation selon laquelle le personnage de « Sept » dans la série à succès Netflix Stranger Things a été inspiré par ses expériences – me laissant me demander où s'arrête la vérité et où commence la spéculation lorsque les signaux mêmes que nous essayons d'interpréter pourraient être réécriture nos cellules.

Ce qui la rend particulièrement convaincante, c'est sa capacité à relier des éléments apparemment sans rapport, en traçant des liens entre des brevets obscurs, des programmes militaires, des normes IEEE et des processus biologiques, révélant des schémas que d'autres ignorent. Son interprétation de « Covid-IA-19 » comme un « système de coordonnées et de routage pour les nanoréseaux reliant les humains à la simulation du monde sensible » représente l'un de ses cadres les plus provocateurs. Ce concept s'accorde de manière troublante avec les brevets documentés relatifs aux systèmes d'administration d'oxyde de graphène et suggère que ce que nous avons vécu comme une crise de santé publique pourrait avoir servi à un double objectif, en tant qu'étape finale d'un processus de installation de logiciels pour l'intégration bionumérique.

Je serai le premier à admettre que je ne suis pas suffisamment expert pour évaluer pleinement si Wallace sait de quoi elle parle. Ses idées sont peut-être uniques ou ses affirmations sont difficiles à évaluer pour la plupart. Mais cette incertitude met en lumière un défi crucial de notre époque : comment évaluer des affirmations techniques complexes lorsque peu de personnes possèdent l'expertise interdisciplinaire nécessaire ? Son travail m'a forcé à affronter une vérité plus vaste que son histoire : à l'ère de la biologie programmable, l'expertise seule ne peut garantir la certitude.

La voix de Sabrina, qu'elle soit prophétesse ou provocatrice, souligne l'importance de la reconnaissance des formes – car aucun expert, aucun article à comité de lecture, ne peut à lui seul cartographier ce terrain. Elle est moins une prophétesse qu'un paradoxe – la preuve qu'à l'ère du bionumérique, la vérité n'est pas un fait à trouver, mais une tendance à traquer. Quel que soit son récit, les technologies qu'elle décrit existent incontestablement sous une forme ou une autre, documentées par des brevets, des articles universitaires et, de plus en plus, par des reportages dans les médias grand public.

Beyond the Horizon

Aujourd'hui, alors que les chercheurs du MIT développent ordinateurs à fibre optique qui exécutent des applications directement à l'intérieur de vos vêtements, à mesure que les interfaces neuronales progressent, comme nanodispositifs injectables Devenir réalité, et à mesure que les bases de données génétiques s'étoffent, nous devons reconnaître que ce qui est en jeu, c'est votre système nerveux. Vos cellules. Votre ADN. Votre esprit. Même les publications axées sur la technologie reconnaissent les implications les plus sombres de ces développements. Une analyse de Big Think a averti que le téléchargement de l'esprit ne créerait pas l'immortalité, mais plutôt « un double numérique potentiellement hostile » qui « s'approprierait votre nom, vos souvenirs et même votre famille ». La frontière entre amélioration et remplacement s'estompe rapidement.

Si beaucoup pourraient considérer le concept de biologie programmable comme de la science-fiction, d'importantes institutions universitaires du monde entier enseignent et développent déjà ces technologies. L'Internet des Bio-Nano-Objets (IoBNT), le cadre permettant de connecter les systèmes biologiques aux réseaux numériques, est activement développé dans des universités prestigieuses. Maryland à Munich, Cambridge à Lübeck.

Il ne s'agit pas d'une recherche obscure ou marginale. En Europe et aux États-Unis, de grandes institutions universitaires enseignent activement l'architecture de l'IoBNT, formant ainsi une nouvelle génération d'ingénieurs capables de mettre en œuvre ces systèmes. Grâce à des programmes comme PANACÉE, ils collaborent pour développer les technologies fondamentales nécessaires à l'intégration des systèmes biologiques dans l'infrastructure numérique. L'Université du Maryland relie la microélectronique aux systèmes biologiques ; l'Université technique de Munich forme des étudiants aux interfaces bionumériques ; Cambridge se concentre sur les applications pratiques ; et l'Université allemande Université d'Erlangen-Nuremberg construit des plateformes reliant des nanodispositifs corporels à des réseaux externes, transformant l'IoBNT en une réalité fonctionnelle.

Sabrina soutient que ces efforts interagissent potentiellement avec le champ biologique humain – le champ électromagnétique naturel de notre corps – en utilisant des normes telles que IEEE 802.15.6 (essentiellement un manuel de règles sans fil) pour connecter nos cellules à l'Internet des objets bio-nano, souvent à l'insu du public et sans consentement éclairé. Alors que la science dominante développe encore une compréhension complète du concept de biochamp, des recherches de plus en plus nombreuses suggèrent que les interactions électromagnétiques avec les systèmes biologiques pourraient être plus importantes qu'on ne le pensait auparavant.

Ses analyses techniques des réseaux corporels sans fil (WBAN) révèlent comment ces systèmes sont conçus non seulement pour interagir avec notre corps, mais aussi pour transformer nos champs biologiques en points d'accès à des systèmes numériques. L'intérêt particulier de la perspective de Wallace réside dans l'importance qu'elle accorde à l'aspect technique. infrastructure étant construit autour de la biologie humaine plutôt que simplement autour des applications commercialisées auprès des consommateurs.

Source: Psinergie

Ce qui est frappant, c’est la façon dont cette recherche s’appuie sur des décennies de fondLa loi sur la recherche et le développement en nanotechnologies du XXIe siècle finance ces projets depuis plus de 21 ans. Il ne s'agit pas d'une technologie spéculative, mais de l'aboutissement de programmes de recherche à long terme et bien financés menés par de grandes institutions.

Parallèlement, les gouvernements s'efforcent activement de créer des bases de données génétiques. Comme l'a révélé avec franchise le Premier ministre israélien Netanyahou dans un discours, Efrat Fenigson porté à mon attention pour la première fois (que j'ai partagé dans L'ADN comme donnée): « Nous avons une base de données, 98 % de notre population a des dossiers médicaux numérisés… J'ai l'intention d'intégrer à cette base de données de dossiers médicaux personnels pour toute la population une base de données génétique… donnez-moi un échantillon de salive… maintenant nous avons un dossier génétique sur un dossier médical d'une population robuste… laissons les sociétés pharmaceutiques exécuter des algorithmes sur cette base de données. » Ce n'est pas de la science-fiction – cela se produit aujourd'hui.

Les implications sont vertigineuses. De même que le développement de la technologie nucléaire a nécessité un vaste réseau de chercheurs et d'institutions, la transformation de la biologie humaine en code programmable et en bases de données commerciales émerge grâce aux canaux universitaires et de recherche établis. Mais contrairement à la technologie nucléaire, qui nous affecte principalement de l'extérieur, ces développements visent à coloniser nos processus biologiques internes.

Le consentement éclairé n'est pas seulement important ici, il est absolument essentiel. Lorsque les universités enseignent aux étudiants comment le mettre en œuvre, Interfaces bio-cyber pour la e-santé (systèmes connectant des processus biologiques à des réseaux numériques pour des applications médicales), qui garantit que les humains destinataires de ces technologies en comprennent toutes les implications ? Lorsque des entreprises collectent des données génétiques pour commercialiser des rapports d'histoire familiale, qui prévient les consommateurs que leur empreinte biologique pourrait être vendue lors d'une procédure de faillite ?

Après avoir vu les autorités mondiales bafouer avec un mépris désinvolte les principes du consentement éclairé lors de récentes interventions médicales, l'idée que ces mêmes institutions découvrent soudainement les limites éthiques des interfaces neuronales est d'un comique noir. On peut difficilement s'attendre à ce que les structures de pouvoir qui ont imposé des injections expérimentales sous peine d'exclusion sociale fassent preuve de retenue face aux technologies qui accèdent à vos pensées. Leurs limites éthiques semblent s'étendre proportionnellement à leurs capacités technologiques.

Ces préoccupations ne sont pas abstraites pour les générations futures : l'infrastructure nécessaire à la mise en œuvre de ces technologies est en cours de construction dans les universités, les laboratoires de recherche et les bases de données d'entreprise du monde entier. Les mêmes institutions qui forment nos médecins et nos scientifiques enseignent aujourd'hui à la prochaine génération comment transformer la biologie humaine en points de données en réseau. Prenons l'exemple du Centre pour l'Internet des corps de l'Université Purdue. (C-IoB), où les étudiants apprennent à fusionner « connectivité, sécurité et intelligence » avec le corps humain pour « transformer des vies ». Ces étudiants sont-ils confrontés aux dimensions morales du consentement et de la souveraineté, ou sont-ils simplement formés pour devenir les techniciens d'un avenir prédéterminé ?

De la théorie à l'infrastructure

Fondements académiques

Tandis que les universités enseignent ces technologies, une infrastructure encore plus vaste est en cours de construction grâce à des projets internationaux coordonnés. L'Union européenne finance plusieurs initiatives visant à développer ce qu'elle appelle des « nanoréseaux corporels », créant ainsi Internet à l'intérieur du corps humain. Des projets comme ScaLeITN développent des systèmes de communication térahertz – des fréquences sans fil ultra-rapides capables de pénétrer et de transmettre des données à travers les tissus biologiques, y compris la chair et les organes. Votre corps devient ainsi un routeur vivant : vos cellules pourraient bientôt être connectées, que vous y consentiez ou non. D'autres programmes se concentrent sur la création de « nanoréseaux autonomes » pour le cerveau, fusionnant systèmes biologiques et numériques à l'échelle cellulaire.

Alors que les laboratoires connectent nos cellules à la 6G, des brevets comme ceci (US20210082583A1) Des cieux imprégnés de nanomatériaux – du graphène, peut-être – préparant l'atmosphère à ce même réseau. Bien que ces développements proviennent de domaines différents, leur convergence suggère plus qu'une simple coïncidence. La progression méthodique entre diverses disciplines et institutions témoigne d'une coordination délibérée plutôt que d'une innovation parallèle.

Normalisation mondiale

Ce phénomène ne se produit pas de manière isolée. L'Union internationale des télécommunications (UIT), l'agence des Nations Unies responsable des normes mondiales de communication, publie des numéros spéciaux sur ces technologies. Le Parlement européen examine leurs implications éthiques. Horizons de politiques Canada explore ce qu'il appelle convergence biodigitale – la fusion des systèmes biologiques et numériques. Les organismes internationaux de normalisation élaborent des cadres pour ces systèmes par l'intermédiaire de la Commission électrotechnique internationale (CEI).

Mise en œuvre au niveau des entreprises et du gouvernement

L'ampleur de la coordination est frappante. Alors que les projets de réseaux 6G et 7G émergent, il ne s'agit pas seulement de téléphones plus rapides : il s'agit de connecter directement les cellules humaines à Internet. Comme le dit Josep, expert 6G. Miquel Jornet Imaginez : « Pouvez-vous imaginer les cellules de votre corps connectées à Internet ? » Ceci n'est pas présenté comme un avertissement, mais comme une promesse.

Ce qui est particulièrement inquiétant, c'est la façon dont cette colonisation biologique est normalisée par le langage technique et les cadres institutionnels. Des termes comme théranostiques (diagnostics thérapeutiques) et les « nanoréseaux bio-inspirés » masquent la réalité fondamentale : ces systèmes visent à intégrer la biologie humaine à l'infrastructure numérique. Si l'objectif semble médical, les implications vont bien au-delà des soins de santé. Lorsque vos cellules deviennent des points de données connectables, qui contrôle le réseau ? Qui possède les données ? Qui régit les protocoles ?

Les dangers ne sont pas seulement théoriques. Lors du Forum sur la sécurité d'Aspen 2022, le député Jason Crow a averti« Des armes sont conçues pour frapper des personnes spécifiques… récupérer leur ADN, leur profil de santé et fabriquer un germe pour les tuer ou les neutraliser. » Ces capacités font de nos données biologiques « un concentré de pétrole, d'or et de dynamite » – une ressource extrêmement précieuse et potentiellement catastrophique entre de mauvaises mains.

Vous n'êtes pas inclus, vous êtes intégré

Il est essentiel de comprendre la distinction entre inclusion et intégration. Intégré à un système technologique, vous conservez votre autonomie et votre pouvoir d'action. Intégré, vous devenez un composant, un nœud du réseau ou un actif dans une base de données. Elon Musk a observé juste ce matin« Il apparaît de plus en plus que l'humanité est le chargeur d'amorçage biologique d'une superintelligence numérique. » Le terme « chargeur d'amorçage » est particulièrement révélateur : en informatique, un chargeur d'amorçage est simplement le code initial qui charge le système d'exploitation. Sa seule fonction est de permettre l'exécution d'un autre élément.

Regardez les technologies spécifiques déjà déployées :

Tous ces éléments se connectent pour former un circuit complet : de vos organes → à votre appareil → au routeur → au cloud → à un serveur privé. Comme le professeur Yoël Fink du MIT le décrit ainsi : « Notre corps diffuse des gigaoctets de données à travers la peau chaque seconde… Ne serait-ce pas formidable si nous pouvions apprendre aux vêtements à capturer, analyser, stocker et communiquer ces informations importantes ? » Akyldiz a également soutenu que ces dispositifs pourraient transformer la détection des maladies – mais à quel prix pour notre contrôle sur notre propre biologie ?

Les risques vont au-delà de la surveillance sanitaire. Une étude de 2024 sur Réseaux corporels sans fil (WBAN), en utilisant IEEE 802.15.6 normes, révèle ces systèmes – déjà déployés dans des programmes militaires comme Initiative « Renforcer » de la DARPA pour 2023 pour les combattants – sont vulnérables au piratage, 60 % des appareils étant menacés. Des incidents comme celui de 2021 Syndrome de La Havane Des rapports – où des diplomates américains ont éprouvé des symptômes inquiétants potentiellement liés à des armes à énergie dirigée – soulignent la possibilité inquiétante que des technologies similaires puissent être utilisées comme armes contre des systèmes biologiques. Si les causes exactes du syndrome de La Havane restent débattues parmi les experts, ces incidents soulignent la nécessité de rester vigilant face aux nouvelles technologies bioélectromagnétiques.

Un compte de médias sociaux nommé AMUSÉ X dresse un tableau inquiétant avec son cadre « Bio-Digital Grid », décrivant comment des technologies comme Poussière intelligente – des capteurs microscopiques qui interagissent avec votre corps – et Interfaces neuronales en graphène permettre une fusion harmonieuse de la biologie et des systèmes numériques. Cette grille, déjà en mouvement grâce à Programme ElectRx de la DARPA et des efforts de biosurveillance plus larges, transforment votre corps en un actif en réseau, comme le prévient AMUZED : « Big Tech a déjà emménagé À L'INTÉRIEUR de votre corps - sans votre demande. »

Sabrina, s'appuyant sur son expérience technique dans les réseaux informatiques, soutient que ces appareils font partie d'un ensemble plus large de «Réseau corporel sans fil« où la nanotechnologie transforme nos corps en nœuds biohacking au sein d'un système de contrôle plus vaste. » Elle détaille comment des technologies initialement développées pour des applications militaires sont reconditionnées en produits de santé grand public, créant un système bien plus invasif qu'une simple surveillance médicale. L'analyse de Wallace fréquence électromagnétique interactions avec Le biochamp humain suggère que ces technologies pourraient non seulement surveiller mais potentiellement influencer les processus biologiques grâce à des fréquences précisément calibrées.

Ces aspects plus spéculatifs de son analyse, bien que fondés sur sa compréhension technique de l'architecture des réseaux, représentent un domaine émergent où se croisent science établie, possibilités théoriques et connexions spéculatives. Ses hypothèses invitent à des recherches plus approfondies de la part de chercheurs de multiples disciplines. Ce qui est particulièrement inquiétant, c'est la façon dont ces systèmes sont normalisés par des applications médicales et de bien-être, occultant ainsi leurs capacités de surveillance complètes.

Lorsque nous observons les changements inexpliqués dans notre atmosphère, pour lesquels j'ai fourni une montagne de preuves dans mon travail sur la géo-ingénierie, nous découvrons une autre pièce potentielle de ce puzzle. Les preuves sont claires : quelque chose est bien pulvérisé dans notre ciel – confirmé par des brevets, des programmes gouvernementaux et des observations directes – mais son objectif reste entouré de mystère. Malgré les nobles efforts d'organisations comme le Global Wellness Forum, qui mobilisent législation dans 32 États concernant ces activités, Le débat public reste étonnamment discret.

La possibilité que ces opérations atmosphériques puissent créer un environnement propice aux systèmes bionumériques décrits tout au long de cet essai doit être considérée, non pas comme une vérité absolue, mais comme un modèle trop important pour être ignoré. Lorsqu'un phénomène affecte l'air que chaque être humain respire, mais reste largement méconnu, le silence lui-même devient un élément du puzzle.

Considérez le modèle : tandis que les entreprises aérospatiales mènent ce qu’elles appellent des « recherches atmosphériques », les universités développent réseaux corporels sans fil nécessitant des environnements électromagnétiques spécifiques. Alors que les gouvernements financent «gestion du rayonnement solaire« des programmes et des brevets émergent pour technologie du graphène. Alors que les militaires mettent en œuvre «ensemencement de nuages« opérations, les entreprises travaillent sur technologies d'interface de champ bioélectriqueCes activités peuvent sembler déconnectées, mais elles peuvent former un modèle cohérent lorsqu’elles sont considérées à travers une perspective plus large.

De même, la pression pour Monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) que j'ai précédemment exploré À première vue, ces systèmes semblent distincts de l'intégration bionumérique. Pourtant, considérés dans le cadre d'un modèle plus large de surveillance, de contrôle et de développement des infrastructures, ils pourraient constituer des pistes convergentes vers une destination commune. Le réseau de contrôle financier numérique en cours de construction pourrait à terme être administré non seulement par le biais de smartphones et d'identifiants numériques, mais potentiellement par l'intermédiaire de interfaces neuronales et les systèmes bionumériques décrits tout au long de cet essai.

Assisterions-nous à l'émergence d'un monde où les CBDC parcourraient nos neurones, le ciel ensemençant une grille bio-numérique – notre corps au cœur de l'argent, de l'air et du code ? J'identifie ici des schémas, sans prétendre à des connexions définitives. Reliez ces points, et le schéma pourrait raconter une histoire, même si les preuves définitives restent insaisissables. Les CBDC pourraient encore arriver, mais pas seulement via des applications : via vos neurones, connectés par les mêmes systèmes qui pourraient projeter du graphène dans le ciel et vous empoisonner les nerfs. capteurs intelligents.

Nous savons que quelque chose est pulvérisé dans notre ciel – j'ai recensé des centaines de brevets et de programmes qui le confirment – ​​mais aucune explication claire n'a été fournie au public. Parallèlement, la recherche sur les technologies à base de graphène s'est considérablement développée dans de nombreux domaines. Un article de 2021 paru dans Actualités Sciences de la vie médicale décrit comment «Il a été démontré que les nanoparticules d'oxyde de graphène et d'argent neutralisent rapidement les virus à ARN, " tandis que le brevet CN112220919 détaille explicitement un « vaccin recombinant contre le nano-coronavirus utilisant l'oxyde de graphène comme vecteur ». D'autres brevets, tels que US20110247265A1 décrire les systèmes de distribution atmosphérique pour les nanomatériaux, et la revue ACS Nano a publié plusieurs études sur propriétés électromagnétiques du graphène dans les systèmes biologiques.

Ces opérations atmosphériques pourraient-elles créer un environnement propice aux systèmes bionumériques décrits dans cet essai ? Les technologies de nanoparticules étudiées pour des applications biologiques pourraient-elles avoir des équivalents atmosphériques ? Si un effort coordonné d'une telle ampleur était en cours, les responsables l'annonceraient-ils publiquement ? L'opacité de ces programmes ne fait qu'accroître le besoin de transparence sur ce qui est déployé dans nos cieux et nos corps.

Ce qui est présenté comme un outil pratique et de surveillance de la santé est en réalité un système d'extraction de données qui transforme le corps humain en une source continue d'informations précieuses. Ils ne se contentent pas de surveiller votre santé : ils cartographient, modélisent et imitent la biologie humaine pour créer ce que certains chercheurs appellent « l'Internet des jumeaux bio-numériques" .

Charles Lieber, autre figure emblématique du paysage bionumérique, a fait progresser le côté matériel de cette convergence. Sa technologie révolutionnaire de transistor à nanofils, documentée dans son MIT Technology Review article “De minuscules sondes mesurent les signaux à l'intérieur des cellules« a créé une voie d'interfaçage électronique direct avec notre machinerie cellulaire. » Article de Lieber dans Nature Nanotechnology : « Sondes à transistors à nanofils coudés autonomes pour l'enregistrement intracellulaire ciblé en trois dimensions« et des travaux plus récents sur «Sondes biochimiquement fonctionnalisées pour le ciblage et l'enregistrement spécifiques au type de cellule dans le cerveau« a jeté les bases de technologies capables de surveiller – et potentiellement de contrôler – les processus biologiques au niveau cellulaire.

L'infrastructure technologique développée aujourd'hui – grâce à des subventions de recherche, des normes internationales et des programmes de développement coordonnés – ne se limite pas au traitement des maladies ou à la recherche de l'ascendance. Il s'agit de créer la capacité technique nécessaire pour transformer la biologie humaine en un plate-forme programmable et du actif négociableIl ne s'agit pas d'une technologie spéculative en attente de développement ; elle est déjà en cours de mise en œuvre. Reste à savoir si nous parviendrons à préserver notre autonomie sur nos propres processus biologiques lorsque ces systèmes seront opérationnels.

Reconquérir notre autonomie biologique

Il ne s'agit pas seulement de technologie. Il s'agit du droit fondamental de contrôler ses propres processus biologiques. À mesure que ces technologies progressent, nous sommes confrontés à un carrefour qui exige non seulement de la résistance, mais aussi une refonte radicale de notre relation à la technologie et à notre propre biologie.

La voie à suivre ne consiste pas à rejeter l'innovation, mais à s'en approprier la propriété – selon nos conditions, et non les leurs. Imaginez des communautés où des individus biologiquement autonomes préservent le caractère sacré de leurs voies neuronales grâce à des pratiques conscientes ; où des réseaux de savoir locaux cultivent des technologies de guérison open source qui fonctionnent sans surveillance ; où les enfants apprennent à renforcer leurs champs biologiques tout en apprenant le code informatique.

Cela nécessite un engagement à trois niveaux : physique, intellectuel et spirituel. Sur le plan physique, nous devons reprendre possession de notre corps par des pratiques qui renforcent notre intégrité électromagnétique naturelle. Cela signifie :

  • Tous les jours mise à la terre pour se connecter au champ stabilisateur de la Terre – marchez pieds nus à l'extérieur pendant au moins 15 minutes
  • La création sanctuaires à faible CEM dans nos maisons, en particulier pour le sommeil – testez votre maison avec un compteur EMF (30 $ sur Amazon), visez moins de 1 mG dans les chambres et passez à l'Ethernet filaire lorsque cela est possible
  • Faire place la nutrition qui soutient la résilience cellulaire contre les interférences électromagnétiques – aliments riches en antioxydants, minéraux comme le zinc et le magnésium, et eau propre
  • Pratiquer régulièrement détox digitales – désignez des jours ou des week-ends sans technologie pour réinitialiser votre système nerveux
  • Soutenir et utiliser des technologies qui donnent la priorité confidentialité et contrôle local plutôt que la connectivité cloud

Sur le plan intellectuel, nous devons développer un discernement qui transcende la fausse dichotomie entre « faire confiance à la science » et « rejeter la technologie ». Cela implique de cultiver la capacité à reconnaître des schémas dans des domaines disparates, de remettre en question les technologies qui exigent un abandon plutôt qu'une autonomisation, de construire des réseaux de connaissances indépendants des systèmes qui profitent de notre marchandisation biologique, et d'apprendre à connaître nos droits sur les données et soutenir les organisations qui luttent pour la confidentialité numérique, et apprendre un terme technique par semaine – commencez par «IEEE 802.15.6nous »Réseaux corporels sans fil« – et tracez-le à travers des brevets ou des articles universitaires pour construire votre propre carte de ce monde.

Sur le plan spirituel, l’indépendance biologique nécessite une connexion à ce qui transcende le mesurable :

  • Méditez 10 minutes par jour, non pas pour échapper à la réalité mais pour ressentir les rythmes naturels de votre corps, déconnecté des réseaux externes.
  • Développer des pratiques qui renforcent votre intuition quant au moment où une technologie soutient ou diminue votre souveraineté
  • Connectez-vous avec des personnes partageant les mêmes idées et qui privilégient l'intégrité biologique à la commodité

Il n'y a pas si longtemps, j'aurais rejeté des concepts comme les « champs biologiques » comme étant des illusions – intéressantes peut-être, mais dénuées de fondement scientifique. Mais mes recherches sur les interactions électromagnétiques cellulaires et les études menées par des institutions comme CoeurMath m'a obligé à reconsidérer mon scepticisme. Je dois aussi reconnaître que je ne vis pas encore pleinement selon ces principes ; mes propres habitudes numériques et mes choix de vie contredisent souvent ce que je défends ici. Mais après avoir étudié les interactions électromagnétiques cellulaires et les études documentées d'institutions comme HeartMath, j'ai dû reconsidérer mon scepticisme.

Vue d'ensemble La mainmise des Rockefeller sur l'éducation médicale Il y a près d'un siècle, notre compréhension de la nature électrique et énergétique du corps a été considérablement limitée, orientant la formation médicale vers des interventions pharmaceutiques tout en marginalisant les approches plus holistiques et naturelles de la biologie humaine. Ce qui était autrefois considéré comme spéculatif ou pseudo-scientifique est de plus en plus confirmé par la recherche conventionnelle.

Sur le plan intellectuel, nous devons développer un discernement qui transcende la fausse opposition entre « faire confiance à la science » et « rejeter la technologie ». Cela implique de cultiver la capacité à reconnaître des schémas, de remettre en question les technologies qui exigent l'abandon plutôt que l'autonomisation, et de construire des réseaux de connaissances indépendants des systèmes qui profitent de notre marchandisation biologique.

Plus important encore, l'indépendance spirituelle devient le fondement de l'autonomie biologique. Notre conscience – cette qualité ineffable qui fait de nous des êtres humains – ne peut être réduite à des schémas neuronaux ou à un code numérique. En approfondissant notre connexion à ce qui transcende le mesurable, nous établissons une intégrité intérieure qu'aucune technologie extérieure ne peut coloniser.

Face aux technologies qui interagissent avec votre corps, ne vous contentez pas d'exiger un consentement clair et éclairé : cultivez une conscience capable de détecter si le consentement est manipulé plutôt que sollicité. Développez une intuition viscérale pour savoir quand les technologies servent votre liberté et quand elles la minent discrètement.

Les décennies à venir détermineront si l'humanité conservera son autonomie biologique ou la soumettra à des systèmes qui considèrent nos corps comme les nœuds d'un réseau, notre ADN comme une propriété intellectuelle et nos pensées comme des données exploitables. L'acte d'indépendance le plus puissant ne consiste pas seulement à dire « non » au contrôle extérieur, mais à cultiver un « oui » intérieur si puissant à notre intégrité intrinsèque que les systèmes extérieurs ne peuvent la fragmenter. Si les menaces technologiques peuvent paraître insurmontables, notre capacité à faire des choix conscients demeure notre plus grande force.

Nous assistons à l'émergence d'un nouveau paradigme qui asservira ou libérera le potentiel humain. Les technologies elles-mêmes sont neutres ; c'est la conscience avec laquelle nous les abordons qui détermine leur impact. En privilégiant l'autonomie plutôt que la commodité, l'intégrité plutôt que l'intégration et la connexion plutôt que le contrôle, nous pouvons garantir que le prochain chapitre de l'évolution humaine enrichira plutôt qu'affaiblira ce qui fait notre humanité.

Il ne s'agit pas de peur. Il s'agit de prendre conscience de notre pouvoir. Nous ne sommes pas de simples corps à manipuler, des gènes à modifier ou des cerveaux à connecter. Nous sommes des êtres conscients, capables de façonner notre destin. L'important n'est pas l'impact que ces technologies pourraient avoir sur nous, mais ce que nous choisissons d'en faire.

La recherche de la vérité à l'ère bionumérique

Mon parcours pour comprendre ces technologies a été profondément personnel et souvent déroutant. Lorsque j'ai commencé à comprendre le mécanisme et les dangers des technologies de l'ARNm, je me suis demandé pourquoi nos gouvernements les déployaient, et encore moins les imposaient. Comme l'a dit mon ami Mark Schiffer, un brillant scientifique : « Pirater notre machinerie génétique pour produire du spike, c'est comme se tirer une balle dans la tête pour s'immuniser contre les blessures par balle… c'est l'idée la plus stupide de tous les temps. Oui, les personnes qui se tirent une balle dans la tête signalent moins de maux de tête. Par conséquent, se tirer une balle dans la tête guérit les maux de tête. » Cela a orienté ma réflexion.

Je n'arrivais pas à dormir. J'étais obsédé par l'idée de comprendre ce qui se passait. J'ai vu le Rapports VAERS J'ai connu des personnes souffrant d'AVC, de caillots sanguins et d'autres problèmes avérés, mais le silence général était assourdissant. Mes collègues m'ont littéralement demandé d'arrêter d'en parler. J'étais stupéfaite que personne ne veuille regarder – ou ne semble s'en soucier. La dissonance cognitive pouvait-elle vraiment être si puissante ? Puis, en creusant plus profondément, je me suis intéressée aux mécanismes financiers derrière les politiques de lutte contre la pandémie – comment la Covid pourrait inaugurer ce que Catherine Austin Fitts appelle avec justesse « la grille de contrôle« – un système complet de monnaies numériques de banque centrale (MNBC) conçu comme le but ultime de ces politiques.

Après m'être plongé dans la blockchain et les cryptomonnaies, j'ai compris ce que représentaient réellement les CBDC – non pas l'innovation, mais l'emprisonnement – ​​un véritable goulag numérique qui suivrait, limiterait et contrôlerait chacune de nos transactions. Ce qui m'a déconcerté, c'est comment quiconque pouvait accepter un tel système. Lorsque le concept de passeport vaccinal a émergé, j'ai failli exploser en réalisant que c'était la rampe de lancement idéale vers une infrastructure d'identité numérique qui rendrait les CBDC non seulement possibles, mais inévitables. Et si les analyses de Sabrina sont exactes, ces CBDC pourraient un jour être administrées non seulement par les smartphones, mais aussi par nos neurones. interfaces bionumériques avance. Les pièces se mettaient en place.

Alors que je pensais avoir saisi la situation dans son ensemble, la découverte du travail de Sabrina m'a ouvert l'esprit à des possibilités encore plus époustouflantes. Et si la pandémie dans son ensemble – peurs, restrictions et « solutions » – servait à la fois à préparer l'intégration de la biologie humaine aux systèmes numériques ? Cette perspective a été si transformatrice qu'elle a fait passer mes préoccupations antérieures pour des préoccupations plus étroites.

Je comprends ce que cela signifie. Croyez-moi, je le comprends. Du génocide à l'esclavage financier en passant par le détournement neuronal, on dirait l'intrigue d'un roman dystopique. Et c'est peut-être tout. Mais je ne peux ignorer les preuves qui s'accumulent, les tendances convergentes dans de nombreux domaines qui suggèrent que quelque chose d'extraordinaire est en train de se produire. Il ne s'agit pas de preuves, mais de tendances. Technologies bionumériques, CBDC, ciels pulvérisés : tout n'a pas besoin d'être cohérent, juste cohérent. Mon souci n'est pas de prétendre à une certitude absolue, mais de veiller à ce que nous soyons suffisamment éveillés pour envisager des possibilités qui transformeraient l'essence même de l'existence humaine.

L'essor de la reconnaissance de formes

Comme le dit mon ami Mark dans son essai «L'ère de la reconnaissance des formes« Nous sommes entrés dans une époque où la réalité n'exige plus de consensus. Elle exige seulement de la cohérence. » La convergence bionumérique que j'ai décrite ici ne sera pas validée par un examen par les pairs de sitôt, comme nous l'avons vu pendant la Covid, lorsque des médecins faisant état de protocoles de traitement précoce réussis ont vu leurs vidéos supprimées et leurs articles rétractés.

Cet essai n'est ni un article universitaire ni un reportage journalistique. Il s'agit d'une exploration à travers le prisme de la reconnaissance de formes, identifiant des signaux cohérents dans de multiples domaines que l'expertise traditionnelle cloisonnée pourrait manquer. Comme l'écrit Schiffer : « Lorsqu'une même structure apparaît dans la biologie, la finance, la géopolitique et le mythe, elle est réelle. » J'applique cette approche à la convergence bionumérique, où les preuves couvrent les normes IEEE, les dépôts de brevets, les programmes militaires et les initiatives des entreprises.

Les cadres d'analyse conventionnels sont particulièrement inadaptés à un phénomène d'une telle ampleur. La transformation en cours est si vaste, couvre tant de disciplines et relie tant de domaines apparemment sans rapport qu'elle reste largement invisible à moins d'être spécifiquement étudiée. Et qui possède l'expertise nécessaire pour savoir quoi chercher ? La plupart des scientifiques se spécialisent dans des domaines précis – neurosciences, nanotechnologies, communications sans fil, génie génétique – mais presque personne n'est formé pour comprendre comment ces éléments s'articulent. On ne sait pas ce que l'on cherche tant qu'on n'a pas identifié le schéma. Cette recherche méthodique de cohérence entre des domaines apparemment sans rapport ne vise pas à prouver une intention cachée, mais à révéler des schémas architecturaux qui émergent indépendamment des intentions de leurs concepteurs.

C'est pourquoi l'approche par reconnaissance de formes est essentielle : elle nous permet de voir au-delà du contrôle institutionnel et d'identifier des signaux convergents dans de multiples domaines, des normes IEEE aux dépôts de brevets, des programmes militaires aux initiatives des entreprises. Lorsque les mêmes structures apparaissent dans les revues biomédicales, les normes de télécommunications, les programmes de défense et les initiatives des entreprises, nous observons un modèle cohérent qui transcende tout domaine d'expertise.

Que le cadre complet de Wallace soit exact ou non, les preuves de l'intégration bionumérique sont indéniables. Nous assistons à la création systématique de systèmes conçus pour relier la biologie humaine aux réseaux numériques. Ce n'est pas une spéculation ; c'est documenté par des brevets, des articles évalués par des pairs et, de plus en plus, par des publications grand public, de RAND à Popular Mechanics, qui en discutent désormais ouvertement. utiliser les humains comme antennes pour les réseaux 6G.

Cette preuve est également directement liée au cadre historique que j’ai exposé dans mon Essai sur le plan technocratique, qui retrace comment un projet centenaire – du concept de « Cerveau Mondial » de H. G. Wells à la vision de « l'ère technétronique » de Brzezinski – a cherché à créer des systèmes complets pour surveiller, influencer et potentiellement contrôler le comportement humain. L'Internet des Corps représente le prolongement logique de ce projet, passant de la surveillance externe à la surveillance interne, voire à la programmation des processus biologiques.

Cela crée un défi épistémologique de grande envergure qui rejoint les thèmes que j'ai explorés la semaine dernière dans «La prison de la certitude« Comment naviguer dans la vérité à l'ère de la perception artificielle ? Comme je l'écrivais dans cet ouvrage, « l'obstacle le plus important à l'évolution des croyances réside peut-être dans notre capacité à compartimenter l'information si efficacement que les contradictions peuvent coexister sans créer de dissonance susceptible d'inciter à une remise en question. » Nous sommes désormais dans une situation où la transformation technologique de la biologie humaine se produit au vu et au su de tous, mais reste largement ignorée dans le discours dominant.

Les enjeux sont on ne peut plus importants. Si ces technologies parviennent à leur pleine mise en œuvre, elles ne changeront pas seulement nos capacités, elles transformeront notre identité. La fusion de la conscience humaine et des systèmes numériques représente un changement évolutif aussi important que le développement du langage ou la révolution agricole. Que ce changement serve l'épanouissement humain ou crée des mécanismes de contrôle inédits dépend entièrement des cadres que nous établissons aujourd'hui.

Je partage ces réflexions non pas pour semer la panique, mais pour encourager une réflexion plus approfondie. Je ne prétends pas être certain de tous les aspects de cette évolution technologique, mais j'examine les possibilités qui s'appuient sur des preuves documentées. Alors que de plus en plus de preuves émergent concernant des technologies autrefois considérées comme des théories du complot – des origines de virus en laboratoire aux systèmes de surveillance généralisés –, nous avons la responsabilité d'aborder ces développements bionumériques avec esprit critique et ouverture d'esprit.

La bataille à venir n'est pas principalement technologique, mais philosophique et politique. Le choix entre souveraineté biologique et intégration numérique pourrait bien être la décision décisive de notre époque. La réponse déterminera non seulement l'avenir de la vie privée ou de la sécurité des données, mais aussi la définition même de la dignité humaine à l'ère de la programmation humaine.

Si cela vous parle, partagez-le. Parlez-en. Posez de meilleures questions. Le silence qui entoure ces systèmes est leur plus puissant bouclier, et notre attention est la première faille dans leur armure. Parlez-en à votre médecin, à votre ingénieur, à votre conseil municipal. Demandez-leur ce qu'ils savent de l'Internet des corps. Leurs regards vides ou leurs réponses vagues pourraient vous en dire long sur le manque de préparation de nos institutions face à ce qui se construit déjà.

Références et lectures complémentaires

Recherche fondamentale sur la convergence bionumérique

Internet des corps et jumeaux numériques

Confidentialité et marchandisation de l'ADN

  • Stylman, Joshua (2024). « L'ADN comme donnée : la faillite de 23andMe. » Substack.

La 6G et l'Internet des corps dans les médias grand public

Poussière intelligente et technologie militaire

CEM et atténuation des effets sur la santé

Graphène et biochamps

Confidentialité et droits aux données

Contexte historique et cadres technocratiques

Mécanismes financiers et systèmes de contrôle

  • Fitts, Catherine Austin. « Catherine Austin Fitts : La grille de contrôle. »  YouTube.
  • Ouvrez VAERS. « Données VAERS sur les événements indésirables liés aux vaccins. »

https://openvaers.org

Réseaux corporels sans fil et normes

Livres

Comptes X

Réédité de l'auteur Substack

Rejoindre la conversation:

Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Josh Stylman

    Joshua Stylman est entrepreneur et investisseur depuis plus de 30 ans. Pendant deux décennies, il s'est concentré sur la création et la croissance d'entreprises dans l'économie numérique, cofondant et sortant avec succès de trois entreprises tout en investissant et en encadrant des dizaines de startups technologiques. En 2014, cherchant à créer un impact significatif dans sa communauté locale, Stylman a fondé Threes Brewing, une brasserie artisanale et une entreprise d'accueil qui est devenue une institution appréciée de New York. Il a occupé le poste de PDG jusqu'en 2022, avant de démissionner après avoir reçu des réactions négatives pour s'être prononcé contre les mandats de vaccination de la ville. Aujourd'hui, Stylman vit dans la vallée de l'Hudson avec sa femme et ses enfants, où il équilibre sa vie de famille avec diverses entreprises commerciales et son engagement communautaire.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

DONATION

Inscrivez-vous à la newsletter du Brownstone Journal

Articles Relatifs

Boutique Brownstone

Inscrivez-vous gratuitement
Bulletin d'information du Brownstone Journal