Ces trois dernières semaines, quiconque s'intéresse (ou non) à la liberté d'expression a été la cible d'une guerre de l'information non consensuelle et généralisée. Chacun, son DOGE, a réagi, capturant par capture d'écran une vingtaine de cachettes de censure d'Oussama Ben Laden : « C'est l'USAID ! » « C'est le NED ! » « C'est le NIH ! »
L'USAID en particulier a été rendue responsable de tout, depuis financement des chemtrails à Naples à se mordre la joue. C'est dommage que le mot « désinformation » soit si peu utilisé aujourd'hui.
L'USAID est importante, mais la censure s'exerce via un système composé de centaines, voire de milliers, d'organisations, petites et grandes. Existe-t-il un bunker secret ? Je l'ignore, ce n'est pas impossible, mais l'approche est caricaturale. Certains nœuds, organisations et réseaux clés sont plus importants que d'autres, notamment ceux qui distribuent de l'argent. En fait, « complexe » est le terme qui a rapidement gagné en popularité lors des discussions sur Twitter, précisément parce qu'il reflétait la nature du système. complexité – c’est ce qui a permis de le faire fonctionner et de minimiser l’examen public.
Au cours des deux derniers mois, liber-net a constitué une base de données recensant près de 1,000 2016 récompenses fédérales accordées entre 2024 et XNUMX pour lutter contre la « désinformation » et autres prétextes de censure similaires. Ce travail vise à compléter la cartographie des le complexe industriel de la censure Nous avons réalisé ce travail pour Matt Taibbi. Ce travail s'est en partie intéressé au financement public, mais s'est davantage concentré sur les principales organisations de censure et leur soutien, souvent public et privé.
Les 1,000 XNUMX subventions enregistrées ne sont pas toutes douteuses, mais beaucoup le sont. Nous avons examiné chacune d'elles à la main, en parcourant leurs pages de projet, leurs articles et leurs rapports, pour déterminer l'ampleur du problème. L'IA peut-elle aider ? Oui, dans une certaine mesure, mais d'après nos essais, l'IA ne parvient pas encore à comprendre pourquoi une subvention est médiocre et la suivante un peu médiocre.
La carte ci-dessus est un aperçu de la provenance des fonds, selon nos analyses. J'insiste sur le terme « aperçu », car sur près de 1,000 300 subventions, il m'en reste encore 400 à 500 à examiner. Sur les plus de 200 que j'ai examinées jusqu'à présent, environ 100 sont très problématiques et XNUMX autres extrêmement douteuses.
Gardez à l'esprit que nous n'examinons que les subventions pouvant être considérées comme de la « censure », c'est-à-dire tout ce qui touche à la « désinformation », aux « discours de haine », à l'« intégrité de l'information », aux « opérations d'information », à la « modération de contenu », à la « vérification des faits », etc. Nous n'examinons pas les subventions destinées aux projets douteux de guerre culturelle woke qui ont enflammé Internet ces dernières semaines.
Pour vous donner une idée, les subventions comprennent de l’argent NSF pour Meedan (un des Les quatre organisations incontournables de Twitter pour la « désinformation » sur le Covid développer une IA pour espionner les groupes de messagerie privés cryptés pour éliminer ce qu’on appelle la « désinformation », notamment pour créer et étendre des « lignes d’information » « à des millions d’utilisateurs » – autrement dit, pour dénoncer à grande échelle.
Ou plus d'argent NSF pour l'Université de l'Illinois à "suivre les emplacements, les personnes et les affiliations organisationnelles des informations douteuses sur la COVID-19« en fonction de leur remise en question des directives du CDC.
Une fois l'examen des subventions restantes terminé, nous établirons une carte beaucoup plus précise et une analyse systémique du financement de la censure par chaque agence, ainsi que des personnes rémunérées pour ce faire. Cet aperçu est dû au fait que je suis très inquiète à l'idée de cette pêche à la dynamite à laquelle je suis confronté, où un filet, voire une canne à pêche, serait plus utile.
L’inconvénient de la dynamite est qu’elle est aveugle. Free Press la semaine dernière, des gens ont rapporté que Chris Rufo a été faussement accusé d'être un agent de l'USAID parce qu'un programme informatique l'a dit. mon post précédentJ'ai signalé d'autres erreurs qui circulaient alors que les influenceurs des médias sociaux se régalaient de nouvelles victimes de DOGE.
Encore une fois, cela ne signifie pas que l'USAID n'est pas en grande partie une vaste opération secrète ; elle devrait être fermée et le travail humanitaire confié à une agence entièrement nouvelle. Mais nos recherches révèlent que le Département d'État (qui n'a pas été fermé) et la National Science Foundation accordent beaucoup plus de subventions pour la censure, sans parler du Pentagone, qui a chuté, parmi une série de subventions problématiques, jusqu'à un milliard de dollars contrer les contrats de « désinformation »Comparer cela à une subvention de 100 XNUMX dollars versée à une ONG éveillée sans intérêt au Kenya, c’est comme mettre une fourmi à côté d’une baleine.
C'est un problème complexe ! Il faudra plus que quelques interventions de l'État pour en venir à la racine, sans parler des fondations privées qui soutiennent la censure, et du manque de ressources que l'UE va sans doute combler.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
