Ne les laissez pas trouer la mémoire 

L'autre jour, dans un podcast vidéo, j'ai fait référence aux ordonnances de confinement de mars 2020. L'animateur a désactivé l'enregistrement. Il a dit que c'était bien de parler de ce sujet mais à partir de maintenant, veuillez vous référer aux "événements de mars 2020" sans précisions. 

Sinon, il sera supprimé par YouTube et Facebook. Il a besoin de ces plates-formes pour avoir de la portée, et la portée est nécessaire pour son modèle commercial. 

J'ai obéi, mais j'ai eu peur. Sommes-nous vraiment maintenant dans la position où parler de ce qui nous est arrivé est verboten sur les sites grand public ? Malheureusement, cela semble être là où nous nous dirigions. De grandes et petites manières, et à travers la culture et le monde entier, nous sommes peu à peu entraînés à oublier et donc à ne pas apprendre et donc à tout répéter. 

Cela n'a aucun sens puisque presque tous les problèmes publics en jeu aujourd'hui remontent à ces jours fatidiques et à leurs retombées, y compris la censure, l'enracinement des oligarques de l'industrie et du gouvernement, la corruption des médias et de la technologie, le bouleversement de l'éducation, l'abus des tribunaux et de la loi. , et la crise financière et bancaire qui se développe. 

Et pourtant, presque personne ne veut parler franchement du sujet. C'est trop bouleversant. Il y a trop en jeu. Nous ne pouvons pas risquer d'être annulés, la plus grande peur de tout professionnel ambitieux dans le monde d'aujourd'hui. De plus, trop de gens puissants étaient dedans et ne veulent pas l'admettre. Il semblerait que tout le sujet soit troué dans la mémoire d'une manière qu'ils approuvent tous. 

Pendant près de deux ans, voire plus, des intellectuels respectables ont su ne pas s'écarter des normes en vigueur et défier l'ensemble de la machinerie. C'était le cas des groupes de réflexion de Washington, qui ont poursuivi leur chemin à partir de mars 2020, soit en célébrant la «réponse de santé publique», soit en restant simplement silencieux. Il en va de même pour les dirigeants des grands partis politiques et des tiers partis. 

La plupart des chefs religieux sont également restés silencieux, même si leurs portes ont été cadenassées pendant 2 saisons de vacances. Les organisations civiques ont joué le jeu. Si vous pensiez que le travail de l'ACLU était de défendre les libertés civiles, vous vous trompiez : ils ont un jour décidé que les confinements, les masques obligatoires et les tirs forcés étaient essentiels à leur mission. 

Donc, beaucoup ont été compromis sur 3 ans. Ces mêmes personnes veulent maintenant que tout le sujet disparaisse. Nous nous trouvons dans une position étrange, ayant vécu le plus grand traumatisme de notre vie et de nombreuses générations et pourtant, il y a peu de discussions ouvertes à ce sujet. Brownstone a été créé pour combler ce vide, mais nous sommes devenus une cible en conséquence. 

Les moteurs de recherche ont été manipulés pendant près de 3 ans pour garder la science canalisée dans une seule direction. Si les plateformes Web sortent de la ligne, il est assez facile pour les moteurs de recherche et les entreprises de médias sociaux de les étiqueter comme problématiques et ainsi de limiter leur portée. Mais pour les Substackers – et ils sont également ciblés maintenant – il serait difficile de savoir autre chose que ce que les oligarques veulent vous faire croire. 

Ce traitement silencieux s'infiltre dans tous les aspects de nos vies et s'enracine également dans la culture politique. Voici un exemple de cette semaine. 

Lorsque Donald Trump est revenu de son inculpation théâtrale et ridicule pour rien à New York, il s'est immédiatement envolé pour Mar-a-Lago où il a raconté son histoire à des personnes réunies dans une salle de bal pastiche-baroque. Il a parlé des fausses nouvelles, des tentatives de destitution de la Russie et de l'Ukraine, des complots et des stratagèmes, puis des faux bulletins de vote et du raid du FBI à son domicile, et maintenant de cette nouvelle chose absurde. 

C'était un récit solide dans l'ensemble. Mais son histoire a omis un détail extrêmement important. Il n'a pas dit un mot sur les verrouillages de Covid et l'opération Warp Speed ​​qui était censée être la bonne solution pour le virus, mais a échoué. C'était un détail assez important à laisser de côté car il a détruit l'économie, la Déclaration des droits, l'éducation et a conduit à un bouleversement démographique massif en plus des retombées continues en termes de culture, d'économie et de tout le reste. 

Cela lui a également fait perdre la présidence, que ce soit parce que le choc a entraîné une démoralisation massive (ce n'était certainement pas une voie pour rendre l'Amérique à nouveau grande) ou à cause des bulletins de vote par correspondance rendus possibles par les restrictions de Covid, ou probablement les deux. Quoi qu'il en soit, ce fut la décision la plus désastreuse de sa présidence ou peut-être de n'importe quelle présidence de l'histoire. 

Comment diable sommes-nous censés prétendre que cela ne s'est pas produit ? Et pourtant, il joue le jeu simplement parce qu'il ne veut pas admettre l'erreur. Il pense que cela le fait paraître faible. Il ne critique pas non plus la présidence successeur pour les mandats de masques et de tirs, même si des centaines de millions de personnes en ont été affectées. Il préfère ne pas aborder le sujet du tout, de peur que cela ne soulève des questions sur son propre jugement en ces jours fatidiques de mars 2020. 

Pendant ce temps, le DNC ne veut pas admettre qu'il a célébré et construit sur le plus grand désastre de Trump tandis que le RNC ne veut pas discuter du fait que les politiques qu'ils dénoncent du DNC ont en fait commencé sous le RNC. Et donc vous avez une sorte de pacte de «destruction mutuelle assurée» entre eux qui n'a besoin d'aucun complot ou contrat. En faisant taire toutes les discussions à ce sujet, chaque partie ne fait que ce qui est dans son intérêt. 

Nous pouvons pleinement nous attendre à ce que ces questions soient exclues des récits de campagne en 2024, tout comme elles l'étaient en 2020 et 2022. Tout le monde semble d'accord : moins on en dit, mieux c'est. Et c'est précisément pourquoi la candidature annoncée de Robert Kennedy, Jr., a déclenché l'éclairage au gaz habituel et attendu des médias grand public. Le plan est de le flageller dans la marginalisation. Et si cela ne marche pas, ils fouetteront et fouetteront encore. 

Nous voyons un exemple en temps réel de la façon dont l'histoire est vraiment écrite. Le récit est plus intéressé que nous le savions. Si tous les centres de pouvoir de la société se trompent énormément, une conspiration informelle du silence se développe autour de cela, dans l'espoir de simplement l'effacer des livres d'histoire. 

Comme l'a fait Michael Senger code écrit, « Les confinements ont rencontré peu de résistance, en partie parce qu'ils ont renforcé les structures de pouvoir existantes. Les riches se sont enrichis, la classe Zoom a eu des vacances, les travailleurs ont été stimulés, tandis que certains propriétaires d'entreprise, leurs employés et les plus vulnérables ont dû tout sacrifier pour ce fantasme. 

Et nous pouvons ajouter à cela : le gouvernement a acquis beaucoup plus de pouvoir. En fait, Covid est devenu le modèle de la plus grande expansion du pouvoir gouvernemental sur la population de l'histoire du monde, plus efficace que les mythes anciens sur les dirigeants divins, les procès d'hérésie et les incendies de sorcières du Moyen Âge, les purges de sédition des 18e et 19e siècles , les peurs rouges du XXe siècle, la guerre froide ou encore les guerres contre le terrorisme. La peur des maladies infectieuses était plus efficace que toutes pour attiser le despotisme. 

Quand quelque chose fonctionne aussi bien pour les personnes les plus puissantes de la société, pourquoi ne pas simplement garder le silence ?

Les conteurs peuvent écrire des histoires mais ils ne peuvent pas inventer leurs propres réalités. Il n'y aura pas de restauration de la liberté, des droits et de la vérité tant que nous n'aurons pas compris ce qui s'est passé, pourquoi et comment l'empêcher à l'avenir. Jouer avec cette conspiration du silence autour d'une politique qui a effectivement effacé toute avancée en matière de droits de l'homme depuis la Magna Carta est une erreur désastreuse qui pourrait conduire à l'enracinement d'un nouvel âge sombre.