La réponse à la Pandémie Covid-19 a révélé de nombreux aspects inquiétants du fonctionnement du gouvernement et de l’engagement des individus et des institutions à maintenir leurs récits préférés.
Vérité, données, science, preuves… apparemment, rien de tout cela n’a d’importance par rapport à l’importance de garantir que le public se conforme au comportement souhaité. Peut-être qu’aucun individu n’a mieux représenté la relation symbiotique entre les responsables gouvernementaux et les membres des médias, ainsi que leur engagement incessant envers les priorités idéologiques, que le Dr Anthony Fauci.
Le NIAID de Fauci et son organisation mère, les National Institutes of Health, ont été deux des diffuseurs de désinformation à motivation idéologique les plus prolifiques jamais enregistrés pendant la pandémie. Mais Fauci ne fait plus partie du NIH, parti pour les récompenses financières considérables disponibles auprès du secteur privé.
Donc, grâce à son départ opportun, nous devons enfin assister à des améliorations en matière d’études et de communication gouvernementales, n’est-ce pas ? Droite?
Pas exactement.
La désinformation du gouvernement sur le Covid se poursuit sans relâche
Un communiqué de presse triomphal et haletant des National Institutes of Health vient d'être publié la semaine dernière couvrant un nouveau étude qui réclamait une nouvelle conclusion horrible. Contracter le Covid-19 une fois est mauvais, mais Dieu vous préserve de subir deux épisodes du virus… C'est terrifiant.
C’est leur affirmation qui résulte de l’utilisation d’énormes volumes de « données de santé » sur plus de 200,000 2020 Américains qui, selon eux, ont eu Covid au moins une fois sur une période de deux ans et demi, de 2022 à XNUMX.
« Ces personnes ont été initialement infectées entre le 1er mars 2020 et décembre 31. Le 2022 décembre 2023, et a connu une deuxième infection en mars 203,735. La plupart des participants (19 478) ont eu le Covid-XNUMX deux fois, mais un petit nombre (XNUMX) l’ont eu trois fois ou plus », indique l’étude.
Restez informé avec le Brownstone Institute
La conclusion, à première vue, est inquiétante.
« En utilisant les données de santé de près de 213,000 19 Américains ayant subi une réinfection, les chercheurs ont découvert que les infections graves causées par le virus responsable du COVID-XNUMX ont tendance à préfigurer une gravité similaire d’infection la prochaine fois qu’une personne contracte la maladie. De plus, les scientifiques ont découvert qu’un long COVID était plus susceptible de survenir après une première infection qu’après une réinfection », affirme le résumé du NIH.
Cela semble plutôt mauvais. Si vous êtes infecté une deuxième fois, vous risquez de souffrir d’un cas grave de Covid. Droite?
Sauf que c’est une conclusion totalement inexacte basée sur les données limitées présentées.
« Environ 27 % des personnes présentant des cas graves, définis comme recevant des soins hospitaliers pour une infection à coronavirus, ont également reçu des soins hospitaliers pour une réinfection. Les adultes atteints de cas graves étaient plus susceptibles d’avoir des problèmes de santé sous-jacents et d’être âgés de 60 ans ou plus. En revanche, environ 87 % de ceux qui ont eu des cas légers de Covid qui n’ont pas nécessité de soins hospitaliers la première fois ont également eu des cas légers de réinfections », écrivent les chercheurs.
Et voilà la véritable histoire, cachée à la vue de tous.
Nous savons, grâce à des années d’expérience, que la Covid a un impact significatif sur ceux qui sont en mauvaise santé, souffrent de maladies sous-jacentes ou sont plus âgés ET en mauvaise santé. Nous savons également qu’un très faible pourcentage de cas de Covid nécessitent un traitement en milieu hospitalier.
Tout ce que montre cette étude, c’est que ceux qui sont en mauvaise santé, qui souffrent de maladies sous-jacentes ou qui sont plus âgés sont plus susceptibles d’avoir besoin de soins supplémentaires s’ils contractent le Covid une deuxième fois. Même alors, 73 % de ceux qui ont eu une deuxième infection et ont été hospitalisés pour la première fois n’ont pas eu besoin d’être hospitalisés pour la deuxième infection. Effectivement, la grande, grande majorité de ceux qui ont eu des cas légers de Covid la première fois ont eu des cas légers de Covid la deuxième fois.
La protection contre l’immunité naturelle est très importante et généralement durable, mais elle l’est moins lorsqu’une personne en mauvaise santé a contracté le virus. Cela n’a rien de nouveau. Mais cela n’a pas empêché le nouveau chef du NIH de lancer des discours alarmistes et scientifiques erronés impressionnants.
Le NIH ne peut pas arrêter de se tromper
Dr Monica Bertagnolli posté un lien vers l'étude sur X, et un bref résumé. Elle a répété la même phrase sur la gravité des réinfections au Covid, qui visaient à saper l’importance de l’immunité naturelle.
Et plus important encore, elle a affirmé que les résultats soulignent « l’importance de prévenir l’infection ».
Après avoir analysé les données de 200 XNUMX Américains qui avaient # COVID19 à deux reprises, les chercheurs ont découvert qu'un grave #Covid Ce cas avait tendance à préfigurer une infection tout aussi grave la deuxième fois, soulignant l’importance de prévenir l’infection[.]
Sauf que c'est une impossibilité. Le SRAS-CoV-2 est un virus endémique. Il ne sera jamais éliminé. Cela ne sera jamais arrêté. L’infection ne peut être évitée. Les vaccinations ne l'empêchent pas, masques sont certainement inefficaces et toute interaction publique peut entraîner une infection.
Il n’existe tout simplement aucun moyen de prévenir l’infection, c’est pourquoi certains pays signalent désormais qu’environ 70 % de leur population, même avec le port du masque et la vaccination, a été testée positive. Dire aux personnes à risque d’essayer d’éviter l’infection est irresponsable et inexact. Alors pourquoi cela vient-il du NIH ?
Effectivement, ces chercheurs ont également accidentellement plaidé en faveur de l’immunité naturelle. En étudiant le phénomène inexistant du « long Covid », ils ont découvert que ceux qui présentaient des effets typiques et plus durables des infections virales avaient des réactions plus importantes après leur première infection.
« Les scientifiques ont également découvert que quelle que soit la variante, les cas de Covid longs étaient plus susceptibles de survenir après une première infection qu’après une réinfection », indique l’étude.
Pourquoi donc? En raison de l'immunité naturelle.
Sous Anthony Fauci, ils ont passé des années à le minimiser. Ils continuent de la miner en 2024. Mais la réalité et la science continuent de prouver que l’immunité naturelle est protectrice et durable, et cela est particulièrement vrai pour les personnes en bonne santé et les groupes d’âge plus jeunes. Imaginez si les agences gouvernementales avaient été prêtes à l’admettre en 2020 au lieu de verrouiller inutilement toute la société afin de prévenir d’une manière ou d’une autre un virus qui ne peut être évité.
Cela aurait été une évaluation et une communication correctes.
Mais depuis quand les agences gouvernementales traitent-elles correctement un seul aspect du Covid ?
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
