Nous avons besoin de démissions massives 

Je trouve généralement réconfortant de savoir comment les choses fonctionnent. Parfois, les analogies aident ma compréhension. Prenez le vol, par exemple. Pendant le vol lui-même, j'aime regarder les ailes. Je connais le langage de la portance grâce à ma formation en physique. Mais, l'ascenseur a toujours été un peu illusoire pour moi. Je me suis demandé si nous devions l'appeler «sucer» plutôt que soulever. 

Un jour, j'ai trouvé l'analogie qui a vraiment aidé ma compréhension : sauter un rocher sur le lac. C'est essentiellement ascenseur. La roche saute sur l'eau plus dense et s'envole dans l'air moins dense. Brut, mais utile. Surtout pendant ces moments où vous vous demandez (et ne me dites pas que vous ne vous êtes pas posé la question), qu'est-ce qui empêche réellement cette chose énorme et obscènement lourde de s'effondrer directement dans le sol avec moi à bord tenant une dernière tasse de café ; serrant cette tasse principalement parce que le café était gratuit.

Mon travail dans le monde réel consiste à essayer de faire en sorte que les yeux fonctionnent ensemble autant que possible. Comprendre par analogie aide ici aussi. Beaucoup de gens comprennent que nous percevons réellement la vue (nous « voyons ») dans le cerveau. Le message de la vue voyage de l'œil au cerveau en deux faisceaux nerveux primaires : l'un voit les détails et la couleur, l'autre voit le mouvement. C'est l'interaction de ces deux faisceaux nerveux («voies») qui, lorsqu'ils fonctionnent correctement, nous donnent la vue bilatérale stable (binocularité) qui donne à notre cerveau la meilleure information visuelle tridimensionnelle possible.

My comprendre l'interaction de ces voies et ma communication avec les patients et les collègues au sujet de ces voies a été facilitée par ma deuxième analogie de mon monde quotidien : celle de la souris et de l'ordinateur. Lorsque vous déplacez la souris, l'écran de l'ordinateur reste allumé ; lorsque vous arrêtez de déplacer la souris, l'écran passe en économiseur d'écran. L'ordinateur commence à se mettre en veille. 

Cette analogie permet une discussion étonnamment approfondie de la neurologie visuelle sans que les gens se bouchent les oreilles et crient "TMI, trop d'informations". 

La souris d'ordinateur garde l'écran de l'ordinateur éveillé en envoyant le message à l'ordinateur que la souris bouge. Le mouvement est le support nécessaire pour une image stable dans le temps sur l'écran de l'ordinateur. 

C'est ainsi que fonctionnent les voies visuelles. La voie visuelle porteuse de mouvement doit avoir un niveau d'activité suffisamment élevé à partir de la détection de mouvement au niveau de la rétine pour fournir le support nécessaire pour maintenir la voie des détails et des couleurs éveillée (dans la vision centrale), tout comme la souris d'ordinateur (ou le clavier) doit être en mouvement pour que l'écran reste actif.

Alors, qui s'en soucie? Assez ésotérique. Qu'est-ce que cela a à voir avec quoi que ce soit dans notre monde actuellement complètement gaffé ?

L'Institut Brownstone a reçu un e-mail déchirant d'un fils dont la mère a récemment été admise à l'hôpital pour une intervention chirurgicale. La mère souffre de démence en phase terminale. Son fils est la seule personne qu'elle reconnaisse et il a été expulsé de l'hôpital pour ne pas avoir porté de masque. Toujours à la recherche du lien vers la souris d'ordinateur ?

Dans la maladie d'Alzheimer (je n'ai pas le diagnostic précis de la mère atteinte de démence), cette maladie endommage sélectivement la neurologie visuelle portant le mouvement. Ainsi, le support pour garder le détail et la couleur (l'écran d'ordinateur, si vous voulez) éveillé s'érode avec le temps avec la progression de la maladie. 

Repensez à la souris et à l'écran de l'ordinateur. Imaginez, pour faciliter l'analogie, que nous utilisions une souris filaire avec une connexion enfichable à l'ordinateur. Imaginons maintenant que nous sachions un peu le connecteur de l'ordinateur. Puis un peu plus sale. Puis un peu plus sale. La saleté maintiendra les connexions métalliques un peu plus éloignées avec chaque couche de saleté. 

Vous attendriez-vous à ce que le signal électrique de la souris devienne plus fragmentaire puisque l'électricité se déplace dans la saleté beaucoup moins efficacement qu'elle ne se déplace dans le métal ? Et si le signal électrique du mouvement de la souris devient plus fragmentaire, que pensez-vous qu'il arrivera à l'écran de l'ordinateur ? 

Il sera probablement plus réticent à répondre au signal de plus en plus erratique « rester éveillé » de la souris. Ainsi, l'écran s'endormira probablement même si vous déplacez (inefficacement) la souris, car le signal ne passe pas de manière cohérente. Lorsque l'écran est éveillé, la souris ne garde pas l'écran éveillé et il se rendort même si vous maintenez la souris en mouvement. La stabilité de l'image à l'écran devient de plus en plus sommaire - moins cohérente dans le temps et de plus en plus avec le temps - avec plus de couches de saleté.

Revenons maintenant à la maladie d'Alzheimer. Au fur et à mesure que la voie visuelle de détection de mouvement est de plus en plus endommagée, le signal de soutien pour garder la vision détaillée éveillée devient plus fragmentaire et la stabilité de la vision devient de plus en plus fracturée au fil du temps. 

Ajoutez à cette image le fait que les cerveaux calculer le monde visuel que nous voyons à partir des informations visuelles disponibles, de plus en plus variables, ces informations étant alors probablement ajustées par la mémoire. Anxiété, Stress, ce qui arrive fréquemment dans la maladie d'Alzheimer, diminue l'attention, compromettant davantage la capacité de calcul du cerveau. 

La recherche sur la vision suggère, et la maladie d'Alzheimer un article convient qu'à mesure que la maladie progresse et que la vision devient plus fracturée, la capacité de détecter les visages est blessé – probablement de manière variable. Soudain, au lieu de discuter des problèmes de mémoire, nous avons l'image d'une mère avec des problèmes de mémoire, dont la vision est instable dans le temps, devenant probablement plus anxieuse et de moins en moins capable de s'occuper de son monde visuel de plus en plus fracturé.

Et dans cet hôpital, le seul visage que la mère pourrait reconnaître - ce qui réduirait probablement son anxiété, diminuant ainsi les compromis attentionnels, réduisant peut-être certains de ses défis du monde visuel calculé par le cerveau - doit être soit couvert, compromettant la reconnaissance ou, comme s'est produit, est complètement expulsé de l'hôpital. 

Dans notre ville, les résidents Alzheimer des soins de la mémoire ont été séparés des personnes qu'ils aiment et pourraient reconnaître en forçant leurs proches à se tenir dehors et à faire signe à leur membre de la famille handicapé par une fenêtre extérieure.

Quel est le problème des responsables de la santé publique avec les visages humains ? Nous craignons déjà que le fait d'entourer des nourrissons avec essentiellement des non-visages - des visages dont les moitiés inférieures sont couvertes - puisse nuire au développement de la détection des visages. Si le développement de la capacité de détection des visages est altéré, il peut être irréparable. 

Ces mêmes responsables de la santé publique exigent également que les membres de la famille des patients atteints de la maladie d'Alzheimer éloignent ou couvrent de manière méconnaissable ces visages reconnaissables par les patients.

Rien que dans ces exemples, les responsables de la santé publique ne démontrent aucun souci pour les humains au-delà des effets directs d'un virus. Apparemment, il n'y a pas d'autres effets possibles dans tout cela chez l'homme. Les virus affectent les gens, pas les politiques de confinement, du point de vue de la santé publique.

Ce manque obligatoire de soins cible peut-être deux des extrémités les plus vulnérables du spectre humain : les nourrissons et les personnes âgées atteintes de la maladie d'Alzheimer. La santé publique ne s'intéresse apparemment pas à la capacité de détecter et d'apprécier les visages, et à ce que cela signifie pour l'être humain. 

Ayn Rand a écrit dans The Fountainhead, « Il n'y a rien de plus important qu'un visage humain. Ni aussi éloquent. Nous ne pouvons jamais vraiment connaître une autre personne, sauf par notre premier coup d'œil sur elle. Parce que, dans ce regard, on sait tout. Même si nous ne sommes pas toujours assez sages pour démêler les connaissances.

Pourquoi ces fonctionnaires s'en prennent-ils aux enfants et aux personnes âgées ? Est-ce de l'ignorance ? Stupidité? Si tel est le cas, ma suggestion précédente selon laquelle les responsables de la santé publique de ce pays et du monde ont manqué leur appel à écrire manuels d'instructions pour bacs à glaçons semble sur place. 

Ou est-ce quelque chose de plus néfaste comme le désir de pouvoir qui est à l'aise avec la déshumanisation comme outil ? Une soif de pouvoir si forte qu'elle se rapproche d'un désir de nuire, ou du moins ne permet aucun degré réel de empathie alors qu'il déshumanise. Peut-être que le désir toujours présent de projeter et de protéger le pouvoir exige qu'il n'y ait absolument aucune remise en cause de la «science» nouvellement auto-établie. 

Cela me rappelle un peu l'époque de saignée, à la fois "la science". Égoutter les humeurs cardinales mortelles du corps dans l'espoir de créer une santé globale. Si cela ne suffit pas pour guérir et restaurer la santé, marquez (oui, marquez) la plante des pieds. Et George Washington est mort en essayant de sentir son pouls. Le déclencheur de tous ces soins médicaux de pointe acceptés par l'homme que le roi George a décrit comme "le plus grand homme du monde", a été un mal de gorge - un peu comme une infection des voies respiratoires supérieures.

Choisissez la raison de l'indignation actuelle : stupidité, ignorance ou soif de pouvoir. Chacun de ceux-ci devrait disqualifier ces personnes de servir à quelque titre que ce soit lié ou associé à la santé publique. Il faudrait également envisager de licencier ceux qui placent ces personnes dans des positions provoquant des souffrances chez ceux qu'elles sont censées protéger.

La question sans réponse est : quand la personne ou les personnes qui ont pris ces décisions de santé publique abyssales admettront-elles une erreur ? 

Pourquoi s'attendrait-on à ce que cela se produise? Les nourrissons et les malades d'Alzheimer ne peuvent pas parler pour eux-mêmes. Ils ne peuvent pas se plaindre. Jeu terminé.