Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Nous sommes toujours confinés
nous sommes toujours confinés

Nous sommes toujours confinés

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Considérez à quel point nous sommes chanceux d'avoir les fichiers Twitter. Tous les quelques jours, nous voyons des décharges de documents provenant des opérations de Twitter avant qu'Elon Musk ne prenne le relais. La sortie de ce week-end a été particulièrement choquante. Il a révélé une relation étroite et symbiotique entre la direction de l'entreprise et le FBI, qui emploie 80 personnes pour surveiller les réseaux sociaux et les postes de signalisation. Ils ne recherchent pas le crime. Ils se concentraient sur les idées fausses en matière de politique. 

En d'autres termes, tous nos pires soupçons ont été confirmés. Nous attendons toujours les fichiers Covid, mais ne doutons pas de ce qu'ils montreront dans les moindres détails. Twitter a travaillé avec le gouvernement pour limiter la portée et la possibilité de recherche des comptes qui ont contesté la messagerie principale du CDC/HHS depuis le début des verrouillages jusqu'à aujourd'hui. Nous savions déjà que Facebook avait supprimé 7 millions de publications au deuxième trimestre 2020. Twitter a supprimé quelque 10,000 XNUMX comptes. 

Twitter est maintenant principalement ouvert, pour l'instant. Le reste des sites reste entièrement contrôlé. Brownstone a des messages tagués, limités et parfois supprimés de LinkedIn, Facebook, Instagram, et c'est une lutte constante pour éviter la propre poussée de Google contre notre contenu. Même les sites ridicules sans crédibilité ni portée apparaissent en tête des moteurs de recherche lorsque notre contenu est recherché. Ce n'est pas un algorithme au travail. 

Sur cette seule base, il est juste de dire que nous sommes toujours en confinement près de trois ans plus tard. Le but d'une telle censure descendante n'est pas seulement de contrôler l'esprit du public. C'est aussi pour nous empêcher tous de nous retrouver. Cela a vraiment fonctionné pendant très longtemps. Il a fallu près d'un an pour que le groupe que nous connaissons maintenant sous le nom de mouvement anti-confinement se forme. Même lorsque Brownstone a été fondé, je ne connaissais pas Rational Ground de Justin Hart. Maintenant, bien sûr, nous travaillons en étroite collaboration. 

L'impact de tout ce travail pour nous séparer a été énorme. C'est pourquoi ceux d'entre nous qui ont résisté dès le début se sont sentis si seuls, et nous ne pouvions pas comprendre pourquoi. Allions-nous devenir fous ? Qu'est-ce qui ne va pas chez les gens qui semblent ne pas s'opposer à la fermeture de leurs écoles et de leurs églises ? Pourquoi les médias diabolisaient-ils les gens qui voulaient se faire couper les cheveux ? Qu'est-il arrivé à la Déclaration des droits et pourquoi personne ne semble même se plaindre de ce qui se passait ?

Arrêtons-nous pour explorer le sens du confinement. Nous entendons souvent maintenant que les États-Unis n'ont jamais verrouillé, aussi ridicule que cela puisse paraître. L'épidémiologiste Jay Bhattacharya est devenu si fatigué d'entendre cette affirmation qu'il a formulé une définition : toute politique gouvernementale qui cherche à maintenir les gens physiquement séparés sous prétexte que cela atténue une crise. Cela inclurait des affirmations, par exemple, que d'autres personnes présentent des risques biologiques, et inclurait de la propagande alarmiste, et bien d'autres choses encore.

Repensez au 16 mars 2020 à la Maison Blanche conférence de presse quand Deborah Birx a résumé tout le thème de la journée. "Nous voulons vraiment que les gens soient séparés en ce moment, pour pouvoir lutter contre ce virus", a-t-elle déclaré. Si vous y réfléchissez, c'est sûrement l'une des exigences les plus draconiennes jamais formulées par un gouvernement contre son peuple. Cela signifie l'abolition de la liberté et de la société aussi. C'est tout à fait étonnant, et pourtant les médias réunis là-bas se sont contentés de hocher la tête comme si c'était tout à fait normal. 

Une partie de la séparation obligatoire – une partie du verrouillage – était le contrôle des informations pour empêcher les personnes qui s'opposaient à ce qui se passait de se retrouver. Cette astuce a vraiment fonctionné car toutes nos méthodes habituelles de socialisation numérique ont été nationalisées du jour au lendemain. Nous ne le savions pas car il n'y a pas eu d'annonce réelle mais c'était néanmoins réel. Nous en étions venus à compter sur les médias sociaux pour nous donner une idée de l'esprit du public, mais cela a pris fin lors des politiques les plus choquantes jamais imposées à tant d'Américains. Et la politique s'est déroulée dans le monde entier, à l'exception d'un État et d'environ 5 nations. 

Le confinement incluait le contrôle de l'information et c'était crucial. Quant à la possibilité d'entendre les opinions des autres, nous avons également été confrontés à des ordres de séjour à domicile flagrants et à des limites sur le nombre de personnes pouvant même entrer dans nos propres maisons. Je n'ai pas vu d'étude complète sur ce qui s'est passé, mais dans l'ouest du Massachusetts où je me trouvais à l'époque, pas plus de 10 personnes étaient autorisées à se rencontrer dans un même cadre. Ainsi, pas de mariages, de funérailles ou de grandes fêtes à la maison. Les citoyens privés sont devenus si zélés dans leur application de cela qu'ils faisaient voler des drones au-dessus des communautés pour rechercher des voitures regroupées et donner l'adresse aux médias locaux. Cela s'est vraiment produit. 

Ce n'est que maintenant que nous voyons le point le plus important. Il s'agissait d'interdire la formation d'une opposition et de faire croire à toute la population que tout le monde était d'accord, car il ne s'agissait que de "mesures de santé publique de bon sens". Anthony Fauci nous l'a dit à plusieurs reprises. Cela pourrait également avoir contribué à l'énorme déclin de la santé de la population. Les gens ont perdu tout espoir et se sont tournés vers la toxicomanie et la suralimentation. Les gymnases étaient fermés, tout comme toutes les réunions des AA en personne. Les confinements ont contribué jusqu'à 40 % à l'excédent global de décès au cours de cette seule année.

Finalement, bien sûr, beaucoup de choses se sont ouvertes, mais les visiteurs non vaccinés d'autres pays ne sont toujours pas autorisés à entrer, ce qui est un scandale. J'ai un ami chef d'orchestre du Royaume-Uni qui est constamment invité à diriger aux États-Unis, mais il n'est tout simplement pas autorisé à entrer dans le pays. Depuis trois ans maintenant ! 

Question : avons-nous vraiment déjà quitté les confinements ? Nous sommes beaucoup moins libres aujourd'hui et beaucoup plus censurés. Twitter est une aberration parmi les grandes plateformes technologiques. Les médias sont également contrôlés. Mais pour Tucker Carlson, Laura Ingraham et quelques autres, plus le puissant Epoch Times, où obtiendrions-nous même nos nouvelles ? Et Dieu merci pour Substack, qui a permis à tant d'écrivains et de chercheurs d'avoir un exutoire. Le fait est que ce sont toutes des lumières furtivement à travers une obscurité qui est toujours imposée d'en haut. C'est-à-dire : l'urgence de la liberté humaine est toujours là. 

Ils voulaient nous garder séparés, et l'excuse était un virus. La règle de séparation (et les autocollants sont encore partout dans ce pays) était vraiment de nous séparer. L'un des livres les plus puissants de notre époque est celui de Naomi Wolf. Les corps des autres. La théorie de base était que séparer les humains des autres humains était tout l'intérêt : nous priver de notre lien social et de la possibilité de vivre une vie digne de notre choix. Les seuls bénéficiaires de la politique étaient la technologie, les médias et le gouvernement. Son livre est un classique pour les âges. 

Une partie de cette séparation comprenait l'attaque contre les petites entreprises et le commerce traditionnel. Le mot commerce vient de Commerce en latin, un mot qui figurait en bonne place dans un vers composé du christianisme médiéval qui est devenu un motet très apprécié : Ô Admirabile Commercium. Il s'agit d'attirer l'attention sur l'échange entre le temps et l'éternité tel qu'instancié dans l'incarnation que Noël célèbre. 

Le commerce a longtemps été le lieu de rencontre des humains pour former l'ordre social. Le commerce signifie un bénéfice mutuel, trouver de la valeur l'un dans l'autre. Qu'il ait subi une attaque aussi sévère est logique du point de vue d'une classe dirigeante qui attaquait l'association humaine à sa racine. 

Aujourd'hui encore, nous avons du mal à nous retrouver et nous en sommes soulagés. J'ai été frappé par cela lors de la fête de Noël de Brownstone il y a quelques jours. Nous étions là tous ensemble, la salle remplie d'une énergie incroyable, tout le monde portant un toast à l'amitié et à la connexion, des sourires partout, un profond sentiment de gratitude pour l'espace physique qui nous a permis de nous rencontrer et de manger, nous savons tous très bien que nous sommes allés des mois et même un an et plus alors que nous ne pouvions pas le faire par ordre d'édit du gouvernement. Le simple fait de se découvrir et de partager des histoires et des idées équivaut à un acte de défi. 

Deux Noëls sont venus et sont partis quand on nous a dit que se réunir et célébrer la saison était un risque biologique et non recommandé. A certains endroits, c'était interdit. Il est difficile d'imaginer une politique plus sombre et cela nous choque encore de penser en arrière et de réaliser que tout était délibéré. Un moyen d'inverser cette horreur est simple : trouver des amis, célébrer ensemble, partager des histoires et des idéaux, promouvoir la paix et l'amour et travailler à reconstruire ce que nous avons perdu.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute