Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Où est la science ou la logique derrière les vaccins obligatoires ?
Vaccins obligatoires

Où est la science ou la logique derrière les vaccins obligatoires ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'US Open 2021 commence cette semaine et Novak Djokovic vise à la fois un Grand Chelem (le premier masculin depuis plus de cinquante ans) et la tête de tous les temps des victoires en simple masculin du Grand Chelem. Supposons que Djokovic décide de parier 2.5 millions de dollars sur lui-même, la bourse du vainqueur. C'est contre les règles, mais hypothétiquement, avant le début du tournoi, y a-t-il une plus grande approbation de ce en quoi vous croyez que de mettre vos propres atouts sur la table ? 

Pete Rose l'a fait, pariant sur ses Cincinnati Reds pour gagner des matchs. Oui, cela a violé les règles de la MLB, il avait accès à sa santé et à sa motivation et à celles de son équipe adverse, et oui, c'était contraire à l'éthique. Pourtant, parier sur vous-même est l'ultime démonstration de confiance.

Les vaccins COVID-19 sont sortis depuis neuf mois. Les deux vaccins à ARNm sont fabriqués par Moderna et Pfizer, et le vaccin à base d'ADN par Janssen (Johnson et Johnson). Les ARNm ont été représentés très tôt pour présenter une efficacité de 95 % dans la prévention des maladies graves, des hospitalisations ou des décès. Le vaccin Janssen est plus traditionnel dans sa technologie, modifiant un ADN d'adénovirus avec une partie du virus SARS-CoV-2 pour produire une réponse immunitaire. Le vaccin J&J était représenté comme produisant une efficacité de 66 % contre le COVID-19 modéré à sévère et de 100 % contre la mort.

Depuis le 1er septembre 2021, nous constatons une efficacité réduite pour au moins les vaccins à ARNm. Il est clair qu'ils n'empêchent pas l'infection au COVID-19 ; il existe d'innombrables infections percées. Il est également clair sur la base des données d'Israël, du Royaume-Uni et même des États-Unis où il est rapporté qu'il y a des personnes qui tombent malades et meurent du COVID-19 qui sont vaccinées (beaucoup moins que non vaccinées à cette date). 

Les vaccins n'ont pas une efficacité de 95% contre les maladies graves, mais ce n'est pas nul non plus. Ce n'est pas un argument anti-vaccin ; J'ai pris le coup Janssen en mai 2021. Je ne suis pas dans une classe à risque; Je suis mince et en forme sans conditions sous-jacentes. J'ai également plus de cinquante ans, il peut donc y avoir un seuil de rentabilité sur mon profil de vaccination par rapport à la COVID-19. La plupart de mes amis ont contracté le COVID-19. Le seul qui est tombé malade (et hospitalisé) a la soixantaine et est en surpoids. J'ai perdu un membre de ma famille à cause du COVID-19 dans un établissement de soins du Michigan en avril 2020.

Activité COVID-19 dans les communautés hautement vaccinées 

Si les mandats de vaccination étaient une exigence logique, les vaccins devraient avoir un support de données irréfutable qu'ils suppriment les infections, se propagent, la nécessité de porter des masques faciaux (les mandats sont de retour dans de nombreux endroits pour les vaccinés) - en bref pour faire ce que d'autres vaccins ont accompli. Vous trouverez ci-dessous un graphique (fourni par @ianmsc) montrant la tendance à San Francisco des hospitalisations vaccinées et COVID-19. San Francisco est l'une des grandes communautés les plus conformes aux États-Unis, suivant des directives telles que le port de masques, la vaccination, la distanciation sociale et d'autres mesures d'atténuation lorsqu'elles étaient requises ou recommandées. Ce faisant, ils sont au même nombre d'hospitalisations brutes pour COVID-19 qu'il y a un an, c'est-à-dire avec près de 90% de la population de plus de dix-huit ans vaccinée.

L'Oregon a été largement épargné par d'importantes hospitalisations et décès liés au COVID-19 tout au long de la première année de la pandémie. Bien qu'ils aient mis en œuvre des mesures plus strictes et gardé plus d'enfants non scolarisés que n'importe quel État autre qu'Hawaï, Washington et la Californie, ils avaient également l'un des plus bas COVID-19 et un nombre excessif de décès dans le pays (Washington et Hawaï étaient également faibles dans ces catégories ; la Californie était un chef de file en matière de surmortalité toutes causes confondues). Pourtant, quatre mois après que les vaccinations ont atteint plus des deux tiers de leur population de plus de dix-huit ans, ils ont beaucoup plus d'hospitalisations au COVID-19 que jamais.

La Floride a fait l'objet d'une grande attention médiatique cet été pour l'augmentation de l'activité COVID-19. Miami est la communauté la plus densément peuplée de Floride, et de nombreuses personnes sont conduites à l'intérieur en été à cause de la chaleur, comme la plupart des États du sud. Avec un taux de vaccination ridiculement élevé chez les plus de dix-huit ans, ils ont vu des cas comparables à il y a un an. Les hospitalisations étaient d'environ 20% inférieures à celles d'il y a un an, ce qui peut illustrer une combinaison de vaccin et d'immunité aux infections récupérées en jeu.

Les cas en Israël hautement vacciné sont à un niveau pandémique record. Israël exige désormais un troisième vaccin Pfizer pour être qualifié de "entièrement vacciné". Il n'y a pas de données d'essais ou d'études à long terme soutenant qu'une telle approche est sûre ou sera efficace. Il semble que les injections d'ARNm ressemblent davantage à un vaccin annuel contre la grippe, où le taux de réussite correspond peut-être à 50 % de la correspondance avec la souche et moins à la prévention de l'infection. Je me suis fait vacciner contre la grippe de 2016 à 2019 et j'ai attrapé la grippe chaque année, probablement parce que je voyageais une centaine de nuits par an dans des hôtels.

Les décès ne suivent pas les tendances des cas et des hospitalisations qu'ils ont suivies il y a un an ou l'hiver dernier. Il y a un certain découplage, et une combinaison d'immunité récupérée, de vaccins et d'une variante Delta un peu moins létale semble faire la différence. Nous pouvons probablement tous convenir que les vaccins réduisent dans une certaine mesure le risque de COVID-19 chez les personnes à risque. Les données montrent que l'efficacité du vaccin n'est pas ce que nous considérons comme un vaccin typique - une isolation pratique contre l'infection et la maladie. Cela signifie-t-il que tout le monde devrait être tenu de se faire vacciner contre le COVID-19 ?

La variole était une maladie très mortelle qui est devenue une pandémie dans les années 1870 et a refait surface par intermittence pendant les cent années suivantes. À une époque et dans différents endroits du monde, elle représentait jusqu'à un tiers des décès dans certaines tranches d'âge. Il était très contagieux pour les jeunes et particulièrement mortel pour les personnes infectées de plus de 45 ans. Il ne faisait aucun doute qu'il s'agissait d'une maladie mesurable et mortelle pour de nombreuses tranches d'âge et pour ceux qui n'avaient aucune condition sous-jacente.

Le taux de mortalité pour la varicelle (varicelle) était environ dix fois plus élevé pour les enfants âgés de 1 à 14 ans et trente fois plus élevé pour les enfants âgés de 15 à 19 ans que le COVID-19. Lorsque les vaccins ont été développés et déployés pour ces deux maladies, les cas ont pratiquement disparu et ces maladies ont été « vaincues ». Les vaccins ont ralenti la reproduction ou se sont propagés, alors que nous ne voyons pas de reproduction supprimée similaire après le vaccin contre le COVID-19.

Morts du covid-19

Le COVID-19 a officiellement fait un peu plus de 4,000 19 morts chez les moins de trente ans. Sur la base des CDC et des données du Royaume-Uni, dans les deux pays, les décès de jeunes réellement dus au COVID-19 se sont avérés inférieurs à la moitié du nombre officiel attribué au COVID-19. Cela arrondit à un taux de mortalité par infection d'environ zéro. Oui, il y a des valeurs aberrantes, mais il y a beaucoup de choses plus mortelles pour les jeunes que COVID-XNUMX, y compris la grippe, monter dans une voiture, un homicide ou une surdose. 

S'il s'avère que se faire vacciner empêche une infection de se propager à d'autres personnes, y compris les personnes vulnérables, vous pourriez plaider en faveur de la vaccination de tout le monde. Les vaccins se sont avérés ne pas arrêter l'infection ni la propagation, et ils n'ont pas non plus été commercialisés pour le faire dès le début si vous avez suivi de près les communications. Avec une stratification par âge très disproportionnée des décès dus au COVID-19, on peut se demander pourquoi tout le monde doit être vacciné pour fonctionner dans la société.

Source : CDC, jusqu'au 30 août 2021

Mandats de vaccins

De nombreuses entreprises et établissements d'enseignement exigent des vaccins pour leurs employés et étudiants. Pour que les employés retournent à leur bureau pour travailler, ces les sociétés de XNUMX à XNUMX employés exigent que les employés soient vaccinés, maintenant ou à l'avenir : Citigroup, Deloitte, Equinox, Facebook, Goldman Sachs, Google, Microsoft, Morgan Stanley, Netflix, le Washington Post et bien d'autres. 

Un ami travaille pour une entreprise manufacturière Fortune 500 à Dallas. Son entreprise est prête à annoncer un mandat de vaccination pour tous les employés. Le PDG a déclaré lors d'une réunion publique interne la semaine dernière que se faire vacciner était "intelligent, et si vous ne le faites pas, vous êtes prêt à tuer les enfants de votre collègue". Il s'agit d'un PDG qui siège également au conseil d'administration d'une autre société du Fortune 500. Ils mettent en œuvre un mandat de vaccination à compter d'octobre et si les employés ne se font pas vacciner, ils seront licenciés.

Selon le Chronique de l'enseignement supérieur, 817 les campus universitaires ont mis en place des mandats de vaccination. Il s'agit notamment de centaines d'écoles privées, ainsi que de grandes institutions telles que l'Université du Michigan, Duke, l'Université de l'Indiana, l'Université d'État de Louisiane, le MIT, la plupart des écoles de Californie, de l'État de l'Ohio, de l'Illinois et de l'État du Michigan. 

Un certain nombre d'écoles exigeant que les élèves soient vaccinés n'exigent pas que tous les employés soient vaccinés. Il est intéressant dans ces cas que le groupe le moins susceptible d'être affecté par le COVID-19 doive être vacciné, mais que le groupe le plus susceptible d'être affecté ne l'est pas. C'est peut-être parce qu'ils peuvent mieux diriger leurs clients que leurs employés, une relation inverse intéressante. 

Je suis allé à la Michigan State University et je suis souvent ce qui s'y passe. L'État du Michigan réside près de la capitale de l'État, qui abrite l'ancienne gouverneure Gretchen Whitmer, qui a institué un mandat de masque pour les enfants de deux ans et plus en mars 2021, une ordonnance annulée depuis lorsque l'État a réduit ses pouvoirs d'urgence. Vinay Prasad est également diplômé de l'État du Michigan et est l'un des experts médicaux les plus raisonnables, les plus francs et les plus apolitiques qui s'expriment sur les réponses disproportionnées que les gouvernements et les experts de la santé ont prises tout au long de la pandémie.

Un employé de la Michigan State University a déposé une procès contre l'université sur le mandat du vaccin. Elle a contracté le COVID-19 et a un test et des anticorps pour le prouver. Pourtant, elle doit être vaccinée. Il n'existe aucune science ou donnée pour justifier la nécessité pour une personne déjà infectée de se faire vacciner. En fait, il existe de nombreuses études et points de données démontrant que l'immunité récupérée est plusieurs fois plus durable que l'immunité vaccinée, dont certaines sont décrites ici.

La question est - les vaccins devraient-ils être obligatoires pour tout le monde quand:

  1. Ils ne prouvent pas qu'ils arrêtent la propagation du SRAS-CoV-2.
  2. Ils ne fournissent pas la prévention symptomatique telle qu'elle est représentée (bien qu'encore une fois, il y ait un avantage mesuré pour les personnes à risque).
  3. Les risques de décès liés au COVID-19 pour les jeunes en bonne santé sont bien supérieurs à un sur un million. Les vaccins peuvent avoir une efficacité élevée pour les jeunes en bonne santé, mais être jeune et en bonne santé donne un taux de réussite d'environ 99.9986 % contre une maladie grave ou un décès sans vaccination (ce n'est pas une exagération). Pour le contexte, si c'était 95%, ce serait catastrophique.
  4. Les vaccins ont des effets secondaires chez les personnes en bonne santé qui ne sont pas exposées au risque traditionnel de COVID-19. Plus de jeunes en bonne santé sont probablement tombés malades à cause des vaccins que de COVID-19, ces données sont lâches des deux côtés mais c'est possible (référence 1, 2 et 3). La myocardite chez les adolescents a augmenté de 3,000 19 % après les vaccinations contre le COVID-19. Non, les vaccins ne sont pas plus dangereux que le COVID-19 pour la population dans son ensemble, mais ils provoquent plus d'effets indésirables que tout autre vaccin depuis des décennies. Ils peuvent bien être plus risqués que de contracter le COVID-XNUMX pour les personnes dont on ne sait pas qu'elles sont à risque, en particulier les jeunes et en bonne santé.
  5. L'immunité suite à une infection par le SRAS-CoV-2 s'avère plus durable que l'immunité suite à un vaccin.

Si quelqu'un croit aux vaccins et qu'il a été vacciné, pourquoi s'inquiète-t-il qu'un collègue, un voisin, un enfant ou un enseignant ne le soit pas ? Un échec continu pour le CDC et les experts de la santé a été de mettre en évidence exactement qui est à haut risque probable de COVID-19. Outre le fait d'avoir plus de 65 ans, être obèse et avoir une réaction sévère au COVID-19 est le plus fortement corrélé. Ce message devrait faire partie de chaque mise à jour du CDC COVID-19 et être souligné dans chaque émission de nouvelles. Ce n'est pas le cas, et juste dans mon entourage, la sensibilisation aux risques d'obésité a été très faible. 


Les experts connaissent leur métier

Les créateurs, les designers et la plupart des employés connaissent leur entreprise mieux que quiconque. Beaucoup de gens en savent peut-être un peu sur les véhicules Tesla, mais il est très peu probable qu'ils en sachent plus que les ingénieurs de conception de Tesla. Les ingénieurs d'Apple comprennent mieux la technologie de leur smartphone que les personnes qui l'utilisent. Tiger Woods comprend mieux le golf gagnant que les gens qui le regardent le dimanche après-midi. Les scientifiques de McCormick's comprennent les arômes alimentaires à un niveau différent de ceux qui les consomment.

Pfizer n'oblige pas ses employés à se faire vacciner. Cet automne, ils exigeront des tests hebdomadaires pour tous les employés non vaccinés, du moins c'est ce à quoi cela ressemble maintenant. Moderna prévoit des mandats de vaccination d'automne pour tous les employés, tout comme Janssen. Considérant que les personnes vaccinées peuvent contracter le COVID-19 assez régulièrement maintenant (juste dans mon cercle, je connais plus d'une douzaine de personnes vaccinées qui ont contracté le COVID-19 au cours des trois dernières semaines, au Texas), quelle est la fin du jeu ? 

Le taux de vaccination des personnes âgées est très élevé dans tous les États ; ce n'est pas nécessairement chez les obèses. Certaines personnes que je connais travaillant dans deux des sociétés pharmaceutiques (elles sont vaccinées ou guéries du COVID-19) sont sceptiques quant au fonctionnement des mandats, les employés des sociétés productrices de vaccins étant des experts des risques liés au COVID-19 et des risques/avantages de les vaccins. 

Les gens de Pfizer, Moderna, Janssen et même les travailleurs de la santé de première ligne comprennent la science et les données derrière les vaccins mieux que quiconque. Si même une grande minorité de ces personnes hésitent ou refusent de se faire vacciner, cela devrait nous dire à tous quelque chose. Le COVID-19 n'est pas une maladie universelle et ne doit pas être traité comme tel. 

Cela nous ramène à Novak Djokovic et à l'US Open. Si Novak pouvait parier sur lui-même pour gagner l'US Open (en supposant qu'il soit en bonne santé), il aurait probablement misé 100 millions de dollars sur le championnat, même s'il avait tout donné à des œuvres caritatives. Les travailleurs de la santé et les employés de Pfizer, Moderna et Janssen parieront-ils sur les vaccins ? Mettons cette colonne en signet et voyons ce que les travailleurs de la santé et ceux qui travaillent chez Moderna et Janssen feront au cours des six prochains mois. 

Il est possible que les mandats de vaccination pour les travailleurs hospitaliers, pour les enseignants, pour des millions d'employés d'entreprise et les fabricants de vaccins eux-mêmes soient limités dans ce jeu de poulet.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute