La semaine dernière, mon association à but non lucratif liber-net a dévoilé une nouvelle base de données des récompenses accordées par le gouvernement américain pour la désinformation et la malinformation (MDM) et autres initiatives de contrôle de contenu. Un précédent article sur les effets du réseau détaillait la provenance de ces fonds. Celui-ci détaille leur destination, notamment les pays, les régions, les thèmes et les activités, ainsi que les principales organisations qui ont bénéficié de ces subventions.
Les graphiques ci-dessous sont basés sur 867 récompenses attribuées entre 2016 et 2024, sur près de 1,100 2010 que nous avons examinées de XNUMX à aujourd'hui. Vous pouvez consulter notre processus et notre méthodologie. ici. Vous pouvez voir tous les graphiques du dernier article, de cet article et de quelques autres ici.
En ce qui concerne le financement du MDM, la grande majorité des subventions ont été attribuées à des initiatives basées aux États-Unis. Le graphique ci-dessous inclut un contrat totalisant près d'un milliard de dollars accordé à l'entreprise militaire Peraton. Même sans ce contrat, les bénéficiaires américains ont reçu environ 1 millions de dollars, éclipsant le pays suivant, le Kazakhstan, avec 318 millions de dollars. Sur les près de 20 milliard de dollars dépensés au titre des 1.5 subventions, environ 867 millions de dollars ont quitté les États-Unis, sur un budget fédéral annuel d'environ 187 6.7 milliards de dollars.
Le récit selon lequel « les contribuables américains gaspillent de l’argent pour les étrangers » n’est pas le sujet ici, du moins pas dans le domaine de la désinformation.
Lorsque vous effectuez un zoom arrière, cela ressemble à ceci :
Cela dit, lorsque l'on examine les données par attribution unique (subventions individuelles et contrats accordés), les organisations américaines restent les principales bénéficiaires, même si la répartition n'est pas aussi biaisée : les organisations américaines ont reçu 220 des 867 attributions accordées.
Il est important d'examiner les prix uniques, notamment en raison des ressources internes du gouvernement et de l'attention qu'ils représentent. Donner de l'argent coûte de l'argent, qu'il s'agisse de 1,000 1,000,000 $ ou d'un million de dollars.
Ci-dessous, nous avons réparti les prix par région. Après les États-Unis, l'Europe centrale et orientale et les États baltes sont les principales régions ciblées, principalement pour contrer l'influence russe.
Voici les récompenses uniques sur une carte :
Un autre point de vue intéressant concerne les pays bénéficiaires des bourses « Divers lauréats étrangers ». Il s'agit de bourses pour lesquelles l'organisation n'est pas explicitement nommée (pour des raisons de sécurité ou pour diverses raisons inconnues), bien que dans certains cas, il soit facile de déduire de quelle organisation il s'agit (par exemple, grâce à l'adresse du lauréat, parfois mentionnée dans le registre des dépenses des États-Unis).
Voici comment les récompenses diverses sont réparties par pays en dehors des États-Unis :
Vous pouvez consulter les récompenses diverses dans notre base de données consultable.
À quels thèmes les fonds ont-ils été consacrés ? Le tableau ci-dessous présente notre analyse des principaux thèmes. Bien qu'il s'agisse d'un diagramme circulaire, nous avons identifié les prix individuels correspondant à plusieurs thèmes, car ils étaient fréquemment combinés, comme la « désinformation » sur les vaccins dans les communautés minoritaires.
Voici la répartition des huit principaux bailleurs de fonds :
Nous avons également classé les prix selon le type d'activités concernées, telles que les conférences, la recherche ou le développement technologique. Ces activités étaient souvent plus difficiles à classer, mais leur présentation générale reste utile pour comprendre en pratique la lutte contre la désinformation.
Enfin, qui a reçu la plus grande part du prix ? Les deux visualisations ci-dessous détaillent les 30 premiers lauréats par montant et par nombre de prix individuels. Une subvention de 80 millions de dollars à la Fondation CDC est une sorte de transfert interne que le CDC a donné à un organisme techniquement externe (mais fortement lié) 501 (c) (3).
Et les prix uniques qui révèlent des noms plus connus et des liens étroits avec le gouvernement. Le nombre de prix n'est pas vraiment corrélé au financement global reçu.
Vous pouvez trouver explorer et en savoir plus dans le base de données. Amusez-vous!
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
