PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Le niveau de rémunération que les médecins reçoivent de Medicare fait actuellement l'objet d'un nouvel examen ; ces normes sont reprises par les assureurs maladie. La part des remboursements pondérée en faveur des spécialistes devrait se déplacer vers les médecins généralistes. La reconfiguration des honoraires des médecins est attendue depuis longtemps, même si elle est déterminé par un comité secret de l'American Medical Association.
L’analyse et le débat sur la crise actuelle des soins de santé mettent l’accent sur un financement mal orienté plutôt que de réfléchir à la manière de revitaliser l’éthique de la médecine. Le serment d'Hippocrate clarifie les priorités essentiel à l'état d'esprit d'un médecin. Malgré son avertissement initial, Premierement ne faites pas de malLes dommages causés aux patients sont considérables. La résolution de cette dynamique tragique semble insoluble.
Lorsque des décisions sont prises par une organisation médicale ayant des intérêts financiers, l’impulsion principale de la Serment est perdu; les AMALe contrôle exercé par le gouvernement sur les échéanciers de paiement renforce et illustre une faille institutionnelle corrompue. nuire Les activités menées par le secteur médical doivent être évaluées et contrôlées.
Le conflit d'intérêts apparemment insoluble qui mine les soins médicaux est directement lié à un modèle axé sur le profit visant à atténuer la souffrance humaine. Dispenser des traitements dans un but lucratif est une forme d'obsolescence programmée rentable et, en fin de compte, une méthodologie qui dégrade l'autonomie et la vitalité des patients.
Même si les critiques du système de santé s’accordent souvent sur ses nombreux défauts, la question centrale de la rentabilité de la maladie est pratiquement évitée.
Dans une tentative d’aborder le sujet de l’argent et de la médecine, le Journal d'éthique de l'AMA présente une analyse autojustifiée. L'extrait suivant montre comment cette vision intrinsèquement conflictuelle des soins de santé dépend de la situation sanitaire de la nation.
Fondamentalement, la médecine est une industrie de services, dont le produit est la santé. À ce titre, la pratique de la médecine, tout comme la prestation de tout autre service, mérite une rémunération professionnelle. De ce point de vue, médecine et argent sont intimement liés et, par extension, indivisibles. La question de savoir si la médecine devrait être un moyen d’accumulation de richesses est toutefois moins claire. (soulignement ajouté)
L'industrie ne pourrait être plus claire quant à sa relation à l'argent. Le bond en avant entre une juste rémunération et l'accumulation de richesses est facilement observable et confirmé ; une augmentation des profits est directement liée à la montée des maladies chroniques.
La dégradation de la santé individuelle et sociétale s'accentue tandis que les plus puissants contrôleurs des industries médicales et pharmaceutiques prospèrent. Le système de santé est irrémédiablement compromis par ses normes et pratiques financières. Tant que la mauvaise santé sera monétisée, la crise restera sans solution.
Le secteur économique le plus grand et le plus important des États-Unis ignore l’avertissement, ne pas nuirePour inverser cette tragédie, il faut remettre en question une infrastructure qui nie l'importance de soigner sans blesser. Les procédures et les traitements sont valorisés, tandis que les méthodes préventives et curatives restent sous-estimées.
Les catastrophes actuelles dans le secteur de la santé sont incontrôlées : troubles iatrogènes, interventions chirurgicales inutiles, abus de médicaments sur ordonnance, échecs et blessures liés aux vaccins. Cette exploitation est quasiment ignorée. Un chaos impitoyable est toléré et marginalisé, occulté par la rentabilité profondément imparfaite et contraire à l'éthique de la médecine. En fin de compte, le résultat est un désastre : la maladie est traitée plutôt que guérie.
La fixation des prix, la violation des lois antitrust, le financement de primes promotionnelles et la suppression des points de vue concurrentiels sur la manière d'atténuer les maladies et les dysfonctionnements sont des stratégies intrinsèquement répressives du secteur médical. Cette dynamique est renforcée et soutenue par la modus operandi des géants pharmaceutiques. Pour conserver le contrôle d'une entreprise dont les ressources illimitées proviennent des malades et des mourants, la profession ne tolère aucune dissidence interne et humilie les méthodologies alternatives.
Ce n'est un secret pour personne que le système de santé traditionnel et ses intermédiaires ont dénigré, dégradé et rejeté les guérisseurs traditionnels, écarté les remèdes populaires et minimisé l'importance de la nutrition. Prétendre que des remèdes symptomatiques supérieurs, contemporains et fondés sur la science sont bien plus efficaces que les choix de vie ou les médecines naturelles est une ruse moralement méprisable, justifiant le recours continu à des concoctions et procédures mortelles.
L'industrie médicale a prouvé son incapacité à s'autoréguler par sa promotion immorale de médicaments contaminés et par son recours déloyal aux agences de surveillance. Face aux échecs de la médecine d'entreprise, inverser la trajectoire désastreuse du modèle économique mercenaire bâti sur la souffrance des Américains exige une approche révolutionnaire.
Bien que les progrès de la biomédecine aient renforcé la capacité des médecins à combattre certaines maladies et à faire face efficacement aux urgences, les principes fondamentaux de compassion des soins médicaux ont, pour l'essentiel, été perdus. Malgré les nobles intentions de nombreux praticiens, le pronostic désastreux de ce système corrompu et perverti est évident. Il ne peut y avoir de remède à cet échec cuisant sans une attaque frontale et sans appel contre l'establishment médical et un renouvellement des priorités éthiques.
La pratique de la médecine est plus efficace lorsqu'elle est désintéressée ; les arts de la guérison prospèrent lorsqu'ils sont libérés des préoccupations matérielles. Les dynamiques organisationnelles qui affaiblissent l'autonomie des médecins doivent être éliminées.
Réédité de l'auteur Substack
-
David Marks est un journaliste d'investigation chevronné et producteur de documentaires. Il a réalisé des films pour PBS Frontline et la BBC, notamment Nazi Gold, qui remettait en cause la neutralité présumée de la Suisse pendant la Seconde Guerre mondiale.
Voir tous les messages
