La lutte contre l'État administratif - la bureaucratie professionnelle permanente qui exerce un pouvoir impressionnant sans rendre de comptes aux électeurs - est parmi les plus redoutables de notre époque.
L'histoire et la signification de l'annexe F : Entretien avec James Sherk Lire l'article de la revue
Une pandémie ne peut pas imposer de mandats ou de confinements. Une pandémie ne peut pas bloquer les frontières ou obliger les gens à arrêter de voyager. Une pandémie ne peut pas fermer les écoles – du jour au lendemain ou autrement. Une pandémie ne peut pas avoir d'impact sur les mathématiques et la lecture.
Une pandémie ne peut pas causer de lacunes en matière d'apprentissage.
Avec les fermetures et le chaos politique et économique actuel, l'empire mondial est revenu pour nous opprimer tous de la manière la plus personnelle possible. Nous lisons maintenant des récits de la vie en Union soviétique et nous ne le reconnaissons que trop bien. Nous lisons 1984 de George Orwell et le reconnaissons dans notre propre expérience. Ce n'est pas ce que gagner la guerre froide était censé signifier.
La nostalgie de la guerre froide expliquée Lire l'article de la revue
Ces preuves suggèrent que nous découvrons la violation la plus grave, coordonnée et à grande échelle des droits à la liberté d'expression du premier amendement par la branche exécutive du gouvernement fédéral dans l'histoire des États-Unis.
Découvrir l'armée des censeurs fédéraux Lire l'article de la revue
On dirait que l'UC Berkeley vit dans une réalité autoritaire, où il est acceptable de dicter des procédures médicales basées sur leur propre morale, leurs valeurs et leurs vertus tordues.
Les universités et les gouvernements ont imposé des politiques extrêmes, s'étendant à la micro-gestion de la vie quotidienne pendant les fermetures et les violations flagrantes des droits de l'homme, y compris le droit à l'autonomie corporelle. Ces politiques extrêmes n'étaient pas étayées par des preuves tangibles d'efficacité ni à l'époque ni depuis.
Les universités nous ont laissé tomber pendant la pandémie Lire l'article de la revue
Au nom de la planification de la pandémie, les élites ont transformé un pathogène gérable en une politique meurtrière qui a réduit de trois ans l'espérance de vie moyenne aux États-Unis, avec des coûts vraiment incalculables. Toutes les dissimulations, la propagande politique et la fabrication d'excuses ne peuvent pas couvrir les statistiques de l'état civil, qui sont parmi les plus difficiles à dissimuler. Et ils ont l'air de plus en plus sinistres.
L'espérance de vie aux États-Unis a baissé de trois ans en deux ans Lire l'article de la revue
Alors que beaucoup citent le nombre de morts grossièrement gonflé de Covid – en grande majorité parmi les personnes âgées, qui avaient déjà une chance de vivre – peu se sont montrés préoccupés par les coûts sociaux et psychologiques de la séparation des jeunes.
Les confinements et la perte de l'amour et de la famille Lire l'article de la revue
Les preuves d'anticorps suggèrent fortement que le nouveau coronavirus était transmis de personne à personne à travers les États-Unis bien avant le 1er janvier 2020, et se produisait probablement en octobre 2019.
Covid se propageait aux États-Unis en 2019 Lire l'article de la revue
La seule façon de donner un sens à ces contradictions dans le récit de Birx et entre elle, les histoires d'Atlas et de Pottinger, est si nous comprenons que «alignez-vous avec nous» et «nos recommandations» ne se réfèrent pas à la troïka Birx-Fauci-Redfield perçue, mais à la cabale de fuite Birx-Pottinger-lab qui dirigeait en fait le spectacle.
Giorgio Agamben avait, pendant quelques décennies avant 2020, été connu comme l'un des penseurs les plus judicieux au monde. Depuis la genèse de ce qu'on a appelé une pandémie, son image publique a subi un changement radical. Au lieu d'éloges, il a courtisé la haine sauvage de très nombreuses personnes. Même des étiquettes désobligeantes comme «crackpot», «lunatic», «coronavirus denier» et «fou anti-vaxxer» lui ont été accordées.
A ceux qui comprennent mal Giorgio Agamben Lire l'article de la revue
Un nouveau totalitarisme émerge dans notre société. Pas un totalitarisme communiste ou fasciste mais un totalitarisme technocratique. Une sorte de totalitarisme qui n'est pas dirigé par « un chef de gang » comme Staline ou Hitler, mais par des bureaucrates et des technocrates obtus. Comme toujours, une certaine partie de la population résistera et ne sera pas la proie de la formation de masse.
