S'ils ont essayé de semer la panique à partir de rien en 2005-06, les gens auraient dû se demander à l'époque, que feront-ils quand quelque chose de réel se produira ? Cela a pris 15 ans mais maintenant nous savons.
Les riches et l'aile gauche pouvaient faire leur travail depuis les Hamptons. Et donc ils ont déménagé là-bas. Tout comme leur art et d'autres sources de divertissement. Ceux qui personnifient la «limousine libérale» sont sortis de la ville parce qu'ils le pouvaient, ont soutenu les confinements parce qu'ils le pouvaient, mais quelqu'un pense-t-il que leur réaction aurait été du tout similaire si leurs propres moyens de subsistance et leur source de dignité avaient été menacés ?
Le grand passage des anciennes structures politiques et économiques à des structures plus modernes ne concernait pas seulement les droits de propriété, les libertés commerciales et la participation de vagues toujours plus nombreuses de personnes à la vie publique. Il y avait aussi un accord épidémiologique implicite auquel nous étions d'accord, ce que Sunetra Gupta décrit comme un contrat social endogène.
Nous sommes entrés dans une zone de gouvernance post-vérité. S'ils peuvent vous retirer le droit d'imposer la perception des loyers à vos propres locataires - et cela a été provisoirement codifié par la Cour suprême - tout en essayant de remplacer les contrats commerciaux normaux par des milliards de dépenses sociales, rien n'est exclu.
Les signaux du marché n'ont manifestement jamais été pris en compte dans l'analyse de Fauci. Il a clairement indiqué qu'aucun risque lié au virus ne devait être pris, même si cela signifiait une contraction économique. Tels sont les luxes, mais de manière plus réaliste les inconvénients de travailler sans pressions du marché. Il est facile de se tromper lorsqu'il n'y a pas de prix de l'action exposant votre erreur.
Et si Fauci avait été confronté à la discipline du marché ? En savoir plus
Le refus d'admettre l'échec nous coûte cher en ce moment, car ils ont ajouté couche après couche de contrainte comme couverture pour accepter honnêtement le gâchis épouvantable des 18 derniers mois.
Médecine forcée : la nouvelle frontière de la coercition En savoir plus
La réponse n'est pas la peur, pas la ségrégation, pas les confinements, pas l'imposition de règles et de castes médiévales. La réponse est la liberté et les droits de l'homme. D'une manière ou d'une autre, ces institutions nous ont bien servi pendant plusieurs centaines d'années, au cours desquelles la population humaine s'est mélangée de plus en plus et est devenue de plus en plus saine avec des vies plus longues.
La santé publique concerne tous les résultats en matière de santé, pas seulement une seule maladie comme le Covid-19. Il est important de prendre également en compte les méfaits des mesures de santé publique.
Douze principes fondamentaux de santé publique En savoir plus
Les articles de journaux à l'époque n'offrent aucune trace d'annulations généralisées d'événements publics et encore moins de fermetures forcées. Parfois, les matchs de football des collèges et lycées étaient reportés en raison d'absences pour maladie. Certaines conventions ont été annulées par les organisateurs. Mais c'est tout.
Ils ont envisagé et rejeté les fermetures pandémiques en 1957 En savoir plus
Certains journalistes ont essayé de nous dépeindre comme des libertaires de droite ayant des liens avec les frères Koch. Il s'agissait de mensonges flagrants et de calomnies ad hominem rappelant l'ère McCarthy. Ils sont également ironiques puisque l'une des fondations financées par Koch a fourni une subvention au scientifique pro-lockdown Neil Ferguson et à son équipe de l'Imperial College.
Le complot britannique pour faire taire les critiques du verrouillage En savoir plus
Chaque époque a généré une raison à la mode et primordiale pour laquelle les gens ne peuvent pas être libres. La santé publique est la raison du moment. Dans le récit de cet auteur, tout ce que nous pensons savoir sur l'ordre social et politique doit être conforme à sa priorité numéro un d'évitement et de suppression des agents pathogènes, tandis que toute autre préoccupation (comme la liberté elle-même) devrait passer au second plan.
À quoi pensaient les Lockdowners ? Une critique de Jeremy Farrar En savoir plus
La nature non scientifique de ce jeu est résumée dans la réalisation suivante. L'administration Biden joue avec des tactiques et des stratégies de contrôle des maladies qui ont complètement et complètement échoué pendant les 16 mois où elles ont été essayées. Partout dans le monde ! La science telle que nous la connaissons démontre de manière concluante l'échec de chaque élément du programme de verrouillage. Et pourtant nous voilà menacés par un autre round de tous côtés.
Brownstone Institute est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) enregistrée aux États-Unis sous le numéro EIN : 87-1368060
INSTITUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
