Les fermetures du printemps 2020 ont probablement été responsables d'une bien plus grande partie de la baisse de l'activité économique que ne l'admet le consensus parmi les économistes.
Le silence des économistes sur les confinements Lire l'article de la revue
Alors que les crédules sycophants étatistes du MSM bavardaient sur les restrictions draconiennes des droits de l'homme par l'Australie pendant la majeure partie de 2020, la nation autrefois fière renonçait activement aux libertés, foulait aux pieds l'état de droit, sapait les droits individuels et piétinait pratiquement toute liberté digne de le nom.
Bien avant la création du vaccin, les signaux du marché en provenance de Chine indiquaient que le virus n'était pas terriblement mortel pour les personnes en bonne santé, mais la même chose a été révélée ici. En d'autres termes, dans un monde sans vaccin, les personnes en bonne santé allaient attraper le virus, mais l'immunité naturelle obtenue allait les rendre moins susceptibles de l'attraper à nouveau et de le propager.
Et s'il n'y avait pas eu de verrouillage ou d'opération Warp Speed ? Lire l'article de la revue
Il y aura toujours une nouvelle variante, il y aura toujours un nouveau mandat, et il y aura toujours la nouvelle carotte suspendue au bâton devant votre visage (comme le coup de rappel) pour être à nouveau retirée. Vous pouvez accepter ce conditionnement et réorganiser toute votre vie autour du principe d'éviter ce seul pathogène tout en renonçant à toute attente de liberté. Ou vous pouvez résister à la propagande, vous informer et vous joindre à ceux qui travaillent à reconstruire après la catastrophe de l'année et demie dernière.
L'attaque du culte Covid contre la science et la société Lire l'article de la revue
On espère qu'à l'avenir, l'OMS s'en tiendra à la science plutôt que de laisser sa réputation autrefois vantée être manipulée et abusée par des intérêts politiques et industriels qui n'ont pas à l'esprit les meilleurs intérêts du public.
Dans une décision 6-3, la plus haute cour a appelé l'agence hors de contrôle qui s'est imposée sur tous les aspects de la vie américaine au cours de l'année écoulée. L'opinion majoritaire est fascinante à lire, ne serait-ce que parce que l'auteur ou les auteurs (l'opinion n'est pas signée) expriment une véritable inquiétude face à la même réalité qui a détruit la vie de milliards de personnes dans le monde entier. Nos droits et libertés fondamentaux ont été piétinés par des États qui ne présumaient aucune limite à leurs pouvoirs, et il y a eu jusqu'à présent très peu de résistance judiciaire.
La Cour suprême limite enfin le pouvoir total du CDC Lire l'article de la revue
Le virus était et est réel, mais jamais la menace que la classe des experts, des politiques et des experts pensait qu'il était. Parce que si cela avait été le cas, les experts, les politiciens et les experts auraient paniqué bien avant mars 2020.
Pékin n'a pas, n'a pas pu, dissimuler le virus Lire l'article de la revue
Il ne doit vraiment pas y avoir âme qui vive autour qui croit que ces feuilles de plastique transparent, posées sur toutes les surfaces et suspendues aux plafonds dans les environnements de vente au détail dans tout le pays, protègent vraiment quiconque du coronavirus. Sûrement pas.
Dans cette interview avec Unherd, menée par Freddie Sayers, Jay Bhattacharya réfléchit aux conséquences et à la façon dont les événements se sont déroulés depuis la signature et la promulgation du document. Il aborde une gamme de problèmes allant des confinements aux vaccins et aux mandats.
Où sommes-nous actuellement? Une entrevue avec Jay Bhattacharya Lire l'article de la revue
Ces principes peuvent aider les évaluations des risques à fonctionner comme prévu - en tant qu'outil pour aider les individus et les communautés à évaluer les risques et à mettre en place des mesures ciblées, à contenir et finalement à réduire l'anxiété, et à s'éloigner des mesures plus performatives qui servent simplement à enraciner l'anxiété et à provoquer mal, sans aucun avantage.
Les principes oubliés de l'évaluation des risques Lire l'article de la revue
Nous avons longtemps mal interprété qui peut précisément faire partie de la bataille intellectuelle. Tout le monde sans exception peut être qualifié d'intellectuel à condition qu'il soit prêt à prendre les idées au sérieux. N'importe qui et n'importe qui a le droit d'en faire partie. Ceux qui ressentent plus intensément le fardeau et la passion des idées, selon Mises, ont une plus grande obligation de se lancer dans la bataille, même si cela peut amener le mépris et l'isolement de leurs semblables - et cela le fera très certainement (ce qui est pourquoi tant de gens qui auraient dû savoir mieux se sont tus).
Le courage intellectuel est aussi essentiel que rare Lire l'article de la revue
Mon impression générale est que le port du masque et la distanciation sont entièrement performatifs à ce stade, tout comme les combats en Afghanistan l'ont été pendant une bonne partie de 15 ans - performatifs dans le sens où personne ne croit vraiment que cela fonctionne mais très réels en termes de coût.
L'autre guerre impossible à gagner de Biden Lire l'article de la revue
