Le virus était et est réel, mais jamais la menace que la classe des experts, des politiques et des experts pensait qu'il était. Parce que si cela avait été le cas, les experts, les politiciens et les experts auraient paniqué bien avant mars 2020.
Pékin n'a pas, n'a pas pu, dissimuler le virus Lire l'article de la revue
Il ne doit vraiment pas y avoir âme qui vive autour qui croit que ces feuilles de plastique transparent, posées sur toutes les surfaces et suspendues aux plafonds dans les environnements de vente au détail dans tout le pays, protègent vraiment quiconque du coronavirus. Sûrement pas.
Dans cette interview avec Unherd, menée par Freddie Sayers, Jay Bhattacharya réfléchit aux conséquences et à la façon dont les événements se sont déroulés depuis la signature et la promulgation du document. Il aborde une gamme de problèmes allant des confinements aux vaccins et aux mandats.
Où sommes-nous actuellement? Une entrevue avec Jay Bhattacharya Lire l'article de la revue
Ces principes peuvent aider les évaluations des risques à fonctionner comme prévu - en tant qu'outil pour aider les individus et les communautés à évaluer les risques et à mettre en place des mesures ciblées, à contenir et finalement à réduire l'anxiété, et à s'éloigner des mesures plus performatives qui servent simplement à enraciner l'anxiété et à provoquer mal, sans aucun avantage.
Les principes oubliés de l'évaluation des risques Lire l'article de la revue
Nous avons longtemps mal interprété qui peut précisément faire partie de la bataille intellectuelle. Tout le monde sans exception peut être qualifié d'intellectuel à condition qu'il soit prêt à prendre les idées au sérieux. N'importe qui et n'importe qui a le droit d'en faire partie. Ceux qui ressentent plus intensément le fardeau et la passion des idées, selon Mises, ont une plus grande obligation de se lancer dans la bataille, même si cela peut amener le mépris et l'isolement de leurs semblables - et cela le fera très certainement (ce qui est pourquoi tant de gens qui auraient dû savoir mieux se sont tus).
Le courage intellectuel est aussi essentiel que rare Lire l'article de la revue
Mon impression générale est que le port du masque et la distanciation sont entièrement performatifs à ce stade, tout comme les combats en Afghanistan l'ont été pendant une bonne partie de 15 ans - performatifs dans le sens où personne ne croit vraiment que cela fonctionne mais très réels en termes de coût.
L'autre guerre impossible à gagner de Biden Lire l'article de la revue
Des intellectuels courageux comme Dan Stock continuent de s'exprimer. Ils ont des plates-formes, même s'ils obtiennent une fraction du trafic du grand public
Cinq présentations sur les virus et les épidémies par le Dr Dan Stock Lire l'article de la revue
Le Journal de l'American Medical Association a déclaré à propos de la prohibition de l'alcool en 1920 : "La plupart d'entre nous sont convaincus qu'il s'agit de l'un des actes les plus bénéfiques jamais adoptés par une législature."
La montée de la censure sur LinkedIn, propriété de Microsoft, le réseau social pour les professionnels qui a jusqu'à présent semblé être un participant moins actif dans les guerres de l'information de Covid, a reçu moins d'attention. Son approche largement passive commence à changer.
LinkedIn Censors Harvard Epidémiologiste Martin Kulldorff Lire l'article de la revue
De même, les entreprises privées allaient dans certains cas fermer complètement, fermer partiellement, pas du tout, et de nombreuses façons entre les deux. Ce qui est important, c'est que diverses actions en réponse au virus allaient produire des informations volumineuses sur la façon dont il se propage réellement, ainsi que sur le comportement et le niveau d'ouverture des entreprises les plus associés à la propagation. L'action humaine allait nous apprendre le comportement le plus associé à de bons résultats pour la santé, tandis que les confinements basés sur des informations très limitées allaient nous aveugler.
Mandats de vaccins et prétention de savoir Lire l'article de la revue
Ce que cela signifie pour les personnes dans des états ouverts, c'est l'aube d'une nouvelle conscience. S'ils veulent conserver leurs libertés et leur bonne vie, ils doivent se préparer à une nouvelle façon de penser. C'est un sentiment d'indépendance et de détermination pour éviter l'hystérie, les revendications et les attaques du parti au pouvoir – et l'appareil médiatique qui travaille toute la journée pour les soutenir.
Comédie et tragédie dans deux Amériques Lire l'article de la revue
La leçon est que les questions, les réponses et les solutions sont dans la capacité des individus de la société à discerner et à mettre en œuvre. Nous n'avons pas besoin d'institutions puissantes avec des droits légaux sur nous pour nous les nourrir, pour nous légiférer, pour nous contraindre.
Trois hypothèses tragiques derrière la stratégie de verrouillage Lire l'article de la revue
Inscrivez-vous à la newsletter du Brownstone Journal et obtenez le nouveau livre de David Stockman.
