Patriciens contre Plébéiens : le réalignement 

Quand j'étais enfant — et mes parents aussi quand ils étaient jeunes — on pouvait compter sur certains fondamentaux en politique. La Chambre de commerce représentait les entreprises, et les entreprises étaient généralement favorables à la libre entreprise. Pas toujours, mais surtout. 

Les petites entreprises pouvaient devenir grandes et les grandes pouvaient devenir petites, mais elles s'opposaient généralement au socialisme, au grand gouvernement, à la réglementation et aux impôts élevés. Pour cette raison, ils ont généralement soutenu le Parti républicain. 

C'était aussi une période de malléabilité de classe, avec des gens qui entraient et sortaient et montaient et descendaient. Il y avait toujours des écarts entre les riches, les moyens et les pauvres, mais ils n'étaient pas aussi larges qu'aujourd'hui, et il y avait une rotation saine entre eux. 

Au cours des dix dernières années, et avec une accélération spectaculaire au cours des trois dernières années, cela a changé. Grande entreprise consolidée et centrée sur la technologie et la finance. Puis il s'est ancré. Les ordinateurs portables formés dans des universités éveillées ont transposé leurs valeurs sur le lieu de travail, ont obtenu le contrôle de la direction et ont déployé les services des ressources humaines comme mécanisme de contrôle. La politique de ces industries a suivi, et maintenant c'est la base des démocrates. 

C'est étrange parce que je suis assez vieux pour me rappeler quand tout le monde à gauche défendait : les libertés civiles, la liberté d'expression, les classes laborieuses, l'école, les petites entreprises, les pauvres, les logements publics pour tous, la paix et la démocratie. Il s'opposait aux chasses aux sorcières, à la ségrégation, au privilège de classe, aux grandes entreprises, à la guerre et à la dictature. Ou alors il semblait. 

Quiconque accorde un minimum d'attention aux tendances politiques modernes sait que ce n'est plus vrai, et cela explique pourquoi tant de personnes à gauche sont mécontentes (et cela inclut de nombreux écrivains de Brownstone). Les preuves sont partout (on pense à l'apostasie de Noam Chomsky et de Naomi Klein) mais scellées par deux publications fiables : La nation et Mother Jones. La pression du premier pour des verrouillages éternels a été implacable tandis que le second vient de lancer une campagne anti-camionneur contre ce que tout le monde pensait être les libertés civiles fondamentales. (Il est difficile de naviguer sur les deux sites pour toutes les publicités contextuelles et les poussées commerciales.) 

Tout cela s'est produit presque imperceptiblement après le tournant du millénaire et a préparé le terrain pour la montée de Trump dans tout son attrait pour la classe ouvrière. Cela a cimenté l'affaire. Les républicains ont perdu le soutien des secteurs les plus influents de la vie économique, et les démocrates pouvaient compter sur le soutien des acteurs les plus capitalisés et les plus puissants de toute l'économie de l'information. 

C'est-à-dire que les démocrates sont le parti des riches. Et les riches retranchés se sont en quelque sorte retrouvés du côté des blocages et des mandats. 

Le Parti démocrate a été construit par des gens qui, pendant de nombreuses décennies, ont prétendu être les champions des pauvres, des vulnérables, des travailleurs, du prolétariat, etc. Ils ont construit d'énormes systèmes pour y répondre et les servir. Puis ça a changé. Ils sont devenus les champions des fermetures. Ils ont fermé les écoles et les églises et détruit les petites entreprises. Leurs politiques imposaient des charges inadmissibles aux personnes mêmes qu'ils prétendaient soutenir. 

Commentaires Jacob Siegel de la Tablette : 

Ce n'est pas simplement que les riches sont devenus plus riches, même si c'est certainement vrai car les milliardaires américains ajoutée 2.1 billions de dollars à leur valeur nette pendant la pandémie. Ce sont les entreprises de la Silicon Valley étroitement liées au parti démocrate, comme Google, qui en ont le plus profité.

Alors que les entreprises technologiques ont peu d'employés réels par rapport aux industries productives plus anciennes, leurs largesses subventionnent désormais directement des secteurs entiers de l'économie de la classe professionnelle, y compris le journalisme. Les professionnels individuels ne se sont peut-être pas enrichis pendant la pandémie mais, contrairement à des centaines de milliers de travailleurs américains qui ont perdu leur emploi – dont beaucoup travaillaient dans les petites entreprises qui ont été fermées au cours des deux dernières années – leur emploi était pour la plupart sécurisé.

Il n'est donc peut-être pas surprenant que ces professionnels intériorisent instinctivement les politiques de Covid qui ont enrichi leurs mécènes de l'oligarque technologique comme une victoire personnelle et la défense de leur propre statut. 

En conséquence, les démocrates se sont massivement aliénés leur base électorale, ne leur laissant qu'un soutien solidement fiable parmi les classes d'élite. 

Et que dire des républicains ? Je peux le résumer en un mot : camionneurs. Les politiques des deux dernières années s'appuyaient fondamentalement sur eux mais les oubliaient autrement. Ils ont été poussés trop loin, dans tous les pays. Maintenant, ils ont dit : ça suffit. Ils sont en révolte, en tant que mandataire non seulement des travailleurs des transports mais de l'ensemble de la classe ouvrière, y compris les entreprises indépendantes. 

N'oubliez pas que le nombre de « décès excessifs » parmi les petites entreprises pendant la pandémie aux États-Unis était de 200,000 41. L'un des faits les plus frappants est que XNUMX% des entreprises appartenant à des Noirs ont été détruites. Cela équivalait vraiment à une sorte de massacre qui a fondamentalement ébranlé tout le secteur commercial aux États-Unis et dans le monde entier. Ce que vous voyez dans les rues d'Ottawa aujourd'hui (également à DC et à Jérusalem) est le résultat de ce réalignement. 

Cela ressemble à une guerre de classe parce que ça l'est. Ce n'est pas celui dont rêvait Karl Marx, où les ouvriers et les paysans se soulèvent contre les riches pour réclamer leur plus-value. Ce sont les riches qui travaillent avec le gouvernement, les médias et la technologie pour réprimer les demandes des moins privilégiés de la société qui appellent à une restauration de la liberté et des droits simples. 

Parmi les moins privilégiés figurent les ouvriers, les petites entreprises, les mamans chassées de la vie professionnelle pendant les confinements, les personnes religieuses qui ont encore un attachement à leur communauté, et généralement les personnes qui valorisent leur indépendance personnelle.

Tout ce petit bois était en place lorsque les mandats de vaccination ont finalement allumé le feu. Piquer de force des gens avec un médicament dont ils ne croient pas avoir besoin est un bon moyen de s'aliéner les gens pour toujours. Ils continueront peut-être à garder leur emploi, mais ils sortiront de l'autre côté plus furieux que jamais. 

Cette fureur bouillonne dans le monde entier aujourd'hui. Certains maires réagissent en se débarrassant de tous les contrôles et mandats. Cela s'est passé à DC cette semaine, sans explication. Les vraies raisons remontent probablement à l'industrie de l'hôtellerie et de la restauration à DC, qui a été dévastée par les mandats qui ont conduit tant de personnes dans les États environnants. De plus, la grande communauté afro-américaine de DC en voulait sérieusement aux mandats. Parmi les blancs DC, 71% sont vaccinés mais c'est vrai pour seulement 56% des noirs. La réalité épouvantable est que près de la moitié des Noirs de DC ont été interdits d'hébergement public sous les mandats. C'est vraiment intenable. 

Nous verrons probablement New York et Boston basculer bientôt aussi. Pendant ce temps, d'autres gouvernements empruntent la voie totalitaire. Justin Trudeau au Canada a invoqué des pouvoirs d'urgence pour devenir le dictateur potentiel sur tout le pays. 

Longtemps admirateur du régime autoritaire et à parti unique de la Chine, sa nouvelle dictature semble totalement intenable, mais nous verrons. Nous pensions que le pouvoir du Parti communiste chinois semblait intenable à la lumière des masses rassemblées sur la place Tiananmen. Nous savons comment cela s'est terminé. Trudeau tentera-t-il une solution à Tiannamen ?

Pour couronner le tout, la majeure partie du pays est sur le point de connaître une inflation à deux chiffres, une politique qui détruit complètement les pauvres et réduit le pouvoir d'achat de tout. Malgré toutes les promesses et les prédictions selon lesquelles le pire serait passé maintenant, le pire est certainement à venir. 

Hier, les gens faisaient encore une fois semblant d'être choqués par l'indice des prix à la production, qui a enregistré une augmentation de 1 % sur un mois et une augmentation de 9.7 % d'une année sur l'autre. Cela ne peut que se traduire par des prix toujours plus élevés pour le consommateur. 

Consultez ce tableau pour savoir qui est le plus blessé. 

C'est peut-être le moment le plus inquiétant de notre vie politique : l'élite commerciale, la nouvelle classe patricienne, dérive complètement fasciste, tandis que les plébéiens (l'ancienne désignation des roturiers) poussent pour une liberté sans compromis. C'est un bouleversement qui réaligne presque tout. 

Tout cela doit nous rappeler que l'histoire du libéralisme (dans son sens traditionnel signifiant liberté) est une histoire de révolte contre les élites. Ce fut un bref moment de l'histoire du XXe siècle où les valeurs libérales se chevauchaient de manière fiable avec les intérêts des grandes entreprises - et c'est pourquoi il reste aujourd'hui une telle confusion dans le monde sur ce qui est libéral, ce qui est conservateur, ce qui reste et ce qui est droit. 

Les confinements et les mandats ont remanié les alliances politiques, semble-t-il. Ils ont créé une démarcation plus claire que celle que nous avons vue de notre vivant entre les Patriciens de la classe Zoom et les Plébéiens épris de liberté. Engager cette lutte avec intelligence et clarté est ce qui est nécessaire pour retrouver l'affection culturelle et la pratique politique de la liberté que nous connaissions autrefois.