Grès brun » Journal de pierre brune » Politique » Plus de 400 études sur l'échec des interventions Covid obligatoires (confinements, restrictions, fermetures)

Plus de 400 études sur l'échec des interventions Covid obligatoires (confinements, restrictions, fermetures)

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le grand nombre de preuves (études de recherche comparatives et éléments de preuve et rapports de haute qualité jugés pertinents pour cette analyse) montre que les verrouillages COVID-19, les politiques d'abris sur place, les masques, les fermetures d'écoles et les mandats de masques ont échoué dans leur objectif de freiner la transmission ou de réduire les décès. Ces politiques restrictives ont été des échecs inefficaces et dévastateurs, causant un tort immense, en particulier aux plus pauvres et aux plus vulnérables au sein des sociétés. 

Presque tous les gouvernements ont tenté des mesures obligatoires pour contrôler le virus, mais aucun gouvernement ne peut prétendre avoir réussi. La recherche indique que les mandats de masque, les verrouillages et les fermetures d'écoles n'ont eu aucun impact perceptible sur les trajectoires des virus. 

Bendavid a signalé "Dans le cadre de cette analyse, rien ne prouve que des interventions non pharmaceutiques plus restrictives ("lockdowns") aient contribué de manière substantielle à infléchir la courbe des nouveaux cas en Angleterre, en France, en Allemagne, en Iran, en Italie, aux Pays-Bas, en Espagne ou aux États-Unis. États-Unis au début de 2020. » Nous le savons depuis très longtemps maintenant, mais les gouvernements continuent de doubler, causant de la misère aux gens avec des ramifications qui prendront probablement des décennies ou plus à réparer. 

Les avantages des confinements et restrictions sociétaux ont été totalement exagéré et les torts causés à nos sociétés et à nos enfants ont été graves : la nuit aux enfants, la maladie non diagnostiquée qui entraînera une surmortalité dans les années à venir, dépression, anxiété, idées suicidaires dans nos jeunes, surdose de drogue et les suicides dus aux politiques de confinement, l'isolement écrasant dû aux confinements, psychologique méfaitsdomestique et la maltraitance des enfants, l'abus sexuel de les enfantsperte d'emplois et d'entreprises et l'impact dévastateur, et le nombre massif de morts résultant depuis les confinements qui aura un impact important sur les femmes et minorités

Maintenant, nous avons à nouveau des chuchotements pour les nouveaux verrouillages en réponse au Variante Omicron qui, selon mes estimations, sera probablement contagieux mais pas plus mortel.

Comment on est venu ici? Nous savions que nous ne pourrions jamais éradiquer ce virus mutable (qui a un réservoir animal) avec des confinements et qu'il deviendrait probablement endémique comme les autres coronavirus du rhume en circulation. Lorsque nous savions qu'une approche stratifiée selon l'âge et le risque était optimale (protection ciblée telle que décrite dans la Déclaration de Great Barrington) et non des politiques de carte blanche lorsque nous avions la preuve d'un différentiel de 1,000 XNUMX fois le risque de décès entre un enfant et une personne âgée. Nous connaissions la puissance et le succès de traitement ambulatoire précoce dans la réduction du risque d'hospitalisation et de décès chez les personnes vulnérables.

Il était clair très tôt que les groupes de travail, les conseillers médicaux et les décideurs ne lisaient pas les preuves, n'étaient pas au courant de la science ou des données, ne comprenaient pas les preuves, n'obtenaient pas les preuves et étaient aveuglés. à la science, souvent motivés par leurs propres préjugés, préjugés, arrogance et ego. Ils restent enfermés dans la négligence et la paresse académiques. Il était clair que la réponse n'était pas une réponse de santé publique. C'était politique dès le premier jour et continue aujourd'hui. 

A étude récente (pré-impression) capture l'essence et la catastrophe d'une société de confinement et l'épuisement de nos enfants en examinant comment les enfants apprennent (de 3 mois à 3 ans) et en constatant dans toutes les mesures que « les enfants nés pendant la pandémie ont considérablement réduit performances verbales, motrices et cognitives globales par rapport aux enfants nés avant la pandémie. Les chercheurs ont également signalé que «les hommes et les enfants des familles socio-économiques défavorisées ont été les plus touchés. Les résultats mettent en évidence que même en l'absence d'infection directe par le SRAS-CoV-2 et de maladie à COVID-19, les changements environnementaux associés à la pandémie de COVID-19 affectent de manière significative et négative le développement du nourrisson et de l'enfant.

Peut être Donald Luskin du Wall Street Journal capture le mieux ce dont nous avons été témoins de manière stable depuis le début de ces fermetures et fermetures d'écoles non scientifiques : « Six mois après le début de la pandémie de Covid-19, les États-Unis ont maintenant mené deux expériences à grande échelle en santé publique - d'abord, en mars et avril le verrouillage de l'économie pour arrêter la propagation du virus, et deuxièmement, depuis la mi-avril, la réouverture de l'économie. Les résultats sont là. Aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, l'analyse statistique montre que le verrouillage de l'économie n'a pas contenu la propagation de la maladie et que sa réouverture n'a pas déclenché une deuxième vague d'infections.

Le plus Centre de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique (BCCDC) a publié un rapport complet en septembre 2020 sur l'impact des fermetures d'écoles sur les enfants et a constaté par «que i) les enfants représentent une petite proportion des cas diagnostiqués de COVID-19, ont une maladie moins grave et la mortalité est rare ii) les enfants font ne semblent pas être une source majeure de transmission du SRAS-CoV-2 dans les ménages ou les écoles, une constatation qui a été constante à l'échelle mondiale iii) il existe des différences importantes entre la façon dont la grippe et le SRAS-CoV-2 sont transmis. Les fermetures d'écoles peuvent être moins efficaces comme mesure de prévention de la COVID-19 iv) les fermetures d'écoles peuvent avoir des conséquences graves et imprévues pour les enfants et les jeunes v) les fermetures d'écoles contribuent à un plus grand stress familial, en particulier pour les aidantes, tandis que les familles concilient garde d'enfants et domicile apprendre avec les exigences de l'emploi vi) la violence familiale peut être à la hausse pendant la pandémie de COVID, tandis que la fermeture des écoles et des garderies peut créer une lacune dans le filet de sécurité pour les enfants qui risquent d'être maltraités et négligés.

Maintenant, des endroits comme l'Autriche (novembre 2021) sont revenus dans le monde de la folie du verrouillage pour être surpassés par l'Australie. En effet, une illustration du besoin fallacieux de ces actions mal informées est qu'elles sont menées face à des preuves scientifiques claires montrant que lors de stricts verrouillages sociétaux antérieurs, de fermetures d'écoles, de mandats de masque et de restrictions sociétales supplémentaires, le nombre de positifs les cas ont augmenté !

La réponse à la pandémie reste aujourd'hui purement politique.

Ce qui suit est la totalité actuelle de l'ensemble des preuves (études comparatives disponibles et éléments de preuve de haut niveau, rapports et discussions) sur les confinements, les masques, les fermetures d'écoles et les mandats de masques liés à la COVID-19. Il n'y a aucune preuve concluante à l'appui des affirmations selon lesquelles l'une de ces mesures restrictives a permis de réduire la transmission virale ou les décès. Les verrouillages étaient inefficaces, les fermetures d'écoles étaient inefficaces, les mandats de masque étaient inefficaces et les masques eux-mêmes étaient et sont inefficaces et nocifs. 

Tableau 1: Preuve montrant que Les verrouillages COVID-19, l'utilisation de masques faciaux, les fermetures d'écoles et les mandats de masque ont été largement inefficaces et ont causé des dommages écrasants

Titre de l'étude/du rapport, auteur et année de publication et lien URL interactifConstatation prédominante dans les études/rapports de preuves
CONFINEMENTS
1) Effets du verrouillage sur la transmission du Sars-CoV-2 - Les preuves du nord du Jutland, Kepp, 2021"L'analyse montre que si les niveaux d'infection ont diminué, ils l'ont fait avant que le verrouillage ne soit effectif, et le nombre d'infections a également diminué dans les municipalités voisines sans mandat... les retombées directes sur les municipalités voisines ou les tests de masse simultanés n'expliquent pas cela... les données suggèrent qu'une infection efficace la surveillance et la conformité volontaire rendent les verrouillages complets inutiles.
2) Une analyse au niveau du pays mesurant l'impact des actions gouvernementales, la préparation du pays et les facteurs socio-économiques sur la mortalité par COVID-19 et les résultats sanitaires connexes, Chaudhry, 2020«Une analyse a été menée pour évaluer l'impact du moment et du type de politique / d'actions nationales de santé entreprises sur la mortalité liée au COVID-19 et les résultats de santé connexes… de faibles niveaux de préparation nationale, l'échelle des tests et les caractéristiques de la population ont été associés à une augmentation du nombre de cas nationaux et globalement mortalité….dans notre analyse, les verrouillages complets et les tests COVID-19 à grande échelle n'étaient pas associés à des réductions du nombre de cas critiques ou de la mortalité globale.
3) Les politiques de verrouillage complet dans les pays d'Europe occidentale n'ont aucun impact évident sur l'épidémie de COVID-19, Meunier, 2020«En extrapolant les tendances du taux de croissance avant le verrouillage, nous fournissons des estimations du nombre de morts en l'absence de toute politique de verrouillage et montrons que ces stratégies n'auraient peut-être pas sauvé de vie en Europe occidentale. Nous montrons également que les pays voisins appliquant des mesures de distanciation sociale moins restrictives (par opposition au confinement à domicile imposé par la police) connaissent une évolution temporelle très similaire de l'épidémie.
4) Effets des interventions non pharmaceutiques sur la COVID-19 : une histoire de trois modèles, Menton, 2020« Les inférences sur les effets des NPI ne sont pas robustes et très sensibles à la spécification du modèle. Les avantages revendiqués du verrouillage semblent grossièrement exagérés. »
5) vvvlrNPI). De cette manière, il peut être possible d'isoler le rôle des mrNPI, net des lrNPI et de la dynamique épidémique. Ici, nous utilisons la Suède et la Corée du Sud comme contrefactuels pour isoler les effets des mrNPI dans5) Évaluation des effets du maintien à domicile obligatoire et de la fermeture des entreprises sur la propagation de la COVID-19, Bendavid, 2020«En évaluant les effets du maintien à domicile obligatoire et de la fermeture d'entreprise sur la propagation du COVID-19… nous ne trouvons pas d'avantages significatifs sur la croissance des cas d'INP plus restrictives. Des réductions similaires de la croissance des cas peuvent être réalisables avec des interventions moins restrictives. » « Après avoir soustrait les effets épidémiques et lrNPI, nous ne trouvons aucun effet bénéfique clair et significatif des mrNPI sur la croissance des cas dans aucun pays. » « Dans le cadre de cette analyse, il n'y a aucune preuve que des interventions non pharmaceutiques plus restrictives (« confinements ») aient contribué de manière substantielle à infléchir la courbe des nouveaux cas en Angleterre, en France, en Allemagne, en Iran, en Italie, aux Pays-Bas, en Espagne ou aux États-Unis au début de 2020. »
6) Effet des fermetures d'écoles sur la mortalité par coronavirus 2019: anciennes et nouvelles prévisions, Riz, 2020«Nous concluons donc que les résultats quelque peu contre-intuitifs selon lesquels les fermetures d'écoles entraînent davantage de décès sont une conséquence de l'ajout de certaines interventions qui suppriment la première vague et de l'incapacité à donner la priorité à la protection des personnes les plus vulnérables. Lorsque les interventions sont levées, il reste encore une grande population sensible et un nombre important de personnes infectées. Cela conduit alors à une deuxième vague d'infections qui peut entraîner plus de décès, mais plus tard. D'autres verrouillages conduiraient à une série répétée de vagues d'infection à moins que l'immunité collective ne soit obtenue par la vaccination, ce qui n'est pas pris en compte dans le modèle. Un résultat similaire est obtenu dans certains des scénarios impliquant une distanciation sociale générale. Par exemple, l'ajout d'une distanciation sociale générale à l'isolement des cas et à la mise en quarantaine des ménages était également fortement associé à la suppression de l'infection pendant la période d'intervention, mais une deuxième vague se produit ensuite qui concerne en fait une demande de pointe plus élevée pour les lits de soins intensifs que pour le scénario équivalent sans distanciation sociale."
7) Le verrouillage du Corona en Allemagne était-il nécessaire ? Kuhbandner, 2020"Les données officielles de l'agence allemande RKI suggèrent fortement que la propagation du virus corona en Allemagne a reculé de manière autonome, avant que toute intervention ne devienne efficace. Plusieurs raisons à un tel déclin autonome ont été suggérées. La première est que les différences de sensibilité et de comportement de l'hôte peuvent entraîner une immunité collective à un niveau de prévalence relativement faible. La prise en compte de la variation individuelle de la sensibilité ou de l'exposition au coronavirus donne un maximum de 17% à 20% de la population qui doit être infectée pour atteindre l'immunité collective, une estimation qui est empiriquement étayée par la cohorte du bateau de croisière Diamond Princess. Une autre raison est que la saisonnalité peut également jouer un rôle important dans la dissipation.
8) Une première revue de la littérature : les confinements n'ont eu qu'un faible effet sur le COVID-19, Herby, 2021"Les confinements n'ont eu qu'un faible effet sur le COVID-19... des études qui différencient les deux types de changement de comportement constatent qu'en moyenne, les changements de comportement obligatoires ne représentent que 9 % (médiane : 0 %) de l'effet total sur la croissance de la pandémie résultant de changements de comportement. Les 91 % restants (médiane : 100 %) de l'effet étaient dus à des changements de comportement volontaires. » 
9) Trajectoire de l'épidémie de COVID-19 en Europe, Colombo, 2020«Nous montrons que l'assouplissement de l'hypothèse d'homogénéité pour permettre une variation individuelle de la susceptibilité ou de la connectivité donne un modèle qui s'adapte mieux aux données et une prédiction plus précise de la mortalité sur 14 jours. La prise en compte de l'hétérogénéité réduit l'estimation des décès «contrefactuels» qui se seraient produits s'il n'y avait pas eu d'interventions de 3.2 millions à 262,000 19, ce qui implique que la majeure partie du ralentissement et de l'inversion de la mortalité due au COVID-XNUMX s'explique par le développement de l'immunité collective .”
10) Modélisation de stratégies de distanciation sociale pour empêcher la propagation du SRAS-CoV2 en Israël - Une analyse coût-efficacité, Shlomaï, 2020"Un verrouillage national a un avantage modéré pour sauver des vies avec des coûts énormes et des effets économiques écrasants possibles."
11) Verrouillages et fermetures vs COVID – 19 : COVID gagne, Bhalla, 2020«Comme nous l'avons souligné tout au long, un test direct des verrouillages sur les cas est le test le plus approprié. Ce test direct est un test avant après, c'est-à-dire une comparaison de ce qui s'est passé après le verrouillage par rapport à ce qui se serait passé. Seulement pour 15 économies sur 147, le confinement a « fonctionné » pour faire baisser les infections ; pour plus d'une centaine de pays, l'estimation des infections après le confinement était plus de trois fois supérieure au contre-factuel. Ce n'est pas une preuve de succès - c'est plutôt la preuve d'un échec monumental de la politique de confinement... "Nous testons également, de manière assez détaillée, l'hypothèse selon laquelle des confinements précoces et des confinements plus stricts ont été efficaces pour contenir le virus. Nous trouvons des résultats robustes pour la conclusion opposée : les verrouillages ultérieurs ont mieux fonctionné et les verrouillages moins stricts ont obtenu de meilleurs résultats. » "Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, les confinements ont été utilisés comme stratégie pour contrer le virus. Alors que la sagesse conventionnelle, à ce jour, a été que les verrouillages ont réussi (allant de légers à spectaculaires), nous ne trouvons aucun élément de preuve à l'appui de cette affirmation.
12) Ondes SARS-CoV-2 en Europe: une solution modèle SEIRS à 2 couches, Djaparidzé, 2020"J'ai trouvé que 180 jours d'isolements obligatoires pour les <60 en bonne santé (c'est-à-dire les écoles et les lieux de travail fermés) produisent plus de décès définitifs... Les isolements obligatoires ont causé des dommages économiques et comme ces isolements forcés étaient sous-optimaux, ils ont involontairement augmenté le risque de covid-19 dommages liés à la maladie.
13) Les verrouillages imposés par le gouvernement ne réduisent pas les décès liés au Covid-19: implications pour l'évaluation de la réponse rigoureuse de la Nouvelle-Zélande, Gibson, 2020«Les verrouillages ne réduisent pas les décès de Covid-19. Ce schéma est visible à chaque date à laquelle des décisions clés de verrouillage ont été prises en Nouvelle-Zélande. L'inefficacité apparente des confinements suggère que la Nouvelle-Zélande a subi d'importants coûts économiques pour peu de bénéfices en termes de vies sauvées.
14) Le verrouillage a-t-il fonctionné? Comparaison transnationale d'un économiste, Bjornskov2020« Les fermetures dans la plupart des pays occidentaux ont plongé le monde dans la récession la plus grave depuis la Seconde Guerre mondiale et la récession qui se développe le plus rapidement jamais vue dans les économies de marché matures. Ils ont également provoqué une érosion des droits fondamentaux et la séparation des pouvoirs dans une grande partie du monde, car les régimes démocratiques et autocratiques ont abusé de leurs pouvoirs d'urgence et ignoré les limites constitutionnelles à l'élaboration des politiques (Bjørnskov et Voigt, 2020). Il est donc important d'évaluer si et dans quelle mesure les confinements ont fonctionné comme prévu officiellement : pour supprimer la propagation du virus SARS-CoV-2 et prévenir les décès qui y sont associés. En comparant la mortalité hebdomadaire dans 24 pays européens, les résultats de cet article suggèrent que des politiques de confinement plus sévères n'ont pas été associées à une mortalité plus faible. En d'autres termes, les confinements n'ont pas fonctionné comme prévu. »
15) Déduire les trajectoires d'infection mortelle du COVID-19 au Royaume-Uni à partir des données quotidiennes de mortalité : les infections étaient-elles déjà en déclin avant les fermetures au Royaume-Uni ?, Bois, 2020«Une approche de problème inverse bayésienne appliquée aux données britanniques sur les décès de la première vague de Covid-19 et la distribution de la durée de la maladie suggère que les infections mortelles étaient en déclin avant le verrouillage complet du Royaume-Uni (24 mars 2020), et que les infections mortelles en Suède n'ont commencé à décliner qu'un jour ou deux plus tard. Une analyse des données du Royaume-Uni à l'aide du modèle de Flaxman et al. (2020, Nature 584) donne le même résultat sous assouplissement de ses hypothèses antérieures sur R. »
16) Les 1 effets illusoires des interventions non pharmaceutiques sur le COVID-19 en Europe, Hombourg, 2020« Nous montrons que leurs méthodes impliquent un raisonnement circulaire. Les prétendus effets sont de purs artefacts, qui contredisent les données. De plus, nous démontrons que le verrouillage du Royaume-Uni était à la fois superflu et inefficace.
17) Malnutrition infantile et COVID-19 : il est temps d'agir, Avant, 2020« La pandémie de COVID-19 porte atteinte à la nutrition dans le monde, en particulier dans les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire (PRFI). Les pires conséquences sont supportées par les jeunes enfants. Certaines des stratégies de réponse au COVID-19, notamment l'éloignement physique, les fermetures d'écoles, les restrictions commerciales et les fermetures de pays, ont un impact sur les systèmes alimentaires en perturbant la production, le transport et la vente d'aliments nutritifs, frais et abordables, forçant des millions de familles à compter sur des alternatives pauvres en nutriments.
18) Mortalité liée à Covid-19: une question de vulnérabilité parmi les pays confrontés à des marges d'adaptation limitées, De Larochelambert2020« Les pays qui ont déjà connu une stagnation ou une régression de l'espérance de vie, avec des revenus élevés et des taux de MNT, ont eu le prix le plus élevé à payer. Ce fardeau n'a pas été allégé par des décisions publiques plus strictes.
19) Impact des interventions non pharmaceutiques contre le COVID-19 en Europe : une étude quasi-expérimentale, Chasseur, 2020«La fermeture des établissements d'enseignement, l'interdiction des rassemblements de masse et la fermeture de certaines entreprises non essentielles ont été associées à une incidence réduite, tandis que les ordonnances de maintien à domicile et la fermeture de toutes les non-entreprises n'ont été associées à aucun impact supplémentaire indépendant.»
20) Israël : le tempérament fat, 2020"Étant donné que les preuves révèlent que la maladie de Corona décline même sans un verrouillage complet, il est recommandé d'inverser la politique actuelle et de supprimer le verrouillage."
21) Pensée intelligente, confinement et COVID-19 : implications pour les politiques publiques, Altmann, 2020« La réponse au COVID-19 a été massivement de bloquer une grande partie des économies mondiales afin de minimiser les taux de mortalité ainsi que les effets négatifs immédiats du COVID-19. Je soutiens qu'une telle politique est trop souvent décontextualisée car elle ignore les externalités politiques, suppose que les calculs du taux de mortalité sont suffisamment précis et, ainsi, suppose qu'il est approprié de se concentrer sur les effets directs de Covid-19 pour maximiser le bien-être humain. En raison de cette approche, la politique actuelle peut être mal orientée et avoir des effets très négatifs sur le bien-être humain. De plus, de telles politiques peuvent par inadvertance aboutir à ne pas minimiser du tout les taux de mortalité (en intégrant des externalités), en particulier à long terme… une telle politique mal orientée et sous-optimale est le produit de décideurs politiques utilisant des modèles mentaux inappropriés qui manquent d'un certain nombre de facteurs clés. zones ; l'incapacité à adopter une perspective macro plus complète pour lutter contre le virus, à utiliser de mauvaises heuristiques ou de mauvais outils de prise de décision, à ne pas reconnaître les effets différentiels du virus et à adopter une stratégie de rassemblement (suivre le chef) lors de l'élaboration de politiques. 
22) Le mystère de Taiwan, Janaskie2020




« Une autre valeur aberrante fascinante – souvent citée comme un cas dans lequel un gouvernement a géré la pandémie de la bonne manière – était Taïwan. En effet, Taïwan présente une anomalie dans l'atténuation et la gestion globale de la pandémie de Covid-19. En termes de rigueur, Taïwan se classe parmi les plus bas au monde, avec moins de contrôles que la Suède et bien moins que les États-Unis… Le gouvernement a testé à la frontière et introduit quelques contrôles mineurs, mais loin de ceux de la plupart des comtés. En général, Taïwan a rejeté le confinement en faveur du maintien du fonctionnement social et économique. » «Malgré la plus grande proximité de Taïwan avec la source de la pandémie et sa forte densité de population, il a connu un taux de cas nettement inférieur de 20.7 par million par rapport aux 278.0 par million de la Nouvelle-Zélande. Mise en œuvre rapide et systématique des mesures de contrôle, en particulier gestion efficace des frontières (exclusion, dépistage, quarantaine/isolement), recherche des contacts, quarantaine/isolement systématique des cas potentiels et confirmés, contrôle des clusters, promotion active du masquage de masse et communication significative en matière de santé publique , ont probablement contribué à limiter la propagation de la pandémie. En outre, l'efficacité de la réponse de santé publique de Taïwan signifie qu'à ce jour, aucun verrouillage n'a été mis en œuvre, plaçant Taïwan dans une position économique plus forte à la fois pendant et après le COVID-19 par rapport à la Nouvelle-Zélande, qui avait sept semaines de verrouillage national (à Alert Niveaux 4 et 3).
23) Ce qu'ils ont dit sur les confinements avant 2020, Gartz, 2021"Alors que le consensus des experts concernant l'inefficacité de la quarantaine de masse des années précédentes a récemment été remis en question, preuves actuelles importantes démontre en permanence que la quarantaine de masse est à la fois inefficace pour prévenir la propagation des maladies et nocive pour les individus.
24) Coût des confinements : un rapport préliminaire, AIER, 2020« Dans le débat sur la politique des coronavirus, on s'est beaucoup trop peu concentré sur les coûts des confinements. Il est très courant que les partisans de ces interventions écrivent des articles et de grandes études sans même mentionner les inconvénients… un bref aperçu du coût des rigueurs aux États-Unis et dans le monde, y compris les ordonnances de maintien à domicile, les fermetures d'entreprises et les écoles, les restrictions sur les rassemblements, la fermeture des arts et des sports, les restrictions sur les services médicaux et les interventions dans la liberté de mouvement.
25) Une étude divulguée à l'intérieur du gouvernement allemand prévient que le verrouillage pourrait tuer plus de personnes que le coronavirus, Watson, 2020
Ministre allemand : le confinement tuera plus que le Covid-19
"Le verrouillage et les mesures prises par les gouvernements fédéral et central allemands pour contenir le coronavirus ont apparemment coûté plus de vies, par exemple de patients atteints de cancer, que de ceux qui en sont réellement tués."
"Un demi-million de plus mourront de la tuberculose."
26) Évaluation des effets des politiques de refuge sur place pendant la pandémie de COVID-19, Baie, 2021«Des études antérieures ont affirmé que les commandes d'abris sur place avaient sauvé des milliers de vies, mais nous réévaluons ces analyses et montrons qu'elles ne sont pas fiables. Nous constatons que les commandes d'abris sur place n'avaient aucun avantage détectable pour la santé, seulement des effets modestes sur le comportement et des effets faibles mais négatifs sur l'économie.
27) Étude : Le confinement "détruira au moins sept fois plus d'années de vie humaine" qu'il n'en sauvera, Watson, 2020« Une étude a révélé que l’ordre de confinement « rester à la maison » aux États-Unis « détruira au moins sept fois plus d’années de vie humaine » qu’il n’en sauvera et que ce nombre est « susceptible » d’être plus de 90 fois plus élevé… La recherche montre qu'au moins 16.8% des adultes aux États-Unis ont subi «des dommages mentaux majeurs à cause des réponses à Covid-19… En extrapolant ces chiffres, les chiffres montrent que« l'anxiété des réponses à Covid-19 a touché 42,873,663 1.3 55.7 adultes et volera d'une moyenne de XNUMX année de vie, détruisant ainsi XNUMX millions d'années de vie.
28) Quatre faits stylisés sur le COVID-19, Atkeson2020« Ne pas tenir compte de ces quatre faits stylisés peut entraîner une exagération de l'importance des NPI mandatés par la politique pour façonner la progression de cette pandémie mortelle… La littérature existante a conclu que la politique NPI et la distanciation sociale ont été essentielles pour réduire la propagation du COVID-19. et le nombre de décès dus à cette pandémie mortelle. Les faits stylisés établis dans cet article contestent cette conclusion.
29) L'IMPACT À LONG TERME DU CHOC DU CHÔMAGE DU COVID-19 SUR L'ESPÉRANCE DE VIE ET ​​LES TAUX DE MORTALITÉ, Blanchi, 2021«Les décideurs politiques devraient donc envisager de combiner les confinements avec des interventions politiques destinées à réduire la détresse économique, à garantir l'accès aux soins de santé et à faciliter une réouverture économique efficace dans le cadre des politiques de soins de santé pour limiter la propagation du SRAS-CoV-19… évaluer les effets à long terme de la Récession économique COVID-19 sur la mortalité et l'espérance de vie. Nous estimons que la taille du choc du chômage lié au COVID-19 est entre 2 et 5 fois plus importante que le choc du chômage typique, selon la race et le sexe, entraînant une augmentation significative des taux de mortalité et une baisse de l'espérance de vie. Nous prévoyons également que le choc affectera de manière disproportionnée les Afro-Américains et les femmes, sur un horizon court, tandis que les effets pour les hommes blancs se déploieront sur des horizons plus longs. Ces chiffres se traduisent par plus de 0.8 million de décès supplémentaires au cours des 15 prochaines années.
30) Les confinements ne contrôlent pas le coronavirus : les preuves, AIER, 2020"La question est de savoir si les confinements ont permis de contrôler le virus d'une manière scientifiquement vérifiable. Sur la base des études suivantes, la réponse est non et pour diverses raisons : mauvaises données, absence de corrélations, absence de démonstration causale, exceptions anormales, etc. Il n'y a pas de relation entre les confinements (ou tout ce que les gens veulent les appeler pour masquer leur vraie nature) et le contrôle des virus.
31) Trop peu d'une bonne chose Un paradoxe du contrôle modéré des infections, Cohen, 2020« Le lien entre la limitation de l'exposition aux agents pathogènes et l'amélioration de la santé publique n'est pas toujours aussi simple. La réduction du risque que chaque membre d'une communauté soit exposé à un agent pathogène a pour effet concomitant d'augmenter l'âge moyen auquel les infections surviennent. Pour les agents pathogènes qui infligent une plus grande morbidité aux âges plus avancés, les interventions qui réduisent mais n'éliminent pas l'exposition peuvent paradoxalement augmenter le nombre de cas de maladie grave en déplaçant le fardeau de l'infection vers les personnes plus âgées.
32) Coûts/avantages du confinement lié au Covid : une évaluation critique de la littérature, Allen, 2020« D'une manière générale, l'inefficacité du confinement vient des changements volontaires de comportement. Les juridictions verrouillées n'ont pas été en mesure d'empêcher la non-conformité, et les juridictions non verrouillées ont bénéficié de changements volontaires de comportement qui imitaient les verrouillages. L'efficacité limitée des confinements explique pourquoi, après un an, les décès cumulés inconditionnels par million et le schéma des décès quotidiens par million ne sont pas négativement corrélés à la rigueur du confinement dans les pays. En utilisant une méthode coût/bénéfice proposée par le professeur Bryan Caplan, et en utilisant deux hypothèses extrêmes d'efficacité du confinement, le rapport coût/bénéfice du confinement au Canada, en termes d'années de vie sauvées, se situe entre 3.6 et 282. Autrement dit, il est possible que le confinement devienne l'un des plus grands échecs politiques en temps de paix de l'histoire du Canada. »
33) Covid-19 : Comment la Biélorussie a-t-elle l'un des taux de mortalité les plus bas d'Europe ? Karath, 2020
«Le gouvernement assiégé du Bélarus reste imperturbable face au covid-19. Le président Alexandre Loukachenko, au pouvoir depuis 1994, a catégoriquement nié la gravité de la pandémie, refusant d'imposer un confinement, de fermer des écoles ou d'annuler des événements de masse comme la ligue de football biélorusse ou le défilé du Jour de la Victoire. Pourtant, le taux de mortalité du pays est parmi les plus bas d'Europe - un peu plus de 700 sur une population de 9.5 millions d'habitants avec plus de 73 000 cas confirmés.
34) PANDA, Nell, 2020"Pour chaque pays présenté comme exemple, généralement dans une comparaison par paires et avec une explication de cause unique, il y a une multitude de pays qui échouent à l'attente. Nous avons entrepris de modéliser la maladie avec toutes les attentes d'échec. Lors du choix des variables, il était évident dès le départ qu'il y aurait des résultats contradictoires dans le monde réel. Mais il y avait certaines variables qui semblaient être des marqueurs fiables car elles avaient fait surface dans la plupart des médias et des documents préimprimés. Ceux-ci comprenaient l'âge, la prévalence de la comorbidité et les taux de mortalité de la population apparemment faibles dans les pays plus pauvres que dans les pays plus riches. Même les pires parmi les pays en développement - un groupe de pays d'Amérique latine équatoriale - ont connu une mortalité globale de la population plus faible que le monde développé. Notre objectif n'était donc pas de développer la réponse finale, mais plutôt de rechercher des variables de cause commune qui contribueraient en quelque sorte à fournir une explication et à stimuler la discussion. Il y a des valeurs aberrantes très évidentes dans cette théorie, dont le Japon n'est pas le moindre. Nous testons et constatons que les notions populaires selon lesquelles les verrouillages avec leur distanciation sociale et divers autres NPI confèrent une protection sont insuffisantes.
35) États avec le moins de restrictions sur les coronavirus, McCann, 2021Les graphiques ne révèlent aucune relation entre le niveau de rigueur en ce qui concerne les taux de mortalité, mais trouvent une relation claire entre la rigueur et de chômage
36) Politiques de confinement liées à la COVID-19 : un examen interdisciplinaire, Robinson, 2021"Des études au niveau économique de l'analyse indiquent la possibilité que les décès associés à des dommages économiques ou au sous-financement d'autres problèmes de santé puissent l'emporter sur les décès que les confinements sauvent, et que le coût financier extrêmement élevé des confinements puisse avoir des implications négatives pour la santé globale de la population dans termes de ressources réduites pour traiter d'autres affections. La recherche sur l'éthique en relation avec les confinements souligne l'inévitabilité des jugements de valeur pour équilibrer différents types de dommages et d'avantages que les confinements causent.
37) Comédie et tragédie dans deux Amériques, Tucker, 2021«Covid a déclenché une version de la tyrannie aux États-Unis. Par une voie subreptice et détournée, de nombreux fonctionnaires ont réussi à acquérir un pouvoir énorme pour eux-mêmes et à démontrer que toutes nos limites tant vantées sur le gouvernement sont facilement transgressées dans les bonnes conditions. Maintenant, ils veulent utiliser ce pouvoir pour instaurer un changement permanent dans ce pays. En ce moment, les gens, les capitaux et les institutions les fuient vers des endroits sûrs et plus libres, ce qui ne fait que rendre fous les gens au pouvoir. Ils complotent en ce moment pour fermer les États libres par tous les moyens possibles. »
38) Les confinements aggravent la crise sanitaire, Younès, 2021«Nous soupçonnons qu'un jour, la mise en quarantaine de sociétés entières qui a été effectuée en réponse à la pandémie de coronavirus, conduisant à de vastes pans de la population devenant globalement en moins bonne santé et ironiquement plus sensibles aux conséquences graves du virus, sera considérée comme le 21st version centenaire de l'effusion de sang. Comme l'épidémiologiste Martin Kulldorff a observé, la santé publique ne concerne pas seulement une maladie, mais tous les résultats de santé. Apparemment, en 2020, les autorités ont oublié cette vérité évidente.
39) Les dommages du confinement aux jeunes, Yang, 2021"Des raisons biologiques et culturelles pour lesquelles les jeunes, se référant principalement à ceux de moins de 30 ans, sont particulièrement vulnérables à l'isolement ainsi qu'aux perturbations du mode de vie provoquées par les confinements... "Les adultes de moins de 30 ans ont connu la plus forte augmentation de pensées suicidaires au cours de la même période , avec des taux d'idées suicidaires passant de 12.5% à 14% chez les personnes âgées de 18 à 29 ans. Pour de nombreux jeunes adultes interrogés, ces problèmes de santé mentale ont persisté pendant l'été, malgré un assouplissement des restrictions.
40) Perturbations du mode de vie et de la santé mentale pendant la COVID-19, Gintella, 2021« Le COVID-19 a affecté la vie quotidienne de manière sans précédent. En nous appuyant sur un ensemble de données longitudinales d'étudiants avant et pendant la pandémie, nous documentons des changements spectaculaires dans l'activité physique, le sommeil, l'utilisation du temps et la santé mentale. Nous montrons que les données biométriques et d'utilisation du temps sont essentielles pour comprendre les impacts de la COVID-19 sur la santé mentale, car la pandémie a resserré le lien entre les comportements liés au mode de vie et la dépression.
41) CDC : un quart des jeunes adultes déclarent avoir envisagé de se suicider cet été pendant la pandémie, Miltimore2020«Un jeune adulte sur quatre âgé de 18 à 24 ans déclare avoir envisagé le suicide au cours du mois dernier à cause de la pandémie, selon de nouvelles données du CDC qui brossent un tableau sombre de la santé mentale du pays pendant la crise. Les données signalent également une poussée d'anxiété et de toxicomanie, avec plus de 40% des personnes interrogées déclarant avoir souffert d'un problème de santé mentale ou comportementale lié à l'urgence de Covid-19. L'étude du CDC a analysé 5,412 24 répondants au sondage entre le 30 et le XNUMX juin.
42) Augmentation mondiale des problèmes de santé mentale chez les enfants en période de pandémie, LEICESTER, 2021« Pour les médecins qui les soignent, l'impact de la pandémie sur la santé mentale des enfants est de plus en plus alarmant. L'hôpital pédiatrique de Paris qui s'occupe de Pablo a vu doubler le nombre d'enfants et de jeunes adolescents nécessitant un traitement après des tentatives de suicide depuis septembre. et autrement automutilation. Au Japon, les suicides d'enfants et d'adolescents atteint des niveaux record en 2020, selon le ministère de l'Éducation.
43) Confinements : le grand débat, AIER, 2020« Les confinements mondiaux, à cette échelle avec ce niveau de rigueur, sont sans précédent. Et pourtant, nous avons des exemples d'une poignée de pays et d'États américains qui ne l'ont pas fait, et leur bilan en matière de minimisation du coût de la pandémie est meilleur que celui des pays et États bloqués. La preuve que les fermetures ont fait un bien net en termes de santé publique fait toujours défaut. »
44) Les politiques de confinement de la COVID-19 au fil du temps pourraient coûter plus de vies au niveau de la métapopulation, Puits, 2020"Montrer que les efforts de confinement limités dans le temps, qui ont le potentiel d'aplatir les courbes épidémiques, peuvent entraîner une propagation plus large de la maladie et des épidémies de plus grande taille dans les métapopulations." 
45) L'urgence Covid-19 n'a pas justifié le confinement, boudreaux2021"Pourtant, il n'y a pas eu de calcul aussi minutieux pour les confinements imposés à la hâte pour combattre le Covid-19. Les confinements étaient simplement supposés non seulement efficaces pour ralentir considérablement la propagation du SRAS-CoV-2, mais aussi pour n'imposer que des coûts acceptables. Malheureusement, étant donné la nouveauté des confinements et l'énorme ampleur de leurs inconvénients probables, cette attitude bizarrement optimiste à l'égard des confinements était - et reste - totalement injustifiée.
46) La mort et les confinements, Tierney, 2021"Maintenant que les chiffres de 2020 ont été correctement comptés, il n'y a toujours aucune preuve convaincante que des verrouillages stricts aient réduit le nombre de morts de Covid-19. Mais un effet est clair : davantage de décès dus à d'autres causes, en particulier parmi les jeunes et les personnes d'âge moyen, les minorités et les moins nantis. Le meilleur indicateur de l'impact de la pandémie est ce que les statisticiens appellent la « surmortalité », qui compare le nombre total de décès avec le total des années précédentes. Cette mesure a augmenté chez les Américains plus âgés à cause de Covid-19, mais elle a augmenté à un rythme encore plus rapide chez les personnes âgées de 15 à 54 ans, et la plupart de ces décès excédentaires n'ont pas été attribués au virus.
47) La pandémie de COVID pourrait entraîner 75,000 XNUMX décès supplémentaires dus à l'abus d'alcool et de drogues et au suicide, Bien-être Confiance, 2021"Le mémoire note que si le pays ne parvient pas à investir dans des solutions qui peuvent aider à guérir l'isolement, la douleur et la souffrance de la nation, l'impact collectif de COVID-19 sera encore plus dévastateur. Trois facteurs, déjà à l'œuvre, exacerbent les décès dus au désespoir : un échec économique sans précédent associé à un chômage massif, un isolement social obligatoire pendant des mois et un isolement résiduel possible pendant des années, et l'incertitude causée par l'émergence soudaine d'un nouveau microbe jusque-là inconnu… le mortel l'impact des confinements augmentera dans les années à venir, en raison des conséquences économiques et éducatives durables. Les États-Unis connaîtront plus d'un million de décès en excès aux États-Unis au cours des deux prochaines décennies en raison du «choc du chômage» massif de l'année dernière… les verrouillages sont la pire erreur de santé publique des 1 dernières années », dit le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la Stanford Medical School. "Nous compterons les dommages sanitaires et psychologiques catastrophiques, imposés à presque tous les pauvres sur la surface de la terre, pendant une génération."
48) Un professeur explique la faille dans de nombreux modèles utilisés pour les politiques de verrouillage du COVID-19, Chen, 2021« Le professeur d'économie Doug Allen voulait savoir pourquoi tant de premiers modèles utilisés pour créer des politiques de verrouillage COVID-19 se sont avérés très incorrects. Ce qu'il a découvert, c'est qu'une grande majorité reposait sur de fausses hypothèses et "avait tendance à surestimer les avantages et à sous-estimer les coûts". Il a trouvé troublant que des politiques telles que les verrouillages totaux soient basées sur ces modèles. «Ils ont été construits sur un ensemble d'hypothèses. Ces hypothèses se sont avérées très importantes, et les modèles y sont très sensibles, et ils se révèlent faux », a déclaré Allen, professeur d'économie à Burnaby Mountain à l'Université Simon Fraser, dans une interview. L'efficacité limitée des confinements explique pourquoi, après un an, les décès cumulés inconditionnels par million et le schéma des décès quotidiens par million ne sont pas négativement corrélés à la rigueur du confinement dans les pays », écrit Allen. En d'autres termes, selon son évaluation, les verrouillages lourds ne réduisent pas de manière significative le nombre de décès dans les zones où ils sont mis en œuvre, par rapport aux zones où les verrouillages n'ont pas été mis en œuvre ou sont aussi stricts.
49) Le mouvement anti-confinement est vaste et en croissance, Tucker, 2021«La leçon: les politiques de verrouillage n'ont pas réussi à protéger les personnes vulnérables et n'ont fait que peu ou rien pour supprimer ou contrôler le virus. L'AIER a réuni entièrement 35 études ne révélant aucun lien entre les verrouillages et les résultats de la maladie. De plus, la Fondation du patrimoine a publié un rafle exceptionnelle de l'expérience Covid, révélant que les fermetures étaient en grande partie un théâtre politique détournant l'attention de ce qui aurait dû être une bonne pratique de santé publique. 
50) L'horrible vérité sur les confinements liés au Covid-19, Hudson, 2021"En suivant les données et les communications officielles des organisations mondiales, PANDA dévoile ce qui s'est passé qui nous a conduits à des blocages délétères, qui continuent d'avoir d'énormes impacts négatifs à travers le monde."
51) L'impact catastrophique des confinements sociétaux forcés de Covid, Alexandre, 2020« Il convient également de noter que ces actions restrictives irrationnelles et déraisonnables ne se limitent pas à une seule juridiction comme les États-Unis, mais se sont produites de manière choquante dans le monde entier. Il est stupéfiant de voir pourquoi les gouvernements, dont le rôle principal est de protéger leurs citoyens, prennent ces mesures punitives malgré les preuves irréfutables que ces politiques sont mal orientées et très nuisibles ; causant un préjudice palpable au bien-être humain à tant de niveaux. C'est de la folie ce que les gouvernements ont fait à leurs populations et en grande partie sur aucune base scientifique. Aucun! En cela, nous avons perdu nos libertés civiles et nos droits essentiels, tous basés sur une fausse « science » ou pire, une opinion, et cette érosion des libertés fondamentales et de la démocratie est défendue par des chefs de gouvernement qui ne tiennent pas compte de la Constitution (États-Unis) et de la Charte ( Canada) limite leur droit d'élaborer et d'adopter des politiques. Ces restrictions inconstitutionnelles et sans précédent ont eu un impact considérable sur notre santé et notre bien-être et ciblent également les préceptes mêmes de la démocratie ; en particulier compte tenu du fait que cette pandémie virale n'est pas différente dans son impact global sur la société que toutes les pandémies précédentes. Il n'y a tout simplement aucune justification défendable pour traiter cette pandémie différemment.
52) Implications cardiovasculaires et immunologiques de la distanciation sociale dans le contexte de la COVID-19, D'Acquisto2020« Il est clair que les mesures de distanciation sociale telles que le confinement pendant la pandémie de COVID-19 auront des effets ultérieurs sur le corps, y compris les systèmes immunitaire et cardiovasculaire, dont l'ampleur dépendra de la durée de ces mesures. Le message à retenir de ces enquêtes est que l'interaction sociale fait partie intégrante d'un large éventail de conditions qui influencent l'homéostasie cardiovasculaire et immunologique.
53) Une analyse statistique du COVID-19 et des mesures de protection gouvernementales aux États-Unis., Dayaratna2021«Notre analyse démontre que le temps écoulé entre le premier cas d'un État et les changements volontaires de mobilité de résidence, qui se sont produits avant l'imposition d'ordonnances de logement sur place dans 43 États, a en effet étouffé le temps nécessaire pour atteindre la croissance maximale des cas par habitant. D'autre part, notre analyse indique également que ces changements de comportement n'étaient pas significativement efficaces pour étouffer la mortalité… nos simulations trouvent un effet négatif du temps écoulé entre le premier cas d'un État et l'imposition d'ordonnances d'abri sur place sur le temps nécessaire pour atteindre les seuils de mortalité par habitant spécifiés. Notre analyse révèle également un effet négatif légèrement plus faible sur le temps écoulé entre le premier cas d'un État et l'imposition d'interdictions sur les rassemblements de plus de 500 personnes…. Les ordonnances de refuge sur place peuvent également avoir des conséquences négatives imprévues sur la santé, y compris la capacité d'inciter les patients à éviter les visites aux cabinets médicaux et aux urgences. De plus, ces politiques peuvent faire en sorte que des personnes, y compris celles atteintes de maladies chroniques, sautent des rendez-vous médicaux de routine, ne demandent pas de procédures de routine pour diagnostiquer un cancer avancé, ne poursuivent pas de coloscopies de dépistage du cancer, reportent des cathétérismes cardiaques non urgents, ne peuvent pas obtenir de soins de routine si ils souffrent de douleur chronique et souffrent d'effets sur la santé mentale, entre autres… Il a également été noté que les décès par surdose de drogue, la consommation d'alcool et les idées suicidaires ont augmenté en 2020 par rapport aux années précédentes.
54) Confinements à Taïwan : mythes contre réalité, Gartz, 2021"Des articles citant un « durcissement » des règles ne fait que reconnaître brièvement que Taïwan n'a jamais verrouillé. Au lieu de cela, ils attribuent l'augmentation des cas à un assouplissement des restrictions de voyage et sur le fait que les gens deviennent "plus détendus ou insouciants au fil du temps". A y regarder de plus près, on constate que ce virage sévère des restrictions consiste à plafonner les rassemblements à 500 pour l'extérieur et 100 pour l'intérieur à 10 et 5 respectivement – plus conforme aux limites de rassemblement imposées par les nations occidentales. La réalité est que les 124 éléments d'action hyperboliques déforment l'approche taïwanaise. Par rapport à d'autres pays, Taïwan est un phare de liberté : les enfants fréquentaient toujours l'école, les professionnels continuaient à travailler et les hommes d'affaires pouvaient garder leurs entreprises ouvertes. »
55) Les confinements doivent être intellectuellement discrédités une fois pour toutes, Yang, 2021« Les confinements n'offrent aucun avantage significatif et ils causent des dommages collatéraux inutiles. Des actions volontaires et des aménagements légers pour protéger les personnes vulnérables selon une analyse complète, et non des études triées sur le volet avec des délais trop courts, offrent une atténuation des virus similaire, sinon meilleure, par rapport aux politiques de verrouillage. De plus, contrairement à ce que beaucoup essaient de dire, ce sont les fermetures qui sont à l'origine des dommages économiques et sociaux sans précédent qui ont été infligés à la société.
56) La stratégie COVID-19 du Canada est un assaut contre la classe ouvrière, Kulldorff, 2020« La stratégie canadienne de confinement de la COVID-19 est la pire attaque contre la classe ouvrière depuis de nombreuses décennies. Les étudiants à faible risque et les jeunes professionnels sont protégés ; tels que les avocats, les employés du gouvernement, les journalistes et les scientifiques qui peuvent travailler à domicile ; tandis que les personnes âgées de la classe ouvrière à haut risque doivent travailler, risquant leur vie en générant l'immunité de la population qui finira par aider à protéger tout le monde. C'est à l'envers, entraînant de nombreux décès inutiles dus à la fois au COVID-19 et à d'autres maladies.
57) Notre plan COVID-19 minimiserait la mortalité et les dommages collatéraux induits par le confinement, Kulldorff, 2020"Alors que la mortalité est inévitable pendant une pandémie, la stratégie de verrouillage du COVID-19 a conduit à Plus de 220,000 morts, la classe ouvrière urbaine portant le fardeau le plus lourd. De nombreux travailleurs âgés ont été contraints d'accepter un risque de mortalité élevé ou une pauvreté accrue, ou les deux. Alors que les verrouillages actuels sont moins stricts qu'en mars, la stratégie de verrouillage et de recherche des contacts est la pire attaque contre la classe ouvrière depuis la ségrégation et la guerre du Vietnam. Les politiques de verrouillage ont fermé des écoles, des entreprises et des églises, sans appliquer de protocoles stricts pour protéger les hauts -les résidents des maisons de retraite à risque. Les fermetures d'universités et le déplacement économique causé par les fermetures ont conduit des millions de jeunes adultes à vivre avec des parents plus âgés, augmentant les interactions étroites régulières entre les générations.
58) Les coûts sont trop élevés ; le scientifique qui veut que le verrouillage soit levé plus rapidement; Gupta, 2021"Il devient clair que de nombreuses personnes ont été exposées au virus et que le taux de mortalité chez les moins de 65 ans n'est pas quelque chose pour lequel vous bloqueriez l'économie", dit-elle. « Nous ne pouvons pas seulement penser à ceux qui sont vulnérables à la maladie. Nous devons également penser à ceux qui sont vulnérables au confinement. Les coûts du verrouillage sont trop élevés à ce stade.
59) Examen de l'impact des restrictions de la première vague de COVID-19 sur les soins contre le cancer, Collateral Global, Heneghan ; 2021« Les mesures restrictives de la première vague de la pandémie de COVID19 en 2019-20 ont entraîné une perturbation mondiale à grande échelle des soins contre le cancer. Les futures restrictions devraient tenir compte des perturbations des parcours de soins contre le cancer et prévoir de prévenir les dommages inutiles.
60) Une étude allemande révèle que le verrouillage "n'a eu aucun effet" sur l'arrêt de la propagation du coronavirus, Watson, 2021"Les chercheurs de Stanford n'ont trouvé" aucun effet bénéfique clair et significatif de [mesures plus restrictives] sur la croissance des cas dans aucun pays ".
61) Le verrouillage fera l'équivalent de 560,000 XNUMX vies en raison de l'impact sur la santé de la "récession profonde et prolongée qu'il entraînera", prévient un expert, Adams/Thomas/Courrier quotidien, 2020"Les confinements finiront par faire l'équivalent de plus de 500,000 XNUMX vies en raison de l'impact sur la santé de la" récession profonde et prolongée qu'il entraînera ".
62) L'anxiété des réactions à Covid-19 détruira au moins sept fois plus d'années de vie que ce qui peut être sauvé par les confinements, Glen, 2021« De même, un papier 2020 sur les quarantaines publiées dans The Lancet déclare : « La séparation d'avec les êtres chers, la perte de liberté, l'incertitude quant à l'état de la maladie et l'ennui peuvent, à l'occasion, créer des effets dramatiques. Des suicides ont été signalés, une colère importante a été générée et des poursuites ont été intentées à la suite de l'imposition d'une quarantaine lors d'épidémies précédentes. Les avantages potentiels d'une quarantaine de masse obligatoire doivent être soigneusement pesés par rapport aux éventuels coûts psychologiques. Covid-19 et d'autres questions, les politiciens ignorent parfois ce principe essentiel d'une prise de décision judicieuse. Pour un excellent exemple, le gouverneur du NJ, Phil Murphy, a récemment insisté qu'il doit maintenir un verrouillage ou "il y aura du sang sur nos mains". Ce que cette déclaration ne reconnaît pas, c'est que les blocages tuent également les gens via les mécanismes détaillés ci-dessus… En d'autres termes, l'anxiété des réactions à Covid-19 - telles que les fermetures d'entreprises, les ordonnances de maintien à domicile, les exagérations des médias et les inquiétudes légitimes concernant le virus - éteindra au moins Sept fois plus d'années de vie que celles qui peuvent être sauvées par les confinements. Encore une fois, tous ces chiffres minimisent les décès dus à l'anxiété et maximisent les vies sauvées par les confinements. Dans les scénarios plus modérés documentés ci-dessus, l'anxiété détruira plus de 90 fois la vie sauvée par les confinements.
63) L'impact psychologique de la quarantaine et comment le réduire : examen rapide des preuves, Brooks, 2020"A signalé des effets psychologiques négatifs, notamment des symptômes de stress post-traumatique, de la confusion et de la colère. Les facteurs de stress comprenaient une durée de quarantaine plus longue, les craintes d'infection, la frustration, l'ennui, des fournitures inadéquates, des informations inadéquates, des pertes financières et la stigmatisation. Certains chercheurs ont suggéré des effets durables. Dans les situations où la mise en quarantaine est jugée nécessaire, les responsables doivent mettre les personnes en quarantaine pendant une durée n'excédant pas la durée requise, fournir une justification claire de la mise en quarantaine et des informations sur les protocoles, et s'assurer que des fournitures suffisantes sont fournies. Les appels à l'altruisme en rappelant au public les avantages de la quarantaine pour la société au sens large peuvent être favorables.
64) Le verrouillage "n'a eu aucun effet" sur la pandémie de coronavirus en Allemagne, Huggler, 2021« Une nouvelle étude menée par des scientifiques allemands prétend avoir trouvé des preuves que les fermetures pourraient avoir eu peu d'effet sur le contrôle de la pandémie de coronavirus. Les statisticiens de l'Université de Munich n'ont trouvé "aucun lien direct" entre le confinement allemand et la baisse des taux d'infection dans le pays".
65) Chercheurs suédois : les restrictions anti-corona ont tué autant de personnes que le virus lui-même, Peterson, 2021« Les restrictions contre le coronavirus ont tué autant de personnes que le virus lui-même. Les restrictions ont d'abord et avant tout touché les régions les plus pauvres du monde et les jeunes, estiment les chercheurs, citant des enfants morts de malnutrition et de diverses maladies. Ils ont également signalé des adultes décédés de maladies qui auraient pu être traitées. "Ces décès que nous voyons dans les pays pauvres sont liés aux femmes qui meurent en couches, aux nouveau-nés qui meurent prématurément, aux enfants qui meurent de pneumonie, de diarrhée et de paludisme parce qu'ils sont mal nourris ou non vaccinés", a déclaré Peterson.
66) Les confinements laissent Londres brisée, Fardeau, 2021«En temps normal, Londres fonctionne sur un réseau tentaculaire de trains et de bus qui amènent des millions de navetteurs à travailler et à dépenser. Demander à ces personnes de travailler à domicile a arraché le cœur de l'économie, laissant la capitale britannique plus comme un ville morte qu'une métropole florissante. La ville sort maintenant d'une année de confinement avec des cicatrices plus profondes que la plupart du reste du Royaume-Uni De nombreux restaurants, théâtres et magasins restent fermés et les travailleurs migrants qui les employaient ont fui vers leur pays d'origine par dizaines de milliers. Même quand la plupart des règles expirent en juin, de nouvelles restrictions aux frontières depuis que le Royaume-Uni a quitté l'Union européenne rendront plus difficile le retour de beaucoup. En conséquence, le modèle économique de la ville axé sur la densité de population est en plein bouleversement, et de nombreuses forces de Londres se sont transformées en faiblesses.
67) Les confinements vont trop loin dans la lutte contre le Covid-19, Nocera, 2020«La vérité est que l'utilisation de verrouillages pour arrêter la propagation du coronavirus n'a jamais été une bonne idée. S'ils ont une quelconque utilité, c'est à court terme : pour aider à garantir que les hôpitaux ne soient pas submergés aux premiers stades de la pandémie. Mais les fermetures à long terme des écoles et des entreprises, et l'insistance pour que les gens restent à l'intérieur – que presque tous les États ont imposée à un moment ou à un autre – étaient des exemples de politiques publiques terriblement erronées. Il est probable que lorsque l'histoire de cette pandémie sera racontée, les confinements seront considérés comme l'une des pires erreurs que le monde ait commises.
68) Arrêtez les mensonges : les confinements n'ont pas protégé et ne protègent pas les personnes vulnérables, Alexandre, 2021"Les confinements n'ont pas protégé les vulnérable, mais leur a plutôt fait du mal et a déplacé le fardeau de la morbidité et de la mortalité vers les défavorisés.
69) Pourquoi les arrêts et les masques conviennent à l'élite, Swaïm, 2021«Le différend sur les masques – comme ceux sur les fermetures d'écoles, les fermetures d'entreprises, les directives de distanciation sociale et tout le reste – aurait toujours dû être une discussion sur les risques acceptables par rapport aux risques inacceptables. Mais la prépondérance des dirigeants culturels et politiques américains n'a montré aucune capacité à penser au risque de manière utile.
70) L'impact de la pandémie de COVID-19 et des réponses politiques sur la surmortalité, Agrawal, 2021« Constater que suite à la mise en place des politiques SIP, la surmortalité augmente. L'augmentation de la surmortalité est statistiquement significative dans les semaines qui suivent immédiatement la mise en œuvre du SIP pour la comparaison internationale uniquement et se produit malgré le fait qu'il y a eu une baisse du nombre de décès en excès avant la mise en œuvre de la politique… n'a pas réussi à trouver que les pays ou Les États américains qui ont mis en œuvre les politiques SIP plus tôt, et dans lesquels les politiques SIP ont mis plus de temps à fonctionner, ont enregistré un excès de décès inférieur à celui des pays / États américains qui ont été plus lents à mettre en œuvre les politiques SIP. Nous n'avons pas non plus observé de différences dans les tendances de décès excessifs avant et après la mise en œuvre des politiques SIP basées sur les taux de mortalité pré-SIP COVID-19.
71) Les blocages de COVID-19 sont plus de 10 fois plus meurtriers que la pandémie elle-même, Revolver, 2020«Nous nous sommes appuyés sur des études économiques existantes sur les effets du chômage sur la santé pour calculer une estimation du nombre d'années de vie qui auront été perdues en raison des blocages aux États-Unis, et nous avons comparé cela à une estimation du nombre d'années de vie auront été sauvés par les confinements. Les résultats sont tout simplement stupéfiants et suggèrent que les blocages finiront par coûter aux Américains plus de 10 fois plus d'années de vie qu'ils ne sauveront du virus lui-même.
72) L'impact des interruptions de la vaccination des enfants, Collatéral mondial, 2021« Les mesures de lutte contre la pandémie de COVID-19 ont provoqué une perturbation importante des services de vaccination des enfants et de leur utilisation. Dans les futures pandémies, et pour le reste de la pandémie actuelle, les décideurs politiques doivent garantir l'accès aux services de vaccination et proposer des programmes de rattrapage pour maintenir des niveaux élevés de vaccination, en particulier chez les personnes les plus vulnérables aux maladies infantiles afin d'éviter de nouvelles inégalités.
73) Les commandes d'abris sur place n'ont pas sauvé des vies pendant la pandémie, conclut un document de recherche, Howell, 2021
Les verrouillages de COVID-19 ont causé plus de décès au lieu de les réduire, selon une étude
« Des chercheurs de la société RAND et les terres parsemées de  University of Southern California ont étudié la surmortalité toutes causes confondues, virales ou autres, dans 43 pays et les 50 États américains qui ont imposé des politiques d'abri sur place, ou «SIP». En bref, les commandes n'ont pas fonctionné. « Nous ne parvenons pas à trouver que les politiques SIP ont sauvé des vies. Au contraire, nous trouvons une association positive entre les politiques SIP et les décès en excès. Nous constatons qu'à la suite de la mise en œuvre des politiques SIP, la surmortalité augmente », ont déclaré les chercheurs dans un rapport de travail. papier pour le Bureau national de la recherche économique (NBER).
74) Les experts ont déclaré que la fin des confinements serait pire pour l'économie que les confinements eux-mêmes. Ils avaient tord, MisesInstitut, 2021«Rien n'indique que les États avec de plus longues périodes de verrouillage et de distanciation sociale forcée s'en sortent mieux économiquement que les États qui ont abandonné les restrictions covid beaucoup plus tôt. Au contraire, de nombreux États qui ont mis fin aux confinements tôt – ou qui n'en avaient pas du tout – affichent désormais moins de chômage et plus de croissance économique que les États qui ont imposé des confinements et des règles de distanciation sociale beaucoup plus longtemps. L'absence totale de corrélation entre le succès économique et les fermetures de covid illustre une fois de plus que les prédictions confiantes des experts - qui ont insisté sur le fait que les États sans longues fermetures subiraient des bains de sang et une destruction économique - étaient très fausses.
75) Les méfaits des confinements, les dangers de la censure et la voie à suivre, AIER, 2020"Lorsque vous lisez des articles sur les échecs du renseignement, probablement le plus spectaculaire étant le fiasco des armes de destruction massive, la leçon qu'ils étaient censés en tirer, et peut-être qu'ils ont appris, c'est qu'il faut encourager la dissonance cognitive. Vous devez encourager la pensée critique. Vous devez avoir des gens qui voient les choses différemment de votre vision dominante, car cela vous aidera à éviter de commettre des erreurs catastrophiques. Cela vous aidera à rester honnête. Et nous avons fait exactement le contraire au lieu d'encourager la pensée critique, des idées différentes, nous l'avons étouffée. C'est ce qui rend les actions du Collège des médecins et chirurgiens de l'Ontario à votre égard si choquantes, car c'est tout le contraire de ce que nous devons faire. Et c'est cette absence de pensée critique consistant à incorporer la pensée critique dans notre prise de décision qui a conduit à une erreur après l'autre dans la gestion du COVID-19.
76) COMPRENDRE LES DIFFÉRENCES INTERRÉGIONALES DANS LES TAUX DE MORTALITÉ DU COVID-19, PANDA, 2021«Nous ne pouvons pas affirmer que l'adoption progressive de ces mesures a un impact sur l'atténuation des risques. Il s'agit d'une considération importante pour les décideurs politiques qui doivent soigneusement équilibrer les avantages d'une stratégie de verrouillage progressif avec les dommages économiques causés par une telle intervention.
77) Leçons potentielles des réponses sanitaires de Taïwan et de la Nouvelle-Zélande à la pandémie de COVID-19, Étés, 2020« Une vaste infrastructure de santé publique établie à Taïwan avant le COVID-19 a permis une réponse coordonnée rapide, en particulier dans les domaines du dépistage précoce, des méthodes efficaces d'isolement/quarantaine, des technologies numériques pour identifier les cas potentiels et l'utilisation massive de masques. Cette réponse opportune et vigoureuse a permis à Taïwan d'éviter le verrouillage national utilisé par la Nouvelle-Zélande. De nombreux composants de contrôle de la pandémie de Taiwan pourraient potentiellement être adoptés par d'autres juridictions.
78) 5 fois plus d'enfants se sont suicidés que de morts du COVID-19 pendant le confinement: Étude britannique, Phillips, 2021"Cinq fois plus d'enfants et de jeunes se sont suicidés que sont morts du COVID-19 au cours de la première année de la pandémie au Royaume-Uni, selon une étude qui a également conclu que les confinements sont plus préjudiciables à la santé des enfants que le virus lui-même."
79) Une étude indique que les blocages ont augmenté les décès par désespoir, Yang, 2021« Des morts de désespoir dues en grande partie à l'isolement social. Qu'ils pensent ou non que les confinements fonctionnent, les décideurs politiques doivent être conscients du fait que la fermeture de la société entraîne également des décès excessifs. Qu'il s'agisse des politiques gouvernementales elles-mêmes ou de la conformité délibérée de la société qui applique le doux despotisme de l'hystérie populaire, l'isolement social fait des ravages dans la vie de nombreuses personnes.
80) DÉCÈS DU DÉSESPOIR ET INCIDENCE DE LA SURMORTALITÉ EN 2020, Mulligan, 2020« Vraisemblablement, l'isolement social fait partie du mécanisme qui transforme une pandémie en une vague de morts de désespoir. Cependant, les résultats de cet article ne disent pas combien, le cas échéant, provient des ordonnances gouvernementales de maintien à domicile par rapport aux diverses mesures que les ménages individuels et les entreprises privées ont prises pour encourager la distanciation sociale.
81) Effets du confinement sur la santé mentale de la population générale pendant la pandémie de COVID-19 en Italie : résultats du réseau collaboratif COMET, Fiorillo, 2020« Bien que l'isolement physique et le confinement représentent des mesures de santé publique essentielles pour contenir la propagation de la pandémie de COVID-19, ils constituent une menace sérieuse pour la santé mentale et le bien-être de la population en général. En tant que partie intégrante de la réponse au COVID-19, les besoins en santé mentale doivent être pris en compte. »
La santé mentale et la pandémie de Covid-19, Pfefferbaum, 2020« La pandémie de Covid-19 a des implications alarmantes pour la santé individuelle et collective et le fonctionnement émotionnel et social. En plus de fournir des soins médicaux, les prestataires de soins de santé déjà débordés ont un rôle important à jouer dans la surveillance des besoins psychosociaux et la fourniture d'un soutien psychosocial à leurs patients, aux prestataires de soins de santé et au public - des activités qui devraient être intégrées aux soins de santé généraux en cas de pandémie.
82) Pourquoi les blocages gouvernementaux nuisent principalement aux pauvres, Peterson, 2021« Pour les pays développés, les confinements ont sans aucun doute imposé des coûts économiques et sanitaires importants. De nombreux travailleurs du secteur des services, comme l'industrie alimentaire, par exemple, se sont retrouvés au chômage et ont dû compter sur les chèques de relance du gouvernement pour les faire traverser les étapes les plus difficiles de la pandémie. Certaines entreprises ont dû fermer complètement leurs portes, laissant également de nombreux employeurs sans emploi. Cela ne veut rien dire du graves conséquences sur la santé mentale des ordonnances de verrouillage du gouvernement… Ces actions gouvernementales irresponsables sont particulièrement aiguës et plus préjudiciables dans les pays en développement et parmi les pauvres parce que la plupart des travailleurs ne peuvent pas se permettre de sacrifier des semaines ou peut-être des mois de revenus, pour être confinés à ce qui est effectivement une assignation à résidence.
83) Coût des confinements : un rapport préliminaire, AIER, 2020« Dans le débat sur la politique des coronavirus, on s'est beaucoup trop peu concentré sur les coûts des confinements. Il est très courant que les partisans de ces interventions écrivent des articles et de grandes études sans même mentionner les inconvénients. 
84) En Afrique, la distanciation sociale est un privilège que peu de gens peuvent se permettre, Noko, 2020"La distanciation sociale pourrait probablement fonctionner en Chine et en Europe - mais dans de nombreux pays africains, c'est un privilège que seule une minorité peut se permettre."
85) Gaz lacrymogènes, coups et eau de javel : les contrôles de confinement Covid-19 les plus extrêmes au monde, Ratcliff, 2020"La violence et l'humiliation sont utilisées pour contrôler les couvre-feux contre les coronavirus dans le monde entier, affectant souvent les plus pauvres et les plus vulnérables."
86) "Abattez-les": le président philippin Rodrigo Duterte ordonne à la police et à l'armée de tuer les citoyens qui défient le verrouillage du coronavirus, Capatidés, 2020"Plus tard dans la nuit, le président philippin Rodrigo Duterte a pris les ondes avec un avertissement effrayant pour ses citoyens : défiez à nouveau les ordres de verrouillage et la police vous abattra."
87) La capitale colombienne se verrouille alors que les cas augmentent, Vyas, 2021
Les manifestations en Colombie deviennent meurtrières au milieu des difficultés de Covid-19
"Bogotá, qui a enregistré un quart des cas du pays, avait déjà appliqué des restrictions à la mobilité et aux ventes d'alcool afin de contenir les rassemblements et la propagation du virus avant d'étendre les mesures." refonte de la collection et confinements pandémiques stricts qui ont été accusés d'avoir causé un chômage de masse et plongé quelque quatre millions de personnes dans la pauvreté.
88) L'Argentine reçoit des coups d'AstraZeneca au milieu des manifestations anti-lockdown, AL JAZEERA, 2021
«De nouvelles restrictions COVID-19 ont été imposées à Buenos Aires et dans ses environs dans le but d'endiguer la récente augmentation des infections… Les Argentins sont cependant descendus dans la rue samedi pour protester contre les nouvelles restrictions liées au coronavirus dans et autour de la capitale, Buenos Aires, qui est entré en vigueur vendredi… Horacio Rodriguez Larreta, chef du gouvernement de la ville, a déclaré la semaine dernière que Buenos Aires « est totalement en désaccord avec la décision du gouvernement national de fermer les écoles ».
89) Vies vs moyens de subsistance revisités : les pays les plus pauvres avec des populations plus jeunes devraient-ils avoir des confinements tout aussi stricts ? Von Carnap, 2020« Les économistes du monde riche ont largement soutenu des mesures de confinement strictes, rejetant tout compromis entre les vies et les moyens de subsistance… des confinements stricts dans les pays où une part importante de la population est pauvre sont susceptibles d'avoir des conséquences plus graves sur le bien-être que dans les pays plus riches. D'un point de vue macro, tout effet économique négatif d'un confinement réduit un budget avec déjà moins de ressources dans un pays pauvre.
90) Répondre à la pandémie de COVID-19 dans les pays en développement : leçons tirées de certains pays du Sud, Chowdhury, 2020« Si les tests, la recherche des contacts et d'autres mesures de confinement précoces avaient été correctement effectués en temps opportun pour endiguer la transmission virale, les verrouillages à l'échelle nationale n'auraient pas été nécessaires et seules des zones limitées auraient dû être verrouillées à des fins de quarantaine. L'efficacité des mesures de confinement, y compris les confinements, est généralement jugée principalement par leur capacité à réduire rapidement les nouvelles infections, à « aplanir la courbe » et à éviter les vagues d'infections ultérieures. Cependant, les confinements peuvent avoir de nombreux effets, selon le contexte, et entraînent généralement des coûts économiques énormes, inégalement répartis dans les économies et les sociétés. »
91) Combattre le COVID-19 avec un fédéralisme dysfonctionnel : les leçons de l'Inde, Choutagunta2021"Constatez que le verrouillage centralisé de l'Inde a été au mieux un succès partiel dans une poignée d'États, tout en imposant des coûts économiques énormes même dans les régions où peu ont été touchées par la pandémie."
92) Les origines de l'idée de verrouillage en 2006, Tucker, 2020"Maintenant commence le grand effort, affiché dans des milliers d'articles et d'émissions d'actualités quotidiennes, pour normaliser d'une manière ou d'une autre le verrouillage et toutes ses destructions des deux derniers mois. Nous n'avons pas verrouillé presque tout le pays en 1968 / 69, 1957ou 1949-1952, ou même pendant 1918. Mais en quelques jours terrifiants en mars 2020, cela nous est arrivé à tous, provoquant une avalanche de destruction sociale, culturelle et économique qui résonnera à travers les âges.
93) Les jeunes sont particulièrement vulnérables aux confinements, Yang, 2021« Les dommages causés à la société étaient certainement considérables, avec une Rétraction économique annualisée de 3.5 % record en 2020 et une baisse de 32.9% au deuxième trimestre de 2, ce qui en fait l'un des déclins économiques les plus prononcés de l'histoire moderne. Cependant, le niveau de souffrance et de traumatisme causé par ces politiques ne peut être correctement exprimé par les seules données économiques. Les politiques de confinement ont peut-être causé des dommages financiers importants, mais les dommages sociaux sont tout aussi préoccupants, sinon plus. Dans l'ensemble, il y a eu de plus en plus de rapports de problèmes de santé mentale, comme la dépression et l'anxiété, qui sont liées à l'isolement social, à des perturbations substantielles de la vie et à la peur existentielle de l'état du monde. Contrairement aux dollars perdus, les problèmes de santé mentale laissent des dommages réels et durables qui pourraient entraîner des complications plus tard dans la vie, sinon l'automutilation ou le suicide. Pour les jeunes, une augmentation drastique des suicides a fait plus de morts que Covid-19. C'est parce qu'ils sont beaucoup moins vulnérables à Covid que les segments plus âgés de la population, mais beaucoup plus négativement touchés par les fermetures.
94) Plus de "suicides Covid" que de décès Covid chez les enfants, Gartz, 2021« Avant Covid, un jeune américain est mort par suicide toutes les six heures. Le suicide est une menace majeure pour la santé publique et l'une des principales causes de décès chez les moins de 25 ans - une bien plus grande que Covid. Et c'est quelque chose que nous n'avons fait qu'empirer alors que nous, dirigés par des politiciens et «la science», avons privé nos plus jeunes membres de la société - qui constituent un tiers de la population américaine - du développement éducatif, émotionnel et social sans leur permission ou consentement pendant plus d'un an… la plus forte augmentation des décès de jeunes s'est produite dans la tranche d'âge des 15 à 24 ans — le groupe d'âge le plus susceptible de se suicider, et qui constitue 91 % des suicides de jeunes… ces « décès par désespoir » ont tendance à être plus fréquents chez les jeunes, en particulier pour ceux qui sont sur le point d'obtenir leur diplôme ou d'entrer sur le marché du travail. Avec le rétrécissement économique dû aux fermetures et aux fermetures d'universités, les jeunes sont confrontés à la fois à moins d'opportunités économiques et à un soutien social limité - qui joue un rôle important dans le signalement et la prévention de l'automutilation - via les réseaux sociaux.
95) Comparaison des résultats du COVID-19 parmi les populations protégées et non protégées, Janvier, 2021« Relié les dossiers du médecin de famille, de la prescription, du laboratoire, de l'hôpital et des décès et comparé les résultats du COVID-19 chez les personnes protégées et non protégées dans l'ouest de l'Écosse. Sur les 1.3 million d'habitants, 27,747 2.03 (353,085 %) ont été invités à se protéger et 26.85 XNUMX (XNUMX %) ont été classés a priori comme à risque modéré… malgré la stratégie de protection, les personnes à haut risque couraient un risque accru de décès. 
96) Suède : malgré les variantes, pas de confinement, pas de décès quotidiens de Covid, Fumento, 2021""Se verrouiller, c'est gagner du temps", il a dit l'année dernière. "Ça ne résout rien." Essentiellement, le pays a "pris en charge" ses décès et a diminué ces décès plus tard… Bien que la Suède se sente inévitablement sous le choc des économies qui se sont bloquées, "Covid-19 a eu un impact plutôt limité sur son économie par rapport à la plupart des autres pays européens, ” selon Nordetrade.com cabinet de conseil. "Des restrictions préventives plus souples contre Covid-19 plus tôt dans l'année et une forte reprise au troisième trimestre ont contenu la contraction du PIB", a-t-il déclaré. Ainsi, le pays que les médias adoraient détester récolte le meilleur de tous les mondes : peu de cas actuels et morts, une croissance économique plus forte que les pays confinés, et ses habitants n'ont jamais connu le joug de la tyrannie.
97) Cours de confinement, Ross, 2021 ans« Ne prenez jamais de mesures radicales sans preuves accablantes que cela fonctionnera. Les autorités ont pris toutes sortes de mesures drastiques et n'étaient pas le moins du monde intéressées à fournir des preuves et elles ne le sont toujours pas. Des bureaucrates non élus, qui ne savent rien de nous, ont dicté notre vie jusque dans les moindres détails. Les autorités ont contraint des centaines de millions de personnes à porter des masques. Ils ont supposé que cela réduirait la transmission. Il est maintenant prouvé que les masques sont pires qu'inutiles. Soyez extrêmement réticents à commettre des violations radicales de la Constitution. La Constitution est le plus grand atout de notre pays et notre étoile polaire. L'ignorer ou le piétiner n'est jamais une bonne idée. La Constitution est ce qui fait de nous ce que nous sommes. Nous devons le traiter comme le trésor qu'il est. Considérez toujours à la fois les coûts et les avantages et faites des projections optimales des deux. Les coûts de pratiquement tous les aspects du confinement étaient supérieurs aux avantages, généralement bien plus… cela a augmenté le nombre de dépressions et le nombre de suicides, en particulier chez les 18 ans et moins. Le report et l'annulation des rendez-vous médicaux ont entraîné des milliers de décès prématurés.
98) Prof. Sunetra Gupta - Le nouveau confinement est une terrible erreur, Gupta, 2020"Je ne serais pas d'accord. Je pense qu'il existe une alternative, et cette alternative consiste à réduire le nombre de décès que cette pandémie pourrait causer en détournant nos énergies vers la protection des personnes vulnérables. Maintenant, pourquoi dirais-je cela ? La principale raison de dire cela est que les coûts des stratégies alternatives telles que le verrouillage sont si importants que nous nous retrouvons avec une réflexion sur la façon d'aller de l'avant, d'aller de l'avant, dans ce genre de situation actuelle sans infliger de préjudice, pas seulement à ceux qui sont vulnérables au COVID, mais à la population générale d'une manière qui respecte les normes que nous nous sommes fixées à partir du moment où nous sommes, peut-être pas nés, mais à partir du moment où nous avons pris conscience de ces responsabilités envers la société.
99) Les méfaits du confinement l'emporteront largement sur les avantages, Hinton, 2021"Près de 1.2 million de personnes attendent au moins six mois pour des services vitaux." 
100) Les verrouillages ne fonctionnent pas, Pierre/AEI, 2020« Les confinements ne fonctionnent pas. Cette simple phrase suffit à déclencher une tempête de controverse ces jours-ci, que vous la disiez en public (à quelqu'un à au moins deux mètres, bien sûr) ou en ligne. Dès que les mots quittent vos lèvres, ils commencent à être interprétés de manière extraordinaire. Pourquoi voulez-vous tuer des personnes âgées ? Pourquoi pensez-vous que l'économie est plus importante que de sauver des vies ? Pourquoi détestez-vous la science ? Êtes-vous un complice de Trump? Pourquoi diffusez-vous de fausses informations sur la gravité du COVID ? Mais voici le problème: il n'y a aucune preuve que les verrouillages fonctionnent. Si des confinements stricts sauvaient réellement des vies, je serais tout à fait pour eux, même s'ils avaient des coûts économiques importants. Mais, en termes simples, les arguments scientifiques et médicaux en faveur de confinements stricts sont minces comme du papier… Si vous allez essentiellement annuler les libertés civiles de l'ensemble de la population pendant quelques semaines, vous devriez probablement avoir la preuve que la stratégie fonctionnera.
101) La science s'est suicidée à cause du COVID-19, Raleigh/Fédéraliste/Atlas, 2021« Les confinements ont détruit les gens, a déclaré Atlas, en » fermant les soins médicaux, en empêchant les gens de demander des soins médicaux d'urgence, en augmentant la toxicomanie, en augmentant les décès par suicide, en augmentant les dommages psychologiques, en particulier parmi la jeune génération. Des centaines et des milliers de cas de maltraitance d'enfants n'ont pas été signalés. Les cas d'automutilation chez les adolescents ont triplé… Les données sur la mortalité montrent qu'entre un tiers ou la moitié des décès pendant la pandémie n'étaient pas dus au COVID-19 », a déclaré Atlas. "Il s'agissait de décès supplémentaires dus aux confinements... nous devrions offrir des protections ciblées aux personnes à haut risque, mais pas de confinement des personnes à faible risque."
102) Assembler des pièces de puzzle Covid dans une image complète de la pandémie, Brooke, 2021«Globalement, il y a un impact positif minimal de la politique de quarantaine, des exigences d'isolement, des régimes de test et de traçabilité, de la distanciation sociale, du masquage ou d'autres interventions non pharmaceutiques. Au départ, c'étaient les seuls outils dans la boîte à outils des politiciens et des scientifiques interventionnistes. Au mieux, ils ont légèrement retardé l'inévitable, mais ils ont aussi causé des dommages collatéraux considérables.
103) Les verrouillages de Covid signalent la montée de la politique publique par rançon, O'Neill/MisesInstitut, 2021"La politique publique par rançon se produit lorsqu'un gouvernement impose une exigence de comportement à des individus et l'applique en punissant le grand public dans son ensemble jusqu'à ce qu'un niveau de conformité stipulé soit atteint. La méthode repose sur des membres du public et des commentateurs publics – comme Marcotte – qui attribueront la responsabilité de ces conséquences négatives aux citoyens récalcitrants qui n'adoptent pas les comportements préférés de la classe dirigeante. Dans la weltanschauung qui sous-tend ce type de gouvernance, les réactions du gouvernement aux comportements publics sont « métaphysiquement données » et sont traitées comme un simple épiphénomène des actions de membres individuels du public qui osent se comporter d'une manière détestée par les autorités publiques… ce qui en est ressorti comme un mode de pensée inquiétant dans cette atmosphère est l'attribution réflexive de blâme aux membres récalcitrants du public pour toute conséquence négative ultérieure imposée au public par les politiques gouvernementales. Si le gouvernement choisit d'imposer une conséquence négative au public - même conditionnellement au comportement du public - cette conséquence est une politique choisie par le gouvernement et doit être considérée comme un choix politique.
104) La Suède a enregistré un taux de mortalité inférieur à celui de la plupart des pays européens en 2020, malgré l'absence de confinement, Miltimore, 2021« Je pense que les gens réfléchiront probablement très attentivement à ces arrêts totaux, à quel point ils étaient vraiment bons… ils ont peut-être eu un effet à court terme, mais quand vous le regardez tout au long de la pandémie, vous devenez de plus en plus douteux… des données publié par Reuters qui montrent que la Suède, qui a évité les verrouillages stricts adoptés par la plupart des pays du monde, a connu une augmentation plus faible de son taux de mortalité que la plupart des pays européens en 2020. »
105) Peser les coûts de COVID par rapport aux coûts des verrouillages, Leef/Revue nationale, 2021"Pourtant, il n'y a pas eu de calcul aussi minutieux pour les confinements imposés à la hâte pour combattre le Covid-19. Les confinements étaient simplement supposés non seulement efficaces pour ralentir considérablement la propagation du SRAS-CoV-2, mais aussi pour n'imposer que des coûts acceptables. Malheureusement, étant donné la nouveauté des confinements et l'énorme ampleur de leurs inconvénients probables, cette attitude étrangement optimiste à l'égard des confinements était - et reste - totalement injustifiée. Et l'injustice de cette réaction est encore soulignée par le fait que, dans une société libre, la charge de la preuve incombe à ceux qui voudraient restreindre la liberté et non à ceux qui résistent à de telles restrictions... les décideurs politiques devraient être tout aussi intéressés par les coûts du problème que dans les coûts de toute solution proposée à celui-ci.
106) Augmentation des mortinaissances prématurées et réduction des naissances prématurées iatrogènes pour atteinte fœtale : une étude de cohorte multicentrique sur les effets du confinement du COVID-19 à Melbourne, Australie, Hui, 2021"Les restrictions de verrouillage dans un contexte à revenu élevé, en l'absence de taux élevés de maladie COVID-19, ont été associées à une augmentation significative des mortinaissances prématurées et à une réduction significative de la TBP iatrogène en cas de compromission fœtale suspectée."
107) Impact de la pandémie de COVID19 sur la mortalité cardiovasculaire et l'activité de cathétérisme pendant le confinement dans le centre de l'Allemagne : une étude observationnelle, Nef, 2021"Pendant le confinement lié au COVID-19, une augmentation significative de la mortalité cardiovasculaire a été observée dans le centre de l'Allemagne, alors que les activités de cathétérisme ont été réduites."
108) Note de l'éditeur - Numéro de la revue sur le cancer, Collatéral mondial, 2021«Avant les confinements, nous avions fait tellement de progrès dans la guerre contre le cancer. Entre 1999 et 2019, la mortalité par cancer chuté par un étonnant 27 % aux États-Unis, jusqu'à 600,000 XNUMX décès en 2019. Dans le monde, le taux de mortalité par cancer normalisé selon l'âge a diminué de 15 % depuis 1990. Le cancer, comme le COVID-19, est en proportion une maladie de personnes âgées, avec 27 % des cas affligeant personnes de 70 ans et plus et plus de 70 % des cas touchant les personnes de 50 ans et plus. Malgré les progrès contre la maladie, 18.1 millions de nouveaux cas ont été diagnostiqués dans le monde en 2018, et 9.6 millions de personnes mort du cancer… N\près de huit patients atteints de cancer sur dix ont signalé des retards dans les soins, avec près de six sur dix sautant des visites chez le médecin, un sur quatre sautant l'imagerie et un sur six manquant une intervention chirurgicale… le bilan du cancer, exacerbé par le confinement et la panique, se poursuivra dans un avenir indéfini.
109) Impact de la COVID-19 et du confinement partiel sur l'accès aux soins, l'autogestion et le bien-être psychologique des personnes atteintes de diabète : une étude transversale, Ouais, 2021« Le COVID-19 et le confinement ont eu des effets mitigés sur les comportements d'autogestion et de gestion. Des soins et une attention cliniques accrus devraient être fournis aux personnes atteintes de diabète présentant de multiples comorbidités et des troubles de santé mentale antérieurs pendant la pandémie et le verrouillage… la pandémie et les mesures de quarantaine peuvent avoir entraîné de nombreuses pertes, notamment la perte d'êtres chers, d'emploi, de sécurité financière, de contacts sociaux, possibilités d'éducation, loisirs et soutien social. Un examen de l'impact psychologique de la quarantaine a démontré une forte prévalence de symptômes psychologiques et de troubles émotionnels.
110) Santé mentale pendant la pandémie de COVID-19 aux États-Unis : enquête en ligne, Bijou, 2020"Les résultats suggèrent que de nombreux résidents américains souffrent de symptômes de stress élevé, de dépression et d'anxiété, en particulier ceux qui sont sous-assurés, non assurés ou au chômage."
111) Santé mentale au Royaume-Uni pendant la pandémie de COVID-19 : analyses transversales d'une étude de cohorte communautaire, Jia, 2020« Une morbidité psychologique accrue était évidente dans cet échantillon britannique et s'est avérée plus fréquente chez les jeunes, les femmes et les personnes qui se sont identifiées comme faisant partie des groupes à risque COVID-19 reconnus. Les interventions de santé publique et de santé mentale capables d'améliorer les perceptions du risque de COVID-19, de s'inquiéter de la solitude du COVID-19 et de stimuler l'humeur positive peuvent être efficaces.
112) L'impact psychologique de la quarantaine sur la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), Luo, 2020"Sur la base de ces études, une grande quantité de symptômes ou de problèmes psychologiques se sont développés pendant la période de quarantaine, notamment l'anxiété (228/649, 35.1%), la dépression (110/649, 16.9%), la solitude (37/649, 5.7%) et désespoir (6/649, 0.9 %). Une étude (Dong et al., 2020) ont rapporté que les personnes mises en quarantaine avaient des tendances ou des idées suicidaires que celles qui n'étaient pas mises en quarantaine.
113) La pandémie de COVID-19 entraîne un recul majeur de la vaccination des enfants, selon de nouvelles données de l'OMS et de l'UNICEF, OMS, 2021"23 millions d'enfants n'ont pas reçu de vaccins infantiles de base par le biais des services de santé de routine en 2020, le nombre le plus élevé depuis 2009 et 3.7 millions de plus qu'en 2019"
114) La faim liée au virus est liée à 10,000 XNUMX décès d'enfants chaque mois, Hinnant, 2020« Partout dans le monde, le coronavirus et ses restrictions poussent des communautés déjà affamées sur le bord, coupant les maigres fermes des marchés et isolant les villages de l'aide alimentaire et médicale. La faim liée au virus entraîne la mort de 10,000 18 enfants supplémentaires par mois au cours de la première année de la pandémie, selon un appel urgent à l'action des Nations Unies partagé avec l'Associated Press avant sa publication dans la revue médicale Lancet… les parents des enfants sont sans travail », a déclaré Annelise Mirabal, qui travaille avec une fondation qui aide les enfants malnutris à Maracaibo, la ville du Venezuela jusqu'à présent la plus durement touchée par la pandémie. « Comment vont-ils nourrir leurs enfants ?… En mai, se souvient Nieto, après deux mois de quarantaine au Venezuela, des jumeaux de XNUMX mois sont arrivés à son hôpital avec des corps gonflés par la malnutrition.
115) RAPPORT CG 3: L'impact des restrictions pandémiques sur la santé mentale des enfants, Collatéral mondial, 2021« Les preuves montrent que l'impact global des restrictions liées au COVID-19 sur la santé mentale et le bien-être des enfants et des adolescents est susceptible d'être grave… Huit enfants et adolescents sur dix signalent une aggravation du comportement ou des symptômes psychologiques ou une augmentation des effets négatifs. sentiments dus à la pandémie de COVID-19. Les fermetures d'écoles ont contribué à accroître l'anxiété, la solitude et le stress; les sentiments négatifs dus à la COVID-19 ont augmenté avec la durée des fermetures d'écoles. La détérioration de la santé mentale s'est avérée pire chez les femmes et les adolescents plus âgés.
116) Conséquences involontaires des confinements : COVID-19 et la pandémie fantôme, Ravindran, 2021«En utilisant la variation de l'intensité des verrouillages mandatés par le gouvernement en Inde, nous montrons que les plaintes pour violence domestique augmentent de 0.47 SD dans les districts avec les règles de verrouillage les plus strictes. Nous constatons des augmentations tout aussi importantes des plaintes pour cybercriminalité.
117) Augmentations projetées du nombre de suicides au Canada en raison de la COVID-19, McIntyre, 2020« Une augmentation d'un point de pourcentage du chômage était associée à une augmentation de 1.0 % des suicides entre 2000 et 2018. Dans le premier scénario, la hausse des taux de chômage a entraîné un total prévu de 418 suicides supplémentaires en 2020-2021 (taux de suicide pour 100,000 11.6 : 2020 en 100,000). Dans le deuxième scénario, les taux de suicide projetés pour 14.0 2020 habitants sont passés à 13.6 en 2021 et à 2114 en 2020, entraînant 2021 19 suicides supplémentaires en XNUMX-XNUMX. Ces résultats indiquent que la prévention du suicide dans le contexte du chômage lié à la COVID-XNUMX est une priorité essentielle.
118) COVID-19, chômage et suicide, Kawohl, 2020« Dans le scénario haut, le taux de chômage mondial passerait de 4·936% à 5·644%, ce qui serait associé à une augmentation des suicides d'environ 9570 par an. Dans le scénario bas, le chômage augmenterait à 5·088%, associé à une augmentation d'environ 2135 suicides… attendez-vous à un fardeau supplémentaire pour notre système de santé mentale, et la communauté médicale devrait se préparer à ce défi maintenant. Les prestataires de soins de santé mentale devraient également sensibiliser les politiques et la société au fait que la hausse du chômage est associée à une augmentation du nombre de suicides. La réduction des effectifs de l'économie et la focalisation du système médical sur la pandémie de COVID-19 peuvent entraîner des problèmes imprévus à long terme pour un groupe vulnérable en marge de la société.
119) L'impact de la pandémie de COVID-19 sur les décès par cancer dus aux retards de diagnostic en Angleterre, au Royaume-Uni : une étude de modélisation nationale basée sur la population, Maringe, 2020"Des augmentations substantielles du nombre de décès évitables par cancer en Angleterre sont à prévoir en raison des retards de diagnostic dus à la pandémie de COVID-19 au Royaume-Uni."
120) Impact économique des décès évitables par cancer causés par un retard de diagnostic pendant la pandémie de COVID-19 : une étude nationale de modélisation basée sur la population en Angleterre, au Royaume-Uni, Gheorghe, 2021« Les décès prématurés par cancer résultant de retards de diagnostic au cours de la première vague de la pandémie de COVID-19 au Royaume-Uni entraîneront des pertes économiques importantes. Par habitant, cet impact est en fait supérieur à celui des décès directement attribuables à la COVID-19. Ces résultats soulignent l'importance d'une évaluation solide des compromis des effets plus larges sur la santé, le bien-être et l'économie du NPI pour soutenir à la fois l'allocation des ressources et la hiérarchisation des services de santé urgents directement touchés par une pandémie, comme les soins contre le cancer.
121) Cancer pendant la pandémie de COVID-19 : avons-nous crié assez fort et quelqu'un a-t-il écouté ? Un héritage durable pour les nations, Prix, 2021« Dans seulement quatre types de cancer (sein, côlon, poumon et œsophage), des études menées au cours de la première vague de la pandémie de COVID-19 (publiées en juillet 2020 [3]) a prédit 60,000 32,700 années de vie perdues. Les années de vie ajustées sur la qualité et les pertes de productivité dues à ces décès excessifs par cancer ont été estimées dans ce nouvel article à 104 5 et 1.5 millions de livres sterling sur 19 ans, respectivement. C'est près de XNUMX fois plus élevé par habitant que celui des décès directement liés au COVID-XNUMX à cette époque. Les auteurs confirment qu'il s'agit d'une estimation prudente pour ces groupes de cancer car elle ne prend pas en compte les pertes de productivité supplémentaires dues aux retards ou à la réduction de la qualité du traitement et de la migration des stades.
122) Activité de don et de transplantation au Royaume-Uni pendant le confinement lié au COVID-19, Manara, 2020"Par rapport à 2019, le nombre de donneurs décédés a diminué de 66 % et le nombre de greffes de donneurs décédés a diminué de 68 %, des diminutions plus importantes que celles que nous avions estimées."
123) Examen systématique rapide : l'impact de l'isolement social et de la solitude sur la santé mentale des enfants et des adolescents dans le contexte de la COVID-19, Charges, 2020«Les enfants et les adolescents sont probablement plus susceptibles de connaître des taux élevés de dépression et très probablement d'anxiété pendant et après la fin de l'isolement forcé. Cela peut augmenter à mesure que l'isolement forcé se poursuit.
124) Les coûts et les avantages des confinements liés au Covid-19 en Nouvelle-Zélande, Lally, 2021"En utilisant les données disponibles jusqu'au 28 juin 2021, les décès supplémentaires estimés dus à une stratégie d'atténuation sont de 1,750 4,600 à 2020 13, ce qui implique un coût par année de vie ajustée sur la qualité économisé par le verrouillage en mars 62,000 d'au moins 2020 fois le seuil généralement utilisé de XNUMX XNUMX $. pour les interventions sanitaires en Nouvelle-Zélande ; les confinements ne semblent alors pas avoir été justifiés par référence au référentiel standard. En utilisant uniquement les données disponibles pour le gouvernement néo-zélandais en mars XNUMX, le ratio est similaire et donc la même conclusion soutient que la stratégie de verrouillage à l'échelle nationale n'était pas justifiée.
125) Tendances des idées suicidaires au cours des trois premiers mois de confinement de la COVID-19, Killgore, 2020"Le pourcentage de répondants approuvant les idées suicidaires était plus élevé au fil des mois pour ceux qui étaient sous confinement ou des restrictions d'abri sur place en raison du nouveau coronavirus, mais est resté relativement stable et inchangé pour ceux qui n'ont signalé aucune de ces restrictions."
126) Mortalité cardiovasculaire pendant la pandémie de COVID-19 dans une grande ville brésilienne : une analyse complète, Brant, 2021« La plus grande occurrence de décès par MCV à domicile, parallèlement à des taux d'hospitalisation plus faibles, suggère que les soins cardiovasculaires ont été interrompus pendant les pandémies de COVID-19, qui ont davantage affecté les personnes âgées et plus vulnérables socialement, exacerbant les inégalités en matière de santé en BH.
127) Décès excessifs chez les personnes atteintes de maladies cardiovasculaires pendant la pandémie de COVID-19, Banerjee, 2021« Les données sur la mortalité suggèrent que les effets indirects sur les MCV seront retardés plutôt que contemporains (pic RR 1.14). L'activité des services de CVD a diminué de 60 à 100 % par rapport aux niveaux pré-pandémiques dans huit hôpitaux en Chine, en Italie et en Angleterre.
128) Décès cardiovasculaires pendant la pandémie de COVID-19 aux États-Unis, Wadhera, 2021« Les hospitalisations pour maladies cardiovasculaires aiguës ont diminué, ce qui fait craindre que les patients évitent les hôpitaux par crainte de contracter le syndrome respiratoire aigu sévère - coronavirus-2 (SRAS-CoV-2)… il y a eu une augmentation des décès causés par les cardiopathies ischémiques et maladies hypertensives dans certaines régions des États-Unis pendant la phase initiale de la pandémie de COVID-19.
129) Le confinement des jeunes entraîne davantage de décès dus au Covid-19, Berdine, 2020« Le 1er avril 2020, le Dr Anthony Fauci indiqué que les verrouillages devraient se poursuivre jusqu'à ce qu'il n'y ait aucun nouveau cas. Cette politique indiquait une stratégie dont l'objectif était l'éradication du virus par le confinement. La prémisse que le virus pouvait être éradiqué était fausse. Alors que des particules virales individuelles peuvent certainement être tuées, le virus Covid-19 ne peut pas être éradiqué. Si le virus pouvait être éradiqué, l'Australie aurait déjà réussi son confinement brutal. Toutes les données scientifiques, contrairement aux vœux pieux issus des modèles Garbage In Garbage Out, indiquent que le virus est là pour toujours – un peu comme la grippe. Étant donné que le virus finira par se propager à l'ensemble de la population jeune et économiquement active, les confinements des jeunes ne peuvent pas réduire la mortalité par rapport à l'action volontaire.
130) Un deuxième verrouillage briserait les Sud-Africains, Griffiths, 2020«Il est probable que bientôt il y aura de plus en plus d'appels pour un deuxième verrouillage dur à mesure que la situation empire, que ce soit dans tout le pays ou dans certaines provinces. Si une telle décision était mise en œuvre, de nombreux Sud-Africains seraient probablement amenés à dépasser leur point de rupture, car certains pourraient bien perdre ce qu'ils ont si désespérément tenté de sauver lors du verrouillage initial.
131) CDC, Tendances longitudinales de l'indice de masse corporelle avant et pendant la pandémie de COVID-19 chez les personnes âgées de 2 à 19 ans - États-Unis, 2018-2020, Lange, 2021"Pendant la pandémie de COVID-19, les enfants et les adolescents ont passé plus de temps que d'habitude loin des milieux scolaires structurés, et les familles qui étaient déjà touchées de manière disproportionnée par les facteurs de risque d'obésité pourraient avoir subi des perturbations supplémentaires en matière de revenus, d'alimentation et d'autres déterminants sociaux de la santé. † Par conséquent, les enfants et les adolescents peuvent avoir connu des circonstances qui ont accéléré la prise de poids, notamment un stress accru, des heures de repas irrégulières, un accès réduit à des aliments nutritifs, un temps d'écran accru et moins d'occasions d'activité physique (p. ex., pas de sports récréatifs) (2,3, XNUMX). »
132) La vérité sur les confinements, Base rationnelle, 2021"1.4 million de décès supplémentaires dus à la tuberculose en raison des perturbations du confinement, 500,000 XNUMX décès supplémentaires liés au VIH, Les décès dus au paludisme pourraient doubler pour atteindre 770,000 XNUMX au total par an, Diminution de 65 % de tous les dépistages du cancer, Les dépistages du cancer du sein ont chuté de 89%, Les dépistages colorectaux ont chuté de 85 %, Au moins 1/3 des décès en excès aux États-Unis ne sont déjà pas liés au COVID-19, Augmentation des arrêts cardiaques mais diminution des appels EMS pour eux, Augmentation significative de la cardiomyopathie liée au stress pendant les confinements, 132 millions de personnes supplémentaires en Afrique subsaharienne devraient être sous-alimentées en raison des perturbations du confinement, Une étude estime jusqu'à 2.3 millions de décès d'enfants supplémentaires l'année prochaine à cause des fermetures, Des millions de filles ont été privées d'accès à la nourriture, aux soins de santé de base et à la protection et des milliers d'autres ont été victimes d'abus et d'exploitation. »
133) L'art rétrograde de ralentir la propagation ? Efficacité de la congrégation pendant le COVID-19, Mulligan, 2021«Les micro-preuves contredisent l'idéal de santé publique dans lequel les ménages seraient des lieux d'isolement et de transmission zéro. Au lieu de cela, les preuves suggèrent que «les ménages présentent les taux de transmission les plus élevés» et que «les ménages sont des milieux à haut risque pour la transmission de [COVID-19]».
134) L'expérience ratée des confinements de Covid, Luskin, 2020« Six mois après le début de la pandémie de Covid-19, les États-Unis ont maintenant mené deux expériences à grande échelle en matière de santé publique – premièrement, en mars et avril, le verrouillage de l'économie pour arrêter la propagation du virus, et deuxièmement, depuis la mi -Avril, la réouverture de l'économie. Les résultats sont là. Aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, l'analyse statistique montre que le verrouillage de l'économie n'a pas contenu la propagation de la maladie et que sa réouverture n'a pas déclenché une deuxième vague d'infections.
135) Une entrevue avec Gigi Foster, guerrière contre les confinements, Pierre Brune, 2021« Eh bien, je veux dire, nous pensions que c'était nécessaire parce que nous étions simplement entourés de personnes qui ont adhéré à l'idéologie du verrouillage. Et ils auront en tête une sorte de raison très facile pour laquelle les verrouillages devraient fonctionner. Et donc, nous avons abordé cela très directement dans cette section, comme vous le savez. Nous disons : « Écoutez, à première vue, l'idée est que vous empêchez les gens d'interagir entre eux et donc de transmettre le virus. C'est ce que les gens croient. C'est ce qu'ils pensent quand ils pensent au confinement, ils pensent : "C'est ce que je fais." Mais ils ne réalisent pas combien d'autres problèmes collatéraux se produisent et aussi à quel point cet objectif particulier est peu servi, en raison du fait que nous vivons maintenant dans ces sociétés interdépendantes. Et nous emprisonnons également les gens souvent dans de grands bâtiments, partageant l'air ensemble, et ne pouvant pas sortir autant et nous augmentons donc potentiellement la propagation du virus, au moins au sein des communautés, nos communautés. Donc, c'est essentiellement un exemple d'essayer de s'engager avec les personnes que nous pensons être malavisées sur cette question de manière calme, sans se crier dessus, sans prendre la position radicale de chaque côté et dire simplement: "Je suis va jouer au gotcha avec toi » parce que ce n'est pas productif.
136) La politisation du financement de la science aux États-Unis, Carl, 2021Concernant la Suède : « Soit dit en passant, le rapport indique clairement : « La meilleure façon de comparer l'impact de la pandémie de coronavirus (COVID-19) sur la mortalité à l'échelle internationale est d'examiner la mortalité toutes causes confondues par rapport à la moyenne sur cinq ans. Alors, que montrent les nouveaux chiffres ? La Suède a connu une surmortalité négative. Autrement dit, le niveau de mortalité entre janvier 2020 et juin 2021 était inférieur à la moyenne quinquennale. Si ce n'est pas une justification de l'approche d'Anders Tegnell, je ne sais pas ce que c'est.
137) Confinement en cas de pandémie, politiques de santé et droits de l'homme : intégrer des points de vue opposés sur les mesures d'atténuation de la santé publique liées au COVID-19, Burlacu, 2020"En partant de la logique du confinement, dans cet article, nous avons exploré et exposé les autres conséquences des mesures de la pandémie de COVID-19 telles que l'utilisation ou l'abus des droits de l'homme et des restrictions de liberté, les problèmes économiques, les groupes marginalisés et l'éclipse de toutes les autres maladies . Notre tentative scientifique est de coaguler une position stable et d'intégrer les points de vue opposés actuels en avançant l'idée qu'au lieu d'appliquer la politique de verrouillage uniforme, on pourrait recommander à la place un modèle amélioré ciblant des verrouillages plus stricts et plus prolongés pour les groupes à risque/âge vulnérables tout en permettant moins des mesures strictes pour les groupes à faible risque, minimisant à la fois les pertes économiques et les décès. Un débat rigoureux (et également gouverné par la liberté) peut être en mesure de synchroniser les points de vue opposés entre ceux qui prônent un confinement extrême (par exemple, la plupart des épidémiologistes et des experts de la santé) et ceux qui critiquent toutes les mesures restrictives (par exemple, les économistes et les experts des droits de l'homme) . Confronter les multiples facettes des mesures d'atténuation de santé publique est le seul moyen d'éviter de contribuer à l'histoire avec un énième échec, comme on l'a vu lors d'autres épidémies passées.
138) Santé mentale, consommation de substances et idées suicidaires pendant la pandémie de COVID-19 — États-Unis, du 24 au 30 juin 2020, Czeisler, 202025.5 % des personnes de 18 à 24 ans ont sérieusement envisagé le suicide au cours des 30 jours précédents (tableau 1).CDC : un quart des jeunes adultes déclarent avoir envisagé de se suicider cet été pendant la pandémie - Foundation for Economic Education (fee.org)
139) La vérité sur les restrictions COVID prévaudra-t-elle vraiment ?, Atlas, 2021"Séparés de leur limité valeur pour contenir le virus – efficacité qui a souvent été «grossièrement exagéré" dans des articles publiés - les politiques de verrouillage ont été extrêmement nuisibles. La méfaits aux enfants de fermer l'école en personne sont dramatiques, y compris un mauvais apprentissage, des abandons scolaires, l'isolement social et des idées suicidaires, dont la plupart sont loin pire pour les groupes à faible revenu. Une récente étude confirme que jusqu'à 78 % des cancers n'ont jamais été détectés en raison d'un dépistage manqué sur trois mois. Si l'on extrapole à l'ensemble du pays, où environ 150,000 de nouveaux cancers sont diagnostiqués chaque mois, trois quarts à plus d'un million de nouveaux cas sur neuf mois n'auront pas été détectés. Cette catastrophe sanitaire s'ajoute aux chirurgies critiques manquées, aux présentations tardives de maladies pédiatriques, aux patients victimes de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux qui ont trop peur d'appeler les services d'urgence, et d'autres bien documentés… Au-delà des soins hospitaliers, le CDC a signalé une multiplication par quatre de la dépression, une multiplication par trois des augmentations dans les symptômes d'anxiété, et un doublement des idées suicidaires, en particulier chez les jeunes adultes après les premiers mois de confinement, faisant écho au AMA rapports de surdoses de drogue et de suicides. La violence familiale et la maltraitance des enfants sont considérés flècheingurgiter en raison de l'isolement et plus particulièrement de la perte d'emplois, en particulier dans le stricte verrouillage. "
140) Avec de faibles taux de vaccination, les décès de Covid en Afrique restent bien en deçà de l'Europe et des États-Unis, Mises Wire, 2021« Depuis le tout début de la panique du covid, le récit est le suivant : mettez en place des confinements sévères ou votre population subira un bain de sang. Les morgues seront débordées, le nombre total de morts sera stupéfiant. D'un autre côté, on nous a assuré que les juridictions qui se verrouillent ne verraient qu'une fraction du nombre de morts… Le récit du verrouillage, bien sûr, a déjà été complètement renversé. Juridictions qui n'ont pas verrouillé ou n'ont adopté que des verrouillages faibles et courts fini avec des taux de mortalité covid qui étaient soit similaires, soit même meilleurs que, les taux de mortalité dans les pays qui ont adopté des mesures de confinement draconiennes. Les partisans du verrouillage ont déclaré que les pays verrouillés seraient extrêmement mieux lotis. Ces gens avaient clairement tort.
141) Repenser les confinements, Joffé, 2020« Les confinements ont également entraîné un large éventail de ramifications involontaires. Les dommages économiques, les retards dans les chirurgies, les diagnostics et les traitements «non urgents», et les décès excessifs résultant des «effets collatéraux» des mesures de verrouillage doivent tous être pris en compte alors que les décideurs évaluent les mesures futures. Joffe soutient que les Canadiens se sont essentiellement vu présenter une «fausse dichotomie» – entre un choix de verrouillages économiquement dommageables ou une inaction mortelle. Cependant, son analyse révèle que les coûts des mesures de verrouillage se comparent mal à leurs prétendus avantages lorsqu'ils sont mesurés par les années de vie ajustées sur la qualité, ou QALY. "Diverses analyses coûts-avantages de différents pays, y compris certains de ces coûts, ont systématiquement estimé que le coût en vies des fermetures était au moins cinq à 10 fois plus élevé que le bénéfice, et probablement beaucoup plus élevé."
142) Mesures de santé publique non pharmaceutiques pour atténuer le risque et l'impact de la grippe épidémique et pandémique, OMS, 2020"La mise en quarantaine à domicile des personnes exposées pour réduire la transmission n'est pas recommandée car il n'y a pas de justification évidente à cette mesure, et il y aurait des difficultés considérables à la mettre en œuvre."
143) Décès projetés de désespoir de COVID-19, Bien-être Confiance, 2020"Plus d'Américains pourraient perdre la vie dans des morts de désespoir, des décès dus à la drogue, à l'alcool et au suicide, si nous ne faisons pas quelque chose immédiatement. Les décès de désespoir ont augmenté au cours de la dernière décennie, et dans le contexte de COVID-19, les décès de désespoir doivent être considérés comme l'épidémie au sein de la pandémie.
144) Dr Matthew Owens : Défaire les méfaits indicibles du COVID-19 sur les jeunes : un appel à l'action2020"Un sens des proportions est maintenant nécessaire pour aider à atténuer l'impact négatif des mesures de" confinement "et encourager le développement sain et le bien-être de tous les jeunes."
145) Restez à la maison, protégez le service national de santé, sauvez des vies » : une analyse coûts-avantages du confinement au Royaume-Uni, Milles, 2020"Les coûts de la poursuite des restrictions sévères sont si élevés par rapport aux avantages probables en vies sauvées qu'un assouplissement rapide des restrictions est désormais justifié."
146) Déclaration de Great Barrington, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020« Le COVID-19 lui-même et les réactions de la politique de verrouillage ont eu d'énormes conséquences néfastes pour les patients aux États-Unis et dans le monde. Alors que les méfaits des infections au COVID-19 sont bien représentés chaque jour dans les reportages, les méfaits des confinements eux-mêmes sont moins bien annoncés, mais non moins importants. Les patients blessés par des visites médicales manquées et des hospitalisations dues à des confinements méritent autant d'attention et de réponse politique que les patients atteints d'une infection au COVID-19.
147) La Suède a connu un pic de décès en 2020 inférieur à une grande partie de l’Europe – données, Ahlander, 2021"La Suède, qui a évité les verrouillages stricts qui ont étouffé une grande partie de l'économie mondiale, est sortie de 2020 avec une augmentation de son taux de mortalité global plus faible que la plupart des pays européens, a montré une analyse des sources de données officielles."
148) Lettre ouverte des médecins et professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, AIER, 2020"Si nous comparons les vagues d'infection dans les pays avec des politiques de confinement strictes à des pays qui n'ont pas imposé de confinement (Suède, Islande...), nous constatons des courbes similaires. Il n'y a donc aucun lien entre le confinement imposé et l'évolution de l'infection. Le confinement n'a pas entraîné une baisse du taux de mortalité.
149) Des mois d'apprentissage à distance vont-ils aggraver les problèmes d'attention des élèves ? Harvin, 2020"Robert travaille à nouveau à domicile, avec plus de 50 millions d'étudiants, car les écoles de 48 États ont fermé les cours en personne pour freiner la propagation du nouveau coronavirus. Comment la longue absence des routines scolaires traditionnelles affectera-t-elle Robert et les millions d'autres élèves à travers le pays qui luttent pour la maîtrise de soi, la concentration ou la flexibilité mentale ? »
150) Les mandats COVID-19 ne fonctionneront pas pour la variante Delta, Alexandre, 2021« Pourtant, les élites sont loin des ramifications de leurs politiques et édits absurdes, illogiques et spécieux. Des préceptes qui ne s'appliquent pas à eux, ni à leur famille ou à leurs amis. La classe aisée «ordinateur portable» pourrait quitter, travailler à distance, promener ses chiens et ses animaux de compagnie, rattraper son retard sur la lecture de ses livres et effectuer des tâches qu'elle ne pourrait pas faire si elle avait été quotidiennement sur le lieu de travail. Ils pouvaient embaucher des enseignants supplémentaires pour leurs enfants, etc. Le travail à distance était une aubaine. Cependant, les actions de nos gouvernements, dévastées et à long terme, blessent les pauvres dans les sociétés et de manière terrible et perverse, et beaucoup n'ont pas pu tenir le coup et se sont suicidés. L'analyse d'Ethan Yang d'AIER a montré que dterre de désespoir monté en flèche. Les enfants pauvres, en particulier dans les pays occidentaux plus riches comme les États-Unis et le Canada, s'automutilent et ont mis fin à leur vie, non pas à cause du virus pandémique, mais à cause des confinements et des fermetures d'écoles. De nombreux enfants se sont suicidés par désespoir, dépression et désespoir en raison des fermetures et des fermetures d'écoles.
151) Lettre ouverte des médecins et professionnels de santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, L'Institut américain du stress, 2020"Si nous comparons les vagues d'infection dans les pays avec des politiques de confinement strictes à des pays qui n'ont pas imposé de confinement (Suède, Islande...), nous constatons des courbes similaires. Il n'y a donc aucun lien entre le confinement imposé et l'évolution de l'infection. Le confinement n'a pas fait baisser le taux de mortalité. Si nous regardons la date d'application des confinements imposés, nous constatons que les confinements ont été mis en place alors que le pic était déjà passé et que le nombre de cas diminuait. La baisse n'était donc pas le résultat des mesures prises.
152) Le scepticisme du verrouillage n'a jamais été un point de vue « marginal », Carl, 2021« Que les fermetures soient justifiables ou non pour des raisons de santé publique, elles représentent certainement le plus grand violation sur les libertés civiles dans l'histoire moderne. Au Royaume-Uni, les confinements ont contribué à la le plus grand contraction économique en plus de 300 ans, ainsi que d'innombrables faillites, et un dramatique augmenter dans les emprunts publics ».
153) Les actuaires avertissent Ramaphosa d'une «catastrophe humanitaire pour éclipser Covid-19» si le verrouillage restrictif n'est pas levé, Cloche, 2020«Le mantra gouvernemental fréquemment exprimé selon lequel la vie est prioritaire et que le problème est« la vie contre l'économie »est décrit dans le rapport Panda comme une fausse dichotomie. Le rapport note : « Les virus tuent. Mais l'économie soutient des vies, et la pauvreté tue aussi. » Il souligne que l'intention avouée du verrouillage est « d'aplatir la courbe », de répartir les décès dus au virus attendus dans le temps, afin de ne pas surcharger les systèmes hospitaliers. Cela "sauve des vies dans la mesure où des décès évitables sont évités, mais ne fait que décaler le moment du reste de quelques semaines".
154) L'ÉTAT DE LA NATION : UN RAPPORT D'ENQUÊTE SUR LA COVID-50 DANS 19 ÉTATS #23 : LA DÉPRESSION CHEZ LES JEUNES ADULTES, Perlis, 2020"Conformément à nos résultats de mai, notre enquête indique que la prochaine administration dirigera un pays où un nombre sans précédent de jeunes personnes souffrent de dépression, d'anxiété et, pour certains, de pensées suicidaires. Ces symptômes ne sont pas concentrés dans un sous-groupe ou une région particulière de notre enquête ; ils sont élevés dans chaque groupe que nous avons examiné. Les résultats de notre enquête suggèrent également fortement que ceux qui subissent des pertes économiques et matérielles directes résultant de COVID-19 semblent être particulièrement à risque, de sorte que des stratégies axées sur ces personnes peuvent être essentielles.
155) COVID-19 ajoutera jusqu'à 150 millions d'extrêmement pauvres d'ici 2021, La Banque mondiale, 2020« L'extrême pauvreté mondiale devrait augmenter en 2020 pour la première fois en plus de 20 ans, car la perturbation de la pandémie de COVID-19 aggrave les forces du conflit et du changement climatique, qui ralentissaient déjà les progrès en matière de réduction de la pauvreté, a déclaré aujourd'hui la Banque mondiale. On estime que la pandémie de COVID-19 plongera 88 à 115 millions de personnes supplémentaires dans l'extrême pauvreté cette année, le total atteignant 150 millions d'ici 2021, selon la gravité de la contraction économique. L'extrême pauvreté, définie comme le fait de vivre avec moins de 1.90 dollar par jour, touchera probablement entre 9.1 % et 9.4 % de la population mondiale en 2020, selon le rapport biennal sur la pauvreté et la prospérité partagée. Cela représenterait une régression au taux de 9.2 % en 2017. Si la pandémie n'avait pas convulsé le monde, le taux de pauvreté devrait chuter à 7.9 % en 2020. »
156) L'impact de COVID-19 sur l'hospitalisation et la gestion de l'insuffisance cardiaque : rapport d'une unité d'insuffisance cardiaque à Londres au plus fort de la pandémie, Bromage, 2020« L'hospitalisation liée à l'AHF incidente a considérablement diminué dans notre centre pendant la pandémie de COVID-19, mais les patients hospitalisés présentaient des symptômes plus graves à l'admission. D'autres études sont nécessaires pour déterminer si l'incidence de l'AHF a diminué ou si les patients ne se sont pas présentés à l'hôpital alors que les restrictions nationales de confinement et de distanciation sociale étaient en place. Du point de vue de la santé publique, il est impératif de déterminer si cela sera associé à de pires résultats à long terme.
157) Pour le plus grand bien? Les effets d'entraînement dévastateurs de la crise du Covid-19, Schippers, 2020Jusqu'à présent, les effets secondaires semblent l'emporter sur les effets positifs et un récent aperçu historique des épidémies conclut que : "L'histoire suggère que nous courons en fait un risque beaucoup plus grand de peurs exagérées et de priorités mal placées" (Jones DS, 2020; p. 1683). Les principaux effets secondaires sont les suivants : surmortalité due à d'autres causes telles que la faim, les soins de santé retardés, l'augmentation des effets des problèmes de santé mentale, le suicide, l'augmentation des maladies telles que la rougeole et l'augmentation des inégalités dues aux fermetures d'écoles et à la perte d'emploi. Ceux-ci ont des effets d'entraînement dans toute la société. Dans de nombreux pays, les admissions aux urgences, par exemple pour des douleurs thoraciques cardiaques et des accidents ischémiques transitoires, sont réduites d'environ 50 %, car les gens évitent les visites à l'hôpital, ce qui finira par entraîner des taux de mortalité plus élevés dus à d'autres causes, telles que les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux (Sarner, 2020). De plus, de nombreux traitements médicaux tels que la chimiothérapie n'ont pas été administrés et ont été reportés (Sud et coll., 2020). En termes d'effets sur la santé mentale, les groupes vulnérables, comme les personnes ayant des antécédents de problèmes de santé mentale, pourraient être particulièrement à risque (Jeong et al., 2016). En effet, une enquête de Young Minds a révélé que jusqu'à 80 % des jeunes ayant des antécédents de problèmes de santé mentale ont signalé une aggravation de leur état à la suite de la pandémie et des mesures de confinement (Sarner, 2020). Les effets sur la santé mentale affectent sans doute la population générale dans son ensemble, et il a été suggéré que ce serait une catastrophe mondiale (Izaguirre-Torres et Siche, 2020).
158) Mesures d'urgence COVID-19 et pandémie autoritaire imminente, Thomson, 2020"Pourtant, comme le montre cet article - avec divers exemples tirés du monde entier - il y a des régressions indéniables vers l'autoritarisme dans les efforts gouvernementaux pour contenir le virus. Malgré la nature sans précédent de ce défi, il n'y a aucune justification valable pour l'érosion systémique des idéaux et des institutions démocratiques de protection des droits au-delà de ce qui est strictement exigé par les exigences de la pandémie. Une approche du tout ou rien inspirée par Wuhan en matière de confinement viral crée un dangereux précédent pour les futures pandémies et catastrophes, la réponse mondiale des imitateurs indiquant une "pandémie" imminente d'un type différent, celui de l'autoritarisation. Avec un tribut gratuit infligé à la démocratie, aux libertés civiles, aux libertés fondamentales, à l'éthique des soins de santé et à la dignité humaine, cela a le potentiel de déclencher des crises humanitaires non moins dévastatrices que le COVID-19 à long terme.
159) Baisse du niveau de vie pendant la crise du COVID-19 : preuves quantitatives de neuf pays en développement, Egger, 2021« Documenter les baisses d'emploi et de revenu dans tous les contextes à partir de mars 2020. La part des ménages connaissant une baisse de revenu varie de 8 à 87 % (médiane, 68 %). Les stratégies d'adaptation des ménages et l'aide gouvernementale étaient insuffisantes pour maintenir le niveau de vie d'avant la crise, ce qui a entraîné une insécurité alimentaire généralisée et des conditions économiques désastreuses même 3 mois après le début de la crise. Nous discutons des réponses politiques prometteuses et spéculons sur le risque d'effets indésirables persistants, en particulier chez les enfants et d'autres groupes vulnérables.
160) COVID-19 et l'économie politique de l'hystérie de masse, Bagus, 2021« La violation des droits humains fondamentaux sous la forme de couvre-feux, de fermetures et de fermetures coercitives d'entreprises a été amplement illustrée pendant la crise du COVID-19. Naturellement, l'exemple du COVID-19 est indicatif plutôt que représentatif et ses leçons ne peuvent être généralisées. Pendant la crise du COVID-19, plusieurs auteurs ont fait valoir que du point de vue de la santé publique, ces interventions invasives telles que les confinements ont été inutiles et, en fait, préjudiciables à la santé publique globale. En fait, des recherches scientifiques antérieures sur les mesures d'atténuation de la maladie lors d'une éventuelle pandémie de grippe avaient mis en garde contre de telles interventions invasives et recommandé un fonctionnement social plus normal.
161) Mortalités liées au COVID-19 en Angleterre et au Pays de Galles et effet de compensation Peltzman, Williams, 2021«Nos résultats suggèrent: (i) une estimation affinée des décès excédentaires hebdomadaires moyens de COVID-19 qui représentent 63% des décès excédentaires standard; et (ii) un impact net positif sur la surmortalité du confinement. Nous avançons que (ii) est dû à l'effet de compensation Peltzman, c'est-à-dire que l'impact prévu du confinement sur la mortalité a été plus que compensé par l'impact involontaire.
162) Progression du COVID-19 sous les mesures très restrictives imposées en Argentine, Sagripanti, 2021« Le nombre de décès annuels causés par les maladies respiratoires et la grippe en Argentine avant la pandémie était similaire au nombre total de décès attribués au COVID-19 cumulé le 25 avril 2021, plus d'un an après le début de la pandémie. L'incapacité à détecter tout avantage sur l'amélioration de COVID-19 par les verrouillages longs et stricts à l'échelle nationale en Argentine devrait soulever des inquiétudes dans le monde entier concernant l'imposition de mesures restrictives coûteuses et inefficaces pendant les pandémies en cours ou futures.
163) COVID-19 en Afrique du Sud, Broadbent, 2020«Cela ne montre pas que le verrouillage n'a fait aucune différence par rapport à un scénario contrefactuel (et une analyse complète devrait également tenir compte des trajectoires provinciales), mais cela signifie qu'une analyse détaillée (et provinciale) doit être entreprise avant de pouvoir évaluer l'efficacité des mesures de confinement dans le contexte sud-africain. Si nous essayions de « déduire » l'effet des interventions de la forme de l'épidémie, nous serions obligés de conclure qu'elles n'ont eu aucun effet. De même, il faudrait attribuer la lente progression de l'épidémie dans le pays à des caractéristiques de fond (par exemple, la relative jeunesse de la population). Ceci est une mise en garde contre une telle "lecture" à la fois dans ce contexte et dans d'autres."
164) Les effets des interventions non pharmaceutiques sur la transmission du SRAS-CoV-2 dans différentes populations socio-économiques au Koweït : une étude de modélisation, Khadada, 2021«Nos trajectoires épidémiques simulées montrent que la mesure de couvre-feu partiel a considérablement réduit et retardé la hauteur du pic en P1, mais a considérablement élevé et accéléré le pic en P2. Une transmission croisée modeste entre P1 et P2 a considérablement élevé la hauteur du pic de P1 et l'a rapprochée dans le temps du pic de P2.
165) Difficile, pas tôt : mettre en contexte la réponse néo-zélandaise au Covid-19, Gibson, 2020« Les preuves transnationales montrent que les restrictions imposées après que le point d'inflexion des infections est atteint sont inefficaces pour réduire le nombre total de décès. Même les restrictions imposées plus tôt n'ont qu'un effet modeste.
166) La pandémie de SRAS-CoV-2 dans les pays à revenu élevé comme le Canada : une meilleure voie à suivre sans confinement, Joffe, 2021 « Plus précisément, il y a trois priorités dont les suivantes : premièrement, protéger les personnes les plus à risque en les séparant de la menace (atténuation) ; deuxièmement, s'assurer que les infrastructures essentielles sont prêtes pour les personnes qui tombent malades (préparation et réponse) ; et troisièmement, faire passer la réponse de la peur à la confiance (récupération). Nous soutenons que, sur la base des principes de gestion des urgences, du risque lié à l'âge du SRAS-CoV-2, de l'efficacité minimale (au mieux) des confinements et des terribles compromis coûts-avantages des confinements, nous devons réinitialiser la pandémie réponse. Nous pouvons gérer les risques et sauver plus de vies à la fois du COVID-19 et des confinements, obtenant ainsi de bien meilleurs résultats à court et à long terme.
167) Sur l'efficacité des restrictions et des confinements liés au COVID-19: Pan métron ariston, Spiliopoulos, 2021« Les gouvernements ont conditionné le choix des politiques à la dynamique récente de la pandémie, et il a été constaté qu'ils réduisaient la rigueur associée des NPI mis en œuvre avec plus de prudence que dans leur escalade, c'est-à-dire que les politiques mixtes présentaient une hystérésis importante. Enfin, au moins 90 % de l'efficacité maximale des INP peuvent être atteints par des politiques avec un indice de rigueur moyen de 31 à 40, sans restreindre les mouvements internes ni imposer de mesures de confinement à domicile, et en recommandant uniquement (sans imposer) la fermeture des lieux de travail et des écoles. , accompagnées de campagnes d'information du public. Par conséquent, les effets positifs sur les taux de croissance des cas et des décès des changements de comportement volontaires en réponse aux croyances sur la gravité de la pandémie l'ont généralement emporté sur ceux résultant des restrictions comportementales obligatoires. 
168) Covid-19 : Comparaisons par pays et implications pour les futures pandémies, Mehl-Madrone, 2021«Bien qu'aucun verrouillage n'ait entraîné une mortalité plus élevée, la différence entre un verrouillage strict et un verrouillage laxiste n'était pas très différente et favorisait un verrouillage laxiste. Un seul des 44 premiers pays avait des restrictions longues et strictes. Les restrictions strictes étaient plus courantes dans les pays les moins performants en termes de mortalité Covid. Les États-Unis ont à la fois la plus forte croissance économique et le taux de mortalité le plus élevé. Ceux qui réussissaient économiquement avaient une mortalité plus faible et moins de pression sur leur population. Pourtant, ils avaient moins de mortalité que la moyenne et moins que leurs voisins.
169) L'isolement social freine-t-il vraiment les décès dus au COVID-19 ? Preuve directe du Brésil qu'il pourrait faire exactement le contraire, de Souza, 2020"Il semble y avoir de solides preuves empiriques qu'au Brésil, l'adoption de mesures restrictives augmentant l'isolement social a aggravé la pandémie dans ce pays au lieu de l'atténuer, probablement comme un effet d'ordre supérieur résultant d'une combinaison de facteurs."
170) Les restrictions à plusieurs niveaux appliquées en novembre 2020 n'ont pas eu d'impact sur l'épidémiologie de la deuxième vague de COVID-19 en Italie, Rainisio, 2021« La tendance de R(t) à augmenter peu après l'entrée en vigueur des mesures ne permet pas d'exclure que l'application de telles restrictions ait pu être contre-productive. Ces résultats contribuent à éclairer les efforts de santé publique visant à tenter de gérer efficacement l'épidémie. La planification de l'utilisation ultérieure des restrictions à plusieurs niveaux et des mesures de confinement associées doit être révisée avec soin et de manière critique afin d'éviter un fardeau inutile pour la population sans avantage pour le confinement de l'épidémie ou une éventuelle aggravation.
171) REVUE DE LA LITTÉRATURE ET MÉTA-ANALYSE DES EFFETS DU CONFINEMENT SUR LA MORTALITÉ DU COVID-19, Herby, 2022"L'étude a utilisé une procédure de recherche et de sélection systématique dans laquelle 18,590 34 études sont identifiées qui pourraient potentiellement répondre à la croyance posée. Après trois niveaux de sélection, 34 études ont finalement été qualifiées. Sur ces 24 études éligibles, 19 ont été qualifiées pour être incluses dans la méta-analyse. Elles ont été séparées en trois groupes : les études sur l'indice de rigueur du confinement, les études sur les commandes d'abris sur place (SIPO) et les études NPI spécifiques. Une analyse de chacun de ces trois groupes soutient la conclusion que les confinements ont eu peu ou pas d'effet sur la mortalité due au COVID-19. Plus précisément, les études sur l'indice de rigueur révèlent que les confinements en Europe et aux États-Unis n'ont réduit la mortalité due au COVID-0.2 que de 19 % en moyenne. Les SIPO étaient également inefficaces, ne réduisant la mortalité due au COVID-2.9 que de 19 % en moyenne. Des études spécifiques du NPI ne trouvent également aucune preuve à grande échelle d'effets notables sur la mortalité due au COVID-XNUMX. Bien que cette méta-analyse conclue que les confinements ont eu peu ou pas d'effets sur la santé publique, ils ont imposé d'énormes coûts économiques et sociaux là où ils ont été adoptés. En conséquence, les politiques de confinement sont mal fondées et doivent être rejetées en tant qu'instrument de politique en cas de pandémie.
172) Une fiche de rapport final sur la réponse des États à COVID-19, Kerpen, 2022«Les résultats dans le NJ, NY et CA étaient parmi les pires dans les trois catégories: mortalité, économie et scolarisation. UT, NE et VT étaient en tête dans les trois catégories. Les scores ont un modèle spatial clair, reflétant peut-être des corrélations spatiales dans les variables démographiques, économiques et politiques… trois États se distinguent comme ayant des scores combinés bien supérieurs aux autres : l'Utah, le Nebraska et le Vermont. Ils étaient nettement au-dessus de la moyenne dans les trois catégories. Six autres États ont suivi, dont le Montana et le Dakota du Sud, près de deux écarts-types au-dessus de la moyenne en termes d'économie, mais de 0.8 à 1.0 en dessous en termes de mortalité (c'est-à-dire des taux de mortalité plus élevés). Le New Hampshire et le Maine étaient à environ 1.5 écart-type au-dessus de la moyenne en termes de mortalité, tout en étant légèrement au-dessus de la moyenne économiquement. Bien que parfois critiquée comme ayant des politiques «trop ouvertes», la Floride s'est avérée avoir une mortalité moyenne tout en maintenant un niveau élevé d'activité économique et des écoles ouvertes à 96%.
173) NBER, Non-Covid Exces Deaths, 2020-21 : Dommages collatéraux des choix politiques ?, Mulligan, 2022« D'avril 2020 à au moins la fin de 2021, les Américains sont décédés de causes non liées à Covid à un taux annuel moyen de 97,000 32,000 de plus que les tendances précédentes. Les décès combinés liés à l'hypertension et aux maladies cardiaques ont augmenté de 12,000 15,000. Le diabète ou l'obésité, les causes induites par la drogue et les causes induites par l'alcool étaient chacune élevées de 108,000 2021 à 10,000 18,000 au-dessus des tendances précédentes (à la hausse). Les décès liés à la drogue ont en particulier suivi une tendance alarmante, pour la dépasser de manière significative pendant la pandémie pour atteindre 18 44 pour l'année civile 45. Les décès par homicide et véhicules à moteur combinés ont atteint près de 64 65. Diverses autres causes se sont combinées pour ajouter 26 18. Alors que les décès de Covid affligent massivement les personnes âgées, le nombre absolu de décès excédentaires non liés à Covid est similaire pour chacun des groupes d'âge 64-18, XNUMX-XNUMX et plus de XNUMX ans, avec essentiellement aucun excédent global de décès d'enfants. La mortalité toutes causes confondues pendant la pandémie a été élevée de XNUMX % pour les adultes en âge de travailler (XNUMX-XNUMX ans), contre XNUMX % pour les personnes âgées. D'autres données sur la toxicomanie, les fusillades non mortelles, la prise de poids et les dépistages du cancer indiquent une urgence sanitaire historique, mais largement non reconnue.
174) Évaluation de l'effet des confinements sur la mortalité toutes causes confondues à l'ère du COVID : les confinements n'ont pas sauvé des vies, Rancourt & Johnson, 2022« Les États-Unis et leurs 50 juridictions d'État offrent une expérience naturelle pour tester si un excès de décès toutes causes confondues peut être directement attribué à la mise en œuvre des changements structurels sociaux et économiques à grande échelle induits par l'ordonnance de confinement de la population générale. Dix États n'avaient aucune imposition de verrouillage et il y a 38 paires d'États verrouillés/non verrouillés qui partagent une frontière terrestre. Nous constatons que l'imposition et l'application réglementaires d'ordonnances de refuge sur place ou de séjour à domicile à l'échelle de l'État sont en corrélation concluante avec une mortalité toutes causes confondues par habitant corrigée de l'état de santé plus importante par État. Ce résultat est incompatible avec l'hypothèse selon laquelle les confinements ont sauvé des vies.
FERMETURES D'ÉCOLES
1) Souffrir en silence : comment les fermetures d'écoles liées à la COVID-19 inhibent le signalement de la maltraitance des enfants, Baron, 2020« Alors que l'on s'attendrait à ce que le stress financier, mental et physique dû au COVID-19 entraîne des cas supplémentaires de maltraitance d'enfants, nous constatons que le nombre réel d'allégations signalées était d'environ 15,000 27 inférieur (XNUMX %) au nombre prévu pour ces deux mois. Nous exploitons un ensemble de données détaillées sur le personnel et les dépenses des districts scolaires pour montrer que la baisse observée des allégations était en grande partie due aux fermetures d'écoles.
2) Association des fermetures d'écoles de routine avec le signalement et la justification de la maltraitance des enfants aux États-Unis ; 2010-2017, Puls, 2021"Les résultats suggèrent que la détection de la maltraitance des enfants peut être diminuée pendant les périodes de fermeture habituelle des écoles."
3) Signalement de maltraitance d'enfants pendant la pandémie de SRAS-CoV-2 à New York de mars à mai 2020, Rapport, 2021"Les baisses précipitées des signalements de maltraitance des enfants et des interventions de protection de l'enfance ont coïncidé avec des politiques de distanciation sociale conçues pour atténuer la transmission du COVID-19."
4) Calcul de l'impact de la pandémie de COVID-19 sur la maltraitance et la négligence envers les enfants aux États-Unis, Nguyen, 2021"La pandémie de COVID-19 a entraîné une chute brutale des enquêtes CAN, où l'on estime que près de 200,000 10 enfants ont été manqués pour les services de prévention et CAN sur une période de XNUMX mois."
5) Effet des fermetures d'écoles sur la mortalité par coronavirus 2019: anciennes et nouvelles prévisions, Riz, 2020«Nous concluons donc que les résultats quelque peu contre-intuitifs selon lesquels les fermetures d'écoles entraînent davantage de décès sont une conséquence de l'ajout de certaines interventions qui suppriment la première vague et de l'incapacité à donner la priorité à la protection des personnes les plus vulnérables. Lorsque les interventions sont levées, il reste une grande population sensible et un nombre important de personnes infectées. Cela conduit alors à une deuxième vague d'infections qui peut entraîner plus de décès, mais plus tard. D'autres verrouillages conduiraient à une série répétée de vagues d'infection à moins que l'immunité collective ne soit obtenue par la vaccination, ce qui n'est pas pris en compte dans le modèle. Un résultat similaire est obtenu dans certains des scénarios impliquant une distanciation sociale générale. Par exemple, l'ajout d'une distanciation sociale générale à l'isolement des cas et à la mise en quarantaine des ménages était également fortement associé à la suppression de l'infection pendant la période d'intervention, mais une deuxième vague se produit ensuite qui concerne en fait une demande de pointe plus élevée pour les lits de soins intensifs que pour le scénario équivalent sans distanciation sociale."
6) Fermetures d'écoles pendant la pandémie de COVID-19 : une situation mondiale catastrophique, Buonsenso2020« Cette mesure extrême a provoqué un bouleversement du système éducatif impliquant des centaines de millions d'enfants dans le monde. Le retour des enfants à l'école a été variable et reste une question non résolue et controversée. Il est important de noter que le processus n'a pas été directement corrélé à la gravité de l'impact de la pandémie et a alimenté l'élargissement des disparités, affectant de manière disproportionnée les populations les plus vulnérables. Les preuves disponibles montrent que le SC a ajouté peu d'avantages au contrôle du COVID-19 alors que les dommages liés au SC ont gravement affecté les enfants et les adolescents. Ce problème non résolu expose les enfants et les jeunes à un risque élevé de préjudice social, économique et sanitaire pour les années à venir, entraînant de graves conséquences tout au long de leur vie.
7) L'impact de la fermeture des écoles COVID-19 sur la santé des enfants et des adolescents : un examen systématique rapide, Chaâbane2021 « La fermeture d'écoles liée au COVID-19 a été associée à une baisse significative du nombre d'admissions à l'hôpital et de visites aux urgences pédiatriques. Cependant, un certain nombre d'enfants et d'adolescents ont perdu l'accès aux services de santé en milieu scolaire, aux services spéciaux pour les enfants handicapés et aux programmes de nutrition. Un risque accru d'aggravation des disparités éducatives en raison du manque de soutien et de ressources pour l'apprentissage à distance a également été signalé parmi les familles les plus pauvres et les enfants handicapés. La fermeture des écoles a également contribué à accroître l'anxiété et la solitude chez les jeunes et le stress, la tristesse, la frustration, l'indiscipline et l'hyperactivité chez les enfants. Plus la durée de la fermeture des écoles et de la réduction de l'activité physique quotidienne est longue, plus l'augmentation prévue de l'indice de masse corporelle et de la prévalence de l'obésité infantile est élevée.
8) Fermetures d'écoles et anxiété sociale pendant la pandémie de COVID-19, Morrissette2020"Rapporté sur les effets que l'isolement social et la solitude peuvent avoir sur les enfants et les adolescents pendant la pandémie mondiale de la nouvelle maladie à coronavirus (COVID-2019) de 19, leurs conclusions suggérant des associations entre l'anxiété sociale et la solitude/l'isolement social."
9) Perte d'emploi des parents et santé du nourrisson, Lindo, 2011« Les pertes d'emploi des maris ont des effets négatifs importants sur la santé du nourrisson. Ils réduisent le poids à la naissance d'environ XNUMX %".
10) La fermeture des écoles n'est pas fondée sur des preuves et nuit aux enfants, Louis, 2021« Pour certains enfants, l'éducation est le seul moyen de sortir de la pauvreté ; pour d'autres, l'école offre un havre de paix loin d'une vie familiale dangereuse ou chaotique. La perte d'apprentissage, l'interaction sociale réduite, l'isolement, l'activité physique réduite, l'augmentation des problèmes de santé mentale et le potentiel d'abus, d'exploitation et de négligence accrus ont tous été associés aux fermetures d'écoles. Revenus futurs réduits6 et l'espérance de vie sont associées à une éducation moindre. Les enfants ayant des besoins éducatifs spéciaux ou qui sont déjà défavorisés courent un risque accru de préjudice.
11) Impacts des fermetures d'écoles sur la santé physique et mentale des enfants et des jeunes : une revue systématique, Viner, 2021«Les fermetures d'écoles dans le cadre de mesures de distanciation sociale plus larges sont associées à des dommages considérables pour la santé et le bien-être du CYP. Les données disponibles sont à court terme et les dommages à plus long terme sont susceptibles d'être amplifiés par de nouvelles fermetures d'écoles. Des données sont nécessaires de toute urgence sur les impacts à plus long terme en utilisant des modèles de recherche solides, en particulier parmi les groupes vulnérables. Ces résultats sont importants pour les décideurs qui cherchent à équilibrer les risques de transmission par les enfants d'âge scolaire avec les méfaits de la fermeture des écoles.
12) Fermeture d'école : un examen minutieux des preuves, Alexandre, 2020"Sur la base des preuves examinées existantes, la conclusion prédominante est que les enfants (en particulier les jeunes enfants) courent un très faible risque de contracter l'infection par le SRAS-CoV-2, et s'ils sont infectés, courent un très faible risque de se propager entre eux. ou à d'autres enfants dans le cadre scolaire, de le transmettre à leurs enseignants, ou de le transmettre à d'autres adultes ou à leurs parents, ou de l'amener à la maison ; les enfants sont généralement infectés à partir du milieu familial/des groupes et les adultes sont généralement le cas index ; les enfants courent un très faible risque de maladie grave ou de décès par COVID-19, sauf dans de très rares circonstances ; les enfants ne conduisent pas le SRAS-CoV-2/COVID-19 comme ils le font pour la grippe saisonnière ; il existe un gradient d'âge quant à la sensibilité et à la capacité de transmission selon lequel les enfants plus âgés ne devraient pas être traités de la même manière que les enfants plus jeunes en termes de capacité de transmission, par exemple un enfant de 6 ans par rapport à un enfant de 17 ans (en tant que tel, les mesures de santé publique seraient différentes dans une école primaire par rapport à une école secondaire/secondaire); « risque très faible » peut également être considéré comme « très rare » (risque non nul, mais négligeable, très rare) ; nous soutenons que le masquage et la distanciation sociale pour les jeunes enfants sont une politique malsaine et non nécessaire et si la distanciation sociale doit être utilisée, que 3 pieds conviennent à plus de 6 pieds et résoudra les limitations d'espace dans les écoles ; nous soutenons que nous avons bien dépassé le point où nous devons remplacer l'hystérie et la peur par la connaissance et les faits. Les écoles doivent être immédiatement rouvertes pour l'enseignement en personne car il n'y a aucune raison de faire autrement.
13) Enfants, école et COVID-19, RIVM, 2021« Si l'on regarde toutes les hospitalisations rapportées par la Fondation NICE entre le 1er janvier et le 16 novembre 2021, 0.7 % avaient moins de 4 ans. 0.1 % étaient âgés de 4 à 11 ans et 0.2 % étaient âgés de 12 à 17 ans. La grande majorité (99.0 %) de toutes les personnes admises à l'hôpital avec la COVID-19 étaient âgées de 18 ans ou plus.
14) PEU DE PORTEURS, PEU DE TRANSMETTEURS » : UNE ÉTUDE CONFIRME LE RÔLE MINIMAL DES ENFANTS DANS L'ÉPIDÉMIE DE COVID-19, Vincent, 2020"Les enfants sont peu de porteurs, peu de transmetteurs, et lorsqu'ils sont contaminés, ce sont presque toujours les adultes de la famille qui les ont contaminés."
15) Transmission du SRAS-CoV-2 chez les enfants de 0 à 19 ans dans les crèches et les écoles après leur réouverture en mai 2020, Bade-Wurtemberg, Allemagne, Ehrhardt2020« Enquête sur les données des enfants de 2 à 2 ans infectés par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 0 (SRAS-CoV-19), qui fréquentaient les écoles/garderies, pour évaluer leur rôle dans la transmission du SRAS-CoV-2 après la réouverture de ces établissements en mai 2020 dans le Bade-Wurtemberg, Allemagne. La transmission d'enfant à enfant dans les écoles/garderies semblait très rare.
16) Déclarations de l'Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC) sur le coronavirus (COVID-19) du 24 avril 2020, gouvernement australien, 2020« L'AHPPC continue de noter qu'il existe très peu de preuves de transmission entre les enfants en milieu scolaire ; le dépistage de la population à l'étranger a montré une très faible incidence de cas positifs chez les enfants d'âge scolaire. En Australie, 2.4 % des cas confirmés concernaient des enfants âgés de 5 à 18 ans (au 6 avril 22 à 2020 heures du matin). L'AHPPC estime que les adultes en milieu scolaire devraient pratiquer des mesures de densité des salles (comme dans les salles du personnel) étant donné le plus grand risque de transmission entre adultes.
17) UN RÉSUMÉ DES PREUVES DE LA LITTÉRATURE PÉDIATRIQUE SUR LA COVID-19, Vanter, 2021« Les maladies graves sont très rares (~1 %). Dans les données de la Chine, des États-Unis et de l'Europe, il existe un gradient de risque en forme de "U", les nourrissons et les adolescents plus âgés semblant être les plus susceptibles d'être hospitalisés et de souffrir d'une maladie plus grave. Les décès d'enfants restent extrêmement rares à cause du COVID-19, avec seulement 4 décès au Royaume-Uni en mai 2020 chez des enfants de moins de 15 ans, tous chez des enfants présentant de graves comorbidités.
18) Dynamique de transmission du SARS-CoV-2 au sein des familles avec enfants en Grèce : Une étude de 23 clusters,  Maltezou2020"Alors que les enfants sont infectés par le SRAS-CoV-2, ils ne semblent pas transmettre l'infection à d'autres." 
19) Aucune preuve de transmission secondaire du COVID-19 par des enfants scolarisés en Irlande, 2020, Lourd, 2020« On pense que les enfants sont des vecteurs de transmission de nombreuses maladies respiratoires, dont la grippe. On a supposé que cela serait également vrai pour COVID-19. À ce jour, cependant, aucune preuve de transmission pédiatrique généralisée n'a émergé. Les fermetures d'écoles créent des problèmes de garde d'enfants pour les parents. Cela a un impact sur la main-d'œuvre, y compris la main-d'œuvre de la santé. On s'inquiète également de l'impact des fermetures d'écoles sur la santé mentale et physique des enfants… l'examen de tous les cas pédiatriques irlandais de COVID-19 fréquentant l'école pendant les périodes pré-symptomatiques et symptomatiques de l'infection (n = 3) n'a identifié aucun cas de transmission ultérieure à d'autres enfants ou adultes au sein de l'école et dans divers autres contextes. Celles-ci comprenaient des cours de musique (instruments à vent) et la pratique d'une chorale, qui sont toutes deux des activités à haut risque de transmission. De plus, aucune transmission ultérieure des trois cas adultes identifiés aux enfants n'a été identifiée.
20) COVID-19, fermetures d'écoles et pauvreté infantile : une crise sociale en gestation, Van Lancker, 2020« Le Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture estime que 138 pays ont fermé des écoles dans tout le pays, et plusieurs autres pays ont mis en place des fermetures régionales ou locales. Ces fermetures d'écoles affectent l'éducation de 80% des enfants dans le monde. Bien que le débat scientifique soit en cours concernant l'efficacité des fermetures d'écoles sur la transmission du virus, le fait que les écoles soient fermées pendant une longue période pourrait avoir des conséquences sociales et sanitaires néfastes pour les enfants vivant dans la pauvreté, et est susceptible d'aggraver les inégalités existantes. ” 
21) Impact des fermetures d'écoles pour COVID-19 sur le personnel de santé américain et la mortalité nette : une étude de modélisation, Bayham, 2020« Les fermetures d'écoles s'accompagnent de nombreux compromis et peuvent créer des obligations involontaires en matière de garde d'enfants. Nos résultats suggèrent que la prévention potentielle de la contagion due aux fermetures d'écoles doit être soigneusement pondérée avec la perte potentielle de travailleurs de la santé du point de vue de la réduction de la mortalité cumulée due au COVID-19, en l'absence de mesures d'atténuation.
22) La vérité sur les enfants, l'école et le COVID-19, Thompson/L'Atlantique, 2021« Le jugement du CDC intervient à un moment particulièrement difficile du débat sur les enfants, les écoles et le COVID-19. Les parents sont épuisé. Suicides d'étudiants déferlent. Les syndicats d'enseignants sont confrontés national opprobre pour leur réticence à retourner à l'enseignement en personne. Et les écoles sont fait déjà du bruit de rester fermé jusqu'en 2022… Des recherches du monde entier ont, depuis le début de la pandémie, indiqué que les moins de 18 ans, et en particulier les jeunes enfants, sont moins sensible aux infectionsmoins susceptible de présenter des symptômes gravesbeaucoup moins susceptibles d'être hospitalisés ou de mourir…en mai 2020, un petite étude irlandaise de jeunes étudiants et travailleurs de l'éducation atteints de COVID-19 ont interrogé plus de 1,000 2020 contacts et n'ont trouvé "aucun cas de transmission ultérieure" à des enfants ou des adultes. En juin XNUMX, une étude de Singapour de trois groupes COVID-19 ont constaté que « les enfants ne sont pas les principaux moteurs » des épidémies et que « le risque de transmission du SRAS-CoV-2 chez les enfants dans les écoles, en particulier les écoles maternelles, est probablement faible ».
23) Les épidémies de coronavirus redoutées dans les écoles ne sont pas encore arrivées, selon les premières données, Meckler/Le Washington Post, 2020«Ces premières preuves, selon les experts, suggèrent que l'ouverture d'écoles n'est peut-être pas aussi risquée que beaucoup le craignaient et pourrait guider les administrateurs alors qu'ils tracent le reste de ce qui est déjà une année scolaire sans précédent. Tout le monde avait peur qu'il y ait des flambées explosives de transmission dans les écoles. Dans les collèges, il y en a eu. Nous devons dire qu'à ce jour, nous n'en avons pas vu chez les plus jeunes, et c'est une observation vraiment importante.
24) Trois études mettent en évidence le faible risque de COVID de l'école en personne, CIDRAP, 2021"Un trio de nouvelles études démontre un faible risque d'infection au COVID-19 et de propagation dans les écoles, y compris une transmission limitée du COVID-19 à l'école en Caroline du Nord, quelques cas de syndrome inflammatoire multisystémique associé au coronavirus chez les enfants (MIS-C) en écoles suédoises et propagation minimale du virus par les élèves du primaire en Norvège. »
25) Incidence et transmission secondaire des infections par le SRAS-CoV-2 dans les écoles, Zimmermann, 2021"Au cours des 9 premières semaines d'enseignement en personne dans les écoles de Caroline du Nord, nous avons constaté une transmission secondaire intra-école extrêmement limitée du SRAS-CoV-2, comme déterminé par la recherche des contacts."
26) Écoles ouvertes, Covid-19 et morbidité des enfants et des enseignants en Suède, Ludvigsson, 2020«Sur les 1,951,905 1 16 enfants âgés de 31 à 2019 ans en Suède au 65 décembre 2019, 2020 sont décédés pendant la période pré-pandémique de novembre 69 à février 2020, contre 19 pendant la période pandémique de mars à juin 19. Aucun des les décès ont été causés par le COVID-2020. Quinze enfants diagnostiqués comme ayant le COVID-0.77, dont sept avec le MIS-C, ont été admis dans une unité de soins intensifs (USI) de mars à juin 100,000 (1 pour 6 0.54 enfants de ce groupe d'âge). Quatre enfants ont nécessité une ventilation mécanique. Quatre enfants avaient entre 100,000 et 11 ans (7 pour 16 0.90) et 100,000 avaient entre 2 et 1 ans (1 pour 103,596 20). Quatre des enfants avaient une maladie sous-jacente : 10 avec un cancer, 30 avec une maladie rénale chronique et 2020 avec une maladie hématologique). Sur les 19 100,000 enseignants du préscolaire et XNUMX enseignants du pays, moins de XNUMX étaient admis dans une unité de soins intensifs au XNUMX juin XNUMX (soit l'équivalent de XNUMX pour XNUMX XNUMX). 
27) Transmission minimale du SRAS-CoV-2 à partir de cas pédiatriques de COVID-19 dans les écoles primaires, Norvège, août à novembre 2020, Brandal, 2021« Cette étude prospective montre que la transmission du SRAS-CoV-2 par les enfants de moins de 14 ans était minime dans les écoles primaires d'Oslo et de Viken, les deux comtés norvégiens avec l'incidence de COVID-19 la plus élevée et dans lesquels 35 % de la population norvégienne réside. Dans une période de transmission communautaire faible à moyenne (une incidence de COVID-14 sur 19 jours de < 150 cas pour 100,000 1 habitants), lorsqu'on a demandé aux enfants symptomatiques de ne pas aller à l'école, il y avait < 2 % de SARS-CoV-2– résultats de test positifs parmi les enfants contacts et < 13 % de résultats positifs chez les contacts adultes dans 2 recherches de contrats dans les écoles primaires norvégiennes. De plus, l'auto-collecte de salive pour la détection du SRAS-CoV-85 était efficace et sensible (11 % (13/95 ); intervalle de confiance à 55 % : 98-2)… l'utilisation de masques faciaux n'est pas recommandée dans les écoles en Norvège. Nous avons constaté qu'avec les mesures IPC mises en œuvre, la transmission des enfants infectés par le SRAS-CoV-XNUMX dans les écoles est faible, voire nulle.
28) Il est peu probable que les enfants soient les principaux moteurs de la pandémie de COVID-19 – Une revue systématique, Ludvigsson2020« 700 articles et lettres scientifiques identifiés et 47 textes intégraux ont été étudiés en détail. Les enfants représentaient une petite fraction des cas de COVID-19 et avaient pour la plupart des contacts sociaux avec des pairs ou des parents, plutôt qu'avec des personnes âgées à risque de maladie grave... Il est peu probable que les enfants soient les principaux moteurs de la pandémie. Il est peu probable que l'ouverture des écoles et des jardins d'enfants ait un impact sur les taux de mortalité liés au COVID-19 chez les personnes âgées.
29) Note scientifique : Transmission du SRAS-CoV-2 dans les écoles de la maternelle à la 12e année et dans les programmes de garde et d'éducation de la petite enfance - Mise à jour, CDC, 2021"Les résultats de plusieurs études suggèrent que la transmission du SRAS-CoV-2 chez les étudiants est relativement rare, en particulier lorsque des stratégies de prévention sont en place... plusieurs études ont également conclu que les étudiants ne sont pas les principales sources d'exposition au SRAS-CoV-2 chez les adultes en milieu scolaire. »
30) Les enfants de moins de 10 ans sont moins susceptibles de provoquer des épidémies de COVID-19, selon une revue de recherche, Dobbins/McMaster, 2020"L'essentiel jusqu'à présent est que les enfants de moins de 10 ans sont peu susceptibles de provoquer des épidémies de COVID-19 dans les garderies et les écoles et qu'à ce jour, les adultes étaient beaucoup plus susceptibles d'être le vecteur de l'infection que les enfants."
31) Rôle des enfants dans la transmission de la pandémie de COVID-19 : un examen rapide de la portée, Rajmil, 2020« Les enfants ne sont pas plus émetteurs que les adultes. Il est nécessaire d'améliorer la validité de la surveillance épidémiologique pour résoudre les incertitudes actuelles et prendre en compte les déterminants sociaux et les inégalités de santé des enfants pendant et après la pandémie actuelle.
32) COVID-19 dans les écoles - l'expérience en Nouvelle-Galles du Sud, NCIRS, 2020«La transmission du SRAS-CoV-2 chez les enfants dans les écoles semble considérablement moindre que celle observée pour d'autres virus respiratoires, comme la grippe. Contrairement à la grippe, les données des tests de virus et d'anticorps à ce jour suggèrent que les enfants ne sont pas les principaux moteurs de la propagation du COVID-19 dans les écoles ou dans la communauté. Ceci est cohérent avec les données d'études internationales montrant de faibles taux de maladie chez les enfants et suggérant une propagation limitée parmi les enfants et des enfants aux adultes.
33) Propagation du SRAS-CoV-2 dans la population islandaise, Gudbjartsson, 2020"Dans une étude basée sur la population en Islande, les enfants de moins de 10 ans et les femmes avaient une incidence d'infection par le SRAS-CoV-2 plus faible que les adolescents ou les adultes et les hommes."
34) Taux de létalité et caractéristiques des patients décédés en relation avec le COVID-19 en Italie, Sous, 2020Les enfants et les femmes infectés étaient moins susceptibles d'avoir une maladie grave.
35) Centre de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique, Hôpital pour enfants de la Colombie-Britannique, 2020« Les familles de la Colombie-Britannique ont signalé des difficultés d'apprentissage, une augmentation du stress des enfants et une diminution des liens pendant les fermetures d'écoles en raison de la COVID-19, tandis que les données mondiales montrent une augmentation de la solitude et une détérioration de la santé mentale, y compris l'anxiété et la dépression... Les rapports provinciaux sur la protection de l'enfance ont également diminué de manière significative malgré l'augmentation signalée de la violence domestique globalement. Cela suggère une diminution de la détection de la négligence et de la maltraitance des enfants sans signalement par les écoles… L'impact des fermetures d'écoles est susceptible d'être ressenti de manière disproportionnée par les familles soumises à des inégalités sociales et celles ayant des enfants ayant des problèmes de santé ou des besoins d'apprentissage spéciaux. L'accès interrompu aux ressources, aux connexions et au soutien en milieu scolaire aggrave l'impact sociétal plus large de la pandémie. En particulier, les effets sur les familles monoparentales, les familles pauvres, les mères qui travaillent et ceux dont l'emploi et le logement sont instables sont susceptibles d'être plus importants.
36) Transmission du SRAS-CoV-2 dans les établissements d'enseignement australiens : une étude de cohorte prospective, Macartney, 2020"Les taux de transmission du SRAS-CoV-2 étaient faibles dans les établissements d'enseignement de la Nouvelle-Galles du Sud au cours de la première vague épidémique de COVID-19, ce qui correspond à une maladie bénigne et peu fréquente dans la population de 1 million d'enfants."
37) Cas de COVID-19 et transmission dans 17 écoles de la maternelle à la 12e année — Wood County, Wisconsin, du 31 août au 29 novembre 2020, CDC/Falk, 2021"Dans un contexte de transmission communautaire généralisée du SRAS-CoV-2, peu de cas de transmission à l'école ont été identifiés parmi les élèves et les membres du personnel, avec une propagation limitée parmi les enfants au sein de leurs cohortes et aucune transmission documentée vers ou depuis les membres du personnel."
38) COVID-19 chez les enfants et le rôle du milieu scolaire dans la transmission – deuxième mise à jour, ECDC, 2021"Les enfants âgés de 1 à 18 ans ont des taux d'hospitalisation, de maladies graves nécessitant des soins hospitaliers intensifs et de décès beaucoup plus faibles que tous les autres groupes d'âge, selon les données de surveillance... la décision de fermer les écoles pour contrôler la pandémie de COVID-19 doit être utilisée en dernier recours. Les impacts physiques, mentaux et éducatifs négatifs des fermetures proactives d'écoles sur les enfants, ainsi que l'impact économique sur la société en général, l'emporteraient probablement sur les avantages. peu fréquent et non la principale cause d'infection par le SRAS-CoV-2 chez les enfants dont le début de l'infection coïncide avec la période pendant laquelle ils fréquentent l'école, en particulier dans les écoles maternelles et primaires.
39) COVID-19 chez les enfants et les jeunes, Rogue, 2020« La fermeture quasi mondiale des écoles en réponse à la pandémie reflète l'attente raisonnable des précédentes épidémies de virus respiratoires selon lesquelles les enfants seraient un élément clé de la chaîne de transmission. Cependant, de nouvelles preuves suggèrent que ce n'est probablement pas le cas. Une minorité d'enfants souffrent d'un syndrome inflammatoire post-infectieux dont la pathologie et l'évolution à long terme sont mal connues. Cependant, par rapport à leur risque de contracter une maladie, les enfants et les adolescents ont été touchés de manière disproportionnée par les mesures de confinement, et les défenseurs de la santé des enfants doivent veiller à ce que les droits des enfants à la santé et aux soins sociaux, au soutien en santé mentale et à l'éducation soient protégés tout au long des vagues pandémiques suivantes. … Il existe de nombreux autres domaines de dommages indirects potentiels pour les enfants, notamment une augmentation des blessures à domicile (accidentelles et non accidentelles) lorsque les enfants ont été moins visibles pour les systèmes de protection sociale en raison des confinements. En Italie, les hospitalisations pour accidents domestiques ont considérablement augmenté pendant le confinement dû au COVID-19 et ont potentiellement représenté une menace plus élevée pour la santé des enfants que le COVID-19. Les pédiatres britanniques rapportent que le retard des présentations à l'hôpital ou les services interrompus ont contribué au décès d'un nombre égal d'enfants qui seraient morts d'une infection par le SRAS-CoV-2. De nombreux pays voient des preuves que la santé mentale des jeunes a été affectée par les fermetures et les fermetures d'écoles. Par exemple, des preuves préliminaires suggèrent que les décès par suicide de jeunes de moins de 18 ans ont augmenté pendant le confinement en Angleterre. »
40) Caractéristiques cliniques des enfants et des jeunes admis à l'hôpital avec le covid-19 au Royaume-Uni : étude de cohorte observationnelle multicentrique prospective, Swann, 2020"Les enfants et les jeunes ont un covid-19 aigu moins sévère que les adultes."
41) Les dangers de garder les écoles fermées, Yang, 2020« Les données provenant de plusieurs pays montrent que les enfants sont rarement morts, et dans de nombreux pays jamais, de cette infection. Les enfants semblent être infectés à un taux beaucoup plus faible que ceux qui sont plus âgés… rien ne prouve que les enfants jouent un rôle important dans la transmission de la maladie… Ce que nous savons des politiques de distanciation sociale est largement basé sur des modèles de grippe, où les enfants sont un groupe vulnérable . Cependant, les données préliminaires sur le COVID-19 suggèrent que les enfants représentent une petite fraction des cas et peuvent être moins vulnérables que les adultes plus âgés.
42) Infection par le SRAS-CoV-2 chez les enfants, Lu, 2020« Contrairement aux adultes infectés, la plupart des enfants infectés semblent avoir une évolution clinique plus bénigne. Les infections asymptomatiques n'étaient pas rares.
43) Caractéristiques et leçons importantes de l'épidémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) en Chine : résumé d'un rapport de 72 314 cas du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, Wu, 2020Moins de 1 % des cas concernaient des enfants de moins de 10 ans âge.
44) Risque d'infection au COVID-19, CDC, 2021A Rapport CDC sur les hospitalisations et les décès chez les enfants, ont constaté que, par rapport aux personnes âgées de 18 à 29 ans, les enfants de 0 à 4 ans avaient un taux d'hospitalisation 4 fois inférieur et un taux de décès 9 fois inférieur. Les enfants de 5 à 17 ans avaient un taux d'hospitalisation 9 fois inférieur et un taux de mortalité 16 fois inférieur. 
45) Il est peu probable que les enfants aient été la principale source d'infections par le SRAS-CoV-2 dans les ménages, Zhu, 2020"Alors que le SRAS-CoV-2 peut provoquer une maladie bénigne chez les enfants, les données disponibles à ce jour suggèrent que les enfants n'ont pas joué un rôle important dans la transmission intra-familiale du SRAS-CoV-2."
46) Caractéristiques de la transmission domestique du COVID-19, Li, 2020"Le taux d'attaque secondaire chez les enfants était de 4% contre 17.1% pour les adultes."
47) Les risques de réouverture des écoles sont-ils exagérés ?, Kamenetz/NPR, 2020«Malgré des inquiétudes généralisées, deux nouvelles études internationales ne montrent aucune relation cohérente entre la scolarisation en personne de la maternelle à la 12e année et la propagation du coronavirus. Et une troisième étude aux États-Unis ne montre aucun risque élevé pour les éducatrices qui sont restées au travail… En tant que pédiatre, je vois vraiment le impacts négatifs de ces fermetures d'écoles sur les enfants », a déclaré à NPR le Dr Danielle Dooley, directrice médicale du Children's National Hospital de Washington, DC. Elle a coché les problèmes de santé mentale, faim, l'obésité due à l'inactivité, le manque de soins médicaux de routine et le risque de maltraitance des enfants - en plus de la perte d'éducation. « Aller à l'école est vraiment vital pour les enfants. Ils reçoivent leurs repas à l'école, leur activité physique, leurs soins de santé, leur éducation, bien sûr.
48) La garde d'enfants n'est pas associée à la propagation du COVID-19, selon une étude de Yale, YaleActualités, 2020"Les résultats montrent que les programmes de garde d'enfants qui sont restés ouverts tout au long de la pandémie n'ont pas contribué à la propagation du virus aux prestataires, ce qui donne des informations précieuses aux parents, aux décideurs et aux prestataires." 
49) Réouverture des écoles américaines à l'ère du COVID-19 : conseils pratiques d'autres pays, Tanmoy Das, 2020"Il existe des preuves que, par rapport aux adultes, les enfants sont 3 fois moins sensibles à l'infection, plus susceptibles d'être asymptomatiques et moins susceptibles d'être hospitalisés et de mourir. Alors que de rares cas de syndrome multi-inflammatoire pédiatrique doivent être surveillés, son association avec la COVID-19 est extrêmement faible et généralement traitable. »
50) Enfants à faible revenu et maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) aux États-Unis, Dooley, 2020« Les restrictions imposées à cause du coronavirus rendent ces défis plus redoutables. Alors que les districts scolaires s'engagent dans l'apprentissage à distance, les rapports indiquent une grande variabilité dans l'accès à un enseignement de qualité, à la technologie numérique et à l'accès à Internet. Les élèves des districts scolaires ruraux et urbains sont confrontés à des difficultés pour accéder à Internet. Dans certaines zones urbaines, jusqu'à un tiers des étudiants ne participent pas aux cours en ligne.  L'absentéisme chronique, ou l'absence de 10 % ou plus de l'année scolaire, affecte les résultats scolaires, y compris les niveaux de lecture, le redoublement, les taux d'obtention du diplôme et les taux de décrochage au secondaire. L'absentéisme chronique touche déjà de manière disproportionnée les enfants vivant dans la pauvreté. Les conséquences des mois d'école manqués seront encore plus marquées.
51) COVID-19 et retour scolaire : Le besoin et la nécessité, Betz, 2020« Les conséquences pour les enfants qui vivent dans la pauvreté sont particulièrement préoccupantes. Ces enfants vivent dans des foyers qui ne disposent pas de ressources suffisantes pour l'apprentissage virtuel, ce qui contribuera à des déficits d'apprentissage et, par conséquent, à un retard supplémentaire par rapport aux performances scolaires attendues pour le niveau scolaire. Les enfants de foyers à faibles ressources sont susceptibles d'avoir un espace limité pour faire leurs travaux scolaires, des contrôles de température inadéquats pour le chauffage et la climatisation et un espace extérieur sûr pour faire de l'exercice (Van Lancker & Parolin, 2020). De plus, ce groupe d'enfants est à haut risque d'insécurité alimentaire car il se peut qu'il n'ait pas accès aux déjeuners/petits-déjeuners scolaires avec la fermeture des écoles. »
52) Les enfants ne sont pas des super propagateurs de COVID-19 : il est temps de retourner à l'école, Munro, 2020"Des preuves émergent donc que les enfants pourraient être beaucoup moins susceptibles d'être infectés que les adultes... À l'heure actuelle, les enfants ne semblent pas être de super propagateurs."
53) Cluster de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) dans les Alpes françaises, février 2020, Danis, 2020« Le cas index a séjourné 4 jours dans le chalet avec 10 touristes anglais et une famille de 5 résidents français ; Le SARS-CoV-2 a été détecté chez 5 individus en France, 6 en Angleterre (dont le cas index), et 1 en Espagne (taux d'attaque global au chalet : 75%). Un cas pédiatrique, avec une co-infection par le picornavirus et la grippe A, a visité 3 écoles différentes alors qu'il était symptomatique. Un cas était asymptomatique, avec une charge virale similaire à celle d'un cas symptomatique… Le fait qu'un enfant infecté n'ait pas transmis la maladie malgré des interactions étroites au sein des écoles suggère une dynamique de transmission potentiellement différente chez les enfants.
54) COVID-19 – résumés des preuves de recherche, RCPCH, 2020« Chez les enfants, il est maintenant clair que le COVID-19 est associé à un fardeau de morbidité et de mortalité considérablement plus faible que celui observé chez les personnes âgées. Il existe des preuves de maladies graves et de décès chez les enfants, mais elles sont rares. Il existe également des preuves que les enfants peuvent être moins susceptibles de contracter l'infection. Le rôle des enfants dans la transmission, une fois qu'ils ont contracté l'infection, n'est pas clair, bien qu'il n'y ait aucune preuve claire qu'ils soient plus contagieux que les adultes. Les symptômes sont non spécifiques et le plus souvent de la toux et de la fièvre.
55) Impact de la COVID-19 et du confinement sur la santé mentale des enfants et des adolescents : un examen narratif avec des recommandations, Singh, 2020« Pour ces raisons, depuis janvier 2020, divers pays ont commencé à mettre en œuvre des mesures de confinement ou de confinement régionales et nationales. Dans ce contexte, l'une des principales mesures prises pendant le confinement a été la fermeture des écoles, des établissements d'enseignement et des zones d'activités. Ces circonstances inexorables qui dépassent l'expérience normale, entraînent du stress, de l'anxiété et un sentiment d'impuissance chez tous.
56) Absence de transmission du SRAS-CoV-2 des enfants isolés aux tuteurs, Corée du Sud, Lee/EID, 2021"N'a pas observé la transmission du SRAS-CoV-2 des enfants aux tuteurs dans des contextes d'isolement dans lesquels la proximité semble augmenter le risque de transmission. Des études récentes ont suggéré que les enfants ne sont pas les principaux moteurs de la pandémie de COVID-19, bien que les raisons restent floues. »
57) Centre national d'intervention d'urgence COVID-19, équipe d'épidémiologie et de gestion des cas. Recherche des contacts lors d'une épidémie de coronavirus, Corée du Sud, 2020, Parc/EID, 2020"Une grande étude sur les contacts des cas-patients COVID-19 en Corée du Sud ont observé que la transmission domestique était la plus faible lorsque le cas-patient index était âgé de 0 à 9 ans.
58) COVID-19 chez les enfants et la dynamique de l'infection dans les familles, Posfay-Barbe, 2020« Dans 79 % des ménages, ≥ 1 membre adulte de la famille a été suspecté ou confirmé pour le COVID-19 avant l'apparition des symptômes chez l'enfant de l'étude, confirmant que les enfants sont infectés principalement à l'intérieur des grappes familiales.  Étonnamment, dans 33 % des ménages, les HHC symptomatiques ont été testés négatifs malgré leur appartenance à un groupe familial avec des cas confirmés de SRAS-CoV-2, ce qui suggère une sous-déclaration des cas. Dans seulement 8 % des ménages, un enfant a développé des symptômes avant tout autre HHC, ce qui est conforme aux données précédentes dans lesquelles il est montré que les enfants sont des cas index dans <10 % des grappes familiales du SRAS-CoV-2. »
59) Transmission de la COVID-19 et enfants : l'enfant n'est pas à blâmer, Lee, 2020« Rapport sur la dynamique du COVID-19 au sein des familles d'enfants atteints d'une infection en chaîne par polymérase à transcription inverse confirmée par le SRAS-CoV-2 à Genève, en Suisse. Du 10 mars au 10 avril 2020, tous les enfants de moins de 16 ans diagnostiqués aux Hôpitaux universitaires de Genève (N = 40) ont fait l'objet d'une recherche des contacts afin d'identifier les contacts familiaux infectés (HHC). Sur 39 ménages évaluables, dans seulement 3 (8%) un enfant était le cas index suspecté, avec l'apparition des symptômes précédant la maladie dans les HHC pour adultes. Dans tous les autres ménages, l'enfant a développé des symptômes après ou en même temps que des HHC adultes, ce qui suggère que l'enfant n'était pas la source de l'infection et que les enfants acquièrent le plus souvent le COVID-19 des adultes, plutôt que de le leur transmettre. de France, un garçon de 9 ans présentant des symptômes respiratoires associés au picornavirus, à la grippe A et à la co-infection par le SRAS-CoV-2 s'est avéré avoir exposé plus de 80 camarades de classe dans 3 écoles ; aucun contact secondaire n'a été infecté, malgré de nombreuses infections grippales dans les écoles, ce qui suggère un environnement propice à la transmission du virus respiratoire. avec un total de 9 étudiants et 9 membres du personnel. Seules 2 infections secondaires ont été identifiées, aucune chez le personnel adulte ; 15 élève du primaire a été potentiellement infecté par un membre du personnel et 735 élève du secondaire a été potentiellement infecté par exposition à 128 camarades de classe infectés.
60) Rôle des enfants dans la transmission familiale de la COVID-19, Kim, 2020« Au total, 107 cas index pédiatriques de COVID-19 et 248 membres de leur ménage ont été identifiés. Une paire de cas pédiatriques secondaires indexés dans les ménages a été identifiée, ce qui donne un SAR ménage de 0.5 % (IC à 95 % de 0.0 % à 2.6 %). »
61) Taux d'attaque secondaire chez les contacts familiaux des cas index pédiatriques COVID-19 : une étude de l'ouest de l'Inde, Chah, 2021"Le DAS des ménages des patients pédiatriques est faible."
62) Transmission domestique du SRAS-CoV-2 : une revue systématique et une méta-analyse, Madewell, 2021"Les taux d'attaques secondaires des ménages ont augmenté des cas index symptomatiques (18.0 % ; IC à 95 %, 14.2 %-22.1 %) que des cas index asymptomatiques (0.7 % ; IC à 95 %, 0 % -4.9 %), aux contacts adultes (28.3 % % ; IC à 95 %, 20.2 %-37.1 %) qu'aux enfants contacts (16.8 % ; IC à 95 %, 12.3 %-21.7 %). »
63) Enfants et adolescents infectés par le SRAS-CoV-2, Maltezou, 2020"La transmission enfant-adulte n'a été trouvée qu'une seule fois."
64) Transmission du syndrome respiratoire aigu sévère-coronavirus-2 dans une communauté urbaine : le rôle des enfants et des contacts familiaux, Chasse au Pitman2021"Un contact domestique malade a été identifié chez moins de la moitié (42%) des patients et aucune transmission enfant-adulte n'a été identifiée."
65) Une méta-analyse sur le rôle des enfants dans le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère dans les grappes de transmission familiale, Zhu, 2020« Le taux d'attaque secondaire chez les contacts familiaux pédiatriques était inférieur à celui des contacts familiaux adultes (RR, 0.62 ; IC à 95 %, 0.42-0.91). Ces données ont des implications importantes pour la gestion continue de la pandémie de COVID-19, y compris les stratégies potentielles de priorisation des vaccins.
66) Le rôle des enfants dans la transmission du SRAS-CoV-2 : un examen rapide, Li, 2020"Les résultats préliminaires d'études basées sur la population et en milieu scolaire suggèrent que les enfants peuvent être moins fréquemment infectés ou infecter les autres."
67) Risque de transmission du nouveau coronavirus 2019 dans les établissements d'enseignement, Yung, 2020"Les données suggèrent que les enfants ne sont pas les principaux moteurs de la transmission du SRAS-CoV-2 dans les écoles et pourraient aider à éclairer les stratégies de sortie pour la levée des blocages."
68) Un rapport d'INTERPOL met en lumière l'impact du COVID-19 sur les abus sexuels sur les enfants, Interpol, 2020"Les principaux changements des facteurs environnementaux, sociaux et économiques dus au COVID-19 qui ont eu un impact sur l'exploitation et les abus sexuels d'enfants (CSEA) à travers le monde comprennent : la fermeture d'écoles et le passage ultérieur à des environnements d'apprentissage virtuels ; l'augmentation du temps que les enfants passent en ligne pour se divertir, et à des fins éducatives ; la restriction des voyages internationaux et du rapatriement des ressortissants étrangers ; l'accès limité aux services de soutien communautaire, aux services de garde d'enfants et au personnel éducatif qui jouent souvent un rôle clé dans la détection et le signalement des cas d'exploitation sexuelle des enfants. »
69) Les fermetures d'écoles réduisent-elles la transmission communautaire du COVID-19 ? Une revue systématique des études observationnelles, Walch, 2021"Avec des preuves aussi variées sur l'efficacité et les effets néfastes, les décideurs devraient adopter une approche mesurée avant de mettre en œuvre des fermetures d'écoles."
70) Association entre la vie avec des enfants et les résultats du COVID-19: une étude de cohorte OpenSAFELY de 12 millions d'adultes en Angleterre, Forbes, 2020"Pour les adultes vivant avec des enfants, il n'y a aucune preuve d'un risque accru de conséquences graves du COVID-19. Ces découvertes ont des implications pour déterminer l'équilibre bénéfice-risque des enfants fréquentant l'école pendant la pandémie de COVID-19.
71) Pratiques de fermeture et de gestion des écoles pendant les épidémies de coronavirus, y compris COVID-19 : une revue systématique rapide, Viner, 2020"Les données de l'épidémie de SRAS en Chine continentale, à Hong Kong et à Singapour suggèrent que les fermetures d'écoles n'ont pas contribué au contrôle de l'épidémie." 
72) Mesures de santé publique non pharmaceutiques pour atténuer le risque et l'impact de la grippe épidémique et pandémique, OMS, 2020"L'effet de la fermeture réactive des écoles sur la réduction de la transmission de la grippe variait mais était généralement limité."
73) Une nouvelle recherche ne trouve aucune preuve que les écoles jouent un rôle important dans la propagation du virus Covid-19 dans la communauté, Warwick, 2021«Une nouvelle recherche menée par des épidémiologistes de l'Université de Warwick a révélé qu'il n'y a aucune preuve significative que les écoles jouent un rôle important dans la propagation de la maladie Covid-19 dans la communauté, en particulier dans les écoles primaires… notre analyse de l'école enregistrée les absences à la suite d'une infection par le COVID-19 suggèrent que le risque est beaucoup plus faible dans les écoles primaires que dans les écoles secondaires et nous ne trouvons aucune preuve suggérant que la fréquentation scolaire est un facteur important d'épidémies dans la communauté.
74) Quand les écoles ferment : une nouvelle étude de l'UNESCO révèle l'échec de la prise en compte du genre dans les réponses éducatives à la COVID-19, UNESCO, 2021«Alors que les gouvernements ont mis à l'échelle des solutions d'apprentissage à distance pour répondre à la pandémie, la rapidité, plutôt que l'équité dans l'accès et les résultats, semble avoir été la priorité. Les réponses initiales à la COVID-19 semblent avoir été développées avec peu d'attention à l'inclusivité, ce qui augmente le risque d'une marginalisation accrue… La plupart des pays de tous les groupes de revenus déclarent fournir aux enseignants différentes formes de soutien. Peu de programmes, cependant, ont aidé les enseignants à reconnaître les risques, les disparités et les inégalités entre les sexes qui sont apparus lors des fermetures de COVID-19. On s'attend également à ce que les enseignantes assument un double rôle pour assurer la continuité de l'apprentissage de leurs élèves, tout en faisant face à des soins supplémentaires pour les enfants et à des responsabilités domestiques non rémunérées à la maison pendant la fermeture des écoles.
75) Les fermetures d'écoles ont laissé tomber les enfants américains, Kristof, 2021« Des drapeaux flottent en berne à travers les États-Unis pour commémorer le demi-million de vies américaines perdues à cause du coronavirus. Mais il y a une autre tragédie à laquelle nous n'avons pas suffisamment fait face : des millions d'écoliers américains auront bientôt manqué une année d'enseignement en personne, et nous avons peut-être infligé des dommages permanents à certains d'entre eux, et à notre pays... Mais les pertes éducatives sont disproportionnées la faute des gouverneurs et des maires démocrates qui laissent trop souvent les écoles rester fermées alors même que les bars ouvrent.
76) Les effets des fermetures d'écoles sur le SRAS-CoV-2 chez les parents et les enseignants, Valaques, 2020"Les résultats pour les parents indiquent que le maintien de l'ouverture des écoles secondaires du premier cycle a eu des conséquences mineures sur la transmission globale du SRAS-CoV-2 dans la société."
77) Les effets de la réouverture des écoles sur les hospitalisations liées au COVID-19, Harris, 2021"Nous ne constatons aucun effet de la réouverture des écoles en personne sur les taux d'hospitalisation pour COVID-19."
78) Fermeture et réouverture : le rôle des écoles dans la propagation du COVID-19 en Europe, Scène, 2021«La fréquentation scolaire limitée, comme les étudiants plus âgés qui passent des examens ou le retour partiel des groupes d'âge plus jeunes, ne semble pas affecter de manière significative la transmission communautaire. Dans les pays où la transmission communautaire est généralement faible, comme le Danemark ou la Norvège, une réouverture à grande échelle des écoles tout en contrôlant ou en supprimant l'épidémie semble faisable. 
79) Incidence du COVID-19, tendances des hospitalisations et de la mortalité en Croatie et fermetures d'écoles, Simétine, 2021« Le schéma incohérent observé indique qu'il n'y avait pas d'association entre les ouvertures d'écoles et les tendances de morbidité et de mortalité liées au COVID-19 en Croatie et que d'autres facteurs entraînaient une augmentation et une diminution des chiffres. Cela souligne la nécessité d'envisager l'introduction d'autres mesures efficaces et moins nocives par les parties prenantes, ou du moins d'utiliser les fermetures d'écoles en dernier recours.
80) Une étude de cohorte transversale et prospective sur le rôle des écoles dans la deuxième vague du SRAS-CoV-2 en Italie, Gandini, 2021"Cette analyse ne soutient pas le rôle de l'ouverture des écoles en tant que moteur de la deuxième vague de COVID-19 en Italie, un grand pays européen à forte incidence de SRAS-CoV-2."
81) Le rôle des écoles dans la transmission du virus SARS-CoV-2 : preuves quasi-expérimentales en provenance d'Allemagne, Bismarck-Osten, 2021"Montrez que ni les fermetures estivales ni les fermetures à l'automne n'ont eu d'effet de confinement significatif sur la propagation du SRAS-CoV-2 chez les enfants ou d'effet d'entraînement sur les générations plus âgées. Il n'y a pas non plus de preuve que le retour à l'école à pleine capacité après les vacances d'été ait augmenté les infections chez les enfants ou les adultes. Au lieu de cela, nous constatons que le nombre d'enfants infectés a augmenté au cours des dernières semaines des vacances d'été et a diminué au cours des premières semaines après la réouverture des écoles, une tendance que nous attribuons aux rapatriés de voyage.
82) Pas d'effet causal des fermetures d'écoles au Japon sur la propagation du COVID-19 au printemps 2020, Fukumoto2021« Nous ne trouvons aucune preuve que les fermetures d'écoles au Japon aient réduit la propagation du COVID-19. Nos résultats nuls suggèrent que les politiques sur les fermetures d'écoles devraient être réexaminées compte tenu des conséquences négatives potentielles pour les enfants et les parents.
83) Transmission du SRAS-CoV-2 dans les écoles norvégiennes : une étude de cohorte basée sur un registre à l'échelle de la population sur les caractéristiques du cas index et les taux d'attaque secondaire, Rotevatn, 2021"Les résultats confirment que les écoles n'ont pas été une arène importante de transmission du SRAS-CoV-2 en Norvège et soutiennent donc que les écoles peuvent rester ouvertes avec des mesures IPC en place."
84) Pratiques d'atténuation de la COVID-19 et taux de COVID-19 dans les écoles : rapport sur les données de la Floride, de New York et du Massachusetts, Oster, 2021«Trouvez des taux de COVID-19 plus élevés chez les élèves dans les écoles et les districts avec une densité en personne plus faible, mais sans corrélation dans les taux de personnel. Les mises à niveau de la ventilation sont corrélées à des taux plus faibles en Floride, mais pas à New York. Nous ne trouvons aucune corrélation avec les mandats de masque. 
MASQUES-INEFFICACITE 
1) Efficacité de l'ajout d'une recommandation de masque à d'autres mesures de santé publique pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs de masques danois, Bundgaard2021«Une infection par le SRAS-CoV-2 s'est produite chez 42 participants masques recommandés (1.8%) et 53 participants témoins (2.1%). La différence entre les groupes était de −0.3 point de pourcentage (IC à 95 %, −1.2 à 0.4 point de pourcentage ; P = 0.38) (odds ratio, 0.82 [IC, 0.54 à 1.23] ; P = 0.33). L'imputation multiple tenant compte de la perte de suivi a donné des résultats similaires… la recommandation de porter des masques chirurgicaux pour compléter d'autres mesures de santé publique n'a pas réduit le taux d'infection par le SRAS-CoV-2 parmi les porteurs de plus de 50 % dans une communauté avec des taux d'infection modestes , un certain degré de distanciation sociale et une utilisation générale rare du masque.
2) Transmission du SRAS-CoV-2 parmi les recrues marines pendant la quarantaine, Létizia, 2020«Notre étude a montré que dans un groupe de recrues militaires principalement de jeunes hommes, environ 2% sont devenus positifs pour le SRAS-CoV-2, tel que déterminé par le test qPCR, au cours d'une quarantaine strictement appliquée de 2 semaines. Plusieurs grappes de transmission de souches virales indépendantes ont été identifiées… toutes les recrues portaient des masques en tissu à double couche à tout moment à l'intérieur et à l'extérieur.
3) Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires, Jefferson, 2020"Il existe des preuves de faible certitude issues de neuf essais (3507 0.99 participants) indiquant que le port d'un masque peut faire peu ou pas de différence dans l'issue du syndrome grippal (SG) par rapport à l'absence de masque (rapport de risque (RR) 95, 0.82 % intervalle de confiance (IC) 1.18 à 0.91. Il existe des preuves de certitude modérée que le port d'un masque fait probablement peu ou pas de différence sur le résultat de la grippe confirmée en laboratoire par rapport à l'absence de masque (RR 95, IC à 0.66 % 1.26 à 6 ; 3005 essais; XNUMX participants)… les résultats regroupés des essais randomisés n'ont pas montré de réduction claire des infections virales respiratoires avec l'utilisation de masques médicaux/chirurgicaux pendant la grippe saisonnière.
4) L'impact du masquage communautaire sur le COVID-19 : un essai randomisé en grappes au Bangladesh, Abaluck, 2021
Heneghan et coll. 
Un essai randomisé en grappes de promotion du masque au niveau communautaire dans le Bangladesh rural de novembre 2020 à avril 2021 (N = 600 villages, N = 342,126 XNUMX adultes. Heneghan écrit : « Dans un Étude bangladaise, les masques chirurgicaux ont réduit les infections COVID symptomatiques de 0 à 22 %, tandis que l'efficacité des masques en tissu a entraîné une augmentation de 11 % à une diminution de 21 %. Par conséquent, sur la base de ces études randomisées, les masques pour adultes semblent avoir une efficacité nulle ou limitée. »
5) Preuve du masquage communautaire en tissu pour limiter la propagation du SRAS-CoV-2 : un examen critique, Liu/CATO, 2021"Les preuves cliniques disponibles de l'efficacité des masques faciaux sont de faible qualité et les meilleures preuves cliniques disponibles n'ont pour la plupart pas réussi à montrer l'efficacité, avec quatorze des seize essais contrôlés randomisés identifiés comparant les masques faciaux à l'absence de contrôle de masque ne trouvant pas de bénéfice statistiquement significatif dans l'intention- populations à traiter. Sur seize méta-analyses quantitatives, huit étaient équivoques ou critiques quant à savoir si les preuves étayaient une recommandation publique de masques, et les huit autres soutenaient une intervention publique de masque sur des preuves limitées principalement sur la base du principe de précaution.
6) Mesures non pharmaceutiques pour la grippe pandémique dans les milieux autres que les soins de santé — Mesures de protection individuelle et environnementales, CDC/Xiao, 2020"Les preuves de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n'ont pas soutenu un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire… aucune des études sur les ménages n'a signalé une réduction significative des infections secondaires par le virus de la grippe confirmée en laboratoire dans le groupe du masque facial… la réduction globale dans les cas de SG ou de grippe confirmés en laboratoire dans le groupe portant un masque facial n'était pas significatif dans les deux études. »
7) CIDRAP: Masks-for-all pour COVID-19 non basé sur des données sonores, Brosseau, 2020«Nous convenons que les données soutenant l'efficacité d'un masque en tissu ou d'un couvre-visage sont très limitées. Cependant, nous disposons de données d'études en laboratoire qui indiquent que les masques en tissu ou les couvre-visages offrent une très faible efficacité de collecte des filtres pour les plus petites particules inhalables qui, selon nous, sont largement responsables de la transmission, en particulier chez les personnes pré- ou asymptomatiques qui ne toussent pas ou n'éternuent pas… bien que nous soutenions le port de masques par le grand public, nous continuons de conclure que les masques en tissu et les couvre-visages sont susceptibles d'avoir un impact limité sur la réduction de la transmission de la COVID-19, car ils ont une capacité minimale à empêcher l'émission de petites particules, offrent une protection personnelle limitée en ce qui concerne l'inhalation de petites particules, et ne devrait pas être recommandé en remplacement de l'éloignement physique ou de la réduction du temps dans des espaces clos avec de nombreuses personnes potentiellement infectieuses.
8) Masquage universel dans les hôpitaux à l'ère du Covid-19, Klompas/NEJM, 2020«Nous savons que le port d'un masque à l'extérieur des établissements de santé offre peu ou pas de protection contre l'infection. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative au Covid-19 comme un contact face à face à moins de 6 pieds avec un patient atteint de Covid-19 symptomatique qui est maintenu pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes voire 30 minutes ). Le risque d'attraper le Covid-19 lors d'une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir d'un masquage généralisé est une réaction réflexive à l'anxiété suscitée par la pandémie… Le calcul peut cependant être différent dans les établissements de soins de santé. Avant tout, un masque est un élément essentiel de l'équipement de protection individuelle (EPI) dont les cliniciens ont besoin lorsqu'ils soignent des patients symptomatiques atteints d'infections virales respiratoires, en conjonction avec une blouse, des gants et une protection oculaire... le masquage universel seul n'est pas une panacée. Un masque ne protégera pas les prestataires qui s'occupent d'un patient atteint de Covid-19 actif s'il n'est pas accompagné d'une hygiène méticuleuse des mains, d'une protection oculaire, de gants et d'une blouse. Un masque à lui seul n'empêchera pas les travailleurs de la santé atteints du premier Covid-19 de se contaminer les mains et de transmettre le virus aux patients et collègues. Se concentrer uniquement sur le masquage universel peut, paradoxalement, conduire à une plus grande transmission de Covid-19 s'il détourne l'attention de la mise en œuvre de mesures de contrôle des infections plus fondamentales.
9) Masques pour la prévention des infections respiratoires virales chez les travailleurs de la santé et le public : examen systématique parapluie PEER, Dugré2020"Cette revue systématique a trouvé des preuves limitées que l'utilisation de masques pourrait réduire le risque d'infections respiratoires virales. En milieu communautaire, un risque réduit possible de syndrome grippal a été constaté chez les utilisateurs de masques. Chez les travailleurs de la santé, les résultats ne montrent aucune différence entre les masques N95 et les masques chirurgicaux sur le risque de grippe confirmée ou d'autres infections respiratoires virales confirmées, bien que des avantages possibles des masques N95 aient été trouvés pour prévenir les syndromes grippaux ou d'autres infections respiratoires cliniques. Les masques chirurgicaux pourraient être supérieurs aux masques en tissu, mais les données sont limitées à 1 essai.
10) Efficacité des mesures de protection individuelle pour réduire la transmission de la grippe pandémique : une revue systématique et une méta-analyse, Saunders-Hastings2017"L'utilisation du masque facial a fourni un effet protecteur non significatif (OR = 0.53 ; IC à 95 % 0.16-1.71 ; I2 = 48 %) contre l'infection par la grippe pandémique de 2009. »
11) Enquête expérimentale sur la dispersion et l'accumulation d'aérosols intérieurs dans le contexte de COVID-19 : effets des masques et de la ventilation, Chah, 2021«Néanmoins, les masques à haute efficacité, tels que le KN95, offrent toujours des efficacités de filtration apparentes nettement plus élevées (60% et 46% pour les masques R95 et KN95, respectivement) que les masques en tissu (10%) et chirurgicaux les plus couramment utilisés (12% ), et sont donc toujours le choix recommandé pour atténuer la transmission des maladies aéroportées à l'intérieur.
12) Exercice avec masque facial ; Manions-nous l'épée du diable ? - Une hypothèse physiologique, Chandrasekaran2020"Faire de l'exercice avec des masques faciaux peut réduire l'oxygène disponible et augmenter le piégeage de l'air, empêchant ainsi un échange substantiel de dioxyde de carbone. L'hypoxie hypercapnique peut potentiellement augmenter l'environnement acide, la surcharge cardiaque, le métabolisme anaérobie et la surcharge rénale, ce qui peut aggraver considérablement la pathologie sous-jacente des maladies chroniques établies. De plus, contrairement à la pensée antérieure, aucune preuve n'existe pour affirmer que les masques faciaux pendant l'exercice offrent une protection supplémentaire contre le transfert de gouttelettes du virus.
13) Masques chirurgicaux dans les blocs opératoires modernes – un rituel coûteux et inutile ?, Mitchell, 1991« Suite à la mise en service d'une nouvelle suite de blocs opératoires, des études sur les mouvements d'air ont montré un flux d'air s'éloignant de la table d'opération vers la périphérie de la salle. La flore microbienne orale dispersée par des volontaires masculins et féminins non masqués se tenant à un mètre de la table n'a pas réussi à contaminer les plaques de décantation exposées placées sur la table. Le port de masques faciaux par le personnel non frotté travaillant dans une salle d'opération à ventilation forcée semble être inutile.
14) Masque facial contre les infections respiratoires virales chez les pèlerins du Hajj : un essai difficile randomisé en grappes, Alfalali, 2020"Selon l'analyse en intention de traiter, l'utilisation du masque facial ne semble pas être efficace contre les infections respiratoires virales confirmées en laboratoire (rapport de cotes [OR], 1.4 ; intervalle de confiance [IC] à 95 %, 0.9 à 2.1, p = 0.18) ni contre l'infection respiratoire clinique (OR, 1.1 ; IC à 95 %, 0.9 à 1.4, p = 0.40)."
15) Protection respiratoire simple - évaluation des performances de filtration des masques en tissu et des matériaux en tissu courants contre les particules de taille 20-1000 nm, Rengasami2010"Les résultats obtenus dans l'étude montrent que les matériaux de tissu courants peuvent fournir une protection marginale contre les nanoparticules, y compris celles dans les gammes de taille des particules contenant des virus dans l'haleine expirée."
16) Performances respiratoires offertes par les respirateurs N95 et les masques chirurgicaux : évaluation de sujets humains avec un aérosol de NaCl représentant la gamme de tailles de particules bactériennes et virales, Lee, 2008« L'étude indique que les respirateurs à masque filtrant N95 pourraient ne pas atteindre le niveau de protection attendu contre les bactéries et les virus. Une soupape d'expiration sur le respirateur N95 n'affecte pas la protection respiratoire ; cela semble être une alternative appropriée pour réduire la résistance respiratoire.
17) Caractéristiques de pénétration et de fuite des aérosols des masques utilisés dans l'industrie des soins de santé, Weber, 1993"Nous concluons que la protection fournie par les masques chirurgicaux peut être insuffisante dans les environnements contenant des aérosols potentiellement dangereux de taille inférieure au micromètre."
18) Masques chirurgicaux jetables pour prévenir l'infection des plaies chirurgicales en chirurgie propre, Vincent, 2016« Nous avons inclus trois essais, impliquant un total de 2106 XNUMX participants. Il n'y avait aucune différence statistiquement significative dans les taux d'infection entre le groupe masqué et non masqué dans aucun des essais… d'après les résultats limités, il n'est pas clair si le port de masques chirurgicaux par les membres de l'équipe chirurgicale a un impact sur les taux d'infection des plaies chirurgicales pour patients subissant une chirurgie propre.
19) Masques chirurgicaux jetables : une revue systématique, Lip, 2005"D'après les résultats limités, il n'est pas clair si le port de masques chirurgicaux entraîne un préjudice ou un avantage pour le patient subissant une chirurgie propre."
20) Comparaison de l'efficacité du filtre des tissus non tissés médicaux par rapport à trois aérosols microbiens différents, Shimasaki 2018"Nous concluons que le test d'efficacité du filtre utilisant l'aérosol de phage phi-X174 peut surestimer les performances de protection des tissus non tissés à structure filtrante par rapport à celles contre de vrais agents pathogènes tels que le virus de la grippe."
21) L'utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe : une revue systématique des preuves scientifiques21) L'utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe: une revue systématique des preuves scientifiques, Bin-Reza2012L'utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe : une revue systématique des preuves scientifiques« Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l'infection grippale. Certaines preuves suggèrent que l'utilisation du masque est mieux entreprise dans le cadre d'un ensemble de protection personnelle, en particulier l'hygiène des mains.
22) Protection faciale pour les travailleurs de la santé pendant les pandémies : un examen de la portée, Godoy, 2020«Par rapport aux masques chirurgicaux, les respirateurs N95 fonctionnent mieux lors des tests en laboratoire, peuvent fournir une protection supérieure en milieu hospitalier et fonctionner de manière équivalente en milieu ambulatoire. Les stratégies de conservation des masques chirurgicaux et des respirateurs N95 comprennent l'utilisation prolongée, la réutilisation ou la décontamination, mais ces stratégies peuvent entraîner une protection inférieure. Des preuves limitées suggèrent que des masques réutilisés et improvisés devraient être utilisés lorsqu'une protection de qualité médicale n'est pas disponible.
23) Évaluation de la compétence du port du masque N95 parmi le grand public à Singapour, Yeung, 2020"Ces résultats appuient les recommandations en cours contre l'utilisation de masques N95 par le grand public pendant la pandémie de COVID-19.5 L'utilisation du masque N95 par le grand public peut ne pas se traduire par une protection efficace, mais plutôt fournir une fausse assurance. Au-delà des masques N95, la compétence du grand public à enfiler des masques chirurgicaux doit être évaluée. »
24) Évaluation de l'efficacité des masques en tissu pour réduire l'exposition aux particules, Shakya, 2017"Les performances du masque N95 standard ont été utilisées comme contrôle pour comparer les résultats avec les masques en tissu, et nos résultats suggèrent que les masques en tissu ne sont que marginalement bénéfiques pour protéger les individus contre les particules <2.5 μm."
25) Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l'incidence du rhume parmi les travailleurs de la santé au Japon : un essai contrôlé randomisé, Jacobs, 2009"Il n'a pas été démontré que l'utilisation de masques faciaux chez les travailleurs de la santé offre des avantages en termes de symptômes du rhume ou de rhume."
26) Respirateurs N95 vs masques médicaux pour prévenir la grippe parmi le personnel de santé, Radonovitch, 2019 "Parmi le personnel de soins de santé ambulatoires, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux portés par les participants à cet essai n'ont entraîné aucune différence significative dans l'incidence de la grippe confirmée en laboratoire."
27) Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation du COVID-19 ?, Ça va avec ça ? 2020"Une enquête d'études évaluées par des pairs montre que le port de masque universel (par opposition au port de masques dans des contextes spécifiques) ne diminue pas la transmission des virus respiratoires des personnes portant des masques aux personnes qui ne portent pas de masques."
28) Masquage : un examen minutieux des preuves, Alexandre, 2021« En fait, il n'est pas déraisonnable à l'heure actuelle de conclure que les masques chirurgicaux et en tissu, utilisés tels qu'ils sont actuellement, n'ont absolument aucun impact sur le contrôle de la transmission du virus Covid-19, et les preuves actuelles impliquent que les masques faciaux peuvent être réellement nocifs. .”
29) Expositions de la communauté et des contacts étroits associées au COVID-19 chez les adultes symptomatiques ≥ 18 ans dans 11 établissements de soins ambulatoires - États-Unis, juillet 2020, Pêcheur, 2020Les caractéristiques signalées des adultes symptomatiques de ≥ 18 ans qui étaient des patients ambulatoires dans 11 établissements de soins de santé universitaires américains et qui ont reçu des résultats de test SARS-CoV-2 positifs et négatifs (N = 314)* - États-Unis, du 1er au 29 juillet 2020, ont révélé que 80% des personnes infectées portaient des masques faciaux presque tous ou le plus souvent
30) Impact des interventions non pharmaceutiques contre le COVID-19 en Europe: une étude quasi expérimentale, Chasseur, 2020Les masques faciaux en public n'étaient pas associés à une incidence réduite. 
31) Masquer le manque de preuves par la politique, CEBM, Hénéghan, 2020« Il semblerait que malgré deux décennies de préparation à une pandémie, il existe une incertitude considérable quant à la valeur du port de masques. Par exemple, les taux élevés d'infection par les masques en tissu pourraient être dus aux dommages causés par les masques en tissu ou aux avantages des masques médicaux. Les nombreuses revues systématiques qui ont été récemment publiées incluent toutes la même base de preuves, ce qui, sans surprise, aboutit largement aux mêmes conclusions.
32) Transmission du COVID-19 dans 282 clusters en Catalogne, Espagne : une étude de cohorte, Notes, 2021"Nous n'avons observé aucune association de risque de transmission avec l'utilisation signalée du masque par les contacts, avec l'âge ou le sexe du cas index, ou avec la présence de symptômes respiratoires chez le cas index lors de la visite initiale de l'étude."
33) Mesures de santé publique non pharmaceutiques pour atténuer le risque et l'impact de la grippe épidémique et pandémique, OMS, 2020"Dix ECR ont été inclus dans la méta-analyse, et il n'y avait aucune preuve que les masques faciaux soient efficaces pour réduire la transmission de la grippe confirmée en laboratoire."
34) Le masquage étrangement non scientifique de l'Amérique, Younès, 2020"Un rapport est parvenu à sa conclusion sur la base des observations d'un "tête factice attachée à un simulateur de respiration. »  Une autre ont analysé l'utilisation de masques chirurgicaux sur des personnes présentant au moins deux symptômes de maladie respiratoire aiguë. Incidemment, aucune de ces études impliquaient des masques en tissu ou représentaient l'utilisation (ou la mauvaise utilisation) de masques dans le monde réel par des profanes, et aucune n'a établi l'efficacité du port généralisé de masques par des personnes ne présentant pas de symptômes. Il n'y avait tout simplement aucune preuve que les personnes en bonne santé devraient porter des masques dans leur vie, en particulier à l'extérieur.
35) Masques faciaux et barrières similaires pour prévenir les maladies respiratoires telles que COVID-19 : une revue systématique rapide, Brainard, 2020« 31 études éligibles (dont 12 ECR). Une synthèse narrative et une méta-analyse à effets aléatoires des taux d'attaque pour la prévention primaire et secondaire dans 28 études ont été réalisées. Sur la base des ECR, nous conclurions que le port de masques faciaux peut être très légèrement protecteur contre l'infection primaire par contact occasionnel avec la communauté, et modestement protecteur contre les infections domestiques lorsque les membres infectés et non infectés portent des masques faciaux. Cependant, les ECR souffraient souvent d'une mauvaise conformité et de contrôles utilisant des masques faciaux.
36) L'année des déguisements, Koops, 2020«Les personnes en bonne santé dans notre société ne devraient pas être punies pour être en bonne santé, ce qui est exactement ce que font les verrouillages, la distanciation, les mandats de masque, etc.… Les enfants ne devraient pas porter de couvre-visage. Nous avons tous besoin d'une interaction constante avec notre environnement et cela est particulièrement vrai pour les enfants. C'est ainsi que leur système immunitaire se développe. Ils sont les plus faibles des groupes à faible risque. Laissez-les être des enfants et laissez-les développer leur système immunitaire… L'idée du «mandat du masque» est une réaction vraiment ridicule et impulsive et doit être retirée et jetée à la poubelle d'une politique désastreuse, avec les fermetures et les fermetures d'écoles. Vous pouvez voter pour une personne sans soutenir aveuglément toutes ses propositions !
37) Écoles ouvertes, Covid-19 et morbidité des enfants et des enseignants en Suède, Ludvigsson, 2020"1,951,905 31 2019 enfants en Suède (au 1 décembre 16) âgés de 19 à XNUMX ans ont été examinés... la distanciation sociale était encouragée en Suède, mais le port de masques ne l'était pas... Aucun enfant atteint de Covid-XNUMX n'est mort."
38) Les avantages du double masquage sont limités, selon un supercalculateur japonais, Reidy, 2021«Le port de deux masques offre des avantages limités pour empêcher la propagation de gouttelettes qui pourraient transporter le coronavirus par rapport à un masque jetable bien ajusté, selon une étude japonaise qui a modélisé la dispersion de gouttelettes sur un superordinateur.»
39) Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection oculaire et éloignement des personnes : revue systématique et méta-analyse, Jefferson, 2020"Il n'y avait pas suffisamment de preuves pour fournir une recommandation sur l'utilisation de barrières faciales sans autres mesures. Nous avons trouvé des preuves insuffisantes d'une différence entre les masques chirurgicaux et les respirateurs N95 et des preuves limitées pour soutenir l'efficacité de la quarantaine.
40) Les personnes de la communauté sans symptômes respiratoires devraient-elles porter des masques faciaux pour réduire la propagation du COVID-19 ?, INSP, 2020« Les masques faciaux non médicaux comprennent une variété de produits. Il n'existe aucune preuve fiable de l'efficacité des masques faciaux non médicaux dans les milieux communautaires. Il est probable qu'il y ait une variation substantielle de l'efficacité entre les produits. Cependant, il n'y a que des preuves limitées d'études en laboratoire sur les différences potentielles d'efficacité lorsque différents produits sont utilisés dans la communauté.
41) Le masque est-il nécessaire au bloc opératoire ?, Orr, 1981« Il semblerait qu'une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout mais en opérant en silence. Quelle que soit sa relation avec la contamination, le nombre de bactéries ou la dissémination des squames, il n'y a aucune preuve directe que le port de masques réduit l'infection des plaies.
42) Le masque chirurgical ne convient pas à la réduction des risques, Neilson, 2016« Pas plus tard qu'en 2010, l'Académie nationale des sciences des États-Unis a déclaré que, dans le cadre communautaire, « les masques faciaux ne sont pas conçus ou certifiés pour protéger le porteur contre l'exposition aux risques respiratoires ». Un certain nombre d'études ont montré l'inefficacité du masque chirurgical à domicile pour prévenir la transmission du virus de la grippe.
43) Masque facial contre pas de masque facial dans la prévention des infections respiratoires virales pendant le Hajj : un essai ouvert randomisé en grappes, Alfalali, 2019"L'utilisation du masque facial n'empêche pas les infections respiratoires virales cliniques ou confirmées en laboratoire chez les pèlerins du Hajj."
44) Les masques faciaux à l'ère du COVID-19: une hypothèse de santé, Vainshelboim2021"Les preuves scientifiques existantes remettent en question la sécurité et l'efficacité du port du masque facial en tant qu'intervention préventive pour le COVID-19. Les données suggèrent que les masques faciaux médicaux et non médicaux sont inefficaces pour bloquer la transmission interhumaine de maladies virales et infectieuses telles que le SRAS-CoV-2 et le COVID-19, ce qui s'oppose à l'utilisation de masques faciaux. Il a été démontré que le port de masques faciaux a des effets physiologiques et psychologiques négatifs importants. Ceux-ci comprennent l'hypoxie, l'hypercapnie, l'essoufflement, l'augmentation de l'acidité et de la toxicité, l'activation de la peur et de la réponse au stress, l'augmentation des hormones de stress, l'immunosuppression, la fatigue, les maux de tête, la baisse des performances cognitives, la prédisposition aux maladies virales et infectieuses, le stress chronique, l'anxiété et la dépression."
45) L'utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe: une revue systématique des preuves scientifiques, Bin-Reza2011"Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation d'un masque/respirateur et la protection contre l'infection grippale. Certaines preuves suggèrent que l'utilisation du masque est mieux entreprise dans le cadre d'un ensemble de protection personnelle, en particulier l'hygiène des mains.
46) Les masques faciaux sont-ils efficaces ? La preuve., Recherche politique suisse, 2021"La plupart des études n'ont trouvé que peu ou pas de preuves de l'efficacité des masques faciaux dans la population générale, ni comme équipement de protection individuelle ni comme contrôle à la source."
47) Infections postopératoires des plaies et masques chirurgicaux : une étude contrôlée, Tuneval1991"Ces résultats indiquent que l'utilisation de masques faciaux pourrait être reconsidérée. Les masques peuvent être utilisés pour protéger l'équipe opératoire des gouttes de sang infecté et des infections aéroportées, mais il n'a pas été prouvé qu'ils protégeaient le patient opéré par une équipe opératoire en bonne santé.
48) Mandat de masque et efficacité d'utilisation dans le confinement COVID-19 au niveau de l'État, Guerre, 2021"Les mandats et l'utilisation des masques ne sont pas associés à une propagation plus lente du COVID-19 au niveau de l'État pendant les poussées de croissance du COVID-19."
49) Vingt raisons pour lesquelles les masques faciaux obligatoires sont dangereux, inefficaces et immoraux, Manley, 2021"Une Examen financé par le CDC sur le masquage en mai 2020 est arrivé à la conclusion suivante : « Bien que des études mécanistes soutiennent l'effet potentiel de l'hygiène des mains ou des masques faciaux, les preuves de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n'ont pas soutenu un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire… Aucune des les études sur les ménages ont signalé une réduction significative des infections secondaires par le virus de la grippe confirmée en laboratoire dans le groupe des masques faciaux. Si les masques ne peuvent pas arrêter la grippe ordinaire, comment peuvent-ils arrêter le SAR-CoV-2 ? »
50) Un essai randomisé en grappes de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé, MacIntyre2015"Premier ECR sur les masques en tissu, et les résultats mettent en garde contre l'utilisation de masques en tissu. Il s'agit d'une constatation importante pour éclairer la santé et la sécurité au travail. La rétention d'humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent entraîner un risque accru d'infection… les taux de tous les résultats d'infection étaient les plus élevés dans le bras du masque en tissu, avec le taux de SG statistiquement significativement plus élevé dans le bras du masque en tissu (risque relatif (RR )=13.00, IC à 95 % 1.69 à 100.07) par rapport au bras masque médical. Les masques en tissu présentaient également des taux significativement plus élevés de SG par rapport au groupe témoin. Une analyse par utilisation de masque a montré que les SG (RR=6.64, IC à 95 % 1.45 à 28.65) et les virus confirmés en laboratoire (RR=1.72, IC à 95 % 1.01 à 2.94) étaient significativement plus élevés dans le groupe des masques en tissu que dans le groupe des masques médicaux . La pénétration des masques en tissu par les particules était de près de 97 % et celle des masques médicaux de 44 %. »
51) Horowitz : les données de l'Inde continuent de faire exploser le récit de la peur du "Delta", Blazemédia, 2021"Plutôt que de prouver la nécessité de semer plus de panique, de peur et de contrôle sur les gens, l'histoire de l'Inde - la source de la variante "Delta" - continue de réfuter toutes les prémisses actuelles du fascisme COVID... Les masques n'ont pas réussi à arrêter la propagation là-bas. ”
52) Une épidémie causée par la variante SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) dans un hôpital de soins secondaires en Finlande, mai 2021, Hetemäki2021Rapport sur un épidémie nosocomiale hospitalière en Finlande, Hetemäli et al. ont observé que «des infections symptomatiques et asymptomatiques ont été trouvées parmi les agents de santé vaccinés, et une transmission secondaire s'est produite chez ceux qui présentaient des infections symptomatiques malgré l'utilisation d'équipements de protection individuelle». 
53) Éclosion nosocomiale causée par la variante SARS-CoV-2 Delta dans une population hautement vaccinée, Israël, juillet 2021, Merde, 2021Dans un épidémie à l'hôpital enquête en Israël, Shitrit et al. a observé «une transmissibilité élevée de la variante SARS-CoV-2 Delta chez des individus deux fois vaccinés et masqués». Ils ont ajouté que "cela suggère une certaine diminution de l'immunité, tout en offrant toujours une protection aux personnes sans comorbidités". Encore une fois, malgré l'utilisation d'équipements de protection individuelle.
54) 47 études confirment l'inefficacité des masques pour le COVID et 32 ​​autres confirment leurs effets négatifs sur la santé, Personnel des nouvelles de Lifesite, 2021"Aucune étude n'était nécessaire pour justifier cette pratique car la plupart des virus compris étaient bien trop petits pour être arrêtés par le port de la plupart des masques, autres que ceux sophistiqués conçus pour cette tâche et qui étaient trop coûteux et compliqués pour que le grand public les porte correctement et continuez à changer ou à nettoyer. Il était également entendu que le port d'un masque long était malsain pour les porteurs pour des raisons de bon sens et de science fondamentale.
55) Les masques faciaux EUA sont-ils efficaces pour ralentir la propagation d'une infection virale ?, Dopp, 2021Les nombreuses preuves montrent que les masques sont inefficaces. 
56) Une étude du CDC révèle que la majorité écrasante des personnes atteintes de coronavirus portaient des masques, Boyd/Fédéraliste, 2021« Un centre de contrôle des maladies rapport publié en septembre montre que les masques et les couvre-visages ne sont pas efficaces pour empêcher la propagation du COVID-19, même pour les personnes qui les portent régulièrement.
57) La plupart des études sur les masques sont des ordures, Eugyppe, 2021"L'autre type d'étude, le bon type, serait un essai contrôlé randomisé. Vous comparez les taux d'infection dans une cohorte masquée aux taux d'infection dans une cohorte non masquée. Ici, les choses sont allées bien, bien pires pour la brigade des masques. Ils ont passé des mois à essayer d'empêcher la publication de l'essai contrôlé randomisé danois, qui a trouvé que les masques font zéro. Lorsque ce papier a finalement été imprimé, ils ont passé des mois à essayer désespérément de le percer. Vous pouviez sentir leur soulagement sans bornes quand l'étude du Bangladesh est finalement apparu pour les sauver début septembre. Chaque dernier chèque bleu de Twitter pourrait désormais proclamer que la science montre que les masques fonctionnent. Leur soif de tout élément de preuve pour étayer leurs convictions antérieures était telle qu'aucun d'entre eux ne remarqua la triste nature de la science en question. L'étude a trouvé une simple réduction de 10% de la séroprévalence parmi la cohorte masquée, un effet si faible qu'il se situait dans l'intervalle de confiance. Même les auteurs de l'étude n'ont pas pu exclure la possibilité que les masques fassent en fait zéro.
58) Utilisation de masques faciaux dans la communauté : première mise à jour, ECDC, 2021"Aucune preuve de haute qualité en faveur des masques faciaux et a recommandé leur utilisation uniquement sur la base du 'principe de précaution. »
59) Les mesures physiques telles que le lavage des mains ou le port de masques arrêtent-elles ou ralentissent-elles la propagation des virus respiratoires ?, Cochrane, 2020« Sept études ont eu lieu dans la communauté et deux études chez des travailleurs de la santé. Par rapport à l'absence de masque, le port d'un masque peut ne faire que peu ou pas de différence dans le nombre de personnes qui ont contracté une maladie pseudo-grippale (9 études ; 3507 personnes) ; et ne fait probablement aucune différence dans le nombre de personnes atteintes de grippe confirmée par un test de laboratoire (6 études ; 3005 personnes). Les effets indésirables ont rarement été signalés, mais comprenaient un inconfort.
60) Protection bouche-nez en public : aucune preuve d'efficacité, Thieme/Kappstein, 2020"L'utilisation de masques dans les espaces publics est discutable simplement en raison du manque de données scientifiques. Si l'on considère également les précautions nécessaires, les masques doivent même être considérés comme un risque d'infection dans l'espace public selon les règles connues des hôpitaux… Si des masques sont portés par la population, le risque d'infection est potentiellement accru, qu'ils soient médicaux ou non. masques ou qu'il s'agisse de masques dits communautaires conçus de quelque manière que ce soit. Si l'on considère les mesures de précaution que le RKI ainsi que les autorités sanitaires internationales ont prononcées, toutes les autorités devraient même informer la population que les masques ne doivent pas du tout être portés dans les espaces publics. Car peu importe qu'il s'agisse d'un devoir pour tous les citoyens ou volontairement assumé par les citoyens qui le souhaitent pour quelque raison que ce soit, il reste un fait que les masques peuvent faire plus de mal que de bien en public.
61) Les directives américaines sur les masques pour les enfants sont les plus strictes au monde,  Skelding2021"Les enfants ont besoin de voir des visages", a déclaré Jay Bhattacharya, professeur de médecine à l'Université de Stanford, au Post. Les jeunes regardent la bouche des gens pour apprendre à parler, à lire et à comprendre les émotions, a-t-il déclaré. "Nous avons cette idée que cette maladie est si grave que nous devons adopter tous les moyens nécessaires pour l'empêcher de se propager", a-t-il déclaré. «Ce n'est pas que les masques dans les écoles n'ont aucun coût. Ils ont en fait des coûts substantiels.
62) Masquer les jeunes enfants à l'école nuit à l'acquisition du langage, Walch, 2021"Ceci est important parce que les enfants et/ou les élèves n'ont pas la capacité de parole ou de langage que les adultes ont - ils ne sont pas également capables et la capacité de voir le visage et surtout la bouche est essentielle à l'acquisition du langage que les enfants et/ou les élèves sont. engagé à tout moment. De plus, la capacité de voir la bouche est non seulement essentielle à la communication mais aussi essentielle au développement du cerveau.
63) Le cas contre les masques pour enfants, Makaire, 2021"C'est abusif de forcer les enfants qui luttent avec eux à se sacrifier pour le bien des adultes non vaccinés... Les masques réduisent-ils la transmission du Covid chez les enfants ? Croyez-le ou non, nous n'avons pu trouver qu'une seule étude rétrospective sur la question, et ses résultats n'ont pas été concluants. Pourtant, il y a deux semaines, les Centers for Disease Control and Prevention ont sévèrement décrété que 56 millions d'enfants et d'adolescents américains, vaccinés ou non, devraient se couvrir le visage quelle que soit la prévalence de l'infection dans leur communauté. Les autorités de nombreux endroits ont pris le relais pour imposer des mandats dans les écoles et ailleurs, sur la théorie que les masques ne peuvent pas faire de mal. Ce n'est pas vrai. Certains enfants portent bien un masque, mais d'autres ont du mal. Les personnes myopes peuvent avoir des difficultés à voir car le masque embue leurs lunettes. (Cela a longtemps été un problème pour les étudiants en médecine en salle d'opération.) Les masques peuvent causer de l'acné sévère et d'autres problèmes de peau. L'inconfort d'un masque détourne certains enfants de l'apprentissage. En augmentant la résistance des voies respiratoires lors de l'expiration, les masques peuvent entraîner une augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans le sang. Et les masques peuvent être vecteurs de pathogènes s'ils deviennent humides ou s'ils sont utilisés trop longtemps.
64) Mandats de couvre-visage, Peavey, 2021"Les mandats de couverture du visage et pourquoi ils ne sont pas efficaces."
65) Les masques fonctionnent-ils ? Une analyse de la preuve, Anderson, 2021«En vérité, les directives antérieures du CDC, du Royaume-Uni et de l'OMS étaient beaucoup plus cohérentes avec les meilleures recherches médicales sur l'efficacité des masques pour prévenir la propagation des virus. Cette recherche suggère que les nombreux mois de port de masque par les Américains n'ont probablement apporté que peu ou pas d'avantages pour la santé et pourraient même avoir été contre-productifs pour empêcher la propagation du nouveau coronavirus.
66) La plupart des masques faciaux n'arrêteront pas le COVID-19 à l'intérieur, prévient une étude, Anderer, 2021"De nouvelles recherches révèlent que les masques en tissu ne filtrent que 10% des aérosols expirés, de nombreuses personnes ne portant pas de revêtements qui s'adaptent correctement à leur visage."
67) Comment les masques faciaux et les verrouillages ont échoué/la folie des masques en rétrospective, Swiss Policy Research, 2021"Les mandats de masque et les verrouillages n'ont eu aucun impact perceptible."
68) Le CDC publie une étude sur la transmission du COVID à l'école, mais enterre l'une des parties les plus accablantes, Davis, 2021«L'incidence inférieure de 21% dans les écoles qui exigeaient le port du masque parmi les élèves n'était pas statistiquement significative par rapport aux écoles où le port du masque était facultatif… Avec des dizaines de millions d'enfants américains retournés à l'école à l'automne, leurs parents et leurs dirigeants politiques le doivent à qu'ils aient une discussion lucide et scientifiquement rigoureuse sur les mesures anti-COVID qui fonctionnent réellement et qui pourraient imposer un fardeau supplémentaire aux jeunes vulnérables sans ralentir de manière significative ou démontrable la propagation du virus… qu'une exigence de masquage des étudiants n'a pas montré un bénéfice indépendant est une découverte de conséquence et d'un grand intérêt.
69) Réunion interne de l'Organisation mondiale de la santé, COVID-19 - conférence de presse virtuelle - 30 mars 20202020« C'est une question sur l'Autriche. Le gouvernement autrichien souhaite faire porter un masque à tous ceux qui entrent dans les magasins. J'ai compris de nos précédents briefings avec vous que le grand public ne devrait pas porter de masques car ils sont en nombre insuffisant. Que dites-vous des nouvelles mesures autrichiennes ?… Je n'ai pas spécifiquement connaissance de cette mesure en Autriche. Je suppose qu'il s'adresse aux personnes qui ont potentiellement la maladie et ne la transmettent pas à d'autres. En général, l'OMS recommande que le port d'un masque par un membre du public empêche cet individu de transmettre la maladie à quelqu'un d'autre. Nous ne recommandons généralement pas le port de masques en public par des personnes par ailleurs en bonne santé, car il n'a jusqu'à présent été associé à aucun avantage particulier.
70) Masques faciaux pour prévenir la transmission du virus de la grippe : une revue systématique, Capotage, 2010"L'examen met en évidence la base de preuves limitée soutenant l'efficacité ou l'efficacité des masques faciaux pour réduire la transmission du virus de la grippe." ménages (H)." 
71) Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux pour protéger les travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës : une revue systématique et une méta-analyse, Smith, 2016« Bien que les respirateurs N95 semblaient avoir un avantage protecteur sur les masques chirurgicaux en laboratoire, notre méta-analyse a montré qu'il n'y avait pas suffisamment de données pour déterminer définitivement si les respirateurs N95 sont supérieurs aux masques chirurgicaux pour protéger les travailleurs de la santé contre les infections respiratoires aiguës transmissibles en clinique. réglages."
72) Efficacité des masques et des respirateurs contre les infections respiratoires chez les travailleurs de la santé : examen systématique et méta-analyse, Offeddu, 2017« Nous avons trouvé des preuves à l'appui de l'utilisation universelle du masque médical en milieu hospitalier dans le cadre des mesures de contrôle des infections visant à réduire le risque d'IRC et de SG chez les travailleurs de la santé. Dans l'ensemble, les respirateurs N95 peuvent apporter une meilleure protection, mais une utilisation universelle tout au long d'un quart de travail est susceptible d'être moins acceptable en raison d'un plus grand inconfort… Notre analyse confirme l'efficacité des masques médicaux et des respirateurs contre le SRAS. Les masques jetables, en coton ou en papier ne sont pas recommandés. L'efficacité confirmée des masques médicaux est d'une importance cruciale pour les environnements à faibles ressources et d'urgence qui n'ont pas accès aux respirateurs N95. Dans de tels cas, les masques médicaux à usage unique sont préférables aux masques en tissu, pour lesquels il n'y a aucune preuve de protection et qui pourraient faciliter la transmission d'agents pathogènes lorsqu'ils sont utilisés à plusieurs reprises sans stérilisation adéquate... Nous n'avons trouvé aucun avantage clair des masques médicaux ou des respirateurs N95 contre pH1N1… Dans l'ensemble, les preuves pour éclairer les politiques sur l'utilisation des masques chez les travailleurs de la santé sont médiocres, avec un petit nombre d'études sujettes à des biais de déclaration et à un manque de puissance statistique.
73) Respirateurs N95 vs masques médicaux pour prévenir la grippe parmi le personnel de santé, Radonovitch, 2019"L'utilisation de respirateurs N95, par rapport aux masques médicaux, en ambulatoire n'a entraîné aucune différence significative dans les taux de grippe confirmée en laboratoire."
Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux contre la grippe : une revue systématique et une méta-analyse74) Les masques ne fonctionnent pas : un examen de la science pertinente pour la politique sociale de la COVID-19, Rancourt, 2020L'utilisation de respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux n'est pas associée à un risque moindre de grippe confirmée en laboratoire. Il suggère que les respirateurs N95 ne devraient pas être recommandés pour le grand public et le personnel médical non à haut risque qui ne sont pas en contact étroit avec des patients grippés ou des patients suspects. «Aucune étude ECR avec des résultats vérifiés ne montre un avantage pour les travailleurs de la santé ou les membres de la communauté dans les ménages à porter un masque ou un respirateur. Il n'y a pas une telle étude. Il n'y a pas d'exceptions. De même, aucune étude n'existe qui montre un avantage d'une large politique de port de masques en public (plus à ce sujet ci-dessous). De plus, s'il y avait un avantage à porter un masque, en raison du pouvoir de blocage contre les gouttelettes et les particules d'aérosol, alors il devrait y avoir plus d'avantages à porter un respirateur (N95) par rapport à un masque chirurgical, pourtant plusieurs grandes méta-analyses, et tous les RCT, prouvent qu'il n'y a pas un tel avantage relatif.
75) Plus d'une douzaine d'études médicales crédibles prouvent que les masques faciaux ne fonctionnent pas même dans les hôpitaux !, Firstenberg, 2020«L'obligation de porter des masques n'a réduit nulle part les taux de mortalité. Les 20 États américains qui n'ont jamais ordonné aux gens de porter des masques faciaux à l'intérieur et à l'extérieur ont des taux de mortalité COVID-19 considérablement inférieurs à ceux des 30 États qui ont imposé des masques. La plupart des États sans masque ont des taux de mortalité COVID-19 inférieurs à 20 pour 100,000 55 habitants, et aucun n'a un taux de mortalité supérieur à 13. Les 55 États qui ont des taux de mortalité supérieurs à XNUMX sont des États qui ont exigé le port de masques dans tous les publics des endroits. Il ne les a pas protégés.
76) La médecine factuelle soutient-elle l'efficacité des masques chirurgicaux dans la prévention des infections de plaies postopératoires en chirurgie élective?, Bahli, 2009"D'après les essais randomisés limités, il n'est toujours pas clair si le port de masques chirurgicaux nuit ou profite aux patients subissant une chirurgie élective."
77) Prévention des péritonites en DPCA : masquer ou pas ?, Figueiredo2000"L'étude actuelle suggère que l'utilisation systématique de masques faciaux lors des échanges de sacs CAPD peut être inutile et pourrait être interrompue."
78) L'environnement de la salle d'opération tel qu'affecté par les personnes et le masque chirurgical, Ritter, 1975«Le port d'un masque chirurgical n'a eu aucun effet sur la contamination globale de l'environnement de la salle d'opération et ne fonctionne probablement que pour rediriger l'effet de projectile de la parole et de la respiration. Les personnes sont la principale source de contamination environnementale dans la salle d'opération.
79) L'efficacité des masques chirurgicaux standard : une enquête utilisant des « particules traceuses », Ha'eri1980« La contamination particulaire de la plaie a été démontrée dans toutes les expériences. Étant donné que les microsphères n'ont pas été identifiées à l'extérieur de ces masques faciaux, elles ont dû s'échapper autour des bords du masque et se retrouver dans la plaie.
80) Le port de bonnets et de masques n'est pas nécessaire lors d'un cathétérisme cardiaque, Lalett, 1989"A évalué de manière prospective l'expérience de 504 patients subissant un cathétérisme cardiaque gauche percutané, en cherchant des preuves d'une relation entre le port de casquettes et/ou de masques par les opérateurs et l'incidence de l'infection. Aucune infection n'a été trouvée chez aucun patient, qu'un bonnet ou un masque ait été utilisé. Ainsi, nous n'avons trouvé aucune preuve que des casquettes ou des masques doivent être portés pendant le cathétérisme cardiaque percutané.
81) Les anesthésistes doivent-ils porter des masques chirurgicaux au bloc opératoire ? Une revue de la littérature avec des recommandations fondées sur des données probantes, Skinner, 2001"Une enquête par questionnaire, entreprise par Leyland' en 1993 pour évaluer les attitudes à l'égard de l'utilisation des masques, a montré que 20 % des chirurgiens jetaient les masques chirurgicaux pour le travail endoscopique. Moins de 50% ne portaient pas le masque comme recommandé par le Medical Research Council. Un nombre égal de chirurgiens portaient le masque dans la conviction qu'ils se protégeaient et protégeaient le patient, 20% d'entre eux admettant que la tradition était la seule raison de les porter.
82) Les mandats de masque pour les enfants ne sont pas étayés par des données, Faria, 2021«Même si vous souhaitez utiliser la saison grippale 2018-19 pour éviter le chevauchement avec le début de la pandémie de COVID-19, le CDC brosse un tableau similaire: il estimé 480 décès dus à la grippe chez les enfants au cours de cette période, avec 46,000 19 hospitalisations. Le COVID-45, heureusement, n'est tout simplement pas aussi mortel pour les enfants. Selon l'American Academy of Pediatrics, les données préliminaires de XNUMX États montrer qu'entre 0.00 % et 0.03 % des cas d'enfants COVID-19 ont entraîné la mort. Lorsque vous combinez ces chiffres avec le CDC étude qui ont trouvé des mandats de masque pour les étudiants – ainsi que des modèles hybrides, la distanciation sociale et les barrières de la classe – n'avaient pas d'avantage statistiquement significatif pour empêcher la propagation du COVID-19 dans les écoles, l'insistance pour que nous forcions les étudiants à sauter à travers ces cerceaux pour leur sa propre protection n'a aucun sens.
83) Les inconvénients de masquer les jeunes étudiants sont réels, Prasad, 2021«Les avantages des exigences de masque dans les écoles peuvent sembler évidents – ils doivent aider à contenir le coronavirus, n'est-ce pas? – mais ce n'est peut-être pas le cas. En Espagne, les masques sont utilisés chez les enfants de 6 ans et plus. Les auteurs d'une étude ont examiné le risque de propagation virale à tous les âges. Si les masques offraient un avantage important, le taux de transmission chez les enfants de 5 ans serait bien supérieur à celui des enfants de 6 ans. La les résultats ne le montrent pas. Au lieu de cela, ils montrent que les taux de transmission, qui étaient faibles chez les enfants les plus jeunes, augmentaient régulièrement avec l'âge, plutôt que de chuter fortement pour les enfants plus âgés soumis à l'obligation de se couvrir le visage. Cela suggère que le fait de masquer les enfants à l'école n'offre pas d'avantage majeur et pourrait n'en fournir aucun. Et pourtant, de nombreux responsables préfèrent doubler les mandats de masquage, comme si la politique fondamentale était saine et que seul le peuple avait échoué.
84) Masques dans les écoles: rapport scientifique américain Fumbles sur la transmission du COVID chez l'enfant, Anglais/ACSH, 2021« Le masquage est une intervention peu risquée et peu coûteuse. Si nous voulons le recommander par mesure de précaution, en particulier dans les situations où la vaccination n'est pas une option, tant mieux. Mais ce n'est pas ce qu'on a dit au public. "Le gouverneur de Floride Ron DeSantis et les politiciens du Texas disent que la recherche ne soutient pas les mandats de masque", a déclaré le sous-titre de SciAm. « De nombreuses études montrent qu'ils ont tort. » Si tel est le cas, démontrez que l'intervention fonctionne avant d'imposer son utilisation dans les écoles. Si vous ne pouvez pas, reconnaissez ce que l'hématologue-oncologue de l'UC San Francisco et professeur agrégé d'épidémiologie Vinay Prasad a écrit à l'atlantique:"Aucun consensus scientifique n'existe sur la sagesse des règles de masquage obligatoire pour les écoliers... À la mi-mars 2020, peu pourraient s'opposer à la prudence. Mais près de 18 mois plus tard, nous devons aux enfants et à leurs parents de répondre correctement à la question : les avantages de masquer les enfants à l'école l'emportent-ils sur les inconvénients ? La réponse honnête en 2021 reste que nous ne savons pas avec certitude. »
85) Les masques «ne fonctionnent pas», nuisent à la santé et sont utilisés pour contrôler la population: panel de médecins, Haynes, 2021"Les seules études de contrôle randomisées qui aient jamais été réalisées sur les masques montrent qu'ils ne fonctionnent pas", a commencé le Dr Nepute. Il a fait référence au «noble mensonge» du Dr Anthony Fauci, dans lequel Fauci «a changé de ton», à partir de son mars 2020 commentaires, où il a minimisé la nécessité et l'efficacité du port du masque, avant d'exhorter les Américains à utiliser des masques plus tard dans l'année. "Eh bien, il nous a menti. Donc s'il a menti à ce sujet, sur quoi d'autre vous a-t-il menti ? a interrogé Nepute. Les masques sont devenus monnaie courante dans presque tous les environnements, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, mais le Dr Popper a mentionné qu'il n'y a eu "aucune étude" qui examine réellement "l'effet du port d'un masque pendant toutes vos heures d'éveil". la science pour étayer tout cela et en particulier aucune science pour étayer le fait que le port d'un masque XNUMX heures sur XNUMX, XNUMX jours sur XNUMX ou toutes les minutes d'éveil, favorise la santé », a ajouté Popper.
86) Pénétration des aérosols à travers les masques chirurgicaux, Chen, 1992« Le masque qui a l'efficacité de collecte la plus élevée n'est pas nécessairement le meilleur masque du point de vue du facteur de qualité du filtre, qui prend en compte non seulement l'efficacité de capture mais aussi la résistance à l'air. Bien que les masques chirurgicaux puissent être adéquats pour éliminer les bactéries exhalées ou expulsées par les travailleurs de la santé, ils peuvent ne pas être suffisants pour éliminer les aérosols de taille inférieure au micromètre contenant des agents pathogènes auxquels ces travailleurs de la santé sont potentiellement exposés.
87) CDC : les écoles avec des mandats de masque n'ont pas vu de taux de transmission de COVID statistiquement significatifs différents des écoles avec des politiques facultatives, Miltimore, 2021"Le CDC n'a pas inclus sa conclusion selon laquelle" l'utilisation obligatoire du masque parmi les élèves n'était pas statistiquement significative par rapport aux écoles où l'utilisation du masque était facultative "dans le résumé de son rapport."
88) Horowitz : les données de l'Inde continuent de faire exploser le récit de la peur du "Delta", Howorwitz, 2021"Plutôt que de prouver la nécessité de semer plus de panique, de peur et de contrôle sur les gens, l'histoire de l'Inde - la source de la variante "Delta" - continue de réfuter toutes les prémisses actuelles du fascisme COVID... À moins que nous ne fassions cela, nous devons revenir aux confinements et masques très efficaces. En réalité, l'expérience de l'Inde prouve le contraire ; à savoir : 1) Delta est en grande partie une version atténuée, avec un taux de mortalité beaucoup plus faible, qui pour la plupart des gens s'apparente à un rhume. 2) Les masques n'ont pas réussi à arrêter la propagation là-bas. 3) Le pays s'est approché du seuil d'immunité collective. avec seulement 3% vaccinés.
89) Transmission du variant delta du SRAS-CoV-2 parmi les travailleurs de la santé vaccinés, Vietnam, Chau, 2021Bien que cela ne soit pas définitif dans la publication LANCET, on peut en déduire que les infirmières étaient toutes masquées et portaient des EPI, etc., comme ce fut le cas lors des épidémies nosocomiales en Finlande et en Israël, indiquant l'échec des EPI et des masques pour limiter la propagation de Delta. 
90) Pénétration des aérosols à travers les masques chirurgicaux, Willeke, 1992« Le masque qui a l'efficacité de collecte la plus élevée n'est pas nécessairement le meilleur masque du point de vue du facteur de qualité du filtre, qui prend en compte non seulement l'efficacité de capture mais aussi la résistance à l'air. Bien que les masques chirurgicaux puissent être adéquats pour éliminer les bactéries exhalées ou expulsées par les travailleurs de la santé, ils peuvent ne pas être suffisants pour éliminer les aérosols de taille submicrométrique contenant des agents pathogènes auxquels ces travailleurs de la santé sont potentiellement exposés.
91) L'efficacité des masques chirurgicaux standards : une enquête à l'aide de « particules traceuses », Wiley, 1980« La contamination particulaire de la plaie a été démontrée dans toutes les expériences. Étant donné que les microsphères n'ont pas été identifiées à l'extérieur de ces masques faciaux, elles doivent s'être échappées autour des bords du masque et se retrouver dans la plaie. Le port du masque sous le couvre-chef limite cette voie de contamination.
92) Une analyse scientifique fondée sur des preuves des raisons pour lesquelles les masques sont inefficaces, inutiles et nocifs, Meehan, 2020«Des décennies de preuves scientifiques de haut niveau (méta-analyses de plusieurs essais contrôlés randomisés) concluent à une écrasante majorité que les masques médicaux sont inefficaces pour prévenir la transmission des virus respiratoires, y compris le SAR-CoV-2… ceux qui plaident pour les masques s'appuient sur des preuves de niveau (essais rétrospectifs observationnels et théories mécanistes), dont aucune n'est puissante pour contrer les preuves, les arguments et les risques des mandats de masque.
93) Lettre ouverte des médecins et professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, AIER, 2020"Les masques buccaux chez les personnes en bonne santé sont inefficaces contre la propagation des infections virales."
94) Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux contre la grippe : une revue systématique et une méta-analyse, Longue, 2020"L'utilisation de respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux n'est pas associée à un risque moindre de grippe confirmée en laboratoire. Il suggère que les respirateurs N95 ne devraient pas être recommandés pour le grand public et le personnel médical non à haut risque qui ne sont pas en contact étroit avec des patients grippés ou des patients suspects.
95) Conseils sur l'utilisation des masques dans le cadre du COVID-19, OMS, 2020"Cependant, l'utilisation d'un masque à elle seule est insuffisante pour fournir un niveau adéquat de protection ou de contrôle à la source, et d'autres mesures au niveau personnel et communautaire doivent également être adoptées pour supprimer la transmission des virus respiratoires."
96) Masque de farce : c'est sûr pendant seulement 20 minutes, Le Sydney Morning Herald, 2003"Les autorités sanitaires ont averti que les masques chirurgicaux pourraient ne pas constituer une protection efficace contre le virus. Ces masques ne sont efficaces que tant qu'ils sont secs", a déclaré le professeur Yvonne Cossart du Département des maladies infectieuses de l'Université de Sydney. dès qu'ils sont saturés d'humidité dans votre haleine, ils cessent de faire leur travail et transmettent les gouttelettes. » Le professeur Cossart a déclaré que cela pourrait prendre aussi peu que 15 ou 20 minutes, après quoi le masque devrait être changé. Mais ces avertissements n'ont pas empêché les gens de se procurer les masques, les détaillants signalant qu'ils ont du mal à répondre à la demande.
97) Étude : Porter un masque usagé est potentiellement plus risqué que pas de masque du tout, Boyd, 2020

Effets du port du masque sur l'inhalabilité et le dépôt d'aérosols du SRAS-CoV-2 en suspension dans les voies respiratoires supérieures humaines
«Selon des chercheurs de l'Université du Massachusetts Lowell et de la California Baptist University, un masque chirurgical à trois couches est efficace à 65% pour filtrer les particules dans l'air. Cette efficacité tombe cependant à 25% une fois qu'il est utilisé. "Il est naturel de penser que porter un masque, qu'il soit neuf ou ancien, devrait toujours être mieux que rien", a affirmé Valérie Plante. auteur Jinxiang Xi. "Nos résultats montrent que cette croyance n'est vraie que pour les particules de plus de 5 micromètres, mais pas pour les particules fines de moins de 2.5 micromètres", a-t-il poursuivi.
MANDATS DE MASQUE
1) Mandat du masque et efficacité d'utilisation pour le confinement du COVID-19 dans les États américains, Guerre, 2021«Croissance totale calculée des cas de COVID-19 et utilisation de masques pour la partie continentale des États-Unis avec les données des Centers for Disease Control and Prevention et de l'Institute for Health Metrics and Evaluation. Nous avons estimé la croissance des cas de mandat post-masque dans les États sans mandat en utilisant les dates d'émission médianes des États voisins avec des mandats… n'avons pas observé d'association entre les mandats ou l'utilisation du masque et la propagation réduite du COVID-19 dans les États américains.
2) Ces 12 graphiques montrent que les mandats de masque ne font rien pour arrêter COVID, Weiss, 2020«Les masques peuvent bien fonctionner lorsqu'ils sont entièrement scellés, correctement ajustés, changés souvent et dotés d'un filtre conçu pour les particules de la taille d'un virus. Cela ne représente aucun des masques courants disponibles sur le marché grand public, ce qui fait du masquage universel beaucoup plus une astuce de confiance qu'une solution médicale… Notre utilisation universelle de couvre-visages non scientifiques est donc plus proche de la superstition médiévale que de la science, mais de nombreuses institutions puissantes ont trop de capital politique investi dans le récit du masque à ce stade, de sorte que le dogme est perpétué. Le récit dit que si les cas diminuent, c'est parce que les masques ont réussi. Il dit que si les cas augmentent, c'est parce que les masques ont réussi à prévenir davantage de cas. Le récit suppose simplement plutôt que de prouver que les masques fonctionnent, malgré des preuves scientifiques accablantes du contraire.
3) Les mandats de masque semblent faire grimper les taux d'infection par le virus du PCC, selon une étude, Vadum, 2020« Mandats de masques de protection visant à lutter contre la propagation de la Virus CCP qui cause la maladie COVID-19 semblent favoriser sa propagation, selon un rapport de RationalGround.com, un centre d'échange d'informations sur les tendances des données COVID-19 qui est géré par un groupe local d'analystes de données, d'informaticiens et d'actuaires.
4) Horowitz: Une analyse complète de 50 États montre une plus grande propagation avec des mandats de masque, Howorwitz, 2020
Justin Hart
«Combien de temps nos politiciens peuvent-ils ignorer les résultats?… Les résultats: lorsque l'on compare les États avec des mandats à ceux qui n'en ont pas, ou des périodes de temps dans un État avec un mandat à ceux sans, il n'y a absolument aucune preuve que le mandat de masque a fonctionné pour ralentir la propagation d'un iota. Au total, dans les États qui avaient un mandat en vigueur, il y a eu 9,605,256 5,907 27 cas confirmés de COVID sur 100,000 5,781,716 jours au total, soit une moyenne de 5,772 cas pour 17 100,000 par jour. Lorsque les États n'avaient pas d'ordonnance à l'échelle de l'État (ce qui inclut les États qui n'en avaient jamais et la période de masquage des États n'avaient pas le mandat en place), il y avait XNUMX XNUMX XNUMX cas sur XNUMX XNUMX jours au total, soit une moyenne de XNUMX cas pour XNUMX XNUMX personnes par jour. ”
5) L'étude sur le mandat du masque du CDC: démystifiée, Alexandre, 2021"Ainsi, il n'est pas surprenant que la propre conclusion récente du CDC sur l'utilisation de mesures non pharmaceutiques telles que les masques faciaux en cas de grippe pandémique, a averti que "les preuves scientifiques de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n'ont pas soutenu un effet substantiel sur la transmission..." De plus, dans le Document d'orientation 2019 de l'OMS sur les mesures de santé publique non pharmaceutiques en cas de pandémie, ils ont signalé en ce qui concerne les masques faciaux qu '«il n'y a aucune preuve que cela soit efficace pour réduire la transmission…» De même, dans les petits caractères d'une récente simulation à double insu et à double masquage le CDC a déclaré que « les résultats de ces simulations [à l'appui de l'utilisation du masque] ne doivent ni être généralisés à l'efficacité… ni interprétés comme étant représentatifs de l'efficacité de ces masques lorsqu'ils sont portés dans des contextes réels ».
29) Note scientifique : Transmission du SRAS-CoV-2 dans les écoles de la maternelle à la 12e année et dans les programmes de garde et d'éducation de la petite enfance - Mise à jour, CDC, 2021«La première étude écologique des mandats de masque d'État et de l'utilisation pour inclure des données hivernales:« La croissance des cas était indépendante des mandats à des taux faibles et élevés de propagation communautaire, et l'utilisation du masque n'a pas prédit la croissance des cas pendant les vagues d'été ou d'automne-hiver.
7) Comment les masques faciaux et les verrouillages ont échoué, SPR, 2021"Les infections ont été principalement provoquées par des facteurs saisonniers et endémiques, alors que les mandats de masque et les verrouillages n'ont eu aucun impact perceptible"
8) Analyse des effets des mandats de masque COVID-19 sur la consommation de ressources hospitalières et la mortalité au niveau du comté, Schauer, 2021«Il n'y a pas eu de réduction de la mortalité quotidienne par population, des lits d'hôpital, des lits de soins intensifs ou de l'occupation des ventilateurs des patients positifs au COVID-19 attribuable à la mise en œuvre d'un mandat de port de masque.»
9) Avons-nous besoin de mandats de masque, Harris, 2021«Mais les masques se sont avérés beaucoup moins utiles lors de la grippe espagnole de 1918 qui a suivi, une maladie virale propagée par des agents pathogènes plus petits que les bactéries. Le ministère de la Santé de Californie, par exemple, rapporté que les villes de Stockton, qui nécessitaient des masques, et de Boston, qui n'en avaient pas, avaient des taux de mortalité à peine différents, et déconseillaient donc les mandats de masques, sauf pour quelques professions à haut risque telles que les barbiers…. Essais contrôlés randomisés (ECR) sur le masque L'utilisation, généralement plus fiable que les études observationnelles, bien que non infaillible, montre généralement que les masques en tissu et chirurgicaux offrent peu de protection. Quelques ECR suggèrent qu'une adhésion parfaite à un protocole de masque exigeant peut protéger contre la grippe, mais les méta-analyses trouvent peu de choses dans l'ensemble pour suggérer que les masques offrent une protection significative. Lignes directrices de l'OMS à partir de 2019 sur la grippe disent que malgré la "plausibilité mécaniste de l'efficacité potentielle" des masques, les études ont montré un bénéfice trop faible pour être établi avec certitude. Une autre revue de la littérature par des chercheurs de l'Université de Hong Kong est d'accord. Sa meilleure estimation de l'effet protecteur des masques chirurgicaux contre la grippe, basée sur dix ECR publiés jusqu'en 2018, n'était que de 22 %, et elle ne pouvait pas exclure un effet nul.
MASQUE MAL
1) Études sur les enfants Corona : Co-Ki : premiers résultats d'un registre à l'échelle de l'Allemagne sur la couverture de la bouche et du nez (masque) chez les enfants, Noir, 2021« La durée moyenne de port du masque était de 270 minutes par jour. Des déficiences causées par le port du masque ont été signalées par 68 % des parents. Ceux-ci comprenaient l'irritabilité (60 %), les maux de tête (53 %), la difficulté à se concentrer (50 %), moins de bonheur (49 %), la réticence à aller à l'école/à la maternelle (44 %), le malaise (42 %), les difficultés d'apprentissage (38 % ) et de la somnolence ou de la fatigue (37 %). »
2) Agents pathogènes dangereux trouvés sur les masques pour enfants, Cabrera, 2021"Les masques étaient contaminés par des bactéries, des parasites et des champignons, dont trois par des bactéries pathogènes dangereuses et provoquant une pneumonie."
3) Masques, fausse sécurité et vrais dangers, Partie 2 : Les défis microbiens des masques, Borovoy, 2020/2021«Les tests en laboratoire des masques usagés de 20 voyageurs en train ont révélé que 11 des 20 masques testés contenaient plus de 100,000 57 colonies bactériennes. Des moisissures et des levures ont également été trouvées. Trois des masques contenaient plus d'un million de colonies bactériennes… Les surfaces extérieures des masques chirurgicaux présentaient des niveaux élevés des microbes suivants, même dans les hôpitaux, plus concentrés à l'extérieur des masques que dans l'environnement. Les espèces de Staphylococcus (38 %) et Pseudomonas spp (39 %) étaient prédominantes parmi les bactéries, et Penicillium spp (31 %) et Aspergillus spp. (XNUMX%) étaient les champignons prédominants.
4) Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par le masque chirurgical lors d'une intervention chirurgicale majeure, Beder, 2008« Compte tenu de nos résultats, le pouls du chirurgien augmente et la SpO2 diminue après la première heure. Cette modification précoce de la SpO2 peut être due soit au masque facial, soit au stress opérationnel. Puisqu'une très petite diminution de la saturation à ce niveau reflète une forte diminution de la PaO2, nos résultats peuvent avoir une valeur clinique pour les agents de santé et les chirurgiens.
5) Les mandats de masque peuvent affecter le développement émotionnel et intellectuel d'un enfant, Gilles, 2020« Le truc, c'est que nous ne savons vraiment pas avec certitude quel peut être ou non l'effet. Mais ce que nous savons, c'est que les enfants, en particulier dans la petite enfance, utilisent la bouche dans le cadre de l'ensemble du visage pour avoir une idée de ce qui se passe autour d'eux en termes d'adultes et d'autres personnes dans leur environnement en ce qui concerne leurs émotions. Il joue également un rôle dans le développement du langage… Si vous pensez à un bébé, lorsque vous interagissez avec lui, vous utilisez une partie de votre bouche. Ils sont intéressés par vos expressions faciales. Et si vous pensez à cette partie du visage couverte, il y a cette possibilité que cela puisse avoir un effet. Mais nous ne savons pas parce que c'est vraiment une période sans précédent. Ce que nous nous demandons, c'est si cela pourrait jouer un rôle et comment pouvons-nous l'arrêter si cela affectait le développement de l'enfant.
6) Maux de tête et masque facial N95 chez les prestataires de soins de santé, Lim, 2006 "Les prestataires de soins de santé peuvent développer des maux de tête suite à l'utilisation du masque facial N95."
7) Maximiser l'ajustement des masques en tissu et des procédures médicales pour améliorer les performances et réduire la transmission et l'exposition au SRAS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021"Bien que l'utilisation du double masquage ou du nouage et du repliage soient deux des nombreuses options qui peuvent optimiser l'ajustement et améliorer les performances du masque pour le contrôle de la source et pour la protection du porteur, le double masquage peut gêner la respiration ou obstruer la vision périphérique de certains porteurs, et le nouage et le repliage peuvent changer la forme du masque de telle sorte qu'il ne couvre plus entièrement le nez et la bouche des personnes au visage plus large.
8) Les masques faciaux à l'ère du COVID-19: une hypothèse de santé, Vainshelboim2021«Il a été démontré que le port de masques faciaux a des effets physiologiques et psychologiques négatifs importants. Ceux-ci comprennent l'hypoxie, l'hypercapnie, l'essoufflement, l'augmentation de l'acidité et de la toxicité, l'activation de la peur et de la réponse au stress, l'augmentation des hormones de stress, l'immunosuppression, la fatigue, les maux de tête, la baisse des performances cognitives, la prédisposition aux maladies virales et infectieuses, le stress chronique, l'anxiété et la dépression."
9) Le port d'un masque peut exposer les enfants à des niveaux dangereux de dioxyde de carbone en seulement TROIS MINUTES, selon une étude, Shaheen/Courrier quotidien, 2021"Une étude européenne a révélé que les enfants portant des masques pendant quelques minutes seulement pouvaient être exposés à des niveaux dangereux de dioxyde de carbone... Quarante-cinq enfants ont été exposés à des niveaux de dioxyde de carbone entre trois et douze fois les niveaux sains."
10) Combien d'enfants doivent mourir ? Chilhavy, 2020« Combien de temps les parents vont-ils continuer à masquer leurs enfants en leur causant un grand tort, au point même de risquer leur vie ? Dr Éric Nepute à Saint-Louis a pris le temps d'enregistrer une diatribe vidéo qu'il veut que tout le monde partage, après que l'enfant de 4 ans d'un de ses patients a failli mourir d'une infection pulmonaire bactérienne causée par l'utilisation prolongée d'un masque.
11) Un médecin prévient que « les pneumonies bactériennes sont en augmentation » à cause du port du masque, Meehan, 2021« Je vois des patients qui ont des éruptions faciales, des infections fongiques, des infections bactériennes. Des rapports provenant de mes collègues, partout dans le monde, suggèrent que les pneumonies bactériennes sont en augmentation… Pourquoi cela pourrait-il être ? Parce que des membres du public non formés portent des masques médicaux, à plusieurs reprises… de manière non stérile… Ils se contaminent. Ils les retirent de leur siège d'auto, du rétroviseur, de leur poche, de leur comptoir, et ils réappliquent un masque qui doit être porté frais et stérile à chaque fois.
12) Lettre ouverte des médecins et professionnels de la santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, AIER, 2020« Le port du masque n'est pas sans effets secondaires. Le manque d'oxygène (maux de tête, nausées, fatigue, perte de concentration) survient assez rapidement, un effet similaire au mal de l'altitude. Chaque jour, nous voyons désormais des patients se plaindre de maux de tête, de problèmes de sinus, de problèmes respiratoires et d'hyperventilation dus au port de masques. De plus, le CO2 accumulé entraîne une acidification toxique de l'organisme qui affecte notre immunité. Certains experts mettent même en garde contre une transmission accrue du virus en cas d'utilisation inappropriée du masque. 
13) Couvre-visage pour covid-19 : de l'intervention médicale à la pratique sociale, Peters, 2020« À l'heure actuelle, il n'existe aucune preuve directe (à partir d'études sur Covid19 et chez des personnes en bonne santé dans la communauté) sur l'efficacité du masquage universel des personnes en bonne santé dans la communauté pour prévenir l'infection par des virus respiratoires, y compris Covid19. Une contamination des voies respiratoires supérieures par des virus et des bactéries à l'extérieur des masques médicaux a été détectée dans plusieurs hôpitaux. Une autre recherche montre qu'un masque humide est un terrain fertile pour les bactéries et les champignons (résistants aux antibiotiques), qui peuvent miner l'immunité virale des muqueuses. Cette recherche préconise l'utilisation de masques médico-chirurgicaux (au lieu de masques en coton faits maison) qui sont utilisés une seule fois et remplacés après quelques heures.
14) Masques faciaux pour le public pendant la crise du covid-19, Lazzarino, 2020« Les deux effets secondaires potentiels qui ont déjà été reconnus sont : (1) Le port d'un masque facial peut donner un faux sentiment de sécurité et inciter les gens à adopter une réduction conformément à d'autres mesures de contrôle des infections, y compris la distanciation sociale et le lavage des mains. (2) Utilisation inappropriée du masque facial : les personnes ne doivent pas toucher leurs masques, doivent changer fréquemment leurs masques à usage unique ou les laver régulièrement, les jeter correctement et adopter d'autres mesures de gestion, sinon leurs risques et ceux des autres peuvent augmenter. D'autres effets secondaires potentiels que nous devons considérer sont : (3) La qualité et le volume de la parole entre deux personnes portant des masques sont considérablement compromis et ils peuvent inconsciemment se rapprocher. Alors que l'on peut être formé pour contrer l'effet secondaire n.1, cet effet secondaire peut être plus difficile à combattre. (4) Le port d'un masque facial fait entrer l'air expiré dans les yeux. Cela génère une sensation inconfortable et une impulsion à toucher vos yeux. Si vos mains sont contaminées, vous vous infectez vous-même.
15) Contamination par des virus respiratoires sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés par le personnel soignant des hôpitaux, Chughtaï, 2019"Les agents pathogènes respiratoires sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination. Le risque est plus élevé avec une durée d'utilisation du masque plus longue (> 6 h) et avec des taux de contact clinique plus élevés. Les protocoles sur la durée d'utilisation du masque doivent spécifier une durée maximale d'utilisation continue et doivent tenir compte des conseils dans les environnements de contact élevé.
16) Réutilisabilité des masques faciaux pendant une pandémie de grippe, Bailar, 2006«Après avoir examiné tous les témoignages et autres informations que nous avons reçus, le comité a conclu qu'il n'existe actuellement aucun moyen simple et fiable de décontaminer ces appareils et de permettre aux gens de les utiliser en toute sécurité plus d'une fois. Il existe relativement peu de données disponibles sur l'efficacité de ces appareils contre la grippe, même la première fois qu'ils sont utilisés. Dans la mesure où ils peuvent aider, ils doivent être utilisés correctement, et le meilleur respirateur ou masque ne fera pas grand-chose pour protéger une personne qui l'utilise de manière incorrecte. Des recherches substantielles doivent être menées pour accroître notre compréhension de la propagation de la grippe, pour développer de meilleurs masques et respirateurs et pour faciliter leur décontamination. Enfin, l'utilisation de couvre-visages n'est qu'une des nombreuses stratégies qui seront nécessaires pour ralentir ou arrêter une pandémie, et les gens ne devraient pas s'engager dans des activités qui augmenteraient leur risque d'exposition à la grippe simplement parce qu'ils ont un masque ou un respirateur.
17) Exhalation de virus respiratoires en respirant, en toussant et en parlant, Stelzer-Tresse2009«Les aérosols expirés générés par la toux, la parole et la respiration ont été échantillonnés chez 50 sujets à l'aide d'un nouveau masque et analysés par PCR pour neuf virus respiratoires. Les échantillons exhalés d'un sous-ensemble de 10 sujets qui étaient PCR positifs pour le rhinovirus ont également été examinés par culture cellulaire pour ce virus. Sur les 50 sujets, parmi les 33 présentant des symptômes d'infections des voies respiratoires supérieures, 21 avaient au moins un virus détecté par PCR, tandis que parmi les 17 sujets asymptomatiques, 4 avaient un virus détecté par PCR. Dans l'ensemble, le rhinovirus a été détecté chez 19 sujets, la grippe chez 4 sujets, le parainfluenza chez 2 sujets et le métapneumovirus humain chez 1 sujet. Deux sujets étaient co-infectés. Sur les 25 sujets qui avaient du mucus nasal positif pour le virus, le même type de virus a été détecté dans 12 échantillons de respiration, 8 échantillons de conversation et 2 échantillons de toux. Dans le sous-ensemble d'échantillons exhalés de 10 sujets examinés par culture, un rhinovirus infectieux a été détecté chez 2. »
18) [Effet d'un masque chirurgical sur une distance de marche de six minutes], Personne, 2018"Le port d'un masque chirurgical modifie significativement et cliniquement la dyspnée sans influencer la distance parcourue."
19) Les masques de protection réduisent la résilience, ORF scientifique, 2020« Les chercheurs allemands ont utilisé deux types de masques faciaux pour leur étude – les masques chirurgicaux et les masques dits FFP2, qui sont principalement utilisés par le personnel médical. Les mesures ont été effectuées à l'aide de la spiroergométrie, dans laquelle les patients ou dans ce cas les personnes testées s'exercent physiquement sur un vélo stationnaire - un soi-disant ergomètre - ou un tapis roulant. Les sujets ont été examinés sans masque, avec des masques chirurgicaux et avec des masques FFP2. Les masques altèrent donc la respiration, notamment le volume et la vitesse la plus élevée possible de l'air lors de l'expiration. La force maximale possible sur l'ergomètre a été considérablement réduite.
20) Porter des masques encore plus malsains que prévu, Transition de Corona, 2020"Ils contiennent des microplastiques - et ils exacerbent le problème des déchets..." Beaucoup d'entre eux sont en polyester et vous avez donc un problème de microplastique." De nombreux masques faciaux contiendraient du polyester avec des composés chlorés: «Si j'ai le masque devant mon visage, alors bien sûr je respire directement le microplastique et ces substances sont beaucoup plus toxiques que si vous les avalez, car elles pénètrent directement dans le système nerveux », poursuit Braungart.
21) Masquer les enfants : tragique, non scientifique et dommageable, Alexandre, 2021« Les enfants ne contractent pas facilement le SRAS-CoV-2 (risque très faible), ne le transmettent pas à d'autres enfants ou enseignants, ou ne mettent pas en danger leurs parents ou d'autres personnes à la maison. C'est la science établie. Dans les rares cas où un enfant contracte le virus Covid, il est très inhabituel que l'enfant tombe gravement malade ou meure. Le masquage peut nuire positivement aux enfants – comme à certains adultes. Mais l'analyse coûts-avantages est entièrement différente pour les adultes et les enfants, en particulier les jeunes enfants. Quels que soient les arguments en faveur d'adultes consentants, les enfants ne devraient pas être tenus de porter des masques pour empêcher la propagation de Covid-19. Bien sûr, le risque zéro n'est pas réalisable - avec ou sans masques, vaccins, thérapeutiques, distanciation ou toute autre chose que la médecine peut développer ou que les agences gouvernementales peuvent imposer. 
22) Les dangers des masques, Alexandre, 2021«Avec cet appel au clairon, nous pivotons et nous nous référons ici à une autre préoccupation imminente et c'est le danger potentiel des composants de chlore, de polyester et de microplastique des masques faciaux (principalement chirurgicaux mais tous les masques produits en série) qui font désormais partie de notre quotidien à cause de la pandémie de Covid-19. Nous espérons que ceux qui ont le pouvoir de persuasion au sein du gouvernement écouteront cet appel. Nous espérons que les décisions nécessaires seront prises pour réduire le risque pour nos populations.
23) Un porteur de masque de 13 ans décède pour des raisons inexplicables, Transition corona, 2020« L'affaire ne suscite pas seulement des spéculations en Allemagne sur un éventuel empoisonnement au dioxyde de carbone. Parce que l'étudiante "portait un masque de protection corona lorsqu'elle s'est soudainement effondrée et est décédée un peu plus tard à l'hôpital", écrit Wochenblick.Révision de l'éditeur : Le fait qu'aucune cause de décès n'ait été communiquée près de trois semaines après la mort de la jeune fille est en effet inhabituel. La teneur en dioxyde de carbone de l'air est généralement d'environ 0.04 %. A partir d'une proportion de quatre pour cent, les premiers symptômes de l'hypercapnie, c'est-à-dire l'empoisonnement au dioxyde de carbone, apparaissent. Si la proportion de gaz dépasse 20 %, il existe un risque d'intoxication mortelle au dioxyde de carbone. Cependant, cela ne va pas sans signaux d'alarme du corps. Selon le portail médical netdoktor, ceux-ci incluent "la transpiration, la respiration accélérée, l'accélération du rythme cardiaque, les maux de tête, la confusion, la perte de conscience". L'inconscience de la jeune fille pourrait donc être un indice d'un tel empoisonnement.
24) Les décès d'étudiants conduisent les écoles chinoises à modifier les règles du masque, c'est-à-dire 2020"Au cours du mois d'avril, trois cas d'étudiants souffrant de mort cardiaque subite (SCD) alors qu'ils couraient pendant un cours de gym ont été signalés dans les provinces du Zhejiang, du Henan et du Hunan. Beijing Evening News a noté que les trois élèves portaient des masques au moment de leur mort, déclenchant une discussion critique sur les règles de l'école sur le moment où les élèves doivent porter des masques.
25) Blaylock: les masques faciaux posent de sérieux risques pour la santé2020"En ce qui concerne le soutien scientifique à l'utilisation du masque facial, un récent examen minutieux de la littérature, dans lequel 17 des meilleures études ont été analysées, a conclu que, " Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation du masque/respirateur et la protection. contre l'infection grippale.1   Gardez à l'esprit qu'aucune étude n'a été réalisée pour démontrer qu'un masque en tissu ou le masque N95 a un effet sur la transmission du virus COVID-19. Toute recommandation doit donc être fondée sur des études de transmission du virus de la grippe. Et, comme vous l'avez vu, il n'y a aucune preuve concluante de leur efficacité dans le contrôle de la transmission du virus de la grippe.
26) L'obligation du masque est responsable de graves dommages psychologiques et de l'affaiblissement du système immunitaire, Transition de Corona, 2020"En fait, le masque a le potentiel de "déclencher de fortes réactions de stress psychovégétatif via une agression émergente, qui sont significativement corrélées avec le degré de séquelles stressantes".
Prousa n'est pas seule à son avis. Plusieurs psychologues ont traité le problème du masque – et la plupart sont arrivés à des résultats dévastateurs. Les ignorer serait fatal, selon Prousa.
27) L'impact physiologique du port d'un masque N95 pendant l'hémodialyse comme précaution contre le SRAS chez les patients atteints d'insuffisance rénale terminale, Kao, 2004"Le port d'un masque N95 pendant 4 heures pendant la HD a considérablement réduit la PaO2 et augmenté les effets indésirables respiratoires chez les patients atteints d'IRT."
28) Un masque qui couvre la bouche et le nez est-il exempt d'effets secondaires indésirables dans l'utilisation quotidienne et sans risques potentiels ?, Kisielinski2021"Nous avons objectivé que l'évaluation a mis en évidence des changements dans la physiologie respiratoire des porteurs de masque avec une corrélation significative de l'O2 chute et fatigue (p < 0.05), une cooccurrence groupée d'insuffisance respiratoire et d'O2 goutte (67%), masque N95 et CO2 hausse (82%), masque N95 et O2 goutte (72%), masque N95 et maux de tête (60%), insuffisance respiratoire et élévation de température (88%), mais aussi élévation de température et humidité (100%) sous les masques. Le port prolongé du masque par la population générale pourrait entraîner des effets et des conséquences pertinents dans de nombreux domaines médicaux. » « Voici les changements physiopathologiques et les plaintes subjectives : 1) Augmentation du dioxyde de carbone dans le sang 2) Augmentation de la résistance respiratoire 3) Diminution de l'oxygène dans le sang saturation 4) Augmentation de la fréquence cardiaque 5) Diminution de la capacité cardio-pulmonaire 6) Sensation d'épuisement 7) Augmentation de la fréquence respiratoire 8) Difficulté à respirer et essoufflement 9) Maux de tête 10) Vertiges 11) Sensation d'humidité et de chaleur 12) Somnolence (qualitative déficits neurologiques) 13) Diminution de la perception de l'empathie 14) Fonction de barrière cutanée altérée avec acné, démangeaisons et lésions cutanées »
29) Le masque facial N95 est-il lié aux étourdissements et aux maux de tête ?, Ipék, 2021"L'alcalose respiratoire et l'hypocarbie ont été détectées après l'utilisation de N95. L'alcalose respiratoire aiguë peut provoquer des maux de tête, de l'anxiété, des tremblements, des crampes musculaires. Dans cette étude, il a été démontré quantitativement que les symptômes des participants étaient dus à une alcalose respiratoire et à une hypocarbie.
30) COVID-19 incite une équipe d'ingénieurs à repenser l'humble masque facial, Myers, 2020«Mais en filtrant ces particules, le masque rend également la respiration plus difficile. On estime que les masques N95 réduisent l'apport d'oxygène de 5 à 20 %. C'est important, même pour une personne en bonne santé. Il peut provoquer des étourdissements et des étourdissements. Si vous portez un masque assez longtemps, cela peut endommager les poumons. Pour un patient en détresse respiratoire, cela peut même mettre sa vie en danger.
31) 70 médecins dans une lettre ouverte à Ben Weyts : « Abolissez le masque buccal obligatoire à l'école » – Belgique, Nouvelles du monde d'aujourd'hui, 2020« Dans une lettre ouverte au ministre flamand de l'Éducation Ben Weyts (N-VA), 70 médecins demandent la suppression du masque buccal obligatoire à l'école, tant pour les enseignants que pour les élèves. Weyts n'a pas l'intention de changer de cap. Les médecins demandent au ministre Ben Weyts d'inverser immédiatement sa méthode de travail : pas d'obligation de masque buccal à l'école, ne protéger que le groupe à risque et seulement le conseil que les personnes présentant un éventuel profil de risque devraient consulter leur médecin.
32) Les masques faciaux présentent des dangers pour les bébés, les tout-petits pendant la pandémie de COVID-19, UC Davis Santé, 2020« Les masques peuvent présenter un risque d'étouffement pour les jeunes enfants. De plus, selon le masque et l'ajustement, l'enfant peut avoir du mal à respirer. Si cela se produit, ils doivent pouvoir l'enlever », a déclaré le pédiatre de l'UC Davis. Lena van der List. « Les enfants de moins de 2 ans ne seront pas en mesure de retirer un masque facial de manière fiable et pourraient suffoquer. Par conséquent, les masques ne doivent pas être utilisés systématiquement pour les jeunes enfants… "Plus l'enfant est jeune, plus il est susceptible de ne pas porter le masque correctement, d'atteindre sous le masque et de toucher des masques potentiellement contaminés", a déclaré Doyen Blumberg, chef des maladies infectieuses pédiatriques à Hôpital pour enfants UC Davis. « Bien sûr, cela dépend du niveau de développement de chaque enfant. Mais je pense que les masques ne sont pas susceptibles d'offrir beaucoup d'avantages potentiels par rapport aux risques avant l'adolescence.
33) Covid-19 : Effets secondaires potentiels importants du port de masques faciaux que nous devons garder à l'esprit, Lazzarino, 2020"D'autres effets secondaires potentiels que nous devons cependant prendre en compte sont 1) La qualité et le volume de la parole entre les personnes portant des masques sont considérablement compromis et elles peuvent inconsciemment se rapprocher2) Le port d'un masque fait entrer l'air expiré dans les yeux. Cela génère une impulsion à toucher les yeux. 3) Si vos mains sont contaminées, vous vous infectez, 4) Les masques faciaux rendent la respiration plus difficile. De plus, une fraction du dioxyde de carbone précédemment expiré est inhalée à chaque cycle respiratoire. Ces phénomènes augmentent la fréquence et la profondeur de la respiration, et ils peuvent aggraver le fardeau du covid-19 si les personnes infectées portant des masques répandent davantage d'air contaminé. Cela peut également aggraver l'état clinique des personnes infectées si la respiration améliorée pousse la charge virale vers le bas dans leurs poumons, 5) L'efficacité de l'immunité innée dépend fortement de la charge virale. Si les masques déterminent un habitat humide où le SRAS-CoV-2 peut rester actif en raison de la vapeur d'eau continuellement fournie par la respiration et captée par le tissu du masque, ils déterminent une augmentation de la charge virale (en réinhalant les virus expirés) et donc ils peuvent provoquer une défaite de l'immunité innée et une augmentation des infections.
34) Risques d'utilisation du masque facial N95 chez les sujets atteints de MPOC, Kyung, 2020"Sur les 97 sujets, 7 atteints de BPCO n'ont pas porté le N95 pendant toute la durée du test. Ce groupe d'échec de masque a montré des scores plus élevés sur l'échelle de dyspnée du British Medical Research Council modifié et un VEMS inférieur1 pourcentage des valeurs prédites que le groupe d'utilisation réussie du masque. Un score modifié de l'échelle de dyspnée du Medical Research Council ≥ 3 (rapport de cotes 167, IC à 95 % 8.4 à > 999.9 ; P = 008) ou un VEMS1 < 30 % de la valeur prédite (rapport de cotes 163, IC à 95 % 7.4 à > 999.9 ; P = 001) était associée à un risque de non-port du N95. La fréquence respiratoire, la saturation en oxygène du sang et les niveaux de dioxyde de carbone expiré ont également montré des différences significatives avant et après l'utilisation du N95.
35) Des masques trop dangereux pour les moins de 2 ans, prévient un groupe médical, Le Japon Times, 2020"Les enfants de moins de 2 ans ne devraient pas porter de masques car ils peuvent rendre la respiration difficile et augmenter le risque d'étouffement, a déclaré un groupe médical, lançant un appel urgent aux parents alors que la nation rouvre après la crise des coronavirus... Les masques peuvent rendre la respiration difficile parce que les nourrissons ont des passages d'air étroits », ce qui augmente la charge sur leur cœur, a déclaré l'association, ajoutant que les masques augmentent également le risque de coup de chaleur pour eux.
36) Les masques faciaux peuvent être problématiques, dangereux pour la santé de certains Canadiens: défenseurs, Spencer, 2020"Masques faciaux sont dangereux pour la santé de certains Canadiens et problématiques pour d'autres… La présidente et chef de la direction d'Asthme Canada, Vanessa Foran, a déclaré que le simple fait de porter un masque pourrait créer un risque de crise d'asthme.
37) Les masques COVID-19 sont un crime contre l'humanité et la maltraitance des enfants, Griesz Brisson2020« La réinhalation de notre air expiré créera sans aucun doute une carence en oxygène et une inondation de dioxyde de carbone. Nous savons que le cerveau humain est très sensible à la dépravation d'oxygène. Il y a des cellules nerveuses par exemple dans l'hippocampe, qui ne peuvent pas rester plus de 3 minutes sans oxygène – elles ne peuvent pas survivre. Les symptômes d'alerte aigus sont les maux de tête, la somnolence, les étourdissements, les problèmes de concentration, le ralentissement du temps de réaction - réactions du système cognitif. Cependant, lorsque vous avez une privation chronique d'oxygène, tous ces symptômes disparaissent, car vous vous y habituez. Mais votre efficacité restera altérée et le manque d'oxygène dans votre cerveau continue de progresser. Nous savons que les maladies neurodégénératives mettent des années, voire des décennies, à se développer. Si aujourd'hui vous oubliez votre numéro de téléphone, la panne de votre cerveau aurait déjà commencé il y a 20 ou 30 ans… L'enfant a besoin du cerveau pour apprendre, et le cerveau a besoin d'oxygène pour fonctionner. Nous n'avons pas besoin d'une étude clinique pour cela. C'est une physiologie simple et indiscutable. Une carence en oxygène consciente et intentionnellement induite est un danger absolument délibéré pour la santé et une contre-indication médicale absolue.
38) Une étude montre comment les masques nuisent aux enfants, Mercola, 2021"Les données du premier registre pour enregistrer les expériences des enfants avec des masques montrent des problèmes physiques, psychologiques et comportementaux, notamment l'irritabilité, des difficultés de concentration et des difficultés d'apprentissage. Depuis la fermeture des écoles au printemps 2020, un nombre croissant de parents recherchent un traitement médicamenteux pour le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité ( TDAH) pour leurs enfants. Des preuves du Royaume-Uni montrent que les écoles ne sont pas les super épandeurs que les responsables de la santé ont déclaré qu'ils étaient ; les taux d'infection mesurés dans les écoles étaient les mêmes que dans la communauté, pas plus élevés. Un grand essai contrôlé randomisé a montré que le port de masques ne réduit pas la propagation du SRAS-CoV-2.
39) Une nouvelle étude révèle que les masques blessent les écoliers physiquement, psychologiquement et comportementalement, Salle, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Un nouveau étude, impliquant plus de 25,000 24 enfants d'âge scolaire, montre que les masques nuisent physiquement, psychologiquement et comportementalement aux écoliers, révélant 29.7 problèmes de santé distincts associés au port de masques… Bien que ces résultats soient préoccupants, l'étude a également révélé que 26.4% des enfants souffraient d'essoufflement souffle, XNUMX% ont ressenti des étourdissements et des centaines de participants ont ressenti une respiration accélérée, une oppression thoracique, une faiblesse et une altération de la conscience à court terme.
40) Masques protecteurs : effet sur l'état de l'oxygénation et de la fréquence cardiaque des chirurgiens buccaux pendant la chirurgie, Scaraño, 2021"Chez les 20 chirurgiens portant FFP2 couverts par des masques chirurgicaux, une réduction de l'O artériel2 une saturation d'environ 97.5 % avant la chirurgie à 94 % après la chirurgie a été enregistrée avec une augmentation des fréquences cardiaques. Un essoufflement et des étourdissements / maux de tête ont également été notés.
41) Effets des masques chirurgicaux et FFP2/N95 sur la capacité d'exercice cardiopulmonaire, Fikenzer2020«La ventilation, la capacité d'exercice cardiopulmonaire et le confort sont réduits par les masques chirurgicaux et fortement altérés par les masques faciaux FFP2 / N95 chez les individus en bonne santé. Ces données sont importantes pour les recommandations sur le port de masques faciaux au travail ou pendant l'exercice physique.
42) Maux de tête associés à l'équipement de protection individuelle - Une étude transversale parmi les travailleurs de la santé de première ligne pendant la COVID-19, lundi, 2020"La plupart des travailleurs de la santé développent des maux de tête associés aux EPI de novo ou une exacerbation de leurs maux de tête préexistants."
43) Lettre ouverte des médecins et professionnels de santé à toutes les autorités belges et à tous les médias belges, L'Institut américain du stress, 2020« Le port du masque n'est pas sans effets secondaires. Le manque d'oxygène (maux de tête, nausées, fatigue, perte de concentration) survient assez rapidement, un effet similaire au mal de l'altitude. Chaque jour, nous voyons maintenant des patients se plaindre de maux de tête, de problèmes de sinus, de problèmes respiratoires et d'hyperventilation dus au port de masques. De plus, le CO2 accumulé entraîne une acidification toxique de l'organisme qui affecte notre immunité. Certains experts mettent même en garde contre une transmission accrue du virus en cas d'utilisation inappropriée du masque.
44) La réutilisation des masques peut augmenter votre risque d'infection à coronavirus, selon un expert, Laguipo, 2020 "Pour le public, ils ne devraient pas porter de masque facial à moins qu'ils ne soient malades, et si un travailleur de la santé leur a conseillé." Pour le membre moyen du public marchant dans une rue, ce n'est pas une bonne idée ", a déclaré le Dr Harries." Ce qui a tendance à se produire, c'est que les gens n'auront qu'un seul masque. Ils ne le porteront pas tout le temps, ils l'enlèveront en rentrant chez eux, ils le poseront sur une surface qu'ils n'ont pas nettoyée », a-t-elle ajouté. De plus, elle a ajouté que les problèmes de comportement pourraient se mettre à mal. plus de risque de contracter l'infection. Par exemple, les gens sortent et ne se lavent pas les mains, ils touchent des parties du masque ou leur visage et ils s'infectent.
45) Que se passe-t-il sous les masques ?, Wright, 2021"Les Américains d'aujourd'hui ont en moyenne de très bons chompers, du moins par rapport à la plupart des autres personnes, passées et présentes. Néanmoins, nous ne pensons pas assez à la santé bucco-dentaire, comme en témoigne l'absence presque totale de discussion concernant l'effet des confinements et du masquage obligatoire sur notre bouche.
46) Évaluation expérimentale de la teneur en dioxyde de carbone dans l'air inhalé avec ou sans masque facial chez des enfants en bonne santéUn essai clinique randomisé, Walach, 2021« Une enquête à grande échelle en Allemagne des effets indésirables chez les parents et les enfants à partir des données de 25 930 enfants a montré que 68% des enfants participants avaient des problèmes lors du port de couvre-nez et de bouche.
47) NM Kids obligés de porter des masques lorsqu'ils courent dans une chaleur de 100 degrés; Les parents contre-attaquent, Smith, 2021«À l'échelle nationale, les enfants ont un taux de survie de 99.997% de COVID-19. Au Nouveau-Mexique, seuls 0.7% des cas d'enfants COVID-19 ont entraîné hospitalisation. Il est clair que les enfants ont un faible risque de maladie grave ou de décès de COVID-19, et les mandats de masque font peser un fardeau sur les enfants, ce qui nuit à leur propre santé et à leur bien-être.
48) Santé Canada émet un avis pour les masques jetables contenant du graphène, Radio-Canada, 2021« Santé Canada conseille aux Canadiens de ne pas utiliser de masques jetables contenant du graphène. Santé Canada émis l'avis vendredi et a déclaré que les porteurs pouvaient inhaler du graphène, une seule couche d'atomes de carbone. Des masques contenant les particules toxiques peuvent avoir été distribués dans certains établissements de santé. »
49) COVID-19 : Étude de performance sur le risque d'inhalation de microplastiques posé par le port de masques, Li, 2021



Is graphène sans danger ?  
«Le port de masques réduit considérablement le risque d'inhalation de particules (par exemple, les microplastiques granulaires et les particules inconnues) même lorsqu'ils sont portés en continu pendant 720 h. Le port de masques chirurgicaux, en coton, à la mode et à charbon actif présente un risque d'inhalation de microplastiques de type fibre plus élevé, tandis que tous les masques réduisent généralement l'exposition lorsqu'ils sont utilisés pendant leur durée supposée (<4 h). Le N95 pose moins de risque d'inhalation de microplastiques ressemblant à des fibres. La réutilisation des masques après avoir subi différents processus de prétraitement de désinfection peut augmenter le risque d'inhalation de particules (par exemple, les microplastiques granulaires) et de microplastiques de type fibre. La désinfection aux ultraviolets exerce un effet relativement faible sur l'inhalation de microplastiques de type fibre et peut donc être recommandée comme procédé de traitement pour la réutilisation des masques s'il s'avère efficace du point de vue microbiologique. Le port d'un masque N95 réduit de 25.5 fois le risque d'inhalation de microplastiques de type sphérique par rapport à l'absence de masque.
50) Les fabricants utilisent du graphène dérivé de la nanotechnologie dans les masques faciaux – il y a maintenant des problèmes de sécurité, Maynard, 2021"Les premières inquiétudes concernant le graphène ont été suscitées par des recherches antérieures sur une autre forme de carbone - nanotubes de carbone. Il s'avère que certaines formes de ces matériaux ressemblant à des fibres peuvent causer de graves dommages en cas d'inhalation. Et à la suite de la recherche ici, une prochaine question naturelle à poser est de savoir si le graphène proche cousin des nanotubes de carbone présente des préoccupations similaires. Parce que le graphène manque de nombreux aspects physiques et chimiques des nanotubes de carbone qui les rendre nuisibles (comme être long, mince et difficile à éliminer pour le corps), les indications sont que le matériau est plus sûr que ses cousins ​​nanotubes. Mais plus sûr ne veut pas dire sûr. Et les recherches actuelles indiquent qu'il ne s'agit pas d'un matériau qui devrait être utilisé là où il pourrait potentiellement être inhalé, sans une bonne quantité de tests de sécurité au préalable… En règle générale, les nanomatériaux manufacturés ne doivent pas être utilisés dans des produits où ils pourraient être inhalés par inadvertance et atteindre les régions inférieures sensibles des poumons. »
51) Masquer les jeunes enfants à l'école nuit à l'acquisition du langage, Walch, 2021"Ceci est important parce que les enfants et/ou les élèves n'ont pas la capacité de parole ou de langage que les adultes ont - ils ne sont pas également capables et la capacité de voir le visage et surtout la bouche est essentielle à l'acquisition du langage que les enfants et/ou les élèves sont. engagé à tout moment. De plus, la capacité de voir la bouche est non seulement essentielle à la communication, mais également essentielle au développement du cerveau. "Des études montrent qu'à l'âge de quatre ans, les enfants de ménages à faible revenu entendront 30 millions de mots de moins que leurs homologues plus aisés, qui obtiennent plus face-time de qualité avec les gardiens. (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Agents pathogènes dangereux trouvés sur les masques pour enfants, Base rationnelle, 2021«Un groupe de parents de Gainesville, en Floride, a envoyé 6 masques faciaux à un laboratoire de l'Université de Floride, demandant une analyse des contaminants trouvés sur les masques après qu'ils aient été portés. Le rapport qui en a résulté a révélé que cinq masques étaient contaminés par des bactéries, des parasites et des champignons, dont trois par des bactéries pathogènes dangereuses et provoquant une pneumonie. Bien que le test soit capable de détecter des virus, dont le SARS-CoV-2, un seul virus a été trouvé sur un masque (alcelaphine herpesvirus 1)… La moitié des masques étaient contaminés par une ou plusieurs souches de bactéries responsables de pneumonies. Un tiers étaient contaminés par une ou plusieurs souches de bactéries responsables de la méningite. Un tiers étaient contaminés par des agents pathogènes bactériens dangereux et résistants aux antibiotiques. En outre, des agents pathogènes moins dangereux ont été identifiés, notamment des agents pathogènes pouvant provoquer de la fièvre, des ulcères, de l'acné, des infections à levures, une angine streptococcique, une maladie parodontale, la fièvre pourprée des montagnes Rocheuses, etc.
53) Dermatite du masque facial » due aux masques faciaux obligatoires pendant la pandémie de SRAS-CoV-2 : données de 550 travailleurs de la santé et non soignants en Allemagne, Niesert, 2021« La durée du port du masque a montré un impact significatif sur la prévalence des symptômes (p < 0.001). L'hypersensibilité de type IV était significativement plus probable chez les participants présentant des symptômes que chez ceux sans symptômes (p = 0.001), alors qu'aucune augmentation des symptômes n'a été observée chez les participants présentant une diathèse atopique. Les travailleurs de la santé utilisaient des produits de soins de la peau du visage beaucoup plus souvent que les non-travailleurs de la santé (p = 0.001). »
54) Effet du port de masques faciaux sur la concentration de dioxyde de carbone dans la zone respiratoire, AAQR/Geiss, 2020« Les concentrations de dioxyde de carbone détectées variaient de 2150 ± 192 à 2875 ± 323 ppm. Les concentrations de dioxyde de carbone sans masque facial variaient de 500 à 900 ppm. Faire du travail de bureau et rester immobile sur le tapis roulant ont chacun entraîné des concentrations de dioxyde de carbone d'environ 2200 ppm. Une légère augmentation pourrait être observée lors de la marche à une vitesse de 3 km h-1 (allure de marche tranquille)… des concentrations dans la plage détectée peuvent provoquer des symptômes indésirables, tels que fatigue, maux de tête et perte de concentration.
55) Masques chirurgicaux comme source de contamination bactérienne pendant les procédures opératoires, Zhiqing, 2018« La source de contamination bactérienne dans les SM était la surface corporelle des chirurgiens plutôt que l'environnement de la salle d'opération. De plus, nous recommandons aux chirurgiens de changer de masque après chaque opération, surtout celles au-delà de 2 heures.
56) Les dommages causés par le masquage des enfants pourraient être irréparables, Hussey, 2021«Lorsque nous entourons des enfants avec des porteurs de masque pendant un an à la fois, altérons-nous la reconnaissance de leur code-barres facial pendant une période de développement neuronal à chaud, mettant ainsi en danger le développement complet de la FFA? La demande de séparation des autres, réduisant l'interaction sociale, ajoute-t-elle aux conséquences potentielles comme cela pourrait être le cas dans l'autisme ? Quand pouvons-nous être sûrs que nous n'interférerons pas avec les données visuelles de la neurologie visuelle de reconnaissance faciale afin de ne pas interférer avec le développement du cerveau ? Combien de temps avec interférence de stimulus pouvons-nous autoriser sans conséquences ? Ce sont toutes des questions actuellement sans réponses; nous ne savons pas. Malheureusement, la science implique que si nous gâchons le développement du cerveau pour les visages, nous n'avons peut-être pas actuellement de thérapies pour défaire tout ce que nous avons fait.
57) Les masques peuvent être des meurtres, Grossmann, 2021«Le port de masques peut créer un sentiment d'anonymat pour un agresseur, tout en déshumanisant la victime. Cela empêche l'empathie, l'autonomisation de la violence et le meurtre. Le masquage aide à supprimer l'empathie et la compassion, permettant aux autres de commettre des actes indescriptibles sur la personne masquée.
58) Un enseignant du lycée de Londres qualifie les masques faciaux de "forme flagrante et impardonnable de maltraitance d'enfants", Majordome, 2020"Dans son e-mail, Farquharson a qualifié la campagne pour légiférer le port du masque de" farce honteuse, une mascarade, un acte de théâtre politique "qui concerne davantage l'application" de l'obéissance et de la conformité "que la santé publique. Il a également comparé les enfants portant des masques à "l'auto-torture involontaire", la qualifiant de "forme flagrante et impardonnable de maltraitance d'enfants et d'agression physique".
59) Un conseiller du gouvernement britannique admet que les masques ne sont que des «couvertures de confort» qui ne font pratiquement rien, ZéroHedge, 2021"Alors que le gouvernement britannique annonce aujourd'hui la "journée de la liberté", qui est tout sauf, un éminent conseiller scientifique du gouvernement a admis que les masques faciaux ne font que très peu de protection contre le coronavirus et ne sont essentiellement que des «couvertures de confort… le professeur a noté que« ces aérosols s'échappent des masques et rendront le masque inefficace », ajoutant« Le public demandait quelque chose doit être fait, ils ont des masques, c'est juste une couverture de confort. Mais maintenant, il est enraciné, et nous enracinons les mauvais comportements… partout dans le monde, vous pouvez regarder les mandats de masque et les superposer aux taux d'infection, vous ne pouvez pas voir que les mandats de masque ont eu le moindre effet », a ajouté Axon, ajoutant que« Le meilleur chose que vous pouvez dire à propos de n'importe quel masque, c'est que tout effet positif qu'ils ont est trop petit pour être mesuré.
60) Masques, fausse sécurité et vrais dangers, Partie 1 : Particules friables du masque et vulnérabilité pulmonaire, Borovoy, 2020«Le personnel chirurgical est formé pour ne jamais toucher aucune partie d'un masque, à l'exception des boucles et du pont nasal. Dans le cas contraire, le masque est considéré comme inutile et doit être remplacé. Le personnel chirurgical est strictement formé pour ne pas toucher son masque autrement. Cependant, le grand public peut être vu en train de toucher diverses parties de leurs masques. Même les masques qui viennent d'être retirés de l'emballage du fabricant ont été montrés sur les photos ci-dessus pour contenir des particules et des fibres qui ne seraient pas optimales à inhaler… l'objet de plus de recherches. Si le masquage généralisé se poursuit, le risque d'inhalation de fibres de masque et de débris environnementaux et biologiques se poursuit quotidiennement pour des centaines de millions de personnes. Cela devrait être alarmant pour les médecins et les épidémiologistes connaissant les risques professionnels.
61) Masques médicaux, Desaï, 2020"Les masques faciaux ne doivent être utilisés que par les personnes qui présentent des symptômes d'infection respiratoire tels que la toux, les éternuements ou, dans certains cas, la fièvre. Les masques faciaux doivent également être portés par les travailleurs de la santé, par les personnes qui s'occupent ou sont en contact étroit avec des personnes souffrant d'infections respiratoires, ou autrement selon les directives d'un médecin. Les masques faciaux ne doivent pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car rien ne suggère que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé soient efficaces pour empêcher les personnes de tomber malades. 


Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Paul Elias Alexandre

    Le Dr Paul Alexander est un épidémiologiste spécialisé dans l'épidémiologie clinique, la médecine factuelle et la méthodologie de recherche. Il détient une maîtrise en épidémiologie de l'Université de Toronto et une maîtrise de l'Université d'Oxford. Il a obtenu son doctorat du Département des méthodes, des preuves et de l'impact de la recherche en santé de McMaster. Il a une formation de base en bioterrorisme / guerre biologique de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul est un ancien consultant de l'OMS et conseiller principal du département américain du HHS en 2020 pour la réponse au COVID-19.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute