Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Pourquoi le CDC reconnaît-il l'immunité naturelle contre la varicelle mais pas contre le Covid ?

Pourquoi le CDC reconnaît-il l'immunité naturelle contre la varicelle mais pas contre le Covid ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Pour comprendre les conseils étranges du CDC sur le COVID-19, considérez ses conseils contradictoires sur les vaccins et l'immunité en ce qui concerne les maladies autres que le Covid-19. 

Le CDC conseille sur son site Internet intitulé "Vaccination contre la varicelle : ce que tout le monde devrait savoir" que "les personnes de 13 ans et plus qui n'ont jamais eu la varicelle ou qui n'ont jamais reçu de vaccin contre la varicelle devraient recevoir deux doses, à au moins 28 jours d'intervalle."

C'est raisonnable et logique et dans cette déclaration référencée, le CDC fait déjà allusion au fait que vous avez besoin du vaccin si vous "n'avez jamais eu la varicelle". Cela signifie que si vous l'avez eu, vous n'avez pas besoin du jab. 

Ensuite, ils poursuivent en déclarant: «Vous n'avez pas besoin de vous faire vacciner contre la varicelle si vous avez preuve d'immunité contre la maladie. » Cela signifie que vous l'avez eu et récupéré, et que vous pouvez le montrer même via un test de laboratoire.

Encore une fois, cela a du sens. Tous les parents le savent et le savent depuis des générations. Vous n'avez pas besoin d'un vaccin contre la rougeole, par exemple, si vous avez déjà eu la rougeole et que vous avez éliminé l'éruption cutanée et récupéré. Si Suzie attrape la rougeole puis guérit, tu renvoies Suzie à l'école sans un vaccin contre la rougeole. Elle est désormais immunisée ! Une belle immunité naturelle et robuste, généralement pour le reste de sa vie.  

Comme prévu, nous voyons la même chose décrite par le CDC pour le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR). Le CDC indique clairement qu'aucun vaccin ROR n'est nécessaire si "vous avez une confirmation en laboratoire d'une infection passée ou si des tests sanguins montrent que vous êtes immunisé contre la rougeole, les oreillons et la rubéole".

Alors la directrice du CDC Rochelle Walensky (et le Dr Anthony Fauci du NIN/NIAID) peuvent-ils nous expliquer pourquoi si nous avons eu le COVID-19 et récupéré, nous devrions toujours être obligés d'avoir un vaccin contre le COVID ? Peut-elle commencer par expliquer pourquoi la prétention du CDC selon laquelle l'immunité naturelle n'existe pas pour COVID-19 ou n'est pas crédible ou importante, alors que la meilleure science montre qu'elle est encore plus supérieure que la sous-sous- immunité vaccinale optimale ? 

Fauci était demandé la question à blanc et a dit: "Je n'ai pas de réponse vraiment ferme pour vous à ce sujet." C'est une réponse irresponsable qui va à l'encontre de toute la science immunologique connue. 

Le nombre massif de personnes qui ont été doublement vaccinées et même triplement vaccinées en Israël montre que le vaccin n'atteint pas ce que l'exposition et la guérison permettent. Comme l'écrit Martin Kulldorff, "les individus vaccinés avaient un risque 27 fois plus élevé d'infection symptomatique par le COVID que ceux qui avaient une immunité naturelle contre une maladie COVID antérieure", comme un résumé de l'important étude

Nous connaissons des personnes qui se sont remises de SRAS-CoV-1 en 2003 (Le Bert et al. 2020) sont toujours immunisés 18 ans plus tard. Des chercheurs ont même découvert une immunité à long terme contre le Virus pandémique de la grippe espagnole de 1918, 100 ans plus tard

Qu'est-ce qui est différent pour COVID-19 ? Pourquoi la norme ou l'application différente des principes fondamentaux de l'immunologie ou de la virologie ? Certains disent que les conseils sur Covid sont purement politiques et n'ont rien à voir avec la science ou les preuves, juste la politique.

Logiquement, nous ne superposons pas l'immunité vaccinale à une immunité robuste acquise naturellement. Pourquoi le CDC et le NIH n'ont-ils pas autorisé l'utilisation de tests sérologiques pour les anticorps ou les tests d'immunité des lymphocytes T comme indication de l'immunité au COVID, et donc pas de candidature pour le vaccin ? Pourquoi le site Web du CDC a-t-il un sens en ce qui concerne la varicelle, les oreillons et la rubéole mais pas sur Covid-19 ?



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Paul Elias Alexandre

    Le Dr Paul Alexander est un épidémiologiste spécialisé dans l'épidémiologie clinique, la médecine factuelle et la méthodologie de recherche. Il détient une maîtrise en épidémiologie de l'Université de Toronto et une maîtrise de l'Université d'Oxford. Il a obtenu son doctorat du Département des méthodes, des preuves et de l'impact de la recherche en santé de McMaster. Il a une formation de base en bioterrorisme / guerre biologique de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul est un ancien consultant de l'OMS et conseiller principal du département américain du HHS en 2020 pour la réponse au COVID-19.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute