Pourquoi le nationalisme vaccinal ?

Les régulateurs gouvernementaux minimisent-ils la disponibilité des options de vaccin COVID aux États-Unis afin de protéger notre santé, ou y a-t-il de nombreux autres facteurs en jeu – qui ne sont absolument pas liés à notre santé – qui sont pris en compte derrière le rideau ? 

Le marché américain du vaccin COVID-19 est fermé à la concurrence extérieure depuis près d'un an. Bien que ces vaccins soient commercialisés et vendus comme s'apparentant à un remède contre un coronavirus, ils n'ont pas réussi à atteindre ce résultat de manière catastrophique. Bien que le COVID-19 ait été déclaré pandémie du siècle, les organismes de réglementation américains restent catégoriquement opposés à l'ouverture du marché à davantage de participants.

Le 11 décembre 2020, la FDA a délivré une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) à Pfizer et BioNTech pour leur vaccin COVID-19. Le gouvernement américain a depuis dépensé des milliards de dollars des contribuables pour des centaines de millions de vaccins Pfizer.

Le 18 décembre 2020, la FDA a délivré un EUA à Moderna pour son vaccin COVID-19. Le gouvernement américain a depuis dépensé des milliards de dollars des contribuables pour des centaines de millions de clichés de Moderna.

Le 27 février 2021, la FDA a délivré un EUA à Johnson & Johnson pour son vaccin COVID-19. Le gouvernement américain a depuis dépensé des milliards de dollars des contribuables pour des centaines de millions de clichés Johnson & Johnson.

Tous ces plans ont été développés au début de 2020. Aucun n'a été mis à jour ou optimisé pour les variantes. Pourtant, ils restent les trois seuls coups de feu en ville.

Depuis l'approbation J&J début 2021, la FDA n'a autorisé aucun autre candidat pour une utilisation d'urgence. L'écrasante majorité des fonds des contribuables dépensés pour les vaccins COVID sont allés à Moderna et Pfizer.

Maintenant, les lecteurs savent maintenant que je suis devenu profondément sceptique quant aux mérites de tout ce nouveau marché, qui regorge des pires vendeurs d'huile de serpent pharmaceutique. Cependant, il vaut la peine d'explorer pourquoi les États-Unis continuent de fonctionner selon le paradigme du vaccin des trois grands.

Le problème du COVID-19 n'a pas exactement disparu, et le marché mondial du vaccin contre le COVID-19 est devenu une industrie massive, avec des centaines de candidats venus du monde entier.

Pourquoi les États-Unis n'ont-ils encore que 3 vaccins COVID autorisés (pour une utilisation d'urgence uniquement. Le vaccin approuvé par Pfizer reste inaccessible aux États-Unis) ? Prenons un instantané global de ce qui se passe ailleurs.

L'Agence européenne des médicaments a autorisé l'utilisation de 5 vaccins COVID. Ils énumèrent les trois grands plans américains plus Novavax et Astrazeneca. De plus, les régulateurs européens ont répertorié 4 autres plans dans le cadre d'un processus de "révision continue". 

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) répertorie désormais 10 vaccins COVID dont l'utilisation est approuvée sous leur autorité d'inscription d'utilisation d'urgence.

Que font les nations individuelles ? 

Les principaux concurrents américains poursuivent une stratégie de « nationalisme vaccinal ». La Chine a autorisé 6 vaccins (dont 4 sont des vaccins inactivés), et tous sont produits par des entreprises chinoises. La Russie en a autorisé 4, et tous sont produits par des entreprises russes.

La plupart des pays poursuivent leur stratégie vaccinale conformément à leur structure d'alliance actuelle. Cette réalité ne semble pas conforme au récit d'un fléau mondial dévastateur, mais plutôt d'une lutte géopolitique au nom d'un virus. Les alliés de la Chine s'engagent pour les vaccins chinois. Les alliés de la Russie s'engagent pour les vaccins russes. Le monde occidental s'engage pour les tirs basés aux États-Unis, ainsi que pour le tir d'Oxford-Astrazeneca.

D'autres nations semblent s'engager dans une stratégie « nous espérons que quelque chose fonctionnera ». L'Indonésie et les Philippines ont autorisé 11 tirs. L'Inde, le Mexique, la Hongrie et l'Argentine ont autorisé 9 tirs. Le Vietnam en a autorisé 8. Le Nigeria et le Pakistan ont dit oui à 7. 

Les responsables américains de la "santé publique" ont défendu le comportement cartel de l'administration Biden, affirmant que les Américains ont déjà accès aux meilleurs clichés COVID. Fin mai, la FDA a renforcé cette position en informant les fabricants qu'elle pourrait commencer à émettre des rejets généraux pour les nouvelles demandes d'EUA, affirmant qu'il était trop compliqué de passer en revue toutes leurs nouvelles données. 

Pourtant, des entreprises du monde entier continuent de soumettre des demandes d'EUA pour leurs vaccins COVID-19, aucune n'ayant obtenu le ticket d'or pour le marché américain. Il reste l'ARNm ou le buste aux États-Unis. 

Le bureaucrate américain de la santé publique Anthony Fauci a été poussé sur cette question lors d'une interview à la fin de l'année. Le condamné à perpétuité DC a rejeté l'idée que l'Amérique devrait ouvrir le terrain de jeu à des candidats prometteurs en dehors des vaccins à ARNm (Moderna et Pfizer). 

Lorsque l'hôte a demandé si les États-Unis accepteraient les mérites de Covaxin (un candidat vaccin inactivé de Bharat Biotech en Inde), Fauci est devenu nucléaire sur elle.

«Nous avons suffisamment de vaccins, les meilleurs vaccins disponibles aux États-Unis… nous avons ce dont nous avons besoin. Nous devons l'utiliser », a déclaré Fauci. « Nous n'avons pas besoin d'un autre vaccin. Nous avons beaucoup de vaccins », a ajouté le bureaucrate en colère.

Bien que le régime américain actuel prétende que les Américains ont accès aux "meilleurs" vaccins dans toutes les grandes pharmacies de notre pays, les données réelles sur le COVID ne suggèrent certainement rien qui ressemble à l'idée que notre approche dominante de l'ARNm agit de manière plus bénéfique que tout autre candidat disponible à travers le monde.

Il semble certainement évident que les États-Unis feraient mieux de permettre à davantage de concurrents d'entrer dans l'espace. La des centaines des lobbyistes de Big Pharma qui représentent les intérêts des Big Three préféreraient que cela n'arrive jamais. Et encore une fois, conformément au thème récurrent de COVID Mania, il semble que la classe dirigeante américaine prenne des décisions réglementaires très éloignées des intérêts sanitaires réels de ses citoyens.

Tiré à part de l' blog de l'auteur