Dans le rapport d'Hannah Arendt sur Adolf Eichmann, l'un des principaux architectes de l'Holocauste, Arendt conclut qu'Eichmann n'était pas un monstre unique, mais plutôt un individu très fade qui n'a jamais développé de centre moral en dehors des groupes auxquels il appartenait, et avait été motivé principalement par un dévouement aveugle aux objectifs et aux incitations du régime nazi. Arendt a inventé cela "la banalité du mal".
A notre époque, « la banalité du mal » pourrait tout aussi bien être « la banalité des défaillances de l'intelligence ». Comme le Dr Scott Atlas, ancien conseiller du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, observée:
Le comportement des États-Unis et du monde occidental face à ce virus n'est qu'une indication évidente de la manière de mettre les États-Unis à genoux... Et c'est très effrayant car si j'étais la Chine - et je ne suis pas un spécialiste de la politique étrangère, mais c'est tellement évident pour moi - n'importe qui, la Corée du Nord, s'ils libèrent un virus ou même disent qu'il y a un virus, "Regardez, il tue notre peuple", le Les États-Unis ferment immédiatement… Il n'y a pas de force américaine dans ma vision de son peuple pour dire non. Nous ne pouvons même pas dire non à ce qu'un enfant de cinq ans soit obligé de porter un masque sur son visage pendant huit heures par jour.
J'aimerais nommer Scott Atlas pour « personne chargée de la politique étrangère ». Dans cette courte citation, Atlas résume un trou béant dans la sécurité nationale qui, à ce jour, semble échapper à nos principaux groupes de réflexion et responsables. Malgré tous les billions de dollars que l'OTAN dépense en matériel militaire et de cybersécurité, dont une grande partie est destinée à nous protéger de la Chine, les responsables de notre réponse à Covid ont fait preuve d'une crédulité stupéfiante en avalant des données et des informations sur le virus - et sur l'efficacité des mandats totalitaires pour le combattre - de notre principal adversaire géopolitique.
Pire encore, non seulement le Parti communiste chinois a exploité ce fait pendant Covid, mais il semble avoir passé des années à percer délibérément ce trou dans notre bureaucratie de la sécurité nationale avant de le faire. Le PCC soigneusement développé l'Organisation mondiale de la santé pendant une décennie, et il y a une montagne croissante de preuves qu'ils ont également fait des progrès significatifs dans la culture des bureaucraties de la santé et de la sécurité de nombreux pays membres. Le fait que les plans pandémiques de ces nations étaient simplement mis au rebut pour faire place à des fermetures - et le public n'a été ni consulté ni informé de cette décision - suggère que la corruption est peut-être assez profonde.
En fait, dans toutes les institutions, plus on se rapproche des centres de pouvoir pendant la réponse à Covid - au sein du gouvernement, des médias et du milieu universitaire - plus les institutions et les individus ont été susceptibles de suivre la ligne du Parti du PCC en insistant sur le fait que la Chine est farfelue et forgée. Les données Covid sont réelles. Pour rappel, voici le récit sur lequel des responsables comme ceux-ci ont fondé leurs conseils : un supervirus est apparu qui était si meurtrier que seul le totalitarisme chinois pouvait l'arrêter ; il a causé des morts massives à Wuhan (mais nulle part ailleurs) jusqu'à ce que le verrouillage de Wuhan de deux mois par Xi l'élimine de toute la Chine (mais nulle part ailleurs), où un flux constant de "variantes" exige désormais des restrictions indéfinies. Et ce sont les données que des responsables comme ceux-ci ont demandé au monde d'essayer d'imiter :
Voici la directrice du CDC, Rochelle Walensky, qui suit la ligne du Parti.
Voici l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, qui suit la ligne du Parti.
Voici l'ancien directeur du CDC, Tom Frieden, qui suit la ligne du Parti.
Voici l'ancien chirurgien général Jerome Adams qui suit la ligne du Parti.
Voici Anthony Fauci qui suit la ligne du Parti.
Voici Bill Gates qui suit la ligne du Parti.
Voici Angela Rasmussen qui suit la ligne du Parti.
Voici Gregg Gonsalves qui suit la ligne du Parti.
Voici Gavin Yamey qui suit la ligne du Parti.
Voici Tomas Pueyo qui suit la ligne du Parti.
Voici le New York Times qui suit la ligne du Parti.
Voici le New Yorker qui suit la ligne du Parti.
Voici le Washington Post qui suit la ligne du Parti. La démocratie meurt dans les ténèbres en effet.
Voici Salon qui suit la ligne Party.
Ce problème est loin de se limiter aux États-Unis. En fait, scandaleusement, au Parlement britannique Rapport officiel sur ce qui n'a pas fonctionné lors de la réponse à Covid, le Parlement loue les informations fournies par le rédacteur en chef du Lancet Richard Horton et le chef de l'OMS Bruce Aylward pour conclure que si le Royaume-Uni était entré en confinement strict trois jours plus tôt, la catastrophe aurait été évitée. C'est le même Richard Horton qui a écrit à pleine gorge hommage au PCC pour avoir mis fin au "siècle d'humiliation" de la Chine, et le même Bruce Aylward qui a refusé de reconnaître l'existence de Taiwan sur un appel en direct. Heureusement, ce gouvernement n'était pas en charge pendant la bataille de Gallipoli, sinon ils auraient conclu que la bataille aurait été gagnée s'ils avaient envahi trois jours plus tôt.
Voici Richard Horton suivant la ligne du Parti.
Voici Bruce Aylward qui suit la ligne du Parti – l'un des moments les plus méprisables de toute l'histoire de Covid.
Voici Devi Sridhar qui suit la ligne du Parti.
Voici Neil Ferguson qui suit la ligne du Parti.
Voici Susan Michie, conseillère du SAGE, qui suit la ligne du Parti, comme on pouvait s'y attendre, étant donné qu'elle est membre du Parti communiste britannique depuis des décennies.
Voici le Lancet suivant la ligne du Parti.
Voici le Financial Times qui suit la ligne du Parti.
Bien sûr, nous constatons la même chose au Canada également. Voici l'ancienne ministre de la Santé, Patty Hajdu, qui suit la ligne du Parti.
Voici Theresa Tam, administratrice en chef de la santé publique, qui suit la ligne du Parti.
Voici Irfan Dhalla qui suit la ligne du Parti.
Voici CPSO suivant la ligne du Parti.
Certains commentaires sont encore plus curieux. Certains hauts responsables de la santé ont exprimé le désir d'utiliser la réponse à Covid pour construire une nouvelle «hégémonie culturelle» et défaire «l'homogénéisation culturelle» provoquée par le «colonialisme» - un objectif qui semble avoir peu à voir avec la santé.
Voici les plans de l'épidémiologiste Twitter Ellie Murray pour remodeler le monde.
Voici le ministre italien de la Santé, Roberto Speranza, le homme qui a signé à la fois le premier ordre de verrouillage dans le monde occidental moderne et le premier verrouillage d'un pays entier dans le monde occidental - sur ses plans pour remodeler le monde. Cette citation a conduit le livre de Speranza à être publié à la hâte tiré des magasins.
Sur les conseils de responsables comme ceux-ci, les nations occidentales ont importé le concept de «confinement» - l'une des politiques les plus affreusement totalitaires jamais conçues - qui avait été pionnier par le dictateur chinois deux mois auparavant. Ils ont ensuite passé deux ans à importer une panoplie de plus en plus sombre de mandats illibéraux, le tout dans l'intérêt supposé de la « santé publique ». D'innombrables entreprises ont été ruinées, les droits de l'homme ont été bafoués, des enfants ont perdu des années d'éducation, des millions de personnes sont mortes de faim, la santé mentale de milliards de personnes a été mise à rude épreuve et des milliards de dollars de richesse ont été transférés des plus pauvres du monde aux plus riches, tout en défaut pour ralentir la propagation d'un virus dont il a été confirmé par la suite qu'il avait un taux de mortalité par infection moins de 0.2%.
Il est inacceptable que notre principal adversaire géopolitique ait eu deux ans pour remodeler la civilisation occidentale comme il le ferait s'il avait déjà gagné une guerre conventionnelle contre nous. Le fait qu'une dictature ait si facilement sapé notre sécurité nationale n'est pas une raison suffisante pour que nos enfants aient à vivre avec ces précédents totalitaires ; au contraire, le fait que la dictature ait pu le faire avec une telle efficacité ne fait qu'accentuer le risque et renforcer la nécessité d'arrêter cette influence.
Cet échec est d'autant plus étonnant qu'il est déjà très connu dans la communauté du renseignement que le PCC se concentre principalement sur la guerre de l'information - "remplaçant leurs valeurs culturelles et politiques" par celles de l'Occident et sapant les valeurs occidentales que Xi Jinping considère comme menaçantes, décrites dans sa fuite Document n° 9: "systèmes judiciaires indépendants", "droits de l'homme", "liberté occidentale", "société civile", "liberté de la presse" et "libre circulation de l'information sur Internet". Que les responsables du renseignement n'aient pas remarqué à quel point le PCC a fait avancer cet objectif au cours des deux dernières années est un oubli impardonnable et déconcertant.
Ou peut-être pas si déconcertant, étant donné que notre propre directeur du renseignement national était assis juste à côté du directeur du CDC chinois à l'événement 201 - le premier de pas un, mais deux scénarios de planification pandémique de haut niveau en autant d'années dont les faits est arrivé à se réaliser quelques mois plus tard. Que le schéma factuel de la simulation Monkeypox se soit réalisé à la mi-mai - la semaine exacte du mois exact prédit par la simulation - montre que ce problème est loin d'être résolu.
L'énigme que nos responsables semblent trouver si paradoxale est que résoudre ce problème dans notre sécurité nationale signifierait admettre qu'il y a un problème à résoudre, ce qui nécessiterait d'abord d'admettre une erreur dans la mise en œuvre des verrouillages en premier lieu, ce qu'ils ne peuvent pas faire sans gêner leur carrière politique et leur vie sociale. C'est un niveau de patriotisme à peu près équivalent à cracher sur les tombes de tous ceux qui sont enterrés au cimetière d'Arlington.
Il est temps de commencer à retourner les tables. Ce n'est pas négociable. Il est grand temps que le personnel du renseignement commence à se demander pourquoi les responsables de la santé et les médias ont fait preuve d'une telle crédulité en utilisant les informations de la pire dictature du monde. Si les responsables du renseignement ne le font pas, les politiciens doivent le leur faire faire. Si les politiciens ne le font pas, jetez-les dehors et trouvez-en qui le feront.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
