Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Pourquoi Rogan est lié à l'enjeu alors que Maher obtient un laissez-passer gratuit

Pourquoi Rogan est lié à l'enjeu alors que Maher obtient un laissez-passer gratuit

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Être un spectateur régulier des deux L'expérience Joe Rogan et de En temps réel avec Bill Maher, j'ai été frappé par la façon dont ces deux hommes ont émis des critiques similaires sur les vaccins Covid et les réponses à la pandémie.

Pourtant, un seul est vilipendé.

Rogan a sporadiquement exprimé des opinions aléatoires sur le sujet au cours de conversations sinueuses avec ses invités, et n'a pas semblé terriblement fanatique dans ses positions. 

Maher, d'autre part, a qualifié les vaccins Covid de "merde" et se rebelle contre le récit dominant de Covid à travers une épaisse couche de moralisation.

Les deux célébrités se chevauchent sur les jeunes personnes en bonne santé n'ayant pas besoin d'un vaccin Covid, la préférence pour la force de l'immunité naturelle et l'importance d'un bon maintien de la santé dans la prévention des maladies.

Mais Maher va plus loin dans ce qui semble être une campagne hebdomadaire et délibérée pour diffuser ce que la pensée conventionnelle qualifie de «propagande anti-vax» ou de «désinformation dangereuse». Autonomie médicale. Les hôpitaux falsifient les statistiques. Profitage pharmaceutique. Et pas plus tard que le 4 février, comparant l'hystérie de Covid à la panique du sida propagée par les médias au cours des années 1980. Lorsque l'invité Andrew Sullivan a suggéré l'année dernière qu'il n'y avait rien de mal à se faire vacciner tous les six mois, Maher a déclaré: "Je ne suis pas sûr d'aimer ça."

Toutes les choses qu'on nous dit alimentent l'hésitation vis-à-vis des vaccins et les théories du complot. Tous les vendredis sur HBO.

Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec Rogan ou Maher. Il est tout simplement étrange que l'un d'eux soit libre de diffuser ces opinions sur les « médias historiques » tandis que l'autre subit une campagne de diffamation incessante.

Maher n'a pas connu le déluge de «vérifications des faits» douteuses auxquelles Rogan est soumis de manière fiable, souvent sur un contenu inoffensif. Par exemple, lorsque Rogan et son invité, le Dr Robert Malone, ont discuté en décembre de l'idée que la société pourrait subir un phénomène appelé "psychose de formation de masse", ils abordaient un concept souvent étudié en psychologie. Cela recoupe également une grande partie de ce que Noam Chomsky a mis en avant dans Consentement de fabricationun livre bien respecté et de film documentaire sur la façon dont la « formation de masse » de l'opinion est façonnée par les médias en collaboration avec le gouvernement et les intérêts des entreprises. 

Que la formation de masse se produise maintenant est une question d'opinion, et il n'y a aucune raison pour que l'idée ne soit pas discutée. Un professeur de psychanalyse à l'Université de Gand nommé Matthias Desmet a suscité l'intérêt pour sa conviction que l'hystérie Covid est un exemple de formation de masse. 

Pourtant, un certain nombre de points de vente ont «vérifié les faits» en consultant leurs propres sources qui ont dit, non, nous ne vivons pas ce phénomène. Il est normal que les scientifiques et les experts ne soient pas d'accord, et il n'y a rien de mal à trouver une opinion dissidente. Mais prendre parti dans le débat n'est pas une «vérification des faits». Il y a une raison pour laquelle la dernière section des articles de recherche universitaire s'appelle « Discussion » et non « Vérité ».

Ce type de «vérification des faits» est le gaslighting. La pratique séculaire de la vérification des faits, jusqu'à récemment, ne visait qu'à s'assurer que les noms, les dates et les citations étaient présentés avec précision avant la publication d'un article. Il n'a jamais été conçu pour garder les opinions des gens en ligne ou censurer la discussion. 

Et pourtant, voir autant de médias effectuer souvent des «vérifications des faits» étrangement identiques et simultanées pour éliminer Joe Rogan semble refléter les idées fondamentales avancées par Chomsky et Desmet.

Dans un autre exemple, un article in The Guardian a prétendu «démystifier» de nombreuses déclarations de Rogan avec des données sélectives, soulignant dans un cas que 185 jeunes au Royaume-Uni sont morts de Covid et auraient bénéficié d'un vaccin. 

Quoi The Guardian omet de savoir si ces personnes avaient des problèmes de santé sous-jacents, la clé des positions de Rogan (et de Maher) sur la vaccination des jeunes la santé personnes. L'article a également ignoré les nouveaux traitements, les nouvelles connaissances sur la maladie et les variantes d'affaiblissement qui ont considérablement réduit les décès et les dommages aux organes chez les patients Covid dans toutes les données démographiques. 

Toujours dans cet article, l'auteur a étrangement tenté de renforcer sa «vérification des faits» en citant un exemple d'un des invités de Rogan le corrigeant avec des données officielles, prouvant non pas que Rogan diffuse de la désinformation, mais qu'il permet aux invités d'avoir le dernier mot quand ils prouver qu'ils sont mieux informés - un trait que l'on ne retrouve pas chez Bill Maher. L'invité en question, Josh Szeps, a tweeté plus tard : "Jon Stewart convient que mon échange avec @JoeRogan est un exemple de ce que Joe fait bien."  

Ces exemples ne sont que de légers débris de l'avalanche croissante d'absurdités imprimées contre Rogan. Ce qu'il faut considérer, c'est pourquoi Bill Maher se perche dans le chalet HBO tandis que Rogan est enterré dans le déluge. Regardez les transcriptions ci-dessous et comparez la douce dissidence vaccinale de Rogan avec la façon dont Maher va pour la jugulaire. Il y a une raison pour laquelle Maher obtient un laissez-passer gratuit, mais je garderai cette explication pour la fin.

~~~~~~~~~~

De The Joe Rogan Experience, 29 avril 2021. Invité : le comédien Andrew Santino

Rogan: Eh bien, la Maison Blanche a commenté ce que j'ai dit sur les vaccins. 

Photo Saint-: C'est tellement drôle parce que Fauci t'a dragué.

Rogan: Il ne m'a pas forcément dragué. Il n'était pas d'accord avec moi. 

Photo Saint-: J'ai été vaxxé bébé.

Rogan: Mais n'avez-vous pas déjà attrapé le Covid ?

Photo Saint-: Ouais, j'ai eu 'rona, je l'ai eu en octobre.

Rogan: Alors pourquoi vous êtes-vous fait vacciner ?

Photo Saint-: soupir, Je suis un mouton, mec… Eh bien, parce que mes anticorps avaient disparu…

Rogan: Qu'est-ce que vous obtenez? Le Johnson & Johnson ?

Photo Saint-: Non mec, je suis une maman Moderna… Corona pour moi c'était déjà bizarre. Alors je me suis dit, je ne sais pas, je vais juste faire ce truc pour ne plus l'avoir. J'ai acheté dans le système. Je suis un mouton.

Rogan: Ah, ce n'est pas être un mouton. Il y a une science légitime derrière cela. Le truc avec les gens qui sont en colère contre moi, c'est que je ne suis pas une personne anti-vax. En fait, j'ai dit que je crois qu'ils sont sûrs, et j'encourage beaucoup de gens à les prendre. Mes parents ont été vaccinés. Je viens de dire que je ne pense pas que si vous êtes une jeune personne en bonne santé, vous en ayez besoin. Leur argument était, vous en avez besoin pour d'autres personnes.

Photo Saint-: Pour ne pas transmettre le virus.

Rogan: Et c'est un argument différent, une conversation différente.

Photo Saint-: Je suis un jeune en mauvaise santé.

[la conversation s'arrête un instant et revient au sujet]

Rogan: Si vous disiez que les jeunes de 21 ans qui mangent bien et font de l'exercice ne sont pas à haut risque de coronavirus, mais vous devriez penser aux autres, je dirais, c'est un argument différent. Et oui, cela a du sens. Mais je dirais, ces [autres] personnes sont-elles vaccinées, et ne devrions-nous pas vacciner les personnes vulnérables, puis nous aurions une conversation différente. 

~~~~~~~~~~

Concentrer la vaccination contre le COVID-19 sur les plus vulnérables, plutôt que de vacciner en masse des populations entières, fait partie d'une approche soutenue par de nombreux experts en médecine et en prévention des maladies. C'est ce qu'on appelle la «protection ciblée» et a été popularisée par les trois scientifiques de Harvard, d'Oxford et de Stanford qui ont rédigé la déclaration de Great Barrington, qui a été cosignée par 43 autres universitaires en médecine accomplis et promue par des centaines d'autres. 

Vous pouvez trouver des experts qui ne sont pas d'accord avec la déclaration de Great Barrington, mais cela prouve seulement que la proposition est discutable, pas fausse, et la position de Rogan est bien dans les limites de la discussion scientifique.

Si vous êtes toujours enclin à annuler votre compte Spotify pour protester contre cette "désinformation médicale", alors vous êtes un hypocrite si vous ne coupez pas également votre abonnement HBO. Préparez-vous à saisir vos perles en lisant le langage impertinent qui sort de la bouche indisciplinée de Bill Maher :

Temps réel, 20 août 2021 :

Bill Maher: Maintenant, ils veulent que nous fassions tous ces boosters… Je ne veux pas de booster. Je n'ai jamais voulu de vaccin, j'en ai pris un pour l'équipe… Mais tous les huit mois tu vas me mettre cette merde ? Je n'en sais rien. Peut-être que je n'en ai pas besoin. 

Affections sous-jacentes et personnes âgées, je ne me considère pas non plus… Pourrais-je avoir une certaine autonomie médicale ?

La raison pour laquelle les hôpitaux sont débordés, c'est parce que nous les gérons comme des compagnies aériennes. Tout comme une compagnie aérienne ne peut jamais avoir un siège vide, les hôpitaux ne veulent pas de lits vides. Ils sont donc toujours à « presque capacité ».

[A Covid strategy] doit également inclure l'obésité… 40% des décès de Covid étaient diabétiques. Nommez n'importe quelle autre maladie que quelqu'un aurait et vous ne diriez pas: "Oh mon dieu, c'est énorme." Nous savons que 78 % des personnes qui sont allées à l'hôpital ou qui sont décédées [étaient] obèses. 88% des décès [Covid] dans le monde, dans des pays à taux d'obésité élevé. Combien de temps encore pouvons-nous ignorer ce qui est au cœur du problème ?… Nous n'avons toujours pas de message [de santé et de forme physique] de la Maison Blanche, du Dr Fauci. Pourquoi? Ils ne veulent pas offenser Pepsi-Cola et McDonalds ?… Les gens ne devraient-ils pas assumer une part de responsabilité ?

Temps réel, 29 octobre 2021 :

Le monde reconnaît l'immunité naturelle. Nous [les Américains] ne le faisons pas, parce que tout dans ce pays doit passer par les compagnies pharmaceutiques. L'immunité naturelle est la meilleure forme d'immunité. Nous ne devrions pas licencier des personnes qui ont une immunité naturelle parce qu'elles ne reçoivent pas le vaccin, nous devrions les embaucher.

Le taux d'hospitalisation des vaccinés est de 0.01 % et le taux des non vaccinés est de 0.89 %. Donc dans les deux cas, le [taux d'hospitalisation] est inférieur à 1 %… 41 % des démocrates pensaient qu'il était supérieur à 50 %… Comment tant de gens, surtout d'un parti, ont-ils une si mauvaise idée ?

Je sais que certaines personnes ne veulent pas abandonner la merveilleuse pandémie. Vous savez quoi? C'est fini. Il y aura toujours une variante.

Masques ? Vaccin? Choisissez-en un. Vous ne pouvez pas me faire porter le masque si j'ai été vacciné.

Des gens qui marchent dehors, seuls, avec un masque. C'est tellement stupide. C'est une amulette, un charme que les gens portent.

Colin Powell est mort. Il avait un cancer et la maladie de Parkinson, mais tout ce que j'ai entendu, c'est qu'il est mort de Covid. Oui, si vous êtes très malade, quelque chose est, vous savez [va vous tuer].

Ces citations datent de l'automne dernier. Depuis Maher Temps réel spectacle revenu de sa pause hivernale, il a passé ces mois de janvier et février à répéter des variations sur ce qui précède.

Bien sûr, CNN et les dames sur The View a giflé Maher au poignet, mais il n'y a pas eu de barrage quotidien d'indignation et de célébrités sortant des boiseries disant qu'elles n'apparaîtront pas sur HBO tant que Maher ne sera pas parti, ou de réalisateurs essayant de retirer leurs émissions et films du réseau.

Là où Maher est implacable, Rogan est attentionné et patient. Il n'est jamais mentionné que les invités de Rogan comprenaient également des experts médicaux traditionnels tels que l'épidémiologiste Michael Osterholm et le spécialiste des vaccins Peter Hotez, dont les opinions n'ont pas été réfutées ou contestées par leur hôte. Rogan n'est pas conflictuel et permet de partager un certain nombre d'opinions d'experts – tout en veillant à ce que son assistant Jamie vérifie les informations à la volée (souvent à partir de sources conventionnelles).

Maher ne permet pas une telle nuance. Il est têtu et n'a permis à aucun «récit Covid» d'être prononcé dans son émission sans interruption ou sans qu'il ait le dernier mot. De plus, il lit continuellement les données et les sondages de ses cartes de repère sans jamais indiquer ses sources. Ses informations sont bonnes et peuvent être vérifiées, mais elles sont inférieures à ce que Rogan présente lorsqu'il dit : « Regarde ça, Jamie » et affiche une fiche d'information sur CNN ou la Maison Blanche à l'écran.

Alors pourquoi n'y a-t-il aucun effort pour pousser Maher hors de HBO ? 

Même s'il peut critiquer les démocrates, Maher est une opposition acceptable car il insiste finalement pour que son public "vote bleu, peu importe qui". 

Il était un partisan enthousiaste de Bernie Sanders en 2015 et a vivement encouragé le sénateur à se présenter à la présidence bien avant son annonce officielle. Mais lorsque Sanders a été éliminé des courses de 2016 et 2020, Maher, comme un bon soldat, a suivi Hillary en 2016, puis a soutenu la milquetoast Amy Klobuchar lors de la primaire de 2020, puis finalement Biden.

Rogan était également un partisan de Sanders mais n'a pas pu se résoudre à voter pour Biden. De plus, il était un admirateur de l'anti-guerre Tulsi Gabbard, une figure vilipendée parmi les démocrates centristes, et qui est apparue quatre fois dans l'émission de Rogan. Lors des primaires démocrates, les seuls candidats invités à l'émission de Rogan étaient des personnalités du parti et des médias travaillé dur pour exclure du discours national – Sanders, Gabbard et Andrew Yang. Rogan a finalement voté pour un tiers aux élections générales. 

Ce qui devient évident à l'examen, c'est que Bill Maher est une «opposition contrôlée». Il plaide pour des politiques socialistes plus à gauche du Parti démocrate, mais se range loyalement du côté de l'establishment lorsque les choses se gâtent. Il est facile d'imaginer Maher se faire dire à un moment donné par ses employeurs chez WarnerMedia et AT&T qu'il est temps d'abandonner le vaccin, et il est tout aussi facile de le voir acquiescer à de telles demandes plutôt que d'être exilé de la classe politique que son émission lui accorde l'accès à. Pour le moment, ses opinions sur tout ce qui concerne Covid ne sont diffusées qu'avec l'autorisation tacite des multinationales qui possèdent son podium. 

Rogan, cependant, possède son podium et a un public qu'il a construit indépendamment bien avant son contrat Spotify. Il a de nombreuses autres options de distribution s'il venait à perdre sa place sur Spotify.

L'opposition incontrôlée est la plus grande crainte de l'establishment politique et des entreprises, même des conglomérats médiatiques. Rogan n'a jamais suivi de formation de journaliste, n'a gravi aucune échelle sociale pour atteindre le niveau des élites, n'a jamais compté sur les dollars publicitaires de l'establishment, et pourtant attire 11 millions les téléspectateurs et les auditeurs de chaque épisode de podcast, éclipsant les programmes de télévision en réseau populaires tels que les mieux notés Tucker Carlson ce soir (3.24 millions), sans parler des maigres cotes d'écoute aux heures de grande écoute de MSNBC (1.27 million) et de CNN (0.82 million). 

Le succès de Rogan n'est pas une envie des médias d'entreprise, mais une menace. C'est le prolétaire qui a percé les forces protectrices de l'aristocratie médiatique et ouvre la porte dérobée pour laisser les roturiers écraser la fête et se servir du champagne et des h'ordeurves.

Bill Maher a été invité à la fête et est poli avec ses hôtes. C'est peut-être un rebelle, mais il fait rire les gens et son comportement a des limites prévisibles. Ce n'est donc pas Maher qui, selon l'establishment, doit être exilé, car il est susceptible de se taire si on le lui demande. C'est Rogan, le «journaliste illégitime» qui ne connaît pas sa place qui doit y aller. Ainsi, nous assistons à une campagne coordonnée pour saper sa crédibilité et retirer sa voix du discours public.

Une partie de cette opération consiste depuis des années à propager une fiction de Rogan en tant que figure « alt-right » ou libertaire. Rogan a déclaré à de nombreuses reprises qu'il était de gauche, avec des témoignages crédibles montrés dans ces deux extraits de son podcast.

L'expérience Joe Rogan, 13 octobre 2021. Invité : Sanjay Gupta, journaliste médical de CNN :

Je suis étiqueté comme ça [de droite] à cause de ma position sur les armes à feu, mais je suis très pro-choix. Je suis très favorable aux droits des femmes, aux droits civiques, aux droits des homosexuels, aux droits des trans. Je suis même [pour] la santé universelle et je soutiens le revenu de base universel… Mes parents étaient hippies. J'ai grandi à San Francisco de 7 à 11 ans pendant la guerre du Vietnam, et les hippies - je veux dire, c'était une période de formation de ma jeunesse... et c'est pourquoi je suis fanatique, et c'est pourquoi je n'ai jamais voté pour un républicain jamais. 

The Joe Rogan Experience, 16 janvier 2020. Invité : le podcasteur politique Jimmy Dore, en parlant des primaires démocrates :

J'aime Tulsi et j'aime Bernie… Je n'ai jamais voté à droite de ma vie. J'ai [toujours] voté démocrate sauf pour l'indépendant Gary Johnson parce qu'il a fait mon podcast [sourit]… Les valeurs familiales que j'admire, mais quand il s'agit d'homophobie, quand il s'agit des droits des femmes, c'est là que je brise… L'idée que nous pouvons dépenser tout cet argent à l'étranger [pour des guerres étrangères] mais que nous ne pouvons pas dépenser d'argent pour Flint , Michigan ou Detroit ou le côté sud de Chicago, c'est fou pour moi. Cette idée que nous sommes tous sur la même page de départ est tellement stupide aussi. C'est une façon très non de droite de voir les choses… Vous n'avez aucune idée de ce que c'est que de grandir dans un quartier en proie à la criminalité, infesté de pauvreté, de drogue… Ne l'avez pas pour qu'ils partent de l'époque c'est un enfant avec un énorme déficit.

Encore une fois, considérez que ce podcasteur de gauche démocrate qui ne soutient pas de manière fiable l'establishment politique a une audience de 11 millions de personnes par épisode, soit le double de ce que CNN, MSNBC et FOX attirent ensemble une nuit donnée. Alors, quand un gars avec un mégaphone aussi gros commence à dire aux gens qu'il veut que Tulsi Gabbard, Bernie Sanders ou un candidat tiers devienne président, bien sûr, les institutions politiques et médiatiques vont paniquer et essayer de le sortir du jeu. .

L'assassinat de personnage est le moyen le plus simple d'y parvenir à l'ère d'Internet, et donc les gens qui n'ont jamais vu plus de deux minutes de l'émission de Joe Rogan suivent le consensus général selon lequel il est un anti-vaxxer transphobe de droite. 

Considérez aussi que 19% des utilisateurs de Spotify disent qu'ils ont annulé ou envisagent d'annuler leurs comptes pour protester contre le maintien de Rogan sur le service. Rogan est sur Spotify depuis plus d'un an, et ses supposées vues anti-vax et ses invités controversés sont apparus dans des épisodes remontant à 2021. 

Le fait que tant d'utilisateurs n'envisagent que maintenant de quitter le service montre qu'ils ne savent rien de l'émission de Rogan et ne font que répondre - comme sur commande - à la campagne de diffamation médiatique. On pourrait parler de phénomène de « formation de masse » !

Une chose dont je suis certain : si Joe Rogan avait soutenu et interviewé des démocrates centristes de temps en temps et avait voté pour Joe Biden – même avec réticence – les médias d'entreprise auraient administré à cet « initié » une douce réprimande et une tape sur le poignet. pour ses commentaires sur le vaccin, et Neil Young n'en serait pas plus sage.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute