Après les confinements de 2020 et les vaccins obligatoires de 2021, la plupart des Américains ont entendu parler de l’idée de liberté médicale et beaucoup s’inquiètent du consentement éclairé. Un de nos compatriotes sur quatre déclare connaître quelqu’un qui a été grièvement blessé ou tué par les vaccins anti-Covid. La nécessité du consentement éclairé en médecine est évidente. Mais beaucoup moins savent quoi que ce soit sur la liberté alimentaire ou sur son importance.
La liberté médicale et la liberté alimentaire sont les deux faces d’une même médaille, et si nous ne luttons pas pour protéger les deux, nous n’aurons ni l’une ni l’autre.
Regard vers l'avenir dans son livre de 1951 L'impact de la science sur la société, le mathématicien, philosophe et eugéniste britannique Bertrand Russell, lauréat du prix Nobel, a prédit un avenir dans lequel les élites utiliseraient la science comme moyen de contrôler la population : « Régime alimentaire, injections et injonctions se conjugueront, dès le plus jeune âge, pour produire le type de caractère et le type de croyances que les autorités jugent souhaitables, et toute critique sérieuse du pouvoir en place deviendra psychologiquement impossible. Même si tous sont malheureux, tous se croiront heureux, parce que le gouvernement leur dira qu'ils le sont.
In Les perspectives scientifiques, Russell a également écrit : « [À l'avenir], le(s) régime(s) [des enfants] ne seront pas laissés aux caprices des parents, mais seront ceux que recommandent les meilleurs biochimistes."
Même si cela semble probablement tiré par les cheveux à la plupart des contemporains de Russell, ses paroles reflètent notre époque actuelle avec une précision alarmante. Au cours des trois dernières années, des millions d’Américains ont vu leur vie et leurs moyens de subsistance détruits par des injections et des injonctions. Les petites entreprises ont été décimées par les confinements. Des légions de travailleurs acharnés ont été ruinés pour avoir revendiqué leur droit au consentement éclairé – pour évaluer les faits concernant tout soi-disant traitement médical et décider eux-mêmes s’ils le souhaitaient. Ils ont été licenciés pour avoir refusé le vaccin. Ils ont été tués avec du remdesivir. Ils sont morts lorsque les médecins et les bureaucrates leur ont refusé les traitements véritablement sûrs et efficaces qu’ils exigeaient, comme l’ivermectine.
Certains d’entre vous font partie des quelques courageux qui se sont levés à ce moment-là et ont fait ce qui était juste, pour protéger les patients et les personnes vulnérables, au prix de grands frais. Je vous félicite pour cela. Vous savez de première main ce que signifie avoir la botte d’injections et d’injonctions sur votre visage.
Il faut maintenant se concentrer sur le troisième élément de la grille de contrôle présentée par Russell : l’alimentation. La bataille pour vous contrôler par ce que vous mangez est bien réelle. Cela menace de détruire ce qu’il nous reste de souveraineté, et il est perpétré par les mêmes personnes qui vous ont apporté « des injections sûres et efficaces » et « deux semaines pour ralentir la propagation ».
Les confinements liés au Covid ont révélé la faiblesse de notre chaîne d’approvisionnement alimentaire trop centralisée au niveau mondial. Les fermetures imposées par le gouvernement ont perturbé les centres de distribution alimentaire et fermé les usines de transformation de viande, provoquant chaos, émeutes et troubles dans le monde entier alors que les gens se précipitaient pour trouver de la nourriture pour leurs familles. La situation s’est encore détériorée lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, le grenier de l’Europe ; de nombreux pays d'Asie et d'Afrique dépendaient des céréales ukrainiennes pour leur subsistance. La diminution des récoltes a fait grimper les prix des céréales dans le monde entier, contribuant ainsi à de terribles pénuries alimentaires pour des millions de personnes.
En 2023, 282 millions de personnes dans le monde ont connu des niveaux élevés de faim aiguë – une augmentation de 8.5 pour cent par rapport aux niveaux déjà élevés de 2022. Aux États-Unis, un ménage américain sur huit manquait de nourriture adéquate en 2022, selon une étude. Ecojustice du ministère américain de l'Agriculture.
On pourrait penser que ce serait le moment de soutenir les agriculteurs du monde entier qui tentent de nourrir les masses affamées et d’encourager des systèmes alimentaires locaux résilients face aux perturbations de la chaîne d’approvisionnement. Au lieu de cela, pays après pays, les dirigeants affiliés au Forum économique mondial sévissent contre les agriculteurs indépendants et les forcent à se conformer à de nouvelles règles draconiennes au nom de la lutte contre le changement climatique.
In Sri Lanka, le Premier ministre Ranil Wickremesinghe, affilié au Forum économique mondial, a interdit tous les engrais chimiques dans le but de lutter contre le changement climatique, obligeant les fermes à passer au bio du jour au lendemain, ce qui, selon tout agriculteur biologique, est une recette pour le désastre – faire un changement comme celui-ci, même sur une seule ferme, cela demande de la planification et du temps. Combiné à une grave pénurie de diesel, ce décret a laissé les fermes incapables de fonctionner, entraînant une flambée des prix des denrées alimentaires et la famine. La situation est devenue si désastreuse qu’en 2022, des centaines de milliers de Sri Lankais se sont révoltés, ont envahi le palais présidentiel et ont renversé leur gouvernement.
In Irelande, le secteur agricole a reçu l’ordre de réduire ses émissions de carbone de 25 % au cours des sept prochaines années. Cette exigence entraînera la faillite de nombreuses exploitations agricoles et obligera à l’abattage de centaines de milliers de vaches.
In Canada, l’objectif est une réduction des engrais de 30 %, y compris une réduction de l’utilisation du fumier dans les fermes biologiques – la seule alternative viable aux engrais chimiques. Les agriculteurs tirent la sonnette d’alarme : cette politique va dévaster l’approvisionnement alimentaire. Même si les prix du lait atteignent des niveaux records, les autorités canadiennes obligent toujours les agriculteurs à vendre leur lait s'ils produisent plus qu'un quota arbitraire. Il est interdit aux propriétaires de laiterie de donner leur lait à des voisins ou à des refuges pour sans-abri. En Ontario, les agriculteurs ne peuvent pas du tout vendre leur lait directement aux consommateurs, mais doivent le vendre à un seul organisme agréé par le gouvernement, qui décide ensuite de la manière dont il est distribué.
Dans le Netherlands, le gouvernement exige une réduction de 30 % du cheptel et impose une réduction de l’azote jusqu’à 95 % – l’azote qui est libéré par le fumier des vaches et qui, s’il est utilisé correctement, constitue un engrais respectueux de l’environnement. Le gouvernement prévoit également de saisir et de fermer jusqu'à 3,000 XNUMX fermes pour atteindre les objectifs climatiques. Les protestations des agriculteurs néerlandais ont été réprimées par la force, notamment par la police tirant à balles réelles sur les manifestants.
Le Danemark, la Belgique et l’Allemagne envisagent des politiques similaires de réduction de l’azote. Le Royaume-Uni et les États-Unis ont déjà mis en place des programmes visant à rémunérer les agriculteurs pour qu’ils ne cultivent pas. Dans de vastes régions du Midwest, de grandes entreprises s’emparent de terres agricoles de premier ordre par domaine éminent pour y installer des fermes solaires – des installations qui pourraient plutôt être construites dans des déserts arides et ensoleillés, où elles ne perturberaient pas l’approvisionnement alimentaire.
Tout cela se produit à un moment où nous avons besoin de plus de nourriture et d’agriculture, et non d’une réduction.
Aux États-Unis, il existe de nombreuses petites fermes biologiques régénératives qui élèvent de la viande, des produits laitiers et de la volaille sur des pâturages pérennes, sans utiliser d'engrais chimiques, en utilisant du fumier animal pour nourrir les herbes dans un magnifique cycle holistique respectueux de l'environnement et a des émissions de méthane et de carbone nettement inférieures à celles de l’agriculture industrielle. Il réduit le ruissellement d’azote dans les rivières et les ruisseaux et prévient l’érosion. Si notre gouvernement se souciait réellement du changement climatique et de la santé humaine, des bureaucrates et des scientifiques visiteraient ces fermes, implorant d’apprendre comment mettre en œuvre leurs méthodes pour sauver la planète. Au lieu de cela, ces agriculteurs sont confrontés à un harcèlement croissant et à des raids de la part d’agents armés cherchant à mettre fin à leurs opérations.
Vous avez peut-être entendu parler d'Amos Miller, le fermier Amish de Lancaster, en Pennsylvanie, qui est persécuté par le CDC, la FDA et l'USDA depuis 7 ans maintenant pour le crime impardonnable de fournir du lait cru et des viandes transformées à la ferme et non inspectées par l'USDA. aux clients qui savent ce qu’ils obtiennent et qui le souhaitent exactement ainsi. Nous verrons plus loin dans cette série pourquoi ses clients veulent des viandes non inspectées par l'USDA. Mais pour l’instant, sachez que de tels raids sont fréquents et menacent notre capacité à accéder à des viandes et des produits laitiers locaux, sains et respectueux de l’environnement.
Depuis 2020, il y a eu une augmentation significative du nombre d'incendies inexpliqués et d'autres événements endommageant les fermes, les granges, les entrepôts alimentaires, les garde-manger et la chaîne d'approvisionnement alimentaire en général, incitant le FBI à prévenir que le système alimentaire est menacé par les cyberattaques.
Pourquoi cela se produit-il donc? Pourquoi notre approvisionnement alimentaire est-il perturbé, apparemment volontairement ? Et qui est derrière cette attaque mondiale contre nos agriculteurs ?
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
