Le 27 octobre 2022, Elon Musk a licencié Vijaya Gadde de son travail chez Twitter où elle était avocate générale et responsable des affaires juridiques, politiques et de confiance. Il est rapidement devenu évident pour lui et d'autres membres de son équipe que c'était elle qui dirigeait la politique de censure au sein de l'entreprise, y compris celle qui bloquait toutes les informations sur l'ordinateur portable de Hunter Biden avant les élections de 2020 et fermait autrement les critiques de la politique gouvernementale de Covid.
Son licenciement de Twitter ne l'a pas laissée au chômage et sans abri. Un an plus tôt, elle avait déjà été sollicitée comme conseillère auprès de la CISA, l'agence gouvernementale de cybersécurité et de sécurité des infrastructures dirigée par Jen Easterly, qui a été choisie pour diriger la nouvelle agence (créée en 2018) après son mandat à la sécurité nationale. Agence. Comme Freddy Gray le dit dans le Spectateur britannique, "Cela semble louche, c'est le moins qu'on puisse dire."
Easterly a été appelé à déposer dans l'affaire intentée par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane, mais le gouvernement a rejeté l'idée. Fauci et d'autres pourraient être appelés mais pas à la tête du CISA. Selon Epoch Times, le juge "a statué que trois des individus – Murthy, Easterly et Flaherty – ne seront plus tenus de comparaître pour une déposition après une la cour d'appel fédérale a bloqué le déménagement le mois dernier, déclarant que le juge n'avait pas examiné si des moyens alternatifs et moins « intrusifs » pouvaient être utilisés pour obtenir les informations demandées. »
Vous ne voulez pas être intrusif, n'est-ce pas ? Ce serait inhumain. Je ne peux pas faire une telle demande au chef du CISA.
Et pourtant, c'est la CISA elle-même qui a donné l'intégralité de l'avis initial en 2020 pour toutes les ordonnances de maintien à domicile qui ont été imposées dans tout le pays. L'agence est également la principale responsable de la division de l'ensemble de la main-d'œuvre américaine en lignes nettes entre l'essentiel et le non essentiel. C'était un signe clair que quelque chose avait très mal tourné, même au point de ressembler à la loi martiale.
Je me demande d'où vient tout cela depuis près de trois ans. Grâce aux recherches effectuées par de nombreux écrivains Brownstone, nous le savons maintenant. C'était CISA depuis le tout début. En effet, la page Web présentant tout cela survit toujours, y compris une vidéo. Tu peux tout regarder ici.
Le décret initial a été publié le 19 mars 2020, trois jours après la conférence de presse catastrophique qui a annoncé la nécessité d'une distanciation sociale universelle et a publié ce qui est sûrement l'un des édits les plus totalitaires de l'histoire de la politique publique : « les lieux intérieurs et extérieurs où des groupes de personnes se rassemblent doivent être fermés ».
CISA a expliqué l'exception. Il comprend ce graphique utile de ceux qui avaient le droit ou même l'obligation de travailler pendant que tout le monde reste à la maison.
Notez l'inclusion des communications, ce qui signifie bien sûr tous les médias, et bien sûr des technologies de l'information, ce qui signifie toutes les Big Tech. Quant aux «installations commerciales», cela a fini par signifier les chaînes de magasins à grande surface tandis que les petites entreprises ont été brutalement fermées. Renforçant la fatwa de l'administration Trump contre «les bars, les restaurants et les salles de sport», ils ont été fermés immédiatement après la publication de l'ordonnance de la CISA.
Mais bien sûr, et conformément à tout ce mécanisme, la CISA a pris soin de noter que "Ces conseils ont été fournis pour clarifier la portée potentielle des infrastructures critiques afin d'aider à éclairer les décisions des juridictions étatiques et locales, mais n'obligent aucune action prescriptive".
En outre: «Ces directives ne sont pas contraignantes et sont principalement une construction d'aide à la décision pour aider les autorités étatiques et locales. Il ne faut pas confondre cela avec une action exécutive officielle du gouvernement des États-Unis. »
De cette façon, comme Fauci, la CISA peut affirmer qu'elle n'a forcé l'arrêt de rien. Il n'a fait que des recommandations et les agences au niveau de l'État l'ont pris à partir de là. Et pourtant, voici une FAQ pour vous donner une idée de l'assise militaire dans laquelle tout le pays s'est engagé en quelques jours seulement.
En quoi est-ce différent des catastrophes ou des urgences traditionnelles affectant les infrastructures critiques ?
COVID-19 est différente de toute urgence à laquelle la Nation a été confrontée, compte tenu en particulier de l'économie moderne et étroitement interconnectée et du mode de vie américain. Dans les situations d'urgence traditionnelles, le gouvernement coordonne avec le secteur privé pour relancer les entreprises. Dans ce cas, alors que le gouvernement travaille avec des partenaires pour ralentir la propagation de la COVID-19, l'objectif économique est de maintenir la résilience de la fondation de la Nation, son infrastructure essentielle.
Rétrospectivement, tout cela semble vraiment difficile à croire, le tout pour un virus respiratoire avec un taux de mortalité par infection comparable à celui de la grippe, sauf avec un énorme gradient de risque selon l'âge. Une coopération de type militaire s'est déchaînée sur l'ensemble du pays alors même que les thérapeutiques de base étaient complètement négligées et que les préoccupations concernant les dommages collatéraux à la santé, à la culture, à l'éducation et aux entreprises étaient jetées par la fenêtre.
Les verrouillages initiaux ont été suivis de règles de quarantaine, de restrictions de voyage, de violations de la liberté religieuse, de masquage forcé et finalement de médicalisation forcée de vaccins rapidement approuvés dont la plupart de la population n'a jamais eu besoin et qu'un grand nombre regrette maintenant.
Comme l'a dit la CISA, cette crise était "différente de toute urgence à laquelle la nation a été confrontée". Au lieu de maintenir les affaires en marche, la réponse cette fois a été la destruction massive de tout sauf "l'infrastructure critique".
En effet, tout le pays est tombé dans un chaos et un traumatisme complets pendant la majeure partie de 2020, menant aux élections de novembre qui ont vidé le contrôle républicain du Congrès et renversé la Maison Blanche. Nous découvrons maintenant avec des tas de preuves que c'était l'ambition de nombreux employés de Twitter, y compris l'avocat général qui a fini par devenir consultant auprès de l'agence même qui a émis l'avis de rester à la maison.
La CISA fait partie du Department of Homeland Security, créé seulement en 2018 avec un acte signé par le président Trump. Comme il ressort clairement du texte de loi, il s'agissait de protéger la nation contre les cyberattaques et de développer une réponse. Nulle part dans le texte, on ne pouvait discerner un large édit pour diviser l'ensemble de la main-d'œuvre, écraser les libertés civiles, écraser les entreprises et piétiner la Déclaration des droits, et encore moins devenir une vaste machinerie de censure qui nationaliserait effectivement toutes les principales plates-formes technologiques sur au nom des priorités du régime.
Le week-end du 14 au 15 mars 2020, Trump s'est entouré d'une poignée de conseillers dont Fauci, Birx, Pence, Kushner, ainsi que de quelques consultants externes de la pharma et de la technologie, et a accepté « 15 jours pour aplatir la courbe. ” Il semble hautement improbable qu'il ait su qu'il approuvait une prise de contrôle complète du pays par la branche de la sécurité nationale du gouvernement, et encore moins en donnant à cette seule agence le pouvoir d'écraser toute l'économie, sauf celle que le gouvernement appelait essentielle.
On en apprend toujours plus sur ce qui s'est passé dans les coulisses, notamment grâce au recherche exceptionnelle de Debbie Lerman, qui a étoffé le changement sous-jacent qui s'est produit ces jours-ci. Nous sommes passés d'une nation normale avec toutes les luttes habituelles à un pays sous quasi-loi martiale, gouverné par des bureaucrates administratifs issus de la branche de la sécurité nationale du gouvernement. CISA était une agence qui menait la charge. Trump avait-il la moindre idée de ce qu'il avait approuvé ? Je dirais que c'est très douteux.
Je n'ai rien trouvé sur le budget ou la masse salariale de l'agence, mais nous savons qu'il est embauche: « CISA est toujours à la recherche de professionnels diversifiés, talentueux et très motivés pour poursuivre sa mission de sécurisation des infrastructures critiques du pays. CISA est plus qu'un endroit où il fait bon travailler; notre personnel s'attaque aux risques et aux menaces les plus importants pour la nation, nos familles et nos communautés. Avec plus de 50 domaines de carrière disponibles, CISA offre de multiples opportunités ainsi que de multiples pistes d'emploi.
Une maison parfaite pour plusieurs milliers d'employés de Twitter licenciés, sans aucun doute.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.