La professeure d'économie Gigi Foster a prononcé une conférence TEDx intitulée Le manuel des manipulateurs à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud (UNSW) en octobre 2024.
Il s’agissait d’une analyse audacieuse de la manière dont, en temps de crise, la peur et le conformisme peuvent être délibérément exploités par ceux qui sont au pouvoir pour manipuler le comportement du public et faire taire la dissidence.
Son message était un appel à défendre la liberté de questionner, de défier l’autorité et de penser de manière indépendante.
L'équipe locale de TEDxUNSW, qui a travaillé en étroite collaboration avec Foster pour s'assurer que son exposé réponde aux normes TEDx, l'a décrit comme « perspicace et important ».
Mais lorsque la vidéo a été soumise au siège américain de TED pour publication sur la chaîne YouTube officielle de l'organisation, elle a été rejetée.
La raison ? La conférence « ne respectait pas les directives TEDx relatives au contenu ».
Une défense de la dissidence – réduite au silence
L'intervention de Foster s'est appuyée sur l'expérience de la Covid-19, affirmant que pendant la pandémie, l'espace de pensée critique s'est effondré. Les dissidents ont été vilipendés et le dialogue a cédé la place au dogme.
Elle a décrit comment les critiques des réponses traditionnelles au Covid ont été étiquetées : « un danger pour la santé publique… un théoricien du complot portant un chapeau en papier d’aluminium… probablement un survivaliste ou un cuisinier… presque sûrement un extrémiste d’extrême droite et probablement raciste en plus. »
En établissant des comparaisons avec la Révolution culturelle et la montée de l’Allemagne nazie, elle a averti que la marginalisation de la dissidence a des racines historiques profondes : des ennemis de l’État sont fabriqués pour maintenir le contrôle social.
Foster se souvient avoir été qualifié de « tueur de grand-mères », diffamé en ligne (bien qu'il n'ait jamais eu de compte Twitter) et avoir reçu des menaces de mort pour avoir remis en question les politiques de confinement.
« Eh bien, je n'ai pas fermé ma gueule », dit-elle. « Et aujourd'hui, plus de quatre ans plus tard… des centaines de livres, d'articles universitaires et de témoignages personnels tragiques confirment que j'avais raison. »
« Les confinements n'ont pas sauvé des vies. Ils ont plutôt représenté un sacrifice humain massif provoqué par la peur, la politique et l'argent », a-t-elle ajouté.
Une bureaucratie incapable de gérer la dissidence
D'ici décembre 2024, avec la vidéo toujours non publié, TEDxUNSW a informé Foster que l'équipe américaine avait signalé sa conférence pour un examen plus approfondi.
On lui a demandé de fournir des preuves supplémentaires pour étayer ses affirmations, notamment celles relatives aux confinements, à la vaccination de masse et à la censure.
Foster s'est conformé à cette demande, fournissant une annotation détaillée étayée par des études évaluées par des pairs, des données de santé publique et des commentaires universitaires. Mais cela n'a pas suffi.
Le 22 décembre, l’équipe locale a relayé une liste de déclarations que TED jugeait « potentiellement controversées », notamment sa description des confinements comme un « sacrifice humain massif », ses comparaisons avec les régimes autoritaires et ses critiques des responsables de la santé publique.
Bien qu’elle ait reconnu que ses arguments étaient « convaincants », TEDx a informé Foster le 21 mars 2025 que la conférence avait été formellement rejetée et ne pouvait être publiée sur aucune plateforme.
« Nous avons été vraiment déçus que TEDx n’ait pas approuvé votre exposé », ont écrit les organisateurs à Foster, « surtout compte tenu de la pertinence et de l’importance de votre message. »
Surpris, surtout après des mois de collaboration, Foster a demandé une explication officielle. Le bureau américain de TED a répondu :
Soutenir un dialogue ouvert, un débat approfondi et une réflexion critique sur les enjeux locaux est un élément important de la mission de TED et TEDx… [Cependant] les interventions ne doivent pas attaquer les responsables politiques et de santé publique, promouvoir leurs propres initiatives ou projets commerciaux, dénigrer ceux qui ne partagent pas les convictions de l'intervenant, utiliser un langage clivant du type « nous contre eux » et une rhétorique clivante, ni rejeter de manière générale les recherches évaluées par les pairs sur la science et la santé. Après un examen plus approfondi des documents et du contenu des interventions, nous avons conclu que l'intervention de Foster ne respectait pas les directives de TEDx en matière de contenu et ne sera pas publiée sur notre chaîne YouTube.
Foster a répliqué, affirmant que son discours s'inscrivait dans la mission déclarée de TED de « diffuser des idées qui suscitent la conversation, approfondissent la compréhension et conduisent à des changements significatifs ».
Elle a déclaré que le rejet déformait son contenu et a souligné que ses déclarations étaient « étayées par des études d’une grande rigueur intellectuelle et scientifique ».
Elle a fourni des citations couvrant tout, de la censure et des mandats de vaccination à la surmortalité et aux impacts du confinement.
Mais TED n’a jamais répondu et refuse toujours de publier la conférence sur sa plateforme.
TED abandonne sa propre mission
Les implications s’étendent bien au-delà d’un seul orateur ou d’un seul discours.
TED, une plateforme qui a bâti sa réputation sur l’accueil d’idées stimulantes, dérangeantes, voire radicales, semble désormais peu disposée à s’engager dans des récits qui remettent en cause le pouvoir institutionnel.
Le discours de Foster n'était pas incendiaire. Il était mesuré, fondé sur l'histoire et étayé par des preuves. Mais il remettait en question le consensus en matière de santé publique, ce qui, semble-t-il, est désormais hors de question.
Ce n’est pas seulement ironique ; c’est un abandon de la mission même de TED.
TED a déjà publié des conférences sur l'intelligence extraterrestre, les phénomènes psychiques et les futurs utopiques. Pourtant, une critique objective et factuelle des politiques de lutte contre la pandémie, par un économiste respecté, était apparemment trop dangereuse pour être diffusée.
Et TED n'est pas le seul. Dans le paysage numérique, nous observons une tendance plus large. Des plateformes autrefois réputées pour favoriser un dialogue ouvert rétrécissent discrètement les limites de la pensée acceptable.
Le message de Foster était un avertissement sur la manière dont les institutions puissantes peuvent manipuler la perception du public, instrumentaliser la peur et réprimer la dissidence, tout en se drapant dans le langage du bien public.
Elle a exhorté le public à rester vigilant face à la manipulation déguisée en altruisme et à « célébrer les forums dans lesquels les gens sont autorisés et encouragés à penser, discuter, analyser de manière critique et méditer à voix haute ».
Au lieu de cela, TED est devenu précisément ce contre quoi elle avait mis en garde : un gardien de l’opinion permise, imposant l’orthodoxie derrière l’écran de fumée des « directives communautaires ».
Pour une plateforme qui se targuait autrefois de promouvoir une pensée audacieuse, la censure de la conférence de Foster par TED est un moment de recul institutionnel et de lâcheté intellectuelle.
REGARDEZ la vidéo complète mise en ligne par Brownstone Institute
Lire l'intégralité de la conférence ici
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
