Lorsque les vaccins sont obligatoires, qui en assume la responsabilité ?

Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) a été créé en 1990 et est gérés par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) comme moyen de collecter des informations sur les effets secondaires nocifs potentiellement causés par les vaccinations. Il est censé servir de « système d'alerte précoce » afin que les professionnels de la santé puissent pivoter dans le cas où un vaccin causerait des dommages imprévus aux patients. 

Lorsque cela se produit, et c'est parfois le cas avec tous les vaccins, le National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) propose une procédure de réclamation pour éventuellement indemniser les personnes blessées. La loi en vertu de laquelle le VICP a été créé – la National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) – protège également commodément les fabricants de vaccins de toute responsabilité pour leurs produits. 

(Je dis «commodément» parce que c'est certainement pratique pour les fabricants de vaccins, mais je comprends aussi un peu la logique, car les fabricants de vaccins hésiteraient à produire quoi que ce soit s'ils étaient tenus financièrement responsables de tout et de tout ce qui n'allait pas même après l'approbation de la FDA de leurs produits.)

Bien sûr, simplement regarder les données du VAERS et supposer à première vue que chaque entrée a été directement causée par la vaccination en question est problématique pour plusieurs raisons qui commencent par le fait que littéralement n'importe qui, y compris les patients et les parents, peut réclamer tout ce qu'il souhaite. 

Cependant, déposer intentionnellement un faux rapport VAERS est contraire à la loi fédérale et passible d'une amende et d'une peine d'emprisonnement. De plus, les prestataires de soins de santé et les fabricants de vaccins sont également tenus de soumettre à la base de données tous les événements indésirables auxquels ils sont confrontés. En d'autres termes, toutes les affirmations de VAERS ne sont pas un travail de fou insistant sur le fait qu'un vaccin l'a transformé en Incredible Hulk. Oui, c'est arrivé (la revendication, pas la métamorphose). 

Certains d'entre eux, sinon la plupart, sont bien réels.

Pourtant, les fanatiques des vaccins utilisent systématiquement des entrées manifestement erronées - comme l'exemple d'un femme dans la cinquantaine décédée après un accident de moto mais qui a été incorrectement incluse dans le VAERS simplement parce qu'elle avait récemment reçu le vaccin contre le coronavirus Moderna - pour les discréditer tous et donner l'impression, bien qu'ils se gardent bien de le dire spécifiquement, que le Covid les vaccins sont « 50 % sûrs et efficaces ».

"Tous ces décès signalés ne sont pas dus au vaccin, mais ce sont tous des décès signalés de personnes qui ont reçu le vaccin", lit-on ce rapport de CBS, dont l'auteur ignore sans doute le fait ironique que les réalistes de Covid pointent du doigt les décès de Covid depuis près de deux ans. Une chose ne suit pas nécessairement l'autre. Cependant, c'est parfois le cas. Parfois, les gens meurent DE Covid, et parfois les gens meurent D'un vaccin. Bien sûr, c'est plus rare, mais ça arrive, et en effet les rapports d'effets indésirables aux vaccins contre le coronavirus dépassent de loin ceux de tout autre vaccin de l'histoire moderne, à hauteur de bien plus 6,000 XNUMX décès seulement et de nombreux autres événements indésirables importants tels que la myocardite et le syndrome de Guillain-Barré. Sans parler du fait que nous connaissons tous sans doute des personnes qui ont été assommées pendant plusieurs jours à plusieurs semaines après leur deuxième injection d'ARNm.

Aucun traitement médical, vaccins compris, n'est sans risque. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles, avant l'ère Covid, la société évitait généralement les mandats de vaccination stricts et rapides. Et même lorsque les vaccins ont été rendus obligatoires, il y a généralement eu des exemptions faciles à obtenir. 

Pour donner une certaine perspective, supposons que vous êtes propriétaire d'une entreprise de dix employés. Vous forcez vos travailleurs à se faire vacciner, puis l'un d'eux meurt parce que le vaccin que vous leur avez demandé de recevoir réagit mal à une condition préexistante que le travailleur avait sans le savoir. Bien sûr, il y avait peu de chances que cela se produise, mais c'est arrivé, et c'est arrivé à votre employé. Vous sentiriez-vous coupable de cela ? Je sais que je le ferais, surtout si j'avais mandaté le vaccin pour "combattre" un virus qui ne posait que peu ou pas de risque statistique pour cet employé.

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, ce serait une chose s'il s'agissait d'une maladie super mortelle, si les vaccins produisaient beaucoup moins d'effets secondaires que ceux-ci et s'ils étaient réellement stériles, éliminant la contraction et la transmission. S'il y avait une autre maladie semblable à la variole, par exemple, avec un taux de mortalité de 30 % et un vaccin facilement disponible qui l'éliminait, 

Je soupçonne que le Congrès et le président n'auraient aucun problème à faire adopter instantanément un mandat de vaccination à l'échelle nationale, et qu'il tiendrait devant les tribunaux. Vous savez, une vraie loi plutôt qu'une apparence de loi et des réglementations obscures et s'appuyant sur des entreprises privées pour faire leur sale boulot à leur place. De plus, ils n'auraient probablement pas à le faire, car 99 % des Américains feraient probablement la queue et mendiaient pour être vaccinés.

Mais malheureusement, rien de tout cela n'est le cas ici. Au lieu de cela, nous sommes coincés avec un produit qui se révèle de plus en plus décevant de semaine en semaine. Déjà, le fait que le vaccin de Pfizer décline considérablement après seulement 6 mois a fait des nouvelles nationales, et je soupçonne que ce n'est que la pointe de l'iceberg à venir. 

Compte tenu de cette performance, personne de sensé n'a de raison de forcer ou de contraindre quelqu'un d'autre à recevoir un coup qui n'offre qu'une protection limitée à la personne qui le reçoit pendant quelques mois au mieux. Pourtant, c'est là où nous en sommes actuellement. 

Et s'il vous plaît, n'insultez pas mon intelligence en disant que les gens ne sont techniquement pas "forcés" de prendre le vaccin. Lorsque vous menacez les moyens de subsistance des gens, leur capacité à voyager et même leur droit à fonctionner normalement dans la société, vous les « forcez » à toutes fins pratiques à acquiescer à vos demandes. 

Les employés qui souffrent d'effets secondaires indésirables après avoir été contraints de se faire vacciner par leur employeur devraient-ils réclamer une indemnisation des accidents du travail ? Absolument, ils devraient, et ils seront généralement sur terre ferme. Mais c'est plus profond que ça. Dans un monde juste, quelqu'un qui causerait la mort d'autrui, même indirectement, s'exposerait à de lourdes sanctions civiles et même pénales. Dans un monde juste, les personnes forçant ce coup de feu sur d'autres personnes qui sont ensuite gravement blessées ou tuées subiraient un procès suivi d'une justice rapide après un verdict de culpabilité.

C'est une chose de recommander une intervention médicale et même de faire valoir qu'elle est meilleure que l'alternative, en particulier pour les groupes à risque pour qui l'alternative est sinistre. Si les gens « l'achètent » alors volontairement, ils assument leurs propres risques après avoir étudié tous les résultats possibles. Vous savez, le « consentement éclairé » et tout ça. Mais lorsque vous plongez dans la force et la coercition, vous êtes moralement, et vous devriez être légalement, responsable de tout ce qui s'ensuit.

Malheureusement, en ce moment, nous ne vivons pas dans un monde sain d'esprit ni juste. Les mandats ont changé le calcul de la responsabilité de telle sorte que la partie qui fait le forçage devrait assumer la responsabilité des conséquences néfastes. C'est pourquoi une société libre ne doit pas compromettre la liberté de chacun de choisir. 

Une version de cette pièce précédemment paru sur Mairie.