J'ai grandi avec peu de nourriture et sans électricité près d'un parc national en Asie du Sud-Est après une guerre dévastatrice. De temps en temps, les hommes de mon village chassaient des animaux sauvages comme des porcs, des cerfs et des porcs-épics pour obtenir de la viande pour les enfants. Les forêts se sont rapidement éclaircies à mesure que la population locale augmentait rapidement. J'ai eu une enfance typique du tiers-monde. La première fois que l'électricité, bien qu'intermittente et coûteuse, est arrivée, c'était en 1987, nous permettant de profiter de la Coupe du Monde de la FIFA, de conserver de la nourriture dans les réfrigérateurs, de lire des livres le soir et de dormir sous un ventilateur. De l'or a été découvert, bouleversant pendant un certain temps toute la ville tranquille avec ses problèmes environnementaux et sociaux habituels. Un tiers de mes amies se sont mariées rapidement avant de terminer leurs études secondaires.
La vie m'a donné l'opportunité de poursuivre des études universitaires à l'étranger. Quand je suis arrivé en Occident, j’ai adopté avec enthousiasme ce que je pensais être des médias libres et indépendants qui bourraient constamment les gens de problèmes liés au changement climatique et du destin tragique de la terre et de l’humanité. Je ne connaissais pas grand-chose des débats scientifiques autour du sujet. J'ai choisi d'étudier le droit public international et le droit de l'environnement dans un centre européen réputé. J’aime la justice autant que les forêts et les arbres, et je suis même devenu chasseur de champignons amateur dans les climats tempérés.
Il m’a fallu beaucoup de temps pour remettre en question le discours officiel sur le climat. Après l’obtention de mon diplôme, j’ai occupé successivement des emplois en dehors du domaine du droit de l’environnement et fondé une jeune famille. Cette expérience dans les forums internationaux et dans la philanthropie privée m’a ensuite aidé à comprendre comment les conventions et consensus internationaux étaient influencés et atteints.
La crise du Covid-19 est arrivée, m'imposant, comme à des milliards de personnes réduites au silence, un lourd tribut . Quelques mois plus tard, en voyant un titre sur les « négationnistes du Covid », j'ai eu une révélation. Je connaissais un terme similaire : « climatosceptiques ». Pourquoi ceux qui contestaient ces discours étaient-ils qualifiés de négationnistes ? C'est ainsi que je me suis plongée dans ce sujet complexe.
Je n'aurais jamais imaginé critiquer publiquement les politiques de l'ONU, et pourtant, je l'ai fait. Je n'aurais jamais imaginé signer la Déclaration « Il n'y a pas d'urgence climatique » et collaborer aux projets de valorisation de la science de Clintel (Intelligence climatique), et pourtant, je l'ai fait. J'ai écrit sur les projets de textes de l'OMS (Organisation mondiale de la santé) relatifs à la pandémie, et pourtant, rien de concret sur les questions environnementales. Au fond de moi, j'ai honte d'avoir cru au discours officiel sur le climat. Il est difficile d'avouer nos erreurs et notre stupidité, contrairement au Dr Patrick Moore qui l'a fait publiquement dans son excellent ouvrage « Confessions d'un ancien militant de Greenpeace ».
Alors, comment pourrais-je être considéré comme un climatosceptique ou un propagateur de désinformation ? Non seulement moi, mais aussi tous mes collègues auteurs chez Brownstone Institute. DéSmog, « fondée par Jim Hoggan de James Hoggan & Associates, l'une des principales sociétés de relations publiques au Canada » en janvier 2006 « pour éliminer la pollution des relations publiques qui obscurcit la science et les solutions au changement climatique », a énumérés nous sommes tous là, enregistrant minutieusement les années de nos premières publications et les pages des auteurs. Ce site Web informe fièrement que sa « base de données de recherche fournit des informations vitales sur plus de 800 organisations et individus responsables de la diffusion de fausses informations sur une gamme de sujets énergétiques et scientifiques ». Bien sûr, c'est aussi Profils Brownstone Institute en tant qu'organisation faîtière sans proposer d'analyse critique concernant sa mission ou sa position sur la Covid-19.
Que pensez-vous de ceux qui, sans contribuer aux débats intellectuels et sociétaux, trouvent le temps de dresser des profils d'organisations et d'individus, sans preuves tangibles, les accusant de représenter un danger pour la société ? Qui les finance ? Serait-ce leur responsabilité si les organisations et individus concernés étaient pris pour cible ou agressés par des personnes instables ? Vous pourriez consulter ces bases de données pour vérifier les informations concernant les organisations et individus que vous connaissez et vous forger votre propre opinion sur ce site et ses responsables. Mieux encore, visionnez les profils de certains « climatosceptiques » notoires dans le récent film Climate: The Movie (The Cold Truth).
Il est dommage que certaines personnes ne remettent toujours pas en question d’autres récits après avoir subi de profondes injustices et des traitements horribles lors de la réponse au Covid-19 pour le soi-disant « bien commun ». Le voyage pour trouver la vérité est néanmoins personnel et relativement douloureux, où nous sommes amenés à nous confronter à nous-mêmes, à notre humilité, à notre foi et à nos principes. Je ne pense pas qu'il soit facile d'imposer cela aux autres, mais nous pouvons planter des graines, car elles peuvent pousser sur un sol fertile.
Personnellement, je ne me sens pas irrité. Je considère le profilage de DeSmog comme un insigne d'honneur. Finalement, sans trop d'effort, j'ai été reconnu comme quelqu'un qui remet en question plutôt que de suivre aveuglément et de vivre du dogme d'autrui.
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
