Il y a près d'un an, le Dr Robert Redfield, qui dirigeait les CDC (Centers for Disease Control and Prevention) pendant la première année de la Covid, a déclaré dans une interview Il a affirmé que les obligations vaccinales étaient une mauvaise idée et que les confinements et les fermetures d'écoles étaient des excès de pouvoir du gouvernement. Il a affirmé que le virus provenait d'un laboratoire financé par les États-Unis à Wuhan. Il a ajouté qu'Anthony Fauci avait commis des erreurs et manqué de transparence envers le public.
Espérons que les aveux et les critiques de Redfield ouvriront la discussion dans des cercles plus larges sur ces aspects importants de la réponse au Covid.
Même si cela se produit, de nombreuses personnes qui ont été censurées et punies pour avoir fait des déclarations similaires au cours des 3 ou 4 dernières années se demandent : pourquoi Redfield ne s'est-il pas opposé à ce qu'il considère comme des politiques terribles lorsqu'elles étaient mises en œuvre et alors qu'il occupait un poste de premier plan en matière de santé publique ?
Voici une explication possible :
Les communications pandémiques étaient contrôlées par le Conseil de sécurité nationale, et non par le HHS/CDC
Comme indiqué dans précédent sur notre blogÀ partir de la mi-mars 2020, le HHS a été démis de ses fonctions de direction dans la réponse à la pandémie et remplacé par la FEMA/DHS. Le Conseil national de sécurité (NSC) était chargé de la politique de lutte contre la pandémie pour le compte du groupe de travail de la Maison Blanche.
Avant la Covid, tous les documents de planification de la pandémie désignaient le HHS (Health and Human Services) comme l'agence fédérale responsable de la réponse à la pandémie. Dans tous ces documents, les CDC, une sous-agence du HHS, jouaient un rôle de premier plan dans la réponse.
Les communications, en particulier, étaient censées constituer une part importante du rôle de leadership du HHS/CDC dans la lutte contre la pandémie.
Comme indiqué clairement dans le Plan de réponse du gouvernement américain au COVID-19 (qui n'est accessible au public que parce que quelqu'un l'a divulgué au et ils l'ont laissé sur leur serveur) : « Le HHS dirige et coordonne toutes les communications, les messages et la diffusion d'informations médicales et de santé publique au niveau fédéral » et « Le HHS élabore et publie des messages publics clés et des points de discussion. »

Le CDC, dans son rôle clé de « composante opérationnelle du HHS responsable de la protection de la santé de la nation », fournit des conseils sur le diagnostic, la gestion clinique des cas, l'utilisation des INP et les stratégies d'atténuation non pharmaceutiques tout en « diffusant des messages clés de santé publique et d'atténuation des risques au public ».


Cependant, à l’insu du public, le CDC a cessé de remplir toutes ces fonctions désignées de réponse à la pandémie à la fin du mois de février 2020.
En fait, le même document de planification gouvernemental qui délimite les rôles de communication du HHS et du CDC se contredit également directement, affirmant que au 28 février 2020, « l’OVP dirige et coordonne toutes les communications et tous les messages fédéraux. »
L'OVP est le Bureau du Vice-Président, où se trouvait le Groupe de travail de la Maison-Blanche. Le Conseil de sécurité nationale était chargé de la politique du Groupe de travail.

A Rapport du sénat de décembre 2022 confirme que « la Maison Blanche » (qui, pour tout ce qui concerne le Covid, ne signifie pas le président mais plutôt le groupe de travail et le Conseil de sécurité nationale), a pris le contrôle de toutes les communications sur le Covid au détriment du CDC :

Le CDC, y compris probablement Redfield, bien que son nom ne soit pas mentionné, était naturellement frustré :

Comme l'indiquent clairement ces documents gouvernementaux, les CDC – et leur directeur, le Dr Redfield – n'étaient pas en mesure de communiquer directement avec le public au sujet de la pandémie de Covid. Tous les messages devaient passer par le groupe de travail de la Maison-Blanche, dont la politique était déterminée par le Conseil de sécurité nationale.
De plus, de nombreux responsables du CDC n’ont même pas pu assister aux réunions où les décisions politiques liées au Covid étaient prises.
Les réunions Covid ont été classées par le NSC
Le 11 mars 2020, Reuters a rapporté que « la Maison Blanche a ordonné aux responsables fédéraux de la santé de traiter les réunions de haut niveau sur le coronavirus comme confidentielles ». Des sources de Reuters ont déclaré que « le Conseil national de sécurité (NSC), qui conseille le président sur les questions de sécurité, a ordonné cette classification ».
Cela signifiait que de nombreux responsables de la santé publique, ne disposant pas d'une autorisation suffisante, étaient exclus des réunions. Redfield était probablement l'un d'eux.
Comme l'a rapporté Reuters [EN GRAS AJOUTÉ] :
"Les membres du personnel sans habilitation de sécurité, y compris les experts gouvernementaux, ont été exclus des réunions interinstitutions.« , qui comprenait des appels vidéoconférences », ont indiqué les sources.
"Nous avions des gens très critiques qui n’avaient pas d’habilitations de sécurité et qui ne pouvaient pas y aller.« », a déclaré un responsable. « Ces réunions ne devraient pas être confidentielles. C'était inutile. »
De plus, quiconque disposait d’une autorisation ne pouvait pas discuter de ce qui s’était passé lors de ces réunions :
Les responsables de l'administration, qui ont parlé à Reuters sous couvert d'anonymat, ont déclaré ils ne pouvaient pas décrire les interactions dans la salle de réunion car elles étaient classifiées.
Il s'agit d'une situation stupéfiante qui n'a pratiquement pas retenu l'attention. Cela signifie que les discussions de haut niveau sur les origines de la pandémie et la stratégie de réponse n'ont jamais été rendues publiques, car le Conseil de sécurité nationale les a classifiées – et quiconque y a participé ne peut nous en dire le contenu.
Ainsi, même si Redfield avait assisté à ces réunions, il n'aurait pas pu en parler. Cependant, d'après son témoignage lors d'une audition au Congrès en mars 2023, je soupçonne qu'il n'y était même pas présent.
As le New York Post rapporté au 8 mars 2023:
Redfield, nommé par l'ancien président Donald Trump pour diriger le CDC en mars 2018, a déclaré mercredi au sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus qu'au début de la pandémie, il y avait un «a priori « Il y a un point de vue que nous allons exprimer et quiconque n'est pas d'accord avec lui sera mis à l'écart. »
Redfield a spécifiquement cité une conférence téléphonique du 1er février 2020 qui, selon lui, avait été convoquée par Fauci et le directeur des National Institutes of Health de l'époque, Francis Collins, pour discuter des origines du COVID-19.
L'ancien directeur du CDC a déclaré que non seulement il avait été exclu de l'appel, mais qu'il n'en avait même pas eu connaissance avant juin 2021.
Redfield a peut-être été mis à l'écart par Fauci ou Collins, mais lui et l'agence qu'il dirigeait ont très certainement été mis à l'écart par le groupe de travail et le Conseil de sécurité nationale.
Autre remarque : la date du passage officiel des messages du HHS/CDC à ceux de l'OVP/NSC est importante. Elle survient juste un jour après tout a changé — le 27 février 2020 — d’une politique traditionnelle, fondée sur la science et fondée sur l’épidémiologie à la plan de biodéfense de confinement jusqu'au vaccin.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:

Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.