Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Les directives de l'OMS sur les vaccins pour les enfants contredisent Fauci
vaccins pour enfants

Les directives de l'OMS sur les vaccins pour les enfants contredisent Fauci

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Depuis le déploiement des vaccins à ARNm fin 2020, un groupe de militants de la santé publique engagés aux États-Unis a travaillé sans relâche pour s'assurer que chaque être humain dans le pays est vacciné.

Sans surprise, ce groupe, y compris le Dr Fauci, le CDC, la FDA, les services de santé publique locaux et divers médecins de Twitter, a refusé de discuter des nombreux méfaits et compromis, tout en traitant insensément chaque individu comme s'il avait le même niveau de risque.

Ils ont délibérément ignoré l'importance de l'immunité naturelle, choisissant de minimiser l'importance afin de ne pas nuire à leur objectif de vaccination universelle.

La principale agence de santé publique du pays, le CDC, a également constamment minimisé les préoccupations valables concernant la myocardite liée au vaccin, tout en recevant en privé un certain nombre de rapports inquiétants sur des cas.

Récemment, Fauci, le CDC et leurs alliés ont reçu un autre coup dur alors que l'Organisation mondiale de la santé a fait une annonce étonnante contredisant directement près de deux ans et demi d'affirmations «d'experts» nationaux.

Dans une réprimande remarquable, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que les jeunes en bonne santé n'ont pas besoin d'être vaccinés contre le COVID.

L'OMS a posté conseils mis à jour sur leur site Web, qui a créé une nouvelle hiérarchie des priorités pour la vaccination COVID. Les groupes sont désormais étiquetés élevé, moyen ou faible pour le « risque de maladie grave et de décès ».

Ainsi, les enfants en bonne santé âgés de 6 mois à 17 ans sont classés dans la catégorie de risque « faible ».

Les directives mises à jour de l'organisation ont également expliqué que les vaccins traditionnels contre des maladies telles que le rotavirus, la rougeole, la poliomyélite et le conjugué pneumococcique présentent un avantage beaucoup plus important pour les enfants. Les avantages pour les enfants en bonne santé des vaccins COVID sont « comparativement bien inférieurs aux avantages établis des vaccins essentiels traditionnels », selon le communiqué.

Un communiqué de presse du Groupe consultatif stratégique d'experts sur la vaccination de l'OMS affirmait que « les pays doivent tenir compte de leur contexte spécifique pour décider s'ils doivent continuer à vacciner les groupes à faible risque, comme les enfants et les adolescents en bonne santé, sans compromettre les vaccins de routine qui sont si cruciaux pour la santé et le bien-être de ce groupe d'âge.

Il s'agit d'un énorme écart par rapport aux recommandations des agences de santé basées aux États-Unis comme le CDC et la FDA, sans parler des conseils de l'ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche de Biden et "expert" qui modifie fréquemment le monde et qui agit de manière erronée, le Dr Anthony Fauci.

Les conseils de l'OMS sur les vaccins COVID contredisent les "experts" américains

Le CDC a longtemps été considéré comme une valeur aberrante internationale en matière de directives sur les vaccins.

Dès janvier 2022, la Suède a refusé de recommander Vaccination COVID pour les moins de 12 ans. L'agence de santé du pays a déclaré que les enfants étaient à "faible risque" de maladie grave et qu'ils ne voyaient "aucun avantage clair".

Pourtant, aux États-Unis, le CDC recommande actuellement que chaque enfant de plus de six mois soit vacciné, quel que soit son état de santé sous-jacent ou une infection antérieure. 

La FDA a également approuvé des approbations pour les groupes d'âge plus jeunes, malgré le manque d'avantages et les données limitées. Ils ont même récemment autorisé boosters bivalents pour les enfants âgés de 6 mois à 4 ans, malgré l'absence d'avantages clairs et une immunité naturelle endémique.

Fauci, bien sûr, a également été un fervent partisan du fait que les enfants obtiennent tout ce qui est disponible coup COVID.

Au printemps 2021, il a contribué à créer une culture de la peur chez les parents, tout en trompant les politiciens en leur faisant croire que les enfants doit être vacciné pour que la pandémie prenne fin.

"Nous ne savons pas vraiment quel est ce point magique de l'immunité collective, mais nous savons que si nous faisons vacciner l'écrasante population, nous serons en bonne forme", a déclaré Fauci jeudi lors d'une audition du Sénat. , Commission de l'éducation, du travail et des pensions. "En fin de compte, nous aimerions et devons impliquer les enfants dans ce mélange."

Pas plus tard qu'à l'été 2021, alors que des preuves montraient que des pays hautement vaccinés comme Singapour connaissaient d'énormes poussées d'infection, Fauci a continué à défendre et à encourager les mandats de vaccination pour les enfants.

À la fin de 2021, après qu'il était devenu très clair que les vaccins étaient complètement inutiles pour prévenir l'infection ou la transmission, il prétendait que les arguments contre la vaccination des enfants "n'avaient aucun sens".

"Dr. Anthony Fauci a déclaré jeudi que certaines des raisons que les parents utilisent pour garder leur enfant non vacciné "n'ont aucun sens".

«Nous vaccinons les enfants contre un certain nombre de maladies infantiles où la mortalité de ces maladies est bien inférieure à la mortalité et à la morbidité du COVID-19.»

Encore une fois, Fauci l'a fait entièrement à l'envers.

Comme l'explique maintenant l'OMS, les avantages pour les enfants en ce qui concerne la vaccination contre le COVID sont nettement inférieurs à "un certain nombre de maladies infantiles".

Si jamais il y a un débat à avoir sur la politique COVID, vous pourriez faire un pari meurtrier que Fauci sera du mauvais côté.

Le mois suivant, il a ouvertement souhaité une autorisation rapide des troisièmes doses pour les enfants après qu'il ait été déterminé que "deux injections n'ont pas induit une réponse immunitaire adéquate chez les enfants de 2 à 4 ans dans les essais cliniques de Pfizer".

La liste de Fauci obsédé publiquement par la vaccination des enfants est essentiellement interminable. 

Son affirmation selon laquelle les mandats de vaccination pour les enfants étaient une «bonne idée» a presque certainement grandement contribué à la prolifération rapide de telles politiques dans des États anti-science et extrémistes comme la Californie.

Heureusement, Gavin Newsom a renoncé à ses mandats indéfendables. Mais il est important de se rappeler que les recommandations de l'OMS s'opposent directement aux commentaires passés de Newsom, qui étaient presque certainement dérivés de Fauci.

"L'État exige déjà que les étudiants soient vaccinés contre les virus qui causent la rougeole, les oreillons et la rubéole - il n'y a aucune raison pour que nous ne fassions pas la même chose pour COVID-19", a expliqué Newsom pour justifier ses mandats.

Sans surprise, Newsom n'a pas reconnu la contradiction et que sa position de "suivre la science" s'est avérée fausse.

Les failles du système

Cette mise à jour prouve à quel point l'expression « suivre la science » s'est avérée désastreuse.

La science est un processus en constante évolution et mise à jour, pas un ensemble immuable de concepts universellement acceptés.

Pourtant, dans un effort pour promouvoir le respect universel de leurs mandats, politiques et exigences autoritaires, les «experts» de la santé publique et les politiciens ont ignoré l'incertitude.

Il n'y a jamais eu de données suggérant que les jeunes enfants en bonne santé devraient recevoir le vaccin COVID. Mais des agences et des conseillers comme Fauci ont probablement cédé à la pression politique de parents libéraux terrifiés et de médias, qui ont exigé la possibilité de vacciner leurs enfants.

De la même manière que la désinformation de la gauche a conduit les démocrates à surestimer largement le risque d'hospitalisation au COVID, leurs efforts pour terrifier le public ont conduit à une peur inutile de l'impact sur les enfants.

Une fois que ces "experts" et agences se sont engagés en faveur de la vaccination universelle, ils n'ont eu d'autre choix que d'ignorer les preuves et d'aller de l'avant à toute vapeur. La seule chose plus cohérente que leur capacité à se tromper est leur capacité à ne jamais admettre leurs erreurs.

Toute discussion d'analyse bénéfice-risque a été rapidement écartée, malgré le risque de myocardite, notamment chez les hommes jeunes.

De nombreuses agences de santé européennes et maintenant l'OMS ont des orientations très différentes du CDC et de la FDA sur les vaccins COVID pour les jeunes. Le fait que des scientifiques qualifiés aient des opinions très différentes montre à quel point « suivre la science » est insensé dans la pratique.

Il est clair que les établissements d'enseignement se sont précipités pour suivre les conseils du CDC et du Dr Fauci car ils partagent des allégeances politiques. Maintenant, leurs décisions semblent encore plus inexcusables.

L'incompétence et les affirmations dangereuses de certitude parmi les agences de santé publique américaines ont été une partie remarquablement cohérente de l'histoire du COVID.

La mise à jour de l'OMS contribue à cimenter davantage cet héritage honteux et inexcusable.

Tiré à part de Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute