Qui sera tenu responsable de cette dévastation ?

Si la réponse politique à la pandémie avait pris la forme de simples conseils, nous ne serions pas au milieu de ce désastre social, économique, culturel et politique. Ce qui a causé le naufrage, c'est l'application de la force politique qui a été intégrée à la réponse à la pandémie cette fois d'une manière sans précédent dans l'histoire de l'humanité. 

La réponse reposait sur la contrainte imposée par tous les niveaux de gouvernement. Les politiques ont à leur tour dynamisé un mouvement populiste, Covid Red Guard, qui est devenu un bras armé civil. Ils ont surveillé les allées des épiceries pour réprimander les sans masque. Des drones ont envahi le ciel à la recherche de fêtes à dénoncer et à fermer. Une soif de sang contre les non-conformistes s'est déchaînée à tous les niveaux de la société. 

Les confinements ont donné à certaines personnes un sens et un but, tout comme la guerre le fait pour certaines personnes. La contrainte de matraquer les autres s'est transmise du gouvernement au peuple. La folie a pris le pas sur la rationalité. Une fois celle-ci réalisée, il n'était plus question de « deux semaines pour aplatir la courbe ». La manie de supprimer le virus en mettant fin aux contacts de personne à personne s'est étendue à deux ans. 

Cela s'est produit aux États-Unis et partout dans le monde. La folie n'a rien obtenu de positif parce que le virus n'a prêté aucune attention aux édits et aux exécuteurs. Cependant, mettre fin au fonctionnement social et économique a brisé des vies d'innombrables façons, et continue de le faire. 

C'est précisément parce que tant de choses sur la vie (et la science) sont incertaines que les sociétés civilisées fonctionnent sur la présomption de la liberté de choisir. C'est une politique d'humilité : personne ne possède suffisamment d'expertise pour présumer le droit de restreindre les actions pacifiques d'autrui. 

Mais avec les confinements et la politique de successeur des mandats de vaccination, nous n'avons pas vu d'humilité mais une arrogance étonnante. Les gens qui nous ont fait ça, ainsi qu'à des milliards de personnes dans le monde, étaient tellement sûrs d'eux-mêmes qu'ils auraient recours à des tactiques d'État policier pour réaliser leurs objectifs, dont aucun ne s'est réalisé du tout, malgré toutes les promesses que ce serait bien pour nous. 

C'est la contrainte qui est la source de tous les problèmes. Quelqu'un a écrit les édits à la demande de quelqu'un. Quelqu'un a imposé les ordres. Ces personnes devraient être les personnes qui devraient s'approprier les résultats, indemniser les victimes et autrement accepter les conséquences de ce qu'elles ont fait. 

Qui sont-ils? Où sont-elles? Pourquoi n'ont-ils pas intensifié? 

Si vous allez forcer les gens à se comporter d'une certaine manière - fermer leurs entreprises, expulser les gens de chez eux, rester à l'écart des réunions, annuler les vacances, se séparer physiquement partout - vous devez être absolument certain que c'est la bonne chose à faire fais. Si les personnes qui ont fait cela étaient si sûres d'elles, pourquoi sont-elles si timides pour prendre leurs responsabilités ? 

La question est pressante : qui porte précisément la faute ? Pas seulement en général, mais plus précisément : qui était prêt à intervenir dès le début pour dire « Si cela ne fonctionne pas, j'accepte l'entière responsabilité ? Ou : "J'ai fait cela et je m'y tiens." Ou : "J'ai fait ça et je suis vraiment désolé." 

Pour autant que je sache, personne n'a dit quelque chose comme ça. 

Au lieu de cela, nous avons un grand fouillis de bureaucraties désordonnées, de comités, de rapports et d'ordonnances non signées. Certains systèmes en place semblent structurés d'une manière telle qu'il est impossible de savoir qui est précisément responsable de leur conception et de leur mise en œuvre. 

Par exemple, un de mes amis était harcelé par son école parce qu'il n'était pas vacciné. Il voulait parler à la personne qui imposait la règle. Dans son enquête, tout le monde s'est renvoyé la balle. Cette personne a mis sur pied un comité qui a ensuite convenu des meilleures pratiques laissées par d'autres directives imprimées approuvées par un autre comité, qui avaient été mises en œuvre par une institution similaire sur un autre sujet. Cela a ensuite été adopté par une division différente et transmis à un autre comité pour mise en œuvre sous forme de recommandation, puis il a été émis par une autre division entièrement. 

Incroyablement, tout au long de l'enquête, il n'a pas réussi à trouver une seule personne prête à intervenir et à dire : j'ai fait cela et c'était ma décision. Tout le monde avait un alibi. C'est devenu une grande bouillie de bureaucratie sans aucune responsabilité. C'est un pot de pâte dans lequel chaque mauvais acteur a pré-construit une cachette. 

C'est la même chose pour de nombreuses personnes qui ont été licenciées pour avoir refusé de divulguer leur statut vaccinal. Leurs patrons disent généralement qu'ils sont vraiment désolés de ce qui s'est passé ; si cela ne tenait qu'à eux, la personne continuerait à travailler. Leurs patrons à leur tour hésitent et blâment une autre politique ou un autre comité. Personne n'est disposé à parler aux victimes et à dire : « J'ai fait ça et je m'y tiens.

Comme des millions d'autres, j'ai été matériellement blessé par la réponse à la pandémie. Mon histoire manque de drame et n'a rien à voir avec ce que d'autres ont vécu, mais elle est saillante parce qu'elle est personnelle. J'ai été invité à participer à une apparition en direct en studio à la télévision, mais j'ai ensuite été refusé parce que j'ai refusé de divulguer mon statut vaccinal. J'ai été envoyé dans un studio séparé réservé aux impurs où je me suis assis tout seul.

La personne qui m'a informé a dit que la politique était stupide et il s'y est opposé. Mais c'est la politique de l'entreprise. Peut-être que je peux parler à son patron ? Oh, il est contre ce truc aussi. Tout le monde pense que c'est idiot. Qui est alors responsable ? La responsabilité est toujours transmise et remonte dans la chaîne de commandement, mais personne n'acceptera le blâme et n'en supportera les conséquences. 

Même si les tribunaux ont à plusieurs reprises rejeté les mandats des vaccins, il existe un consensus universel sur le fait que les vaccins, tout en offrant peut-être certains avantages privés, ne contribuent pas à arrêter les infections ou à se propager. C'est-à-dire : la seule personne qui pourrait souffrir d'être non vaccinée est la personne non vaccinée elle-même. Et pourtant, les gens perdent leur emploi, manquent à la vie publique, sont séparés et bloqués, et paient autrement un lourd tribut pour ne pas se conformer. 

Et pourtant, il y a encore des gens qui intensifient le jeu du blâme qui ne blâme pas le gouvernement ni les autorités de santé publique ni personne en particulier mais plutôt toute une classe de personnes : les mal non vaccinés. 

"Je suis furieux contre les non vaccinés" écrit Charles Coup du , un journal qui a lancé la propagande pro-confinement alors que tôt au 27 février 2020. « Je n'ai pas honte de divulguer cela. Je ne cherche plus à les comprendre ni à les éduquer. Les non-vaccinés choisissent de faire partie du problème.

Dans quelle mesure les non vaccinés sont-ils le problème ? Car, écrit-il, "il est possible de contrôler le virus et d'atténuer sa propagation, si davantage de personnes sont vaccinées". 

C'est tout simplement faux, comme nous l'avons vu dans les expériences de nombreux pays à travers le monde. Recherchez Singapour ou Gibraltar ou Israël ou n'importe quel pays à haut vaxx et voyez leurs tendances de cas. Ils ont le même aspect ou pire que les pays à faible vaxx. Nous savons de au moins études 33 que les vaccins ne peuvent pas et n'arrêtent pas l'infection ou la transmission, c'est précisément pourquoi Pfizer et des gens comme Anthony Fauci exigent des 3e et maintenant 4e injections. Des coups sans fin, toujours avec la promesse que le prochain atteindra le but. 

M. Blow propage des mensonges. Pourquoi? Parce qu'il y a un appétit là-bas pour étiqueter quelqu'un ou quelque chose avec la faute de l'épave. Les non-vaccinés sont les boucs émissaires pour détourner l'attention du vrai problème de découvrir et de tenir pour responsables ceux qui ont entrepris cette expérience sans précédent. 

Le problème maintenant est de savoir qui ils sont. Le gouverneur de New York a fait des choses terribles mais maintenant il a démissionné. Son frère de CNN a propagé l'idéologie du confinement mais il a été viré. Le maire de New York a perpétré le mal mais il se faufile dans quelques semaines. Certains gouverneurs qui ont enfermé leurs populations ont refusé de se présenter à nouveau et feront de leur mieux pour disparaître. 

Le Dr Deborah Birx, dont nous savons avec certitude qu'elle était la personne qui a convaincu Trump d'approuver les verrouillages, a discrètement démissionné et a fait de son mieux pour éviter les projecteurs. Le journaliste du qui a attisé l'hystérie totale en appelant à un verrouillage brutal a depuis été licencié de son travail. Il en va de même pour des centaines de responsables de la santé publique qui ont a démissionné ou été licencié. 

Qui reste à blâmer ? Le candidat le plus probable ici est Fauci lui-même. Mais je peux déjà vous dire son excuse. Il n'a jamais signé une seule commande. Ses empreintes digitales ne figurent sur aucune législation. 

Il n'a jamais publié d'édits. Il n'a jamais fait arrêter personne. Il n'a jamais bloqué l'entrée d'une église ni personnellement cadenassé une école ou une entreprise. Il est simplement un scientifique qui fait des recommandations soi-disant pour la santé des gens. 

Il a aussi un alibi. 

Cela me rappelle en grande partie la Première Guerre mondiale, la « Grande Guerre ». Cherchez le les causes. Ils sont tous amorphes. Nationalisme. Un assassinat. Traités. Confusions diplomatiques. Les Serbes. Pendant ce temps, aucune de ces raisons ne peut réellement expliquer 20 millions de morts, 21 millions de blessés et des économies et des vies détruites dans le monde entier, sans parler de la Grande Dépression et de la montée d'Hitler qui ont résulté de cette épouvantable catastrophe. 

Malgré les enquêtes, les innombrables livres, les audiences publiques et la fureur publique qui a duré une décennie ou plus après la Grande Guerre, personne n'a jamais accepté la responsabilité. Nous avons vu une répétition de la même chose après la guerre en Irak. Y a-t-il des traces de quelqu'un qui a dit "j'ai pris la décision et j'ai eu tort" ?

Il pourrait en être ainsi pour les confinements et les mandats de 2020 et 2021. Le carnage est indescriptible et durera une génération ou deux ou plus. Pendant ce temps, les responsables se glissent lentement hors de la vie publique, trouvent de nouveaux emplois et se désinfectent les mains de toute responsabilité. Ils nettoient les CV et, lorsqu'on leur demande, blâment n'importe qui et tout le monde sauf eux-mêmes. 

C'est le moment où nous nous trouvons : une classe dirigeante terrifiée à l'idée d'être découverte, interpellée et tenue pour responsable, et donc incitée à générer une série infinie d'excuses, de boucs émissaires et de distractions ("Vous avez besoin d'une autre chance !") . 

C'est la conclusion la moins satisfaisante de cette horrible histoire. Mais voilà : il est très probable que les personnes qui nous ont fait cela ne seront jamais tenues pour responsables, ni devant un tribunal ni dans aucune audience législative. Ils ne seront jamais obligés d'indemniser leurs victimes. Ils n'admettront même jamais qu'ils se sont trompés. Et c'est là que réside ce qui pourrait être la caractéristique la plus flagrante de la mauvaise politique publique : ce n'est pas et ce ne sera pas la justice ou quoi que ce soit qui ressemble même vaguement à la justice. 

C'est en tout cas ce que suggère l'histoire. Si c'est différent cette fois-ci et que les auteurs font réellement face à certaines conséquences, cela n'arrangerait toujours pas les choses, mais au moins cela créerait un fabuleux précédent pour l'avenir.