De nombreuses caractéristiques de la catastrophe de la réponse Covid restent entourées de mystère :
Qui a réellement conçu la politique de réponse Covid du gouvernement américain ?
Nous savons par des documents officiels du gouvernement (voir ci-dessous) qu'il s'agissait du Conseil de sécurité nationale (NSC), PAS des agences de santé publique. Mais qui exactement au sein du NSC était en charge ? Qui a rédigé la politique?
Quelle était la politique officielle de réponse Covid du gouvernement américain ?
Encore une fois, nous savons qu'il a été conçu par quelqu'un ou un groupe de personnes du NSC, mais où se trouve le document de politique et que dit-il ?
Pourquoi le secret ?
En mars, 11, 2020 Reuters a rapporté que "la Maison Blanche a ordonné aux responsables fédéraux de la santé de traiter les réunions de haut niveau sur les coronavirus comme classifiées". Des sources de Reuters ont déclaré que "le Conseil de sécurité nationale (NSC), qui conseille le président sur les questions de sécurité, a ordonné la classification".
En outre, des responsables gouvernementaux ont déclaré que «des dizaines de discussions classifiées sur des sujets tels que l'étendue des infections, les quarantaines et les restrictions de voyage ont eu lieu depuis la mi-janvier» et qu'elles se sont tenues «dans une zone sécurisée appelée« installation d'information compartimentée sensible », ou SCIF.
Reuters a noté que :
Les SCIF sont généralement réservés aux opérations de renseignement et militaires. Les téléphones portables et les ordinateurs ordinaires ne peuvent pas être introduits dans les chambres. Le HHS a des SCIF parce qu'en théorie, il jouerait un rôle majeur dans la guerre biologique ou les attaques chimiques.
Obtenir des réponses
Il sera difficile d'obtenir des réponses aux questions cruciales de réponse Covid, car le NSC s'est protégé en classant les réunions liées à Covid. Nous avons besoin de quelqu'un pour briser le secret afin que nous puissions obtenir les réponses que les contribuables américains méritent.
Nous comptons sur nos agences de santé publique pour planifier et diriger les efforts visant à protéger notre santé. Si les agences de sécurité nationale/militaire/de renseignement remplacent les agences de santé publique dans la conception et la mise en œuvre de politiques liées à la santé publique, nous avons le droit de savoir pourquoi et quelle est la nouvelle politique.
Indépendamment de la classification, il semble raisonnable que le public puisse obtenir des réponses à ces questions simples :
En ce qui concerne la Plan d'action en cas de crise pandémique – Adapté (PanCAP-A) en date du 13 mars 2020 :
La page 1 de ce document, sous « Objectif », indique :
Ce plan décrit les activités de réponse fédérales coordonnées du gouvernement des États-Unis (USG) pour le COVID-19 aux États-Unis (É.-U.). Le président a nommé le vice-président pour diriger l'effort de l'USG avec le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) servant d'agence fédérale principale (LFA) conformément à la loi sur la préparation à la pandémie et à tous les risques (PAHPA) et à la directive présidentielle (PPD) 44.
Q : Est-ce le document décrivant le plan du gouvernement américain pour coordonner la réponse à Covid-19 ? Si ce n'est pas le cas, veuillez nous référer au(x) document(s) de planification qui a/ont été utilisé(s).
À la p.16, l'organigramme de la "Coordination et réponse du gouvernement américain au COVID-19" place le groupe de travail de la Maison Blanche au sommet.
Sous le groupe de travail, sous « POLITIQUE », l'organigramme place le Conseil de sécurité nationale avec trois sous-groupes :
Le premier est ADM - Armes de destruction massive.
Q : Quelle relation les ADM entretiennent-elles avec la politique qui sous-tend la réponse Covid du gouvernement américain ?
Concernant les documents de planification en cas de pandémie non disponibles :
Dans le PanCAP-A il y a des références à trois documents ou directives concernant la politique du Conseil de sécurité nationale pour la réponse du gouvernement américain au Covid-19 :
- Phases de la réponse du gouvernement américain au nouveau coronavirus 2019 (2019-nCo-V), en date du 11 février (p. 10)
- Orientations pour les objectifs stratégiques émises par le NSC Résilience DRG PCC le 24 février 2020 (p. 7)
- Stratégie de confinement et d'atténuation de la COVID-19 élaborée par le NSC (p. 8)
Q : Où se trouvent ces documents/directives ? Pourquoi ne sont-ils pas inclus dans le PanCAP-A? Veuillez nous indiquer où nous pouvons les trouver.
Concernant l'Agence fédérale principale (LFA) pour la réponse à la pandémie :
Le 13 mars 2020, le même jour que la date officielle de la PanCAP-A, Le président Trump a déclaré une urgence nationale en vertu de la loi Stafford.
Président Trump, dans sa lettre invoquant le Stafford Act a dit que:
Conformément à cette décision, l'Agence fédérale de gestion des urgences peut fournir, le cas échéant, une assistance en vertu des articles 502 et 503 de la loi Stafford pour les mesures de protection d'urgence non autorisées en vertu d'autres lois fédérales. L'administrateur Gaynor coordonnera et dirigera les autres agences fédérales dans la fourniture de l'assistance nécessaire en vertu de la loi Stafford, sous réserve du rôle du ministère de la Santé et des Services sociaux en tant qu'agence fédérale principale pour la réponse du gouvernement fédéral à COVID-19.
Pourtant, cinq jours plus tard, le 18 mars 2020, la FEMA a été chargée par la Maison Blanche de prendre le relais en tant qu'agence fédérale principale (LFA) pour la réponse du gouvernement à Covid, un rôle auquel elle n'était pas préparée et n'avait jamais joué auparavant. HHS, l'agence nommée dans chaque document de préparation à une pandémie comme LFA a été retirée de cette position.
Q : Quelle était la raison de ce retrait inattendu et sans précédent du HHS de son rôle de LFA ?
Q : Comment ce changement a-t-il affecté le rôle du HHS dans la gestion de la pandémie ?
Q : Comment ce changement a-t-il affecté la réponse globale du gouvernement américain à la pandémie ?
De nombreux documents internes de la FEMA révèlent la confusion résultant de l'affectation sans précédent de la FEMA au rôle de LFA pour la gestion de la pandémie. Voici juste deux exemples :
À partir de janvier 2021 de la FEMA Rapport d'évaluation initiale COVID-19.
La réponse de l'agence à COVID-19 a été sans précédent. Lorsque la Maison Blanche a ordonné à la FEMA de diriger les opérations, le COVID-19 est devenu la première réponse nationale à la pandémie que la FEMA a menée depuis la création de l'agence en 1979. C'était également la première fois dans l'histoire des États-Unis que le président déclarait une urgence nationale en vertu de l'article 501b. de la loi Stafford et a autorisé les déclarations de catastrophe majeure pour tous les États et territoires pour le même incident. (P. 5)
D'après un rapport de septembre 2021 du Bureau de l'inspecteur général (OIG) du Département de la sécurité intérieure, Leçons tirées de la réponse initiale de la FEMA au COVID-19.
Le PanCAP-A n'a pas abordé les changements qui ont suivi lorsque la FEMA a été désignée LFA. En outre, la FEMA (et le HHS) n'ont pas mis à jour le PanCAP-A ni publié de directives provisoires concernant les changements dans les rôles et responsabilités critiques de chaque agence. (page 11)
Le tableau I du rapport de l'OIG montre l'impact de ce transfert de responsabilités soudain et inattendu :
Q : Pourquoi les orientations stratégiques du LFI, PanCAP et PanCAP-A abandonné?
Q : Sur quelle base la FEMA a-t-elle reçu le rôle de LFA ?
Q : Pourquoi le PanCAP-A pas mis à jour pour refléter le changement majeur lorsque le HHS a été retiré de son rôle de LFA ?
Q : Y avait-il un plan de réponse à la pandémie différent qui a été utilisé une fois que la FEMA a été désignée comme LFA ? Si oui, veuillez nous diriger vers ce plan.
Nous avons besoin d'un héros
Qui brisera le mur du secret érigé par la communauté de la sécurité nationale/militaire/du renseignement autour de la réponse Covid et fournira au public américain les informations qui devraient si évidemment nous appartenir ?
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
