Réagissons-nous de manière excessive à Omicron ?

Avec une immunité d'exposition naturelle et un traitement ambulatoire précoce, et lorsqu'elle est combinée à l'absence de rapports de létalité accrue, la réaction de l'OMS de générer de la panique envers "Omicron" provoque une peur et une panique inutiles. Il en va de même avec les nouvelles restrictions de voyage imposées par l'administration Biden qui n'apporteront rien et perturberont une fois de plus le commerce et violeront les droits de l'homme. 

L'OMS a déclaré que la variante Omicron peut se propager plus rapidement que les autres variantes. Probablement vrai. Le virus se comporte exactement comme les virus se comportent. Ils sont mutables et mutent et, via le cliquet de Muller, nous nous attendons à ce qu'il s'agisse de mutations de plus en plus douces et non plus mortelles étant donné que l'agent pathogène cherche à infecter l'hôte et à ne pas arriver à une impasse évolutive. 

Le virus subira une mutation vers le bas afin de pouvoir utiliser l'hôte (nous) pour se propager via notre machinerie métabolique cellulaire. Le Delta nous l'a montré : il est très infectieux et surtout non mortel. Surtout pour les enfants et les personnes en bonne santé. Alors, l'OMS panique-t-elle inutilement le monde ? Est-ce encore le Covid-19 février 2020 ? 

Le problème avec l'Afrique du Sud, comme avec l'Australie et la Nouvelle-Zélande et même des pays insulaires comme Trinidad, est qu'elle a une faible immunité naturelle contre le SAR-Cov-2. En effet, comme nous l'avons vu au cours de l'année dernière et plus encore, si vous verrouillez votre société trop longtemps et trop durement, vous empêchez la nation et la population de se rapprocher de l'immunité collective au niveau de la population. Et vous n'avez pas d'économie ou de société d'où émerger. Vous dévastez votre société pour un agent pathogène qui est en grande partie inoffensif pour la grande majorité des gens, en particulier les enfants. 

De plus, les gouvernements nous ont demandé pendant deux semaines d'aplatir la courbe pour aider à préparer les hôpitaux afin qu'ils puissent faire face aux surtensions et autres maladies non Covid. En tant que sociétés, nous avons donné à nos gouvernements 2 semaines, et non 21 mois. Ils n'ont pas réussi à soigner les maladies non liées au Covid et nous avons enfermé les personnes en bonne santé et en bonne santé (enfants et personnes jeunes et d'âge moyen en bonne santé) tout en ne protégeant pas correctement les personnes vulnérables et à haut risque telles que les personnes âgées. Nous avons échoué et c'était comme tuer des champs dans nos maisons de retraite. 

Cet échec repose sur les messages de santé publique et le gouvernement. De plus, qu'ont fait nos gouvernements aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie, etc. avec l'argent des impôts pour les hôpitaux et les EPI, etc. ? Les hôpitaux doivent être prêts maintenant. Les gouvernements ont échoué ! Pas les gens. Les groupes de travail ont échoué, pas le peuple. 

Ces nations pensaient qu'elles pouvaient rester enfermées et attendre un vaccin. C'est un point de vue raisonnable même si j'étais contre les verrouillages comme ils le feraient et qu'ils ont causé des dommages écrasants aux personnes et aux enfants particulièrement pauvres. Le problème est qu'il y avait un coût d'opportunité parce que le vaccin que nous attendions a été développé de manière sous-optimale sans les tests de sécurité appropriés ou l'évaluation de l'efficacité. 

Nous avons des données selon lesquelles le vaccin Pfizer perd 40 % d'anticorps par mois, ce qui signifie que 3 mois après le vaccin, vous avez une faible immunité vaccinale efficace. Nous le voyons clairement se jouer maintenant par lequel vous devez freiner la propagation avec les verrouillages draconiens, mais vous l'avez fait au prix de l'immunité naturelle. C'est le coût d'opportunité. Nous avons donc dépensé pour obtenir le vaccin et cela nous a coûté une immunité naturelle et donc une immunité collective. 

Par exemple, le vaccin n'a pas réussi à arrêter l'infection et à se propager contre Delta. Nous avons des résultats de recherche par Singanayagam et coll.. (les personnes entièrement vaccinées présentant des percées d'infection ont une charge virale maximale similaire à celle des cas non vaccinés et peuvent transmettre efficacement l'infection dans le cadre familial, y compris aux contacts entièrement vaccinés), en Chau et al.. (les charges virales des cas d'infection par le variant Delta percée chez les infirmières vaccinées étaient 251 fois plus élevées que celles des cas infectés par des souches antérieures au début de 2020), et par Riemersma et coll.. (aucune différence dans les charges virales lorsque l'on compare les individus non vaccinés à ceux qui ont des infections «percées» par le vaccin et si les individus vaccinés sont infectés par la variante delta, ils peuvent être des sources de transmission du SRAS-CoV-2 à d'autres) qui révèlent que les vaccins ont très efficacité sous-optimale. 

Cette situation des vaccinés étant infectieux et transmettant le virus a également émergé dans des articles séminaux sur les épidémies nosocomiales par Chau et al.. (TS au Vietnam), le Flambée dans un hôpital en Finlande (répartis parmi les travailleurs de la santé et les patients), et la Épidémie dans un hôpital israélien (répartis parmi les travailleurs de la santé et les patients). Ces études ont également révélé que l'EPI et le masquage étaient essentiellement inefficaces dans le cadre des soins de santé. Tous les travailleurs de la santé ont été doublement vaccinés, mais la propagation s'est étendue à eux-mêmes et à leurs patients. 

Par ailleurs, Nordstrom et coll. (l'efficacité du vaccin de Pfizer contre l'infection a diminué progressivement de 92 % au jour 15-30 à 47 % au jour 121-180, et à partir du jour 211 et au-delà aucune efficacité), Sutar et al. (une diminution substantielle des réponses anticorps et de l'immunité des lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 et ses variants, à 6 mois après la deuxième immunisation), Yahi et autres. (avec la variante Delta, les anticorps neutralisants ont une affinité réduite pour la protéine de pointe, tandis que les anticorps facilitants affichent une affinité étonnamment accrue), Juthani et coll. (nombre plus élevé de patients atteints d'une maladie grave ou critique chez ceux qui ont reçu le vaccin Pfizer), Gazit et coll.. (Les vaccinés naïfs du SRAS-CoV-2 avaient un risque 13 fois plus élevé de percée d'infection avec la variante Delta, et un risque considérablement élevé de Covid symptomatique et d'hospitalisation), et Acharya et coll.. (pas de différence significative des valeurs seuils du cycle entre les groupes vaccinés et non vaccinés, asymptomatiques et symptomatiques infectés par Delta) révèlent collectivement la faible efficacité voire l'efficacité négative des vaccins Covid. Levine-Tiefenbrun et al. rapporte que l'efficacité de la réduction de la charge virale diminue avec le temps après la vaccination, "diminuant de manière significative à 3 mois après la vaccination et disparaissant efficacement après environ 6 mois".

A titre d'exemple, le Étude suédoise (la rétrospective avec 842,974 1,684,958 paires (N = 162 2 92) est intéressante et particulièrement inquiétante car elle montre que si le vaccin offre une protection temporaire contre l'infection, l'efficacité diminue régulièrement et les chercheurs rapportent que « l'efficacité du vaccin BNT95b92 contre l'infection a diminué progressivement de 93 % (0 % IC, 001-15, P<30·47) au jour 95-39 à 55 % (IC à 0 %, 001-121, P<180·211) au jour 23-95, et à partir du jour 2 et au-delà aucune efficacité a pu être détecté (41 % ; IC à 0 %, -07-1273, P = 59). L'efficacité a diminué légèrement plus lentement pour l'ARNm-95, étant estimée à 18 % (IC à 79 %, 181-1) à partir du jour 19 En revanche, l'efficacité du ChAdOx121 nCoV-19 était généralement plus faible et diminuait plus rapidement, sans efficacité détectée à partir du jour 95 et au-delà (-97 %, IC à 28 %, -1-19), alors que l'efficacité du ChAdOx121 nCoV- hétérologue 66 / L'ARNm a été maintenu à partir de 95 jours (41 % ; IC à 80 %, 19-XNUMX). » Les chercheurs affirment que « l'efficacité du vaccin contre l'infection symptomatique de Covid-XNUMX diminueprogressivement au fil du temps dans tous les sous-groupes, mais à un rythme différent selon le type de vaccin, et plus rapidement pour les hommes et les personnes âgées fragiles. 

Un autre exemple se dégage de l'Irlande où les rapports suggèrent que le Quartier de la ville de Waterford a le taux d'infections à Covid-19 le plus élevé de l'État, tandis que le comté affiche également le taux de vaccination le plus élevé de la République (99.7 % de vaccinés). Les rapports indiquent que les États-Unis Décès de Covid-19 pour 2021 a dépassé les décès de 2020, ce qui a conduit certains à déclarer que "plus de personnes sont mortes de COVID-19 en 2021, avec la plupart des adultes vaccinés et presque tous les seniors), qu'en 2020 où personne n'était vacciné. 

Ainsi, ces nations qui se sont enfermées et sont restées ainsi sont dans un dilemme car elles ne savent pas quoi faire maintenant. Si vous ouvrez, vous aurez des poussées d'infection. Où est l'argent qui devait aller à la préparation hospitalière ? Les gouvernements ont-ils détourné, volé et détourné de l'argent pour que les hôpitaux ne soient toujours pas préparés ? 

Nous avons beaucoup d'immunité naturelle aux États-Unis, par exemple près de 65 à 70 % de la population. Les états ouverts (ceux qui ne se sont pas verrouillés trop longtemps et trop durement et qui se sont ouverts rapidement) fonctionneront probablement très bien avec cet Omicron ou toute nouvelle variante. C'est aussi le pouvoir de l'immunité naturelle. 

Et nous n'avons pas besoin d'oublier la puissance de l'immunité «innée» négligée avec les anticorps innés et le compartiment cellulaire tueur naturel inné. Cette réponse innée est particulièrement puissante chez les enfants (notre première ligne de défense contre les agents pathogènes) et c'est ce qui a épargné les enfants de Covid et comment les enfants évitent généralement les agents pathogènes, en particulier les jeunes enfants qui conservent encore une mémoire immunologique. 

De plus, il n'y a aucun rapport de virulence/létalité accrue de cette nouvelle variante d'Omicron. Pour l'instant, cela restera le cas sur la base de Delta et des variantes antérieures. Il n'y a aucune garantie mais nous fonctionnons en fonction du risque et tout va dans le même sens pour cette nouvelle variante. 

Ce n'est pas parce qu'il pourrait y avoir une vague en Afrique du Sud qu'il y aura des vagues aux États-Unis, en Israël ou dans d'autres endroits avec une plus grande immunité naturelle. C'était le prix de permettre aux gens de profiter de la vie de tous les jours. Les pays qui ont mis fin aux verrouillages sont susceptibles de dépasser cette nouvelle peur des variantes et d'aller bien. Il s'agit plutôt d'une réaction excessive de l'OMS et des gouvernements et de beaucoup de bruit pour rien.