Cinq ans après la réponse au Covid-19 : le quatrième amendement

En avril 2020, les Américains vivaient dans un régime de surveillance gouvernementale qui aurait été jusque-là méconnaissable. Les politiciens, les journaux et les militants ont vanté une « opération de type Manhattan Project » visant à faire respecter les ordres de confinement par le biais d’une surveillance de masse et d’ordonnances d’assignation à résidence. Tout en insistant sur le fait que leurs opérations visaient à soutenir la santé publique, ils ont utilisé des programmes de traçage bien connus qui ont anéanti les garanties de notre Quatrième amendement. La Silicon Valley a forgé des partenariats lucratifs avec les gouvernements des États et du pays, vendant les habitudes et les déplacements des utilisateurs sans leur consentement. Soudain, des citoyens soi-disant libres ont fait l’objet de programmes de « suivi et de traçage » comme s’ils étaient des colis UPS. 

« Il ne faut jamais laisser passer une crise grave », a déclaré Rahm Emanuel. « Et ce que je veux dire par là, c’est une opportunité de faire des choses que vous pensiez ne pas pouvoir faire auparavant. » Les acteurs étatiques et les profiteurs de la technologie ont adopté la philosophie d’Emanuel dans la réponse au Covid. Ils ont profité de la peur de la nation pour mettre en œuvre des programmes qui ont aboli le quatrième amendement. Les entreprises technologiques ont réalisé des gains massifs en mettant en œuvre un panoptique qui permettait aux forces de l’ordre de suivre n’importe quel citoyen en tout lieu et à tout moment. La Coronamania était une la possibilité de faire des choses qu'ils ne pouvaient pas faire avant, et les résultats ont été lucratifs. La richesse des milliardaires increased plus au cours des deux premières années de la pandémie qu’au cours des 23 années précédentes combinées, principalement en raison des gains réalisés dans le secteur technologique. 

En 1975, le sénateur Frank Church a mené une enquête gouvernementale sur les agences de renseignement américaines. Parlant de leur pouvoir secret il y a 50 ans, Church averti« Cette capacité pourrait à tout moment être retournée contre le peuple américain, et aucun Américain n'aurait plus aucune vie privée, telle est la capacité de tout surveiller : conversations téléphoniques, télégrammes, peu importe. Il n'y aurait aucun endroit où se cacher. »

Non seulement le gouvernement a utilisé ses pouvoirs de surveillance contre les citoyens, mais il a recruté les plus puissantes sociétés d’information de l’histoire du monde pour faire avancer son programme, laissant les Américains plus pauvres, moins libres et sans aucun endroit où se cacher. Les grandes entreprises technologiques et les agences gouvernementales se sont entendues pour abolir les garanties du Quatrième amendement qui protégeaient auparavant les Américains contre la surveillance. Ce processus a siphonné l’argent des impôts au profit de l’industrie la plus riche du pays, obligeant les citoyens à subventionner l’éviscération de leurs libertés.

Une protection contre la tyrannie

Le quatrième amendement garantit le droit de ne pas subir de perquisitions et de saisies gouvernementales déraisonnables. La Cour suprême a statué à plusieurs reprises que l'État ne peut pas utiliser les nouvelles technologies pour contourner ses protections. En 2018, la Cour a statué dans Carpenter c. États-Unis que le gouvernement a violé le quatrième amendement lorsqu'il a obtenu les données de localisation du téléphone portable d'un citoyen auprès de son opérateur de téléphonie mobile. Le juge en chef Roberts écrit que le « but fondamental » du Quatrième amendement est de « protéger la vie privée et la sécurité des individus contre les invasions arbitraires des représentants du gouvernement ». Le gouvernement « ne pourrait pas tirer profit » de la technologie pour échapper au contrôle constitutionnel.

La série Charpentier La Cour a invoqué le droit des Américains à protéger les données de leurs « déplacements physiques » de la surveillance gouvernementale. « Cartographier la localisation d’un téléphone portable », a expliqué la Cour, crée un « enregistrement complet » et inconstitutionnel des allées et venues de son titulaire.

Avant mars 2020, la loi était claire : les dernières modes de la Silicon Valley ne créaient pas de faille gouvernementale permettant des perquisitions inadmissibles. Soudain, la panique entourant le coronavirus a anéanti les garanties du quatrième amendement, et les Américains ont sacrifié leur vie privée à des partenariats public-privé. Les agences fédérales et étatiques ont utilisé les données mobiles pour suivre et tracer les citoyens américains, en utilisant les nouvelles technologies pour porter atteinte à leurs droits. Cet État de surveillance est devenu supranational à mesure que les géants de la Silicon Valley se sont associés à des pays du monde entier pour étendre la tyrannie au-delà des frontières géographiques.

De Snowden au Covid

Les fondements du panoptique du Covid – collusion public-privé, surveillance de masse et espionnage intérieur – ont commencé bien avant 2020. En 2013, un contractant de la NSA de 29 ans a découvert des programmes de surveillance de masse illégaux alors qu’il travaillait sur une base à Hawaï. Il a fait part de ses inquiétudes aux canaux internes appropriés, mais ses supérieurs ont ignoré à plusieurs reprises ses rapports. Il a embarqué sur un vol pour Hong Kong avec des milliers de documents classifiés de la NSA et a rencontré un groupe de journalistes, dont Glenn Greenwald.

Les rapports révèlent que l'Agence de sécurité nationale (NSA) a mené un programme secret de surveillance gouvernementale massive qui a enregistré les appels téléphoniques et les communications de millions d'Américains. Ils contredisent directement le témoignage sous serment du directeur du renseignement national, James Clapper, quelques mois auparavant. « La NSA collecte-t-elle des données sur des millions ou des centaines de millions d'Américains ? » demandé Le sénateur Ron Wyden a répondu : « Non, monsieur… pas sciemment. »

Les documents découverts par Edward Snowden ont révélé une litanie de crimes, y compris le parjure éhonté de Clapper. La communauté du renseignement avait enregistré les appels téléphoniques, les e-mails et les informations financières de millions d'Américains. Dans un avant-goût de 2020, les rapports Snowden ont révélé la fusion tyrannique du pouvoir de l'État et des entreprises. AT&T et Western Union vendu enregistrements en vrac d'appels téléphoniques et de transferts d'argent internationaux à la CIA. La NSA a collecté des enregistrements téléphoniques de Verizon qui a détaillé les journaux d'appels de millions d'Américains « de manière continue et quotidienne » grâce à une ordonnance secrète d'un tribunal.

Snowden aussi révélé une opération gouvernementale secrète appelée « Prism » qui a donné à la NSA un accès direct aux données des citoyens provenant d'entreprises technologiques telles que Facebook, Google et Apple. Sans aucun débat public, la communauté du renseignement a eu accès à l'historique de recherche, aux transferts de fichiers, aux conversations en direct et aux communications par courrier électronique des citoyens.

Deux cours d'appel américaines ont par la suite statué que le programme d'espionnage sans mandat de la NSA était illégal. L'affaire ACLU contre Clapper, le deuxième circuit a écrit que la « collecte massive de données concernant pratiquement toute la population des États-Unis… permet le développement d'une base de données gouvernementale avec un potentiel d'invasion de la vie privée inimaginable dans le passé ». Le neuvième circuit a ensuite cité les révélations de Snowden une demi-douzaine de fois dans son avis unanime statuant que la collecte massive de métadonnées des Américains est illégale.

Le Congrès a codifié ces informations dans la loi, et le président Obama a signé l'USA Freedom Act en 2015, interdisant la collecte massive de métadonnées sur les Américains. La loi n'a pas fait grand-chose pour freiner les activités extraconstitutionnelles de la communauté du renseignement. En 2021, les sénateurs américains ont révélé que la CIA poursuivait ses opérations d'espionnage sur le territoire national. « ... l'intention claire du Congrès, exprimée depuis de nombreuses années et à travers de multiples textes de loi, de limiter, et dans certains cas, d'interdire la collecte sans mandat de données américaines », écrit Les sénateurs Ron Wyden et Martin Heinrich ont adressé un message au directeur de la CIA et au directeur du renseignement national. « Pourtant, tout au long de cette période, la CIA a secrètement mené son propre programme de collecte massive de données. » D’autres agences étaient également coupables. Le FBI et le département de la Sécurité intérieure admis pour acheter des données GPS précises auprès des sociétés de téléphonie mobile.

Le mépris des services de renseignement pour la vie privée des Américains et leur indifférence à l’égard des libertés constitutionnelles ont préparé le terrain pour que la crise du Covid inaugure une nouvelle ère de surveillance de masse.

Mars 2020 : Nulle part où se cacher

Les gouvernements centraux ont immédiatement fait pression pour une surveillance numérique lorsque les cas de Covid ont augmenté en mars 2020. Le 17 mars, le Wall Street Journal rapporté« Les agences gouvernementales mettent en place ou envisagent une gamme de technologies de suivi et de surveillance qui testent les limites de la vie privée. » La Maison Blanche a lancé un groupe de travail avec des entreprises technologiques, dont Google, Facebook et Amazon. Le CDC en partenariat avec Palantir pour lancer des initiatives de collecte de données et de recherche des contacts. L'UE demandé que les entreprises de télécommunications européennes partagent les données mobiles des utilisateurs « pour le bien commun » dans le contexte de la propagation du Covid-19. 

L'OMS appelé les nations vont surveiller les smartphones pour surveiller et faire respecter les ordres d'isolement. « C'est très bien de dire qu'il faut s'isoler, maintenant il faut dire qu'il faut le faire », a déclaré Marylouise McLaws, conseiller auprès de l'Unité mondiale de prévention et de contrôle des infections de l'OMS. Comme l'a indiqué McLaws, la surveillance technologique était un moyen d'exiger la conformité et de garantir que il faut le faireUne force de police ne pourrait pas contenir des millions de citoyens, mais les plateformes numériques ont permis une surveillance de masse et, par conséquent, une conformité massive.

Au Royaume-UniLe Premier ministre Boris Johnson a invité plus de 30 entreprises technologiques à rejoindre le gouvernement dans ses efforts contre le Covid. scientifiques britanniques Les entreprises (dont Google, Apple, Facebook et Amazon) ont été invitées à « investir dans la société » en transmettant les données de leurs clients au gouvernement. Ils ont écrit dans la revue scientifique Nature:

« Les données numériques issues de milliards de téléphones portables et les traces de recherche sur Internet et sur les réseaux sociaux restent largement inaccessibles aux chercheurs et aux gouvernements. Ces données pourraient soutenir la surveillance communautaire, la recherche des contacts, la mobilisation sociale, la promotion de la santé, la communication avec le public et l’évaluation des interventions de santé publique. »

Contrairement à la controverse Snowden, les partisans de l'autorité de l'État étaient clairs dans leurs objectifs. Le programme a été conçu pour mettre en œuvre surveillance communautaireEn quelques semaines, Amazon, Microsoft et Palantir convenu aux contrats de partage des données des citoyens avec le gouvernement britannique. Aux États-Unis, des agences d'État ont rencontré des entreprises de la Silicon Valley pour développer des systèmes de reconnaissance faciale et une technologie d'exploration de données pour suivre les citoyens infectés. Le gouvernement fédéral données utilisées de Google et Facebook pour suivre les positions GPS des citoyens.

En mai, près de 30 pays utilisaient les données des opérateurs de téléphonie mobile pour suivre les citoyens« Il s’agit d’un problème de niveau Manhattan auquel des gens s’attaquent partout », a déclaré à la BBC John Scott-Railton, chercheur principal au Citizen Lab, un centre de recherche de l’Université de Toronto. Washington post.

L'article a continué:

« En quelques mois, des dizaines de millions de personnes dans des dizaines de pays ont été placées sous surveillance. Les gouvernements, les entreprises privées et les chercheurs surveillent la santé, les habitudes et les déplacements des citoyens, souvent sans leur consentement. Il s’agit d’un effort massif, visant à faire respecter les règles de quarantaine ou à retracer la propagation du coronavirus, qui s’est développé pêle-mêle dans un pays après l’autre. »

Il y a seulement deux mois, cet article aurait été méconnaissable pour les Américains. Des dizaines de millions de personnes ont été placés sous surveillance, souvent sans leur consentement, dans une opération de type Projet Manhattan visant à faire respecter les règles de quarantaine (assignation à résidence)Ce type de paysage dystopique infernal semblait extrême même pour les régimes autoritaires de Chine, et pourtant les États-Unis ont adopté le programme dans les six semaines suivant l’arrivée du Covid sur leurs côtes.

En avril, 2020, le vanté un programme de recherche des contacts « qui aurait auparavant été considéré comme inimaginable ». Le plan directeur de l'article est venu du Center for American Progress, un groupe de réflexion libéral fondé par le militant démocrate John Podesta et financé par Bill Gates, George Soros et le Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (l'entité de lobbying de Big Pharma). Horaires a commercialisé la proposition d'un « énorme système de surveillance des technologies de l'information » qui utiliserait les données des téléphones portables des Américains « pour surveiller où ils vont et qui ils approchent, ce qui permettrait de rechercher les contacts instantanément ». 

Les États-Unis ont adopté les principales propositions du Center for American Progress. Plus tard dans le mois, le ministère de la Santé et des Services sociaux convenu à deux contrats de plusieurs millions de dollars avec Palantir pour surveiller les citoyens en réponse au Covid. Cinq mois plus tard, l'Institut national de la santé attribué Palantir a obtenu un contrat gouvernemental pour construire la « plus grande collection centralisée de données sur le Covid-19 au monde ». Les gouvernements des États ont utilisé les données des téléphones portables pour suivre les citoyens et punir les contrevenants. Comme l’a prévenu la sénatrice Church, il n’y avait « aucun endroit où se cacher » et les puissants ont profité d’une manne financière colossale. 

La « nouvelle normalité » a été extrêmement rentable pour les entreprises technologiques qui s'associaient à des agences gouvernementales. Palantir est entrée en bourse en septembre 2020. Trois mois plus tard, sa capitalisation boursière avait grimpé en flèche pour atteindre dix fois sa valeur d'introduction en bourse. De mars 2020 à juin 2023, la capitalisation boursière d'Amazon a augmenté de 40 %, celle de Google de 75 % et celle d'Apple de 127 %.

Le Covid a accéléré un processus dans lequel les pouvoirs centralisés ont instrumentalisé les données à des fins de contrôle social et de profit. L’ampleur de l’État de surveillance reste floue, mais des programmes indépendants suggèrent que la réponse au Covid a éradiqué la vie privée que le Quatrième Amendement était censé protéger. Le suivi sans mandat a ciblé les ennemis de l’État Covid, notamment les fidèles, les non-vaccinés et la classe ouvrière. Plus alarmant encore, les structures de pouvoir mondiales sont désireuses de réorienter les programmes de traçage du Covid pour mettre en œuvre un système permanent de surveillance de masse.

Suivi de la fréquentation des églises

En mai 2022, Vice révélé Le CDC a acheté des données de téléphonie mobile à la société SafeGraph de la Silicon Valley pour suivre la localisation de dizaines de millions d’Américains pendant la pandémie de Covid-19. Au début, l’agence a utilisé ces données pour suivre le respect des mesures de confinement, les campagnes de vaccination et d’autres initiatives liées à la pandémie. L’agence a expliqué que les « données de mobilité » seraient disponibles pour une « utilisation à l’échelle de l’agence » et pour « de nombreuses priorités du CDC », notamment la surveillance des pratiques religieuses. 

SafeGraph a vendu ces informations à des bureaucrates fédéraux, qui les ont ensuite utilisées pour espionner le comportement de millions d'Américains. Le suivi comprenait des informations sur les lieux qu'ils fréquentaient et sur le respect des ordres d'assignation à résidence. Libérés des contraintes constitutionnelles, les bureaucrates ont pu suivre les déplacements des Américains, leurs pratiques religieuses et leur activité médicale.

En Californie, le département de la santé du comté de Santa Clara a acheté des données de mobilité cellulaire à SafeGraph pour cibler les pratiques religieuses. L'entreprise a collecté les positions GPS et agrégé les données sur la localisation de 65,000 XNUMX utilisateurs. Ils ont utilisé ces informations, appelées points d'intérêt (POI), et les ont vendues à des agences gouvernementales. À Santa Clara, ils ont concentré leur attention sur une église évangélique locale appelée Calvary Chapel. 

SafeGraph et le gouvernement local ont créé une frontière numérique – connue sous le nom de « géorepérage » – autour de la propriété de Calvary Chapel et ont surveillé les appareils cellulaires qui passaient du temps dans les limites géographiques de l'église. Les responsables du comté insistent sur le fait que les données GPS sont restées anonymes, mais le journaliste David Zweig Explique que l'anonymat est facilement brisé :

« Les données SafeGraph ne fournissent apparemment pas d’informations personnelles sur les individus. Pourtant, j’ai parlé avec un scientifique qui utilise des données similaires dans son travail et qui m’a dit qu’il serait bien sûr facile d’identifier un utilisateur individuel. Vous pouvez suivre l’emplacement d’un POI, dans ce cas l’église, puis suivre l’appareil jusqu’à son adresse personnelle… une entité pourrait facilement découvrir l’identité des individus si SafeGraph lui fournissait les données. »

Les données « anonymes » n’empêchent pas les groupes d’identifier l’utilisateur. En 2020, un site d’information catholique a rendu anonymes les données d’un prêtre du Wisconsin pour révéler qu’il avait fréquenté des bars gays. En 2021, Google interdit SafeGraph a été retiré de son App Store après que des militants pro-choix ont averti que les données pourraient être utilisées pour suivre les femmes qui se rendent dans des cliniques d'avortement.

Grâce à la surveillance numérique, Santa Clara a mis en place un État policier. En août 2020, le comté a mis en place un « programme d’application civile » pour enquêter sur les violations des ordres du département de la santé et les punir. Ce mois-là, les agents chargés de l’application de la loi ont ciblé l’église avec des sanctions financières. En octobre, le comté avait infligé une amende de 350,000 XNUMX dollars à Calvary.

Leur totalitarisme de haute technologie a révélé par inadvertance la nature arbitraire et capricieuse des mesures de confinement prises par le gouvernement. En suivant ses citoyens à la trace, Santa Clara a surveillé les zones les plus fréquentées du comté. À Thanksgiving 2020, les six endroits les plus fréquentés de la région étaient des centres commerciaux et des galeries marchandes. Contrairement aux églises locales, les groupes commerciaux n’avaient pas d’interdiction de rassemblements en intérieur. Alors que le comté a ordonné des surveillances sur place et des enregistrements à Calvary Chapel, les galeries marchandes et les centres commerciaux n’ont pas été harcelés par les forces de l’ordre. Les « géorepérages » se sont révélés être des tests de conformité, dénués de raison.

L’essence du programme aurait été considérée comme anti-américaine avant le coup d’État du Covid. Neuf mois avant l’apparition du coronavirus, décrié L’article décrit le système de « surveillance de haute technologie » mis en place par le président Xi pour étouffer la dissidence et restreindre la liberté. « L’objectif ici est d’instiller la peur – la peur que leur technologie de surveillance puisse voir dans tous les recoins de votre vie », a déclaré Wang Lixiong, un auteur chinois, au Washington Post. Horaires« Le nombre de personnes et d’équipements utilisés pour la sécurité fait partie de l’effet dissuasif. »

Un an plus tard, les États-Unis ont mis en place leur propre système de « cages virtuelles ». En fin de compte, l’objectif était le même : instiller la peur, exiger le conformisme, dissuader la dissidence. En traquant les citoyens, ils pouvaient scruter tous les recoins de la vie des Américains et appliquer des sanctions arbitraires contre les défavorisés. 

MassNotify et surveillance de masse

Dans le Massachusetts, le ministère de la Santé publique de l’État a collaboré avec Google pour installer secrètement un logiciel de traçage du Covid sur les smartphones des citoyens. L’État a lancé « MassNotify » en avril 2021, mais peu de citoyens ont téléchargé l’application. Deux mois plus tard, l’État et Google ont collaboré pour installer secrètement le programme sur plus d’un million d’appareils mobiles sans le consentement ni la connaissance des propriétaires. Si les utilisateurs découvraient le programme et le supprimaient, le ministère de la Santé publique le réinstallait sur leurs téléphones, toujours sans leur accord.

« MassNotify » utilisait le Bluetooth pour interagir en permanence avec les appareils à proximité et créer un journal permanent des emplacements des utilisateurs. Ces informations étaient horodatées et stockées avec les identifiants personnels des utilisateurs, notamment les adresses IP sans fil, les numéros de téléphone et les comptes de messagerie personnels. Ces données étaient mises à la disposition de l'État, de Google, des fournisseurs de réseau et d'autres tiers. Ces groupes pouvaient alors identifier les individus et leurs journaux de données correspondants. En résumé, le gouvernement a eu accès à une chronologie numérique de leurs déplacements, de leurs contacts et de leurs informations personnelles. 

Cela violait clairement la jurisprudence de la Cour suprême. En 2018, la Cour suprême a statué dans Charpentier Le tribunal a expliqué que le suivi des téléphones portables violait le quatrième amendement. « Comme pour les informations GPS, les données horodatées offrent une fenêtre intime sur la vie d'une personne, révélant non seulement ses mouvements particuliers, mais aussi, à travers eux, ses relations familiales, politiques, professionnelles, religieuses et sexuelles. » Pourtant, sous couvert de santé publique, le Massachusetts a violé ce principe et a détourné l'argent des impôts vers Google pour surveiller les mouvements et les relations de ses citoyens.

Deux Américains ont contesté la constitutionnalité de MassNotify, alléguant des violations du quatrième amendement et de la constitution de l'État. Leur plainte argumenté« Conspirer avec une entreprise privée pour détourner les smartphones des résidents sans le consentement de leurs propriétaires n’est pas un outil que le ministère de la Santé publique du Massachusetts peut légalement utiliser dans ses efforts pour lutter contre le COVID-19. Un tel mépris flagrant des libertés civiles viole à la fois la Constitution des États-Unis et celle du Massachusetts, et cela doit cesser immédiatement. »

En mars 2024, le tribunal de district du Massachusetts a rejeté la requête de l'État visant à rejeter l'affaire. Le gouvernement avait fait valoir que les utilisateurs de téléphones portables n'avaient pas de « droit de propriété constitutionnellement protégé sur le stockage numérique » de leurs données et que l'affaire était sans objet car le programme n'était plus en vigueur. Le tribunal de district n'a pas été d'accord, estimant que les plaignants avaient suffisamment allégué des violations de leurs droits constitutionnels et que le tribunal pouvait toujours accorder une réparation liée à l'affaire. En février 2025, l'affaire était toujours en cours et les plaignants ont accès à la divulgation des communications de l'État relatives au programme. 

Google est au courant des allégations de suivi inapproprié. En 2022, l'entreprise convenu à un règlement record de 391 millions de dollars avec 40 États pour avoir prétendument induit en erreur les utilisateurs sur ses programmes de localisation. En 2020, l'Arizona a intenté une action en justice contre Google, alléguant que ses citoyens étaient « la cible d'un appareil de surveillance de grande envergure conçu [par Google] pour collecter leurs données comportementales massivement, y compris les données relatives à la localisation des utilisateurs. » Google a réglé l’affaire pour 85 millions de dollars. Dans une autre affaire, le procureur général de Washington, DC a affirmé que « Google a trompé les consommateurs sur la façon dont leur localisation est suivie et utilisée. »

L'application du Massachusetts était à la fois intrusive et inefficace. En 2021, il est devenu évident que la recherche des contacts n'avait pas ralenti la transmission du Covid-19. En décembre 2021, l'État a annoncé qu'il mettait fin à MassNotify après avoir dépensé plus de 150 millions de dollars pour le programme. Page éditoriale admis en novembre 2020, « il existe peu de preuves montrant que ces applications de traçage des contacts fonctionnent, et elles soulèvent avec elles une multitude de questions sur la confidentialité ».

Le ministère de la Santé publique a violé explicitement la jurisprudence de la Cour suprême en mettant en place un système de surveillance de masse non discriminatoire qui a échoué dans son objectif initial. L’agence a enrichi la Silicon Valley avec l’argent des contribuables dans le cadre d’un plan clandestin visant à priver les citoyens de leurs droits garantis par le Quatrième amendement.

Le col Excelsior

Les intrusions dans la vie privée des Américains sont rapidement devenues au cœur du fanatisme vaccinal du régime Covid. Le gouverneur Andrew Cuomo a profité de son discours sur l’état de l’État de 2021 pour dévoiler des plans pour un passeport vaccinal numérique contre le Covid-19. Il l’a surnommé « le passeport Excelsior ». « Le vaccin mettra fin à la crise du COVID », a déclaré Cuomo. « Nous devons vacciner 70 à 90 % de nos vingt millions de New-Yorkais. » Comme d’autres efforts de lutte contre le Covid, l’État a recruté des multinationales – dont IBM et Deloitte – pour l’aider dans ses efforts visant à priver les Américains de leurs droits. 

Le gouverneur Cuomo a lancé un programme pilote pour le Excelsior Pass en mars 2021. appelé il s'agit d'un « ticket magique » accessible uniquement « aux personnes vaccinées dans l'État ». billet magique est devenu la base permettant aux citoyens d’accéder aux avantages fondamentaux de la civilisation, notamment les transports en commun, les restaurants et les divertissements.

Cuomo a assuré aux contribuables que l'initiative ne coûterait que 2.5 millions de dollars. en ballon Le programme a coûté plus de 60 millions de dollars. Alors que le budget du programme a été multiplié par 25, les entreprises les plus puissantes du pays ont profité de cette manne. IBM a engrangé des millions de dollars auprès des contribuables new-yorkais pour conserver les informations de santé stockées dans l'application. Le Boston Consulting Group et Deloitte ont reçu près de 30 millions de dollars pour leur travail sur le programme ; ils ont ensuite reçu 200 millions de dollars de fonds publics dans le cadre des dépenses « d'urgence » de l'État liées au Covid.

Les profiteurs ont profité de l’occasion, car les responsables publics ont salué l’augmentation du pouvoir de l’État. En août 2021, Cuomo avait dévoilé Excelsior Pass Plus, un programme conçu pour étendre le passeport dans d’autres États et nations. Les journalistes ont révélé plus tard que le plan était antérieur à la pandémie. Times Union rapporté:

« Le contrat d’expansion de New York avec les deux entreprises a en fait débuté… en septembre 2019. L’accord, rédigé en termes généraux, couvrait les travaux de « transformation ou de réingénierie des modèles commerciaux et des opérations du gouvernement ». Les responsables de l’État ont accepté de dépenser jusqu’à 59.5 millions de dollars au cours des cinq années suivantes pour les services de Boston Consulting Group et de Deloitte, selon l’organisation la mieux adaptée pour travailler sur des projets spécifiques. »

Le bureau du contrôleur de l'État était chargé de superviser ces dépenses gouvernementales, mais il a ensuite admis qu’elle a perdu le contrat pendant sa période de travail à distance en réponse au Covid. Quoi qu’il en soit, les groupes ont indubitablement réussi à « transformer ou à réorganiser » la structure de la civilisation. 

Cuomo a notamment détruit le droit à la vie privée des New-Yorkais. « Le programme dystopique de Cuomo porte également atteinte au droit des New-Yorkais à ne pas subir de perquisitions et de saisies abusives en vertu du quatrième amendement de la Constitution fédérale », a déclaré la National Civil Liberties Alliance. expliquée. « De nombreux tribunaux ont reconnu que les personnes ont une attente raisonnable de confidentialité concernant leurs dossiers médicaux, ce qui signifie que le gouverneur ne peut pas les obliger à divulguer ces informations afin de participer à la vie publique. »

L'initiative de Cuomo, financée par les contribuables, a violé des précédents juridiques de longue date. Pendant des décennies, les cours d'appel fédérales ont reconnu que les dossiers médicaux « relèvent bien du champ des documents bénéficiant de la protection de la vie privée ». En 2000, la Cour du quatrième circuit tenue que « les dossiers médicaux… ont droit à une certaine mesure de protection contre l’accès sans entrave des fonctionnaires du gouvernement ». La Cour suprême a par la suite a statué que les tests médicaux constituaient une recherche inconstitutionnelle et que des motifs « bénins » ne pouvaient pas « justifier une dérogation aux protections du Quatrième amendement ».

Mais le passeport vaccinal contre le Covid est tombé sous le coup de l’exemption de restrictions constitutionnelles liées à la corona-manie. Les dossiers médicaux ont été rendus publics car un produit « à usage d’urgence » non testé est devenu une condition préalable à la participation à la société.

Suivi des non vaccinés

Au-delà du suivi géographique, le gouvernement américain a surveillé en secret les dossiers médicaux des Américains pour savoir s'ils avaient reçu des vaccins contre le Covid. À partir de 2022, le CDC a mis en place un programme qui demandait aux médecins d'enregistrer le statut vaccinal des patients dans un dossier médical électronique sans leur consentement ni leur connaissance.

En septembre 2021, un comité du CDC la ficelle d'étiquettes/étiquettes volantes en carton pour discuter de l'utilisation de « codes de diagnostic », également appelés codes « CIM-10 », pour répondre à la « sous-immunisation contre la Covid-19 ». Ces codes de diagnostic sont géré et compilé par l'Organisation Mondiale de la Santé.

Contrairement aux autres codes de la CIM-10, le nouveau programme ne permettait pas de suivre les maladies ou les problèmes de santé existants. Il s’agissait plutôt d’une mesure de conformité. Le codage incluait des détails sur les raisons pour lesquelles les Américains choisissaient de ne pas se faire vacciner. Par exemple, les CDC ont créé des codes distincts pour ceux qui ne se font pas vacciner « pour des raisons de croyance ».

Les médecins ont expliqué que ces codes n’apportaient aucun avantage diagnostique. « J’ai du mal à voir cliniquement l’indication médicale de leur utilisation », a déclaré le Dr Todd Porter, pédiatre. Conté Epoch Times« Nous ne le faisons pas pour la grippe, qui, dans les groupes d’âge plus jeunes, présente un taux de mortalité par infection plus élevé que celui de la COVID-19. L’utilisation de ces codes ne tient pas compte non plus de la contribution de l’immunité naturelle, dont les données de recherche montrent qu’elle est plus robuste que l’immunité vaccinale. »

Lors de la réunion de septembre 2021, le Dr David Berglund du CDC a évoqué la « valeur » de pouvoir « suivre les personnes non vaccinées ». Lorsqu’on lui a demandé si les codes prendraient en compte l’immunité naturelle, il a déclaré que les codes ne considéreraient les citoyens comme « entièrement immunisés » que s’ils recevaient la dose de vaccins et de rappels recommandée par le CDC. Il n’y aurait aucune exception.

Le mois suivant, le Dr Anthony Fauci et trois autres hauts responsables de la santé américaine a tenu une réunion secrète pour discuter de la question de savoir si l'immunité naturelle devrait exempter les Américains de l'obligation de se faire vacciner. La cabale gouvernementale comprenait le médecin général des États-Unis Vivek Murthy, la directrice du CDC Rochelle Walensky, le directeur du NIH Francis Collins et le coordinateur des vaccins de la Maison Blanche Bechara Choucair.

À l’époque, le CDC recommandé trois injections à presque tous les adultes américains malgré recherche généralisée indiquant que l'immunité naturelle était supérieure aux vaccins à ARNm. Walensky était signataire de la Mémorandum de John Snow à partir d'octobre 2020, qui argumenté qu’il n’y avait « aucune preuve d’une immunité protectrice durable contre le SRAS-CoV-2 après l’infection » malgré de nombreuses études prouvant le contraire.

À la suite de la réunion secrète d’octobre 2021, les responsables de la santé publique américaine ont renforcé leurs recommandations de vaccination sans faire d’exceptions pour les personnes naturellement immunisées. En quelques mois, les États-Unis ont mis en œuvre le programme de suivi de l’appareil de santé publique.

Le CDC a été clair quant à l'objectif de cette initiative. « Il y a un intérêt à pouvoir suivre les personnes qui ne sont pas vaccinées ou qui ne le sont que partiellement », a écrit l'agence. De plus, le secteur des assurances a plaidé en faveur de l'intrusion dans la vie privée, assurant aux responsables de la santé qu'il pourrait utiliser les données pour promouvoir les produits sans responsabilité des grandes sociétés pharmaceutiques ; « La création de codes ICD-10 qui peuvent être suivis via des demandes de remboursement fournirait aux assureurs santé des informations clés pour aider à augmenter les taux de vaccination », a écrit Danielle Lloyd, vice-présidente senior d'America's Health, un assureur.

Le programme est resté secret pendant près d'un an après sa mise en œuvre. Lorsque des groupes tels que The Epoch TimesLaura Ingraham et le Dr Robert Malone ont révélé l'opération de suivi, mais le CDC était réticent à répondre aux questions.

Dix membres du Congrès ont envoyé une lettre au directeur du CDC, Walesnsky, dans laquelle ils écrivaient : « Nous sommes préoccupés par le fait que le gouvernement fédéral recueille des données sur les choix personnels des Américains – des données qui ne servent à rien dans le traitement des problèmes de santé des patients – et par la manière dont elles pourraient être utilisées à l’avenir. »

Les membres a continué« Le système CIM était à l’origine destiné à classer les diagnostics et les raisons de consulter un médecin, et non à surveiller les décisions médicales personnelles des citoyens américains. Étant donné la profonde incertitude et la méfiance ressenties par de nombreux Américains à l’égard du CDC et de l’appareil médical en général, il est important que le CDC précise clairement l’intention et le but de ces nouveaux codes. »

Le CDC et le Dr Walensky ont refusé de répondre à la lettre. Sans justification médicale, le système de suivi semble être un outil de conformité, conçu au plus fort de la manie des vaccins pour surveiller qui a refusé les injections d'ARNm et pourquoi. Il s'agissait d'une violation flagrante du précédent du Quatrième Amendement qui garantit aux dossiers médicaux des citoyens « une protection contre un accès sans entrave par les représentants du gouvernement ». 

« L’architecture de l’oppression »

Au début de la pandémie, Edward Snowden avait prévenu que les gouvernements seraient réticents à renoncer au pouvoir qu’ils allaient accumuler. « Lorsque des mesures d’urgence sont adoptées, en particulier aujourd’hui, elles ont tendance à être tenaces », a déclaré Snowden en mars 2020. « L’état d’urgence a tendance à s’étendre. Les autorités se sentent alors à l’aise avec un nouveau pouvoir. Elles commencent à l’apprécier. »

Les avertissements de Snowden se sont révélés prémonitoires. Deux semaines pour aplatir la courbe a été étendu à 1,100 16 jours d'ordres d'urgence, et les dirigeants se sont réjouis de leurs nouveaux pouvoirs. « Croyez-vous vraiment que lorsque la première vague, cette deuxième vague, la XNUMX^th « La vague du coronavirus est-elle un souvenir oublié depuis longtemps, ces capacités ne seront-elles pas conservées ? », a demandé Snowden plus tard. « Peu importe la manière dont elles sont utilisées, ce qui est en train d’être construit, c’est l’architecture de l’oppression. »

Certains membres du gouvernement américain ont même prévenu que l’État de surveillance ne disparaîtrait pas avec la disparition du virus. « Le gouvernement fédéral a pris conscience de la valeur des quantités massives de données commerciales sur les consommateurs qui sont librement disponibles sur le marché », a déclaré la représentante Kelly Armstrong. dit dans 2023« Si l’on combine [la quantité de données disponibles] avec les progrès technologiques comme [l’intelligence artificielle], la reconnaissance faciale et d’autres, qui permettront l’agrégation, l’analyse et l’identification, nous nous approchons rapidement d’un État de surveillance sans autre garantie que les promesses de notre gouvernement qu’il n’abusera pas de cette énorme responsabilité. »

Tout porte à croire que le gouvernement continuera d’abuser de sa « formidable responsabilité » en s’associant à des entreprises de la Silicon Valley pour usurper le Quatrième Amendement.

Les responsables publics ont utilisé les données GPS des citoyens pour perpétuer leur pouvoir sur l'électorat. PredictWise, une société d'analyse des votes, s'est vantée d'avoir utilisé « près de 2 milliards de pings GPS » des téléphones portables des Américains pour attribuer aux citoyens des notes en fonction de leurs « violations du décret COVID-19 » et de leur « inquiétude face au COVID-19 ». Le Parti démocrate de l'Arizona a utilisé ces « notes » et ces collectes de données personnelles pour inciter les électeurs à soutenir le sénateur américain Mark Kelly. Parmi les clients de la société figurent les partis démocrates de Floride, de l'Ohio et de Caroline du Sud. 

Les politiciens et les agences gouvernementales ont à plusieurs reprises et délibérément augmenté leur pouvoir en suivant leurs citoyens et en les privant ainsi de leurs droits au quatrième amendement. Ils ont ensuite analysé ces informations, attribué des « scores » de conformité aux citoyens et utilisé le logiciel espion pour manipuler les électeurs afin de maintenir leurs positions d'autorité. 

D’autres pays ont élaboré des plans pour rendre la surveillance du Covid permanente.

En mai 2023, le Royaume-Uni a conclu de nouveaux accords avec les fournisseurs de réseaux mobiles pour partager les données des utilisateurs qui permettront au gouvernement de continuer à suivre les mouvements de population. L'Agence britannique de sécurité sanitaire dit les informations donneront un aperçu des « changements de comportement après la pandémie… et établiront une base de référence du comportement après la pandémie ».

Snowden a prévenu que dès que les autorités se sentiront à l’aise avec ce nouveau pouvoir, « elles commenceront à l’apprécier ». En Australie, le Premier ministre Scott Morrison a pris la décision sans précédent de se nommer ministre de cinq ministères pendant la pandémie de Covid, dont le ministère national de la Santé. Sous sa supervision, le ministère de la Santé a lancé des applications nationales et régionales pour surveiller les infections au Covid. Ces programmes ont été présentés comme un moyen d’avertir les gens s’ils avaient été à proximité d’une personne testée positive au virus ; les agences de renseignement ont rapidement abusé du programme en collectant « par hasard » des données sur les citoyens, et les forces de l’ordre ont récupéré le programme pour enquêter sur les crimes.

Israël a également utilisé des programmes de données sur la pandémie pour renforcer le pouvoir de l’État. Le gouvernement israélien a développé des technologies de traçage présentées comme des outils de lutte contre la propagation du Covid. Grâce à des informations numériques, la police a commencé à se présenter au domicile des Israéliens s’ils étaient reconnus coupables d’avoir violé les ordres de quarantaine. Cette initiative de « traçage des contacts » s’est ensuite étendue au-delà du Covid. L’agence de sécurité israélienne – le Shin Bet – a utilisé la technologie de traçage des contacts pour envoyer des messages menaçants aux citoyens qu’elle soupçonnait de participer à des manifestations contre la police. En utilisant les localisations GPS, le gouvernement a pu identifier les dissidents potentiels et réprimer toute contestation.

En Chine, le PCC a mis en place des scanners QR pendant la pandémie et a insisté sur le fait qu'ils seraient utilisés pour surveiller les infections. Au lieu de cela, Pékin a transformé le programme à la fin de la pandémie pour restreindre les déplacements, les manifestations et la liberté d'association.

« Ce que la COVID a fait, c'est accélérer l'utilisation par l'État de ces outils et de ces données et les normaliser, de sorte qu'ils correspondent à un discours sur l'intérêt public », a déclaré un chercheur principal d'un groupe de surveillance d'Internet. dit « La question est désormais de savoir si nous serons capables de faire le point sur l’utilisation de ces données ou si cela deviendra la nouvelle norme. »

Ce calcul n’a pas encore eu lieu. Si les codes QR chinois ressemblent à un cauchemar étranger qui n’arrivera jamais dans les villes américaines, considérez la rapidité avec laquelle les États-Unis ont adopté un Opération de type Projet Manhattan visant à faire respecter les règles d'assignation à résidenceLes services de renseignement ont depuis longtemps démontré leur mépris pour les libertés civiles des citoyens et les contraintes constitutionnelles.

La panique liée au Covid a créé une opportunité pour les entreprises de la Silicon Valley et le gouvernement fédéral de faire des choses qu’ils ne pouvaient pas faire avant, comme le conseillerait Rahm Emanuel. Les géants du numérique ont profité de l’érosion des droits des citoyens garantis par le Quatrième amendement. L’avertissement du sénateur Church s’est concrétisé : les capacités de la communauté du renseignement ont été retournées contre le peuple américain, et aucun Américain n’a plus eu de vie privée, tant la capacité de tout surveiller – dossiers médicaux, déplacements, culte religieux, etc. – était telle qu’il n’y avait aucun endroit où se cacher.