Réponse au Covid-19 après cinq ans : le système de castes lié au Covid-19

En temps normal, les Américains entendraient Daniel Uhlfelder aboyer au coin d’une rue au sujet de la fin des temps. « Continuez à marcher », disaient-ils à leurs enfants en apercevant ses panneaux prédisant l’enlèvement. Les gens peuvent avoir différentes approches pour lui venir en aide – cure de désintoxication, système de soutien social, intervention familiale – mais personne ne le traiterait comme un défenseur des politiques publiques. Mais les ides de mars de 2020 n’étaient pas des temps normaux, et la folie a élevé Uhlfelder au rang d’adorateur de la couverture médiatique et d’une plateforme politique. 

À partir de mars 2020, Uhfelder, un avocat de Floride, s’est consacré à faire honte aux parents qui emmenaient leurs enfants sur les plages locales. Il s’est déguisé en Faucheuse, couvert de la tête aux pieds d’une cape noire et tenant une faux à la main. Au lieu de remettre en question sa santé mentale ou d’expliquer que la lumière du soleil tuait le virus, les médias libéraux ont célébré l’avocat dérangé.

« C'est un appel macabre aux amateurs de plage pour qu'ils restent chez eux », CNN a écrit à côté d'une photo d'Uhlfelder debout devant un parasol de plage recouvert de son costume emblématique. Il a distribué des sacs mortuaires et a averti les baigneurs que s'aventurer à l'extérieur les tuerait, eux et leurs proches. « Vous invitez la mort et la maladie à marcher parmi vous », il les a grondés. Saturday Night Live, Vice News et le Daily Show couvert lui, célébrant plutôt que de se moquer de ses efforts. « Si nous ne prenons pas de mesures pour contrôler les choses, ce virus va vraiment, vraiment devenir hors de contrôle », a-t-il averti.

The New Yorker a publié un profil élogieux sur la Grande Faucheuse du Sunshine State. « Je ne suis pas un libéral », a-t-il déclaré. dit« Je suis logique. » Il a comparé sa tournée de promotion à l’expérience de sa famille pendant l’Holocauste. « Mon grand-père a fui l’Allemagne nazie alors qu’il était adolescent. Toute sa famille a été incinérée dans des chambres à gaz », a-t-il déclaré. « J’ai toujours eu cette idée en tête : « Tu peux rester assis à te plaindre et à te lamenter, mais que vas-tu faire à ce sujet ? » Pour honorer la mémoire de l’Holocauste, Uhlfelder a répondu à la peur nationale en faisant des opposants politiques des boucs émissaires et en demandant la suspension de leurs libertés. 

Uhlfelder avait des ambitions plus élevées que de terroriser les familles locales. Il a utilisé sa publicité pour ouvrir le Make My Day PAC, un comité d'action politique soutenant les démocrates pro-confinement. Plus tard cette année-là, il a lancé une campagne infructueuse pour devenir procureur général de Floride, recevoir 400,000 voix.

Malgré son hystérie anti-science, les médias ont accordé à Uhlfelder une couverture bien plus favorable que celle que Ron DeSantis aurait pu espérer recevoir. The New Yorker a publié son invocation de l'Holocauste sans aucune réaction. Des mois plus tard, la presse appelé Robert F. Kennedy, Jr. a été qualifié d'« antisémite » et d'« offensant » pour avoir mentionné l'Allemagne nazie dans un discours dénonçant le totalitarisme. En juillet, CNN a salué Uhlfelder commente les obligations de port du masque. « Malheureusement, lorsque j’ai commencé ce travail en mars, j’avais la mauvaise conviction que la situation allait vraiment empirer », a-t-il déclaré. « [DeSantis] doit émettre une ordonnance de port du masque parce que les masques fonctionnent. »

Mais il y avait une différence notable dans l'attitude d'Uhlfelder à l'égard des rassemblements publics. Le 26 mai 2020, il a publié des photos de ses efforts continus pour faire honte à ses voisins afin qu'ils s'assoient seuls à l'intérieur. Il avait même costumes multiples, incorporant une combinaison de protection dans sa rotation de tenues. Une semaine plus tard, il a célébré les millions de citoyens rassemblés à travers le pays après la mort de George Floyd. assisté personnellement Manifestations BLM en Floride et marches approuvées à New York, San Francisco et Chicago.

Un pays de 330 millions d’habitants aura toujours des lunatiques narcissiques et hypocrites comme Uhfelder ; plus alarmant encore, cependant, était la façon dont il représentait la classe dirigeante du pays au cours de ces mois. 

L’égalité devant la loi a été renversée au profit d’un système de castes lié au Covid. Les confinements, les décrets, les assignations à résidence, les privations arbitraires de liberté, les atteintes capricieuses aux droits constitutionnels et les décrets exécutifs irrationnels étaient tous réservés aux citoyens ayant la mauvaise orientation politique. Les petites entreprises ont fermé leurs portes au milieu de décrets « non essentiels » tandis que Planned Parenthood est resté ouvert. Les manifestations contre les confinements ont donné lieu à des arrestations tandis que les gouverneurs ont rejoint des milliers de personnes dans des marches « antiracistes ». Les citoyens ordinaires ne pouvaient pas manger au restaurant ni se faire couper les cheveux, mais les puissants sont restés à l’abri des ordres du régime Covid. 

Au moins trois facteurs ont permis de délimiter le système juridique à deux vitesses qui a contaminé les États-Unis en 2020 : la profession, l’idéologie et le pouvoir. Premièrement, la CISA a divisé la main-d’œuvre en catégories « essentielles » et « non essentielles », ce qui a permis aux plus puissantes entreprises du monde de poursuivre leurs activités tandis que les petites entreprises et les églises étaient soumises à des mesures de confinement. Deuxièmement, les architectes des mesures de confinement ont basé leur application sur la question de savoir si les groupes avaient des convictions politiques appropriées. Des mouvements sociaux et politiques comme Black Lives Matter ont obtenu une exemption de leur totalitarisme. Troisièmement, les gouverneurs, les bureaucrates et les maires ont bafoué leurs propres réglementations et ont profité des libertés qu’ils refusaient à leurs concitoyens. 

Ce n’était pas seulement de l’hypocrisie, c’était du despotisme. L’abolition du credo américain a entraîné des souffrances pour les plus vulnérables et des richesses immenses pour les puissants. Ce n’était pas un simple égoïsme, c’était une cruauté cruelle. Soudain, les citoyens américains se sont retrouvés soumis à un régime politique qui supprimait leurs plus anciennes libertés s’ils ne se conformaient pas aux dernières tendances idéologiques. Leurs enfants, leurs entreprises et leurs libertés ont souffert de la volonté de fonctionnaires publics de faire avancer des programmes politiques. 

L’exception Black Lives Matter

La gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, a été l'une des plus ferventes défenseures du confinement dans le pays. Ses citoyens ont perdu leurs droits fondamentaux de pétitionner le gouvernement, de voyager et de se réunir. En avril 2020, elle a qualifié les manifestations contre son ordre de confinement de « racistes et misogynes ». menacée que les manifestations rendraient « plus probable » la poursuite des confinements.

Mais Whitmer a changé de ton lorsque des manifestants et des émeutiers « antiracistes » sont arrivés à Détroit en juin. Elle les a accueillis avec enthousiasme, marchant aux côtés du groupe. Whitmer a violé de manière éhontée ses décrets, qui exigeaient « des mesures de distanciation sociale… notamment de rester à au moins deux mètres des gens ». Elle a clairement indiqué que la politique avait motivé sa décision de défiler bras dessus bras dessous avec son bloc électoral. « Les élections comptent », a-t-elle crié au micro. « Nous ne pouvons pas être vaincus. »

Comme Uhlfelder, Whitmer combinait arrogance dictatoriale et dissonance cognitive. Au moment de son rassemblement politique BLM, elle a menacé ses opposants politiques pourraient être condamnés à 90 jours de prison s'ils violaient son ordre de rester chez eux. Des milliers de personnes se sont rassemblées à Grand Rapids, Kalamazoo et la capitale de l'État pour Les rassemblements de BLM, mais Whitmer s'est abstenu de punir les contrevenants. En tant qu’alliés politiques de l’administration, ils n’étaient pas soumis aux décrets qui s’appliquaient à l’ensemble des citoyens.

L’Illinois a adopté une approche similaire. Interrogée sur les conséquences de la violation des ordres de confinement, la maire de Chicago, Lori Lightfoot, a déclaré aux journalistes : « Nous procéderons à des arrestations. Cela ne devrait jamais arriver parce que les gens – c’est-à-dire vous – doivent s’y conformer. » Le gouverneur JB Pritzker s’est montré tout aussi sévère dans ses demandes d’assignation à résidence. « Tous les rassemblements publics et privés de n’importe quel nombre de personnes se déroulant en dehors d’un même foyer ou d’une même unité d’habitation sont interdits. » il a décrété. Pour les citoyens non favorisés, il s’agissait de la forme la plus extrême du totalitarisme : tous rassemblements à tout placer avec tout personnes ont été interdites. Comme c’était le cas de « tous les déplacements, y compris, mais sans s’y limiter, les déplacements en automobile, moto, scooter, vélo, train, avion ou transports en commun ».

L'application du confinement dans l'Illinois s'est poursuivie tout au long de l'été. Fin mai, la police de Chicago avertissements émis Ils ont déclaré qu'ils arrêteraient et infligeraient une amende à quiconque se déplacerait à vélo sur des sentiers extérieurs, même s'il roulait seul. Lorsqu'un groupe local de républicains a prévu un pique-nique en plein air pour le 4 juillet, Pritzker a saisi la justice pour faire respecter les mesures de confinement. Mais aucune de ces normes ne s'appliquait à Black Lives Matter. 

« Nous voulons que les gens viennent exprimer leur passion », a déclaré la maire Lightfoot aux journalistes quelques semaines après avoir réprimandé les citoyens qui « devaient se conformer ». Des milliers de manifestants se sont rassemblés dans les villes de l’État, et les pillards ont infligé plus de 100 millions de dollars de dégâts. Contrairement aux politiques publiques visant les balades à vélo en solo, aucune crainte de transmission virale n’a été formulée.

Les libertés civiles dépendaient de la persuasion politique sous le régime du gouverneur. Comme Whitmer, Pritzker participé lors d’une marche avec des centaines de militants en juin. Dans les mois qui ont suivi, il a interdit au Parti républicain de l’Illinois d’organiser des rassemblements à l’approche de l’élection présidentielle de 2020. Il s’agissait clairement d’une discrimination fondée sur le point de vue – le gouverneur a défilé aux côtés d’un groupe politique qu’il soutenait et a interdit des événements pour un parti auquel il s’opposait. Les médias locaux sont restés largement silencieux alors que le gouverneur suspendait la liberté politique sous une excuse irrationnelle de santé publique. Sans expliquer en quoi ses marches différaient en termes de sécurité, il argumenté que freiner les activités de ses opposants était « nécessaire » pour empêcher la propagation du Covid.

En novembre 2020, le président Biden a remporté les élections et les normes en matière de manifestations politiques ont à nouveau changé. L'obèse Pritzker a marché à travers Chicago avec des milliers de supporters. Comme Black Lives Matter, le Parti démocrate a bénéficié d’une exemption des mesures de confinement. "Il est clair que le gouverneur applique un ensemble de règles pour les gens lors des séances de photos politiquement avantageuses et un autre pour le reste de l'Illinois", a déclaré le président du Parti républicain, Tim Schneider. dit en réponse.

La maire Lightfoot s'est jointe à des milliers de personnes pour célébrer l'élection du président Biden. « C'est un grand jour pour notre pays », elle a crié à la fouleSes alliés politiques envahirent les rues autour d’elle, serrés les uns contre les autres. Cinq jours plus tard, Lightfoot revint à ses pulsions autoritaires. « Vous devez annuler les plans habituels pour Thanksgiving », exigea-t-elle. Selon Lightfoot, il était tout simplement trop dangereux d’interagir avec des « invités qui ne vivent pas dans votre foyer immédiat ».

Le gouverneur Cuomo a mis en place un système juridique à deux vitesses similaire dans l’Empire State. « Combien de personnes doivent mourir avant que les personnes qui ignorent la distanciation sociale comprennent qu’elles ont une responsabilité ? », a-t-il demandé sur Twitter en avril. « Une personne éternue – une autre est intubée… RESTEZ CHEZ VOUS. SAUVER DES VIES. » Quelques semaines seulement après avoir interdit aux pasteurs d’église d’organiser des sermons au volant, les manifestants de BLM étaient à l’abri des forces de l’ordre. 

Dans le New Jersey voisin, le gouverneur Phil Murphy a adopté la politique du deux poids deux mesures. Murphy a été l'un des plus stricts en matière de confinement à partir de mars 2020. Ce printemps-là, la police du New Jersey a inculpé des citoyens pour des crimes comme:

« Se rassembler sans maintenir une distance de 6 pieds et sans destination, en violation de l'ordre du gouverneur ; » 

« Ne pas obéir à un ancien ordre du gouverneur en participant à un voyage non essentiel et en ne respectant pas la distanciation sociale » ; 

et « en violation des ordres du gouverneur ».

Interrogé sur l'application de la loi Corona par Murphy, un avocat de l'ACLU du New Jersey a déclaré : « C'est un peu époustouflant, cette portée. »

Mais lorsque des milliers de manifestants de Black Lives Matter se sont rassemblés à Newark, aucune contravention similaire n’a été émise. Murphy a été clair : l’application de la loi dépendait de la question de savoir si la cause du groupe était moralement suffisante. « Je vais probablement me faire tirer dessus par tous ceux qui possèdent un salon de manucure dans l’État », a-t-il déclaré en juin. « Mais c’est une chose de protester contre le jour où les salons de manucure ouvrent, et c’en est une autre de manifester pacifiquement, massivement, contre quelqu’un qui a été assassiné sous nos yeux. »

Plus tard cet été-là, sa police a arrêté propriétaires d'une salle de sport locale pour avoir exploité leur entreprise au mépris de ses ordres et propriétaires pour avoir organisé une fête au bord de la piscine sans distanciation sociale. Les propriétaires de salle de sport n'avaient pas renversé de voitures ou Des véhicules de police incendiés comme les manifestants « pacifiques » de BLM à Trenton, et la fête à la piscine n'a pas dégénéré la violence des gangs comme le mouvement « antiraciste » d’Atlantic City. Leur crime était leur idéologie. 

Les idéologues non élus n’étaient pas à l’abri de l’hypocrisie. L'ancien directeur du CDC, Tom Frieden, a averti dans un Washington post op-ed Le non-respect des mesures de confinement pourrait « submerger les établissements de santé, tuant des médecins, des infirmières, des patients et d’autres personnes ». Les manifestations contre la fermeture des entreprises et des écoles s’apparentaient à un homicide de masse pour Frieden, mais il y a eu une exception politique pour les émeutes de George Floyd. « Les gens peuvent protester pacifiquement ET travailler ensemble pour arrêter le Covid », il a insisté.

Treize cents professionnels de la santé publique ont signé une lettre ouverte expliquant pourquoi les manifestations « antiracistes » devraient être exemptées des restrictions auxquelles d’autres groupes sont confrontés. « Les manifestations contre le racisme systémique, qui favorise le fardeau disproportionné de la COVID-19 sur les communautés noires et perpétue également la violence policière, doivent être soutenues. » Parallèlement, les manifestations contre les ordres de confinement « s’opposent non seulement aux interventions de santé publique, mais sont également enracinées dans le nationalisme blanc et vont à l’encontre du respect de la vie des Noirs », ils expliquaientIls ont fait fi de toute apparence d’expertise médicale. Ils ont calomnié leurs opposants en les qualifiant de néonazis, ont célébré leurs alliés et ont insisté sur le fait que la liberté dépendait des convictions politiques.

« La liberté pour moi, mais pas pour toi, n’a pas sa place dans notre Constitution », a expliqué plus tard le juge James Ho. Mais c’est exactement le double standard appliqué par les politiciens et les responsables de la santé tout au long de l’été 2020. Le Dr Peter Hotez, contributeur régulier de MSNBC et fervent partisan du régime Covid, a fustigé les manifestations contre les mandats et les confinements comme « juste une nouvelle couche de peinture pour le mouvement anti-vaccin en Amérique, et un moyen d’exploitation pour eux d’essayer de rester pertinents ». Mais lorsque des milliers de personnes se sont rassemblées pour les marches BLM, Hotez a défendu les manifestants comme une opposition vertueuse contre le « racisme structurel ».

En juin 2020, l'American Public Health Association a déclaré« Le racisme est une crise de santé publique. » Leurs membres ont utilisé ce slogan pour justifier leur soutien aux rassemblements de BLM après des mois de promotion des assignations à résidence. L'Académie américaine de pédiatrie, l'Association médicale américaine et l'American College of Physicians a publié des proclamations similaires, comme l'ont fait des groupes à Harvard, Georgetown et Cornell et gouvernements locaux en Californie, au Wisconsin et au Maryland.

Les soi-disant experts en virologie se sont révélés être des fanatiques idéologiques, effrontés dans leur quête du pouvoir. Le « credo américain » – le principe jeffersonien selon lequel tous les hommes sont créés égaux et doivent être traités de manière égale devant la loi – a été renversé au profit d’une politique partisane brutale. Pendant plus de deux siècles, la Constitution s’est efforcée d’être agnostique quant au contenu du caractère ou des idées de chacun. Lorsque le juge Scalia a décrit le Premier amendement comme « une clause de protection égale des idées », il voulait dire que ses garanties n’étaient pas soumises au favoritisme politique. Mais des tyrans mesquins ont renversé cette tradition, en mettant en place un système de justice à deux vitesses qui récompensait les alliés du régime et punissait ses opposants. 

Sadisme moralisateur

À plusieurs reprises, des hommes politiques ont été surpris en train de violer les consignes relatives au Covid. Les décrets concernant le port du masque, les déplacements et le travail s'appliquaient à l'ensemble des citoyens, et non aux élus. 

Ce n’était pas de l’hypocrisie inoffensive. Ils n’ont pas été surpris en train de boire une bière lors de la collecte de fonds de Mothers Against Drunk Driving ou de traverser la rue en dehors des clous sur la place de la ville. Ce n’était pas Ted Cruz qui se rendait au Mexique pendant une tempête de neige ou même Marion Barry qui fumait du crack. C’était du despotisme. Les enfants ont été exclus des salles de classe. Leur QI a chuté et leurs compétences linguistiques pourraient ne jamais se remettre des effets du port du masque. À l’échelle mondiale, les confinements et les perturbations de la chaîne d’approvisionnement liées au Covid 10,000 XNUMX enfants tués par mois à cause de la faim.

Les entreprises ont fermé définitivement. Leurs propriétaires ont perdu leur gagne-pain et toute une vie de travail, ce qui les a souvent conduits à la toxicomanie et à l'angoisse mentale. Presque tout le monde a été contraint de manquer des rendez-vous médicaux de routine. Dix millions d'Américains dépistages du cancer manqués au cours des quatorze premiers mois de la pandémie, et 46 % des patients sous chimiothérapie traitements manquésLes églises n’ont pas été autorisées à ouvrir. Les fidèles n’ont eu aucun recours pour trouver de l’aide en cas de crise spirituelle. Des millions de personnes ont été abandonnées à leur sort, les ordres de confinement empêchant leurs proches de leur rendre visite. Elles ont passé leurs derniers jours dans la solitude, sans possibilité de dire au revoir. Les responsables de ces souffrances ont insisté sur le fait qu’elles visaient à promouvoir la santé.

Les prétendus fonctionnaires se sont exemptés de l’enfer qu’ils ont imposé. Ils n’ont eu aucun remords et ont avancé des excuses stupides et insultantes. C’était un exercice d’humiliation, une démonstration publique de domination et de soumission. Alors que des millions de personnes souffraient, ils jouissaient des libertés qu’ils avaient volées aux citoyens. 

En novembre 2020, la sénatrice du Wisconsin Tammy Baldwin a continué de plaider en faveur du confinement et de la fermeture des entreprises. « N’organisez pas et n’allez pas à des rassemblements avec des personnes extérieures à votre foyer », a-t-elle réprimandé les citoyens avant Thanksgiving. Trois semaines plus tôt, cependant, elle avait utilisé l’argent du gouvernement pour prendre l’avion du Wisconsin à New York pour rendre visite à son amant pendant un long week-end.

Le jour où elle est partie en vacances, elle tweeté« Nous sommes confrontés à une épidémie de #COVID19 qui fait rage dans le Wisconsin et dans tout le pays. Cette pandémie s’aggrave et nous devons commencer à travailler ensemble pour la contenir afin de remettre notre économie sur la bonne voie et d’aller de l’avant. » Non seulement Baldwin a ignoré la tyrannie qu’elle soutenait, mais elle a utilisé l’argent des contribuables pour financer sa duplicité. 

En Californie, le gouverneur Newsom a illustré la tendance nationale à la moralisation et à l’hypocrisie. Politico expliqué:« Newsom a régulièrement exhorté les Californiens à rester vigilants en portant des masques, en évitant de se mélanger avec d’autres ménages et en pratiquant la distanciation sociale, répétant le mantra selon lequel le comportement individuel peut faire la différence. » 

Le bureau de Newsom réprimandé Les Californiens en octobre : « Vous sortez manger avec des membres de votre foyer ce week-end ? N'oubliez pas de garder votre masque entre chaque bouchée. » Le mois suivant, il a émis des avertissements contre les voyages pour Thanksgiving ou les rencontres avec d'autres ménages. 

« Portez votre masque. Gardez vos distances physiques. Ne baissez pas la garde », a déclaré Newsom. tweeté le 12 novembre. Plus tard dans la semaine, le San Francisco Chronicle Le gouverneur avait assisté à un dîner d'anniversaire au French Laundry de Napa Valley, l'un des restaurants les plus chers du monde, pour un lobbyiste de l'État. Lorsque la nouvelle a éclaté, l'hôte a publié une déclaration insistant« Il s’agissait d’un petit dîner intime de 12 personnes, organisé en plein air avec la famille et quelques amis proches. »

Mais c'était un mensonge. L'équipe locale de Fox à Los Angeles photos obtenues du dîner. Il n'y avait pas de masques, pas de distanciation sociale, et ils étaient à l'intérieur. Ils n'avaient même pas pensé à mettre leur masque entre les bouchées. Ils avaient baisser la garde. Alors que le reste de l’État vivait sous des mesures de confinement prolongées, les enfants de Newsom fréquentaient l’école privée en personne et il appréciait les dîners en compagnie de ploutocrates partageant les mêmes idées. Le PDG de l’Association médicale de Californie et des lobbyistes de la santé ont rejoint Newsom à la fête. Il ne s’agissait pas d’une hypocrisie à l’ancienne comme celle d’un candidat des « valeurs familiales » ayant une liaison douteuse ; Newsom avait pris le contrôle dictatorial de son État et refusait de se conformer aux décrets qu’il avait imposés.

L'habitude de Newsom de mentir et de ne pas tenir compte de la loi Covid était répandue en Californie. San Francisco a interdit aux salons de coiffure de fonctionner à partir de mars 2020. Ces règles ne s'appliquaient pas à Nancy Pelosi, qui avait demandé à son assistante d'envoyer un message à un coiffeur pour lui dire qu'elle avait besoin d'un rendez-vous. Au mépris de la loi locale, la présidente de la Chambre des représentants a ouvert un salon de coiffure fermé pour une séance de brushing. Elle a négligé de porter un masque malgré ses ordres répétés aux autres Américains d'obéir aux exigences du gouvernement. 

Après des mois au service d’un régime qui interdisait aux propriétaires d’entreprises de gagner leur vie, Nancy Pelosi a insisté pour bénéficier d’un traitement spécial. « C’était une gifle qu’elle soit entrée dans la Maison Blanche », a-t-elle ajouté. le propriétaire du salon a dit« Elle a l'impression qu'elle peut simplement aller faire son travail pendant que personne d'autre ne peut y aller et que je ne peux pas travailler. »

Comme Newsom, le bureau de Nancy Pelosi a instinctivement menti lorsqu'il a été confronté à son hypocrisie. « La présidente porte toujours un masque et se conforme aux exigences locales en matière de COVID », a déclaré son porte-parole à Fox News, malgré des preuves photographiques prouvant le contraire. 

La maire de Chicago, Lori Lightfoot, s'est montrée plus explicite sur sa décision de se faire couper les cheveux malgré l'interdiction des salons de coiffure en raison de son ordre de confinement. Elle a déclaré à la presse que son apparence était tout simplement plus importante que celle des autres. « Je suis le visage public de cette ville », elle a expliqué« Je suis dans les médias nationaux et je suis sous les feux des projecteurs. »

En février 2022, Los Angeles maintenait toujours l'obligation du port du masque sous les ordres du maire Eric Garcetti. « Vous DEVEZ porter un masque », a déclaré le site Internet du comté de Los Angeles conseils expliqués. Étudiants de tous âges étaient nécessaires de porter des masques à l'école, mais les règles ne s'appliquaient pas au maire Garcetti. Le 13 février 2022, Los Angeles a accueilli le Super Bowl. Les fans ont reçu un masque KN95 gratuit à l'entrée, et la ville conditions Ils ont dû montrer une preuve de vaccination. Garcetti était assis au-dessus de la foule dans une loge privée avec le gouverneur Newsom, le maire de San Francisco, London Breed, et des célébrités dont Rob Lowe et Magic Johnson.  

Johnson a publié des photos de la soirée, et aucun des politiciens ne portait le masque qu'ils avaient exigé. Newsom a souri dans un message sur Twitter, éhonté dos au bar privé et à la salle à manger du groupe. Garcetti a posé avec Johnson et Breed, célébrant sans masque la victoire des LA Rams de la ville natale au Super Bowl.

Confrontés à la violation des lois qu’ils avaient imposées, les autocrates ont menti. « J’ai porté mon masque pendant tout le match », a insisté Garcetti. « Quand les gens me demandent une photo, je retiens mon souffle. » Alors que des enfants étaient contraints de souffrir sous son régime à cause d’un virus qui ne leur faisait aucun mal, Garcetti a instinctivement menti. C’était plus qu’un manque de leadership. Il se réjouissait du fait que les règles ne s’appliquaient pas à lui, et il avait si peu de respect pour ses citoyens qu’il s’attendait à ce qu’ils acceptent qu’il ait maîtrisé la virologie grâce à un contrôle surhumain de son système respiratoire. 

Newsom a avancé une excuse similaire. « J’ai été très prudent hier… Dans ma main gauche se trouve le masque, et j’ai pris une photo », a-t-il déclaré. « Le reste du temps, je l’ai porté, comme nous devrions tous le faire. »

Les politiciens californiens ne sont pas les seuls à afficher des décrets capricieux. Le maire de Philadelphie, Jim Kenney, a interdit tous les repas en salle à Philadelphie à l'été 2020 et a exigé que les résidents portent des masques faciaux et respectent la distanciation sociale. « Ne poussons pas les limites », il a déclaré aux journalistes le 20 août 2022. « Je vous prie de respecter les règles. » Kenney a clairement indiqué qu’il ne tolérerait aucune insubordination. « Nous serons prompts à fermer les restaurants », a-t-il prévenu.

La semaine suivante, Kenney se rendit dans le Maryland pour profiter d'une dîner en salle sans masque sans distanciation sociale. Ne pas repousser les limites Le dîner était réservé aux prolétaires, pas à sa famille en vacances dans la baie de Chesapeake. Lorsque des photos du dîner ont fait surface sur Internet, un restaurateur de Philadelphie a répondu : « Je suppose que tous vos points de presse et votre récit sur les dangers des repas en salle ne s'appliquent pas à vous. Merci d'avoir tout éclairci pour nous ce soir. » Alors que les chefs et les serveurs ont perdu leur emploi pour avoir obéi à son ordre, Kenney a utilisé ses ressources pour éviter les ramifications de son régime. 

La gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer a emprisonné des propriétaires de restaurants pour avoir violé ses décrets. Marlena Pavlos-Hackney, propriétaire d'une pizzeria, a passé 4 nuits en prison et payé une amende de 15,000 2021 dollars en février 6 pour avoir violé les restrictions Covid de l'État. Trois mois plus tard, des photos de Whitmer avec des dizaines d'amis dans un restaurant d'East Lansing sont apparues. Son décret exigeait la distanciation sociale et limitait les rassemblements de foule à XNUMX personnes, mais il ne s'appliquait qu'aux citoyens ordinaires comme Pavlos-Hackney qui avaient besoin de gagner leur vie. Whitmer et ses amis partageant les mêmes idées étaient exemptés. « Parce que nous étions tous vaccinés, nous n'avons pas pris le temps d'y réfléchir », a-t-elle déclaré à la presse. 

Whitmer n'a exprimé aucun remords pour avoir mis en place un État policier à deux vitesses. « Si je dois faire face à des sanctions comme celles que j'ai subies… je pense qu'elle devrait faire face aux mêmes sanctions », a déclaré Pavlos-Hackney. dit à Fox News« Nous, le peuple, nous sommes tous égaux. »

Whitmer a ensuite rejoint d’autres gouverneurs démocrates en ignorant leur loi Corona pour assister à l’investiture du président Biden. À l’époque, Whitmer avait criminalisé tous les rassemblements publics en plein air de « plus de 25 personnes », indépendamment des protocoles de port du masque et de distanciation sociale. Ce même décret avait été utilisé pour infliger des milliers de dollars d’amendes aux propriétaires de magasins et de bars. Cela n’a pas empêché Whitmer d’assister à l’investiture avec des milliers de collègues démocrates et de publier des photos de l’événement. Les gouverneurs démocrates de Pennsylvanie et du New Jersey a également participé l'événement malgré leurs restrictions limitant les rassemblements et les déplacements.  

D'autres responsables n'ont pas eu à enfreindre la loi pour démontrer leur mépris pour leur despotisme. En Virginie, le surintendant des écoles publiques de la ville d'Alexandria, Gregory Hutchings, supervisait un budget de 300 millions de dollars et 15,000 XNUMX élèves. Sous sa direction, les écoles publiques de la ville d'Alexandria n'ont pas rouvrir complètement jusqu'au 2021 août. 

Hutchings a déploré la « double pandémie de Covid-19 et de racisme systémique » que lui et ses collègues ont endurée. « NOUS SOMMES SUR LA ROUTE DE L’ANTIRACisme », il a déclaré sur son podcast sponsorisé par l'école, célébrant son opportunité de renommer les écoles. Lors de leur premier jour d'apprentissage sur Zoom pour l'année scolaire 2020, Hutchings dit aux étudiants« Nous devons reconnaître nos inégalités raciales. »

Mais Hutchings n'a pas été à la hauteur de ses diatribes égalitaires. Bien qu'il ait empêché 15,000 XNUMX étudiants d'aller en classe cet automne, il a transféré sa fille dans une école privée qui dispensait un enseignement en personne. Lorsque la presse l’a confronté à cette décision, il a insisté sur le fait que ce choix était « très personnel » et « pas pris à la légère ».

Le gouverneur Newsom a également envoyé ses enfants dans une école privée pour un apprentissage en personne alors que presque toutes les écoles publiques de Californie sont restées fermées. Lorsqu'on lui a demandé de s'expliquer, il s'en est remis aux districts locaux et les syndicats d'enseignants.

Les écoles de la région de la baie sont restées fermées jusqu'au printemps 2021 à la demande de Matt Meyer, président de la Fédération des enseignants de Berkeley. Meyer a insisté sur le fait que le retour en classe était trop « dangereux ». plus tard révélé qu'il avait envoyé sa fille dans une école privée pour un apprentissage en personne. Lorsque son hypocrisie a été révélée, Meyer n'a exprimé aucun remords ; au contraire, il s'est déchaîné aux journalistes, qualifiant cette histoire de violation de la vie privée de sa fille et de « très inappropriée ».

Les personnes chargées de servir les enfants américains ont agi avec une hypocrisie éhontée et dans leur propre intérêt. Les enseignants ont annulé les cours Zoom pour assister à des mariages à destination après avoir affirmé que leur peur du Covid les empêchait d'enseigner en classe. Randi Weingarten et les syndicats d'enseignants a fait pression sur le CDC pour garder les écoles fermées. Stacey Abrams et d'autres candidats ont souri pour les photos de campagne dans les écoles tout en obligeant les étudiants à rester masqués.

Ils ont fait cela pendant que les enfants souffraient. L'étudiant américain moyen a pris six mois de retard en mathématiques en raison de la fermeture des écoles. Les étudiants les plus pauvres perdu deux ans et demi d'apprentissage. Les résultats en mathématiques ont diminué la plus forte baisse jamais enregistrée dans l'histoireSans surprise, les fermetures d’écoles LED à des symptômes néfastes pour la santé mentale, notamment la détresse, l’anxiété et une forte augmentation des activités physiques malsaines, notamment un temps d’écran plus long et des taux d’exercice plus faibles.

La fin du credo américain

Le credo américain de Jefferson a survécu à la guerre civile et au mouvement des droits civiques. Des dirigeants comme Lincoln et Martin Luther King l'ont adopté pour défendre leurs causes, estimant qu'ils cherchaient à « encaisser un chèque » sur la promesse fondatrice de la nation. 

Cette tradition a pris fin en 2020. Des gens soi-disant sérieux se sont comportés de manière aussi folle qu’un homme déguisé en Faucheuse sur une plage de Floride. Ils ont exercé leur pouvoir de manière capricieuse, en utilisant le système juridique comme une arme contre leurs opposants politiques. Ils ont vécu dans le luxe tout en refusant les libertés fondamentales à leurs citoyens. Leur moralisme grandiose est devenu une mince façade pour leur incompétence écrasante. Leur décadence ne pouvait être perturbée par le sort de leurs citoyens. 

Lorsque leurs mensonges ont été rendus publics, ils ont fait preuve d’une arrogance sans remords. Ils se considéraient comme irréprochables. Leurs médias, leurs services de police, leurs « experts en santé publique » et leurs donateurs privés étaient inébranlables. Ils se souciaient du pouvoir, et non de la responsabilité démocratique ou des normes constitutionnelles. Ce faisant, la réponse au Covid a défait le tissu social et détruit les principes fondamentaux du système juridique américain.