"En un mot, le vieux Matthew Maule fut exécuté pour crime de sorcellerie (à Salem, Massachusetts). Il fut l'un des martyrs de cette terrible illusion qui devrait nous apprendre, entre autres principes moraux, que les classes influentes et ceux qui se prennent pour les chefs du peuple sont entièrement responsables de toutes les erreurs passionnées qui ont jamais caractérisé la foule la plus folle."
Nathaniel Hawthorne, La maison aux sept pignons, Publié pour la première fois en 1851
Les « classes influentes »
Il est frappant de lire une citation d'un auteur du milieu du XIXe siècle faisant référence aux procès de sorcellerie de Salem de 19 comme exemple de la façon dont « Les classes influentes » sont tout aussi sujettes à la mentalité de masse et à l’erreur que tout le reste de l’humanité. Hawthorne révèle deux vérités : 1) L’humanité ne change jamais beaucoup. La technologie et l’éducation font progresser les conditions de vie des hommes, mais la nature humaine est toujours sujette aux mêmes erreurs. 2) Les personnes qui ont le pouvoir ont souvent tendance à abuser de leur pouvoir.
Ce concept a été illustré dans le Expérience de la prison de Stanford L'étude a été réalisée par le psychologue Philip Zimbardo à l'université de Stanford en 1971. L'objectif de Zimbardo était d'étudier le comportement des individus dans un environnement carcéral simulé. Il a construit une prison factice au sous-sol du bâtiment de psychologie de Stanford et a recruté des étudiants masculins comme participants.
Les volontaires de l’expérience ont été assignés au hasard comme gardiens ou prisonniers, les deux groupes sachant que l’expérience était conçue pour durer une à deux semaines. Les « prisonniers » ont reçu des uniformes et ont reçu pour instruction de respecter les règles. Les « gardiens » ont reçu des uniformes et ont été chargés de maintenir l’ordre dans la prison. Tous les participants savaient qu’il ne s’agissait que d’une simulation, mais les « gardiens » ont commencé à se comporter de manière autoritaire et parfois abusive, et les « prisonniers » sont devenus en grande partie passifs et obéissants. Les choses ont tellement dégénéré, en termes de cruauté croissante, que l’expérience a été interrompue après seulement six jours.
Sachant que les « classes influentes » sont tout aussi sujettes à la mentalité de foule que n’importe qui d’autre, et que les gens qui croient avoir de l’autorité ont tendance à en abuser, on peut se demander« Comment se protéger des personnes influentes qui abusent de leur pouvoir ? » La réponse est multiple.
L’oppression prend de l’ampleur lorsque les gens restent silencieux
La protection contre la tyrannie commence d’abord et avant tout par des personnes prêtes à la dénoncer et à la repousser lorsque la tyrannie apparaît pour la première fois, et ensuite par des lois et des règles qui empêchent la tyrannie de s’enraciner.. Cette protection était l’objectif des fondateurs des États-Unis d’Amérique. Ayant été soumis aux caprices et aux décrets des monarques, ils étaient bien conscients de la misère que représente la vie lorsque « les classes influentes et ceux qui se donnent pour chefs du peuple » sombrent dans l’auto-indulgence et la domination des autres.
L’expérience américaine repose sur l’idée que ce sont les citoyens qui disent au gouvernement ce qu’il doit faire, et non l’inverse. Le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple a permis au plus grand nombre de personnes de jouir de la plus grande liberté et de la plus grande prospérité dans l’histoire du monde, mais il a aussi engendré son propre défaut, peut-être fatal : la complaisance. Les citoyens du monde occidental jouissent de la liberté depuis si longtemps qu’ils pensent qu’il s’agit de l’état naturel de l’humanité plutôt que d’une exception historique. Aux États-Unis, on entend l’expression « La liberté n’est pas gratuite », mais pour beaucoup, cela signifie « Nos grands-parents ont dû se battre pour sauver le monde d’Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale » et « Nous aimons nos soldats », des vérités qui sont souvent confortablement éloignées de l’effort ou du sacrifice personnel.
Thomas Sowell, chercheur principal à la Hoover Institution de l'Université de Stanford, a écrit en 2014 : « [L]a Constitution ne peut pas vous protéger si vous ne la protégez pas par vos votes contre quiconque la viole. Les responsables gouvernementaux qui veulent plus de pouvoir ne s’arrêteront pas à moins qu’on ne les arrête. » Dans le même article, Sowell écrit : « Ils ne cherchent peut-être pas consciemment à créer un État totalitaire, mais l’utilisation éhontée du pouvoir gouvernemental pour écraser ceux qui se mettent en travers de leur chemin peut produire des résultats finaux totalitaires. »
Les élites voudraient que vous vous taisiez
Et c'est là où nous en sommes aujourd'hui, seulement Il ne s'agit pas seulement de fonctionnaires privilégiés, d'un roi ou d'un dictateur qui tentent de ramener l'humanité à un état de servage. Il s'agit également de multimilliardaires non élus, de dirigeants d'ONG et de dirigeants d'organisations internationales, qui se font passer pour des philanthropes concernés. Ils se sentent appelés à gouverner et obligés de préserver les ressources de la Terre – pour eux-mêmes. Ils se sentent plus intelligents, meilleurs et plus qualifiés, en raison de leur richesse, de leur éducation et de leurs relations, et sont tellement confiants dans leur propre couronnement. en tant que dirigeants de l'humanité qu'ils ne prennent même pas la peine de cacher leurs plans. C'est ainsi que nous bénéficions de ce genre d'informations de la part de nos suzerains autoproclamés :
« Nous devrions avoir la liberté d’expression, mais si vous incitez à la violence, si vous incitez les gens à ne pas se faire vacciner… même les États-Unis devraient avoir des règles… Existe-t-il une IA qui code ces règles ? Parce que vous avez des milliards d’activités et, vous savez, si vous les attrapez un jour plus tard, alors le mal est fait. »
Bill Gates
le 6 septembre 2024
« Il y a des Américains qui se livrent à ce genre de propagande, et la question de savoir s’ils devraient être poursuivis au civil, ou même dans certains cas au pénal, serait une mesure plus dissuasive… »
le 16 septembre 2024
Si les gens ne s'adressent qu'à une seule source, et que cette source est malade et a des objectifs précis, et qu'elle diffuse de la désinformation, notre premier amendement constitue un obstacle majeur à la capacité de la faire disparaître.
Réunions sur l'impact du développement durable du WEF
septembre 2024
Il va falloir trouver comment maîtriser notre environnement médiatique. On ne peut pas se contenter de diffuser de la désinformation et de la mésinformation. C'est une chose d'avoir une opinion différente, mais c'en est une autre de dire des choses fausses.
13 janvier 2021
Pendant la pandémie de COVID-19, les faussetés sur les masques, les vaccins et les « confinements » se sont propagées aussi vite que le virus lui-même et ont été presque aussi mortelles. (« Les mensonges » étant tout ce qui n’est pas en accord avec la réponse officielle à la pandémie, qui, soit dit en passant, s’est avérée fausse sur presque tous les aspects.)
L'Organisation mondiale de la Santé
Directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus
13 octobre 2024
Il faut que ces plateformes de médias sociaux prennent conscience de leur pouvoir. Elles s’adressent directement à des millions et des millions de personnes sans aucun contrôle ni aucune réglementation, et cela doit cesser.
15 octobre 2019
Pour la communauté mondiale des affaires, la principale préoccupation pour les deux prochaines années n’est pas le conflit ou le climat, mais la désinformation et la mésinformation, suivies de près par la polarisation au sein de nos sociétés.
Davos, janvier 2024
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne
Pourquoi ces personnes et ces organisations, qui prétendent être si soucieuses de faire du monde un endroit meilleur et plus sûr, ont-elles si peur que les gens expriment leur opinion ? Parce que Les mots sont puissants, et les élites qui sont au pouvoir n'apprécient pas les propos de ceux qui ne sont pas d'accord avec elles. La première chose qui disparaît lorsque la tyrannie prend le pouvoir est la liberté d'expression.
Bev Turner, journaliste de GB News Etats« Chaque fois que les gouvernements tentent de contrôler le mastodonte qu’est le monde en ligne, tous les chemins mènent à la suppression de la liberté d’expression et à l’idée ridicule que quelqu’un, quelque part, dans un bureau luxueusement vitré, puisse décider ce qui est une information factuelle et ce qui est de la désinformation. »
Les Pères fondateurs savaient que la liberté et l'autonomie étaient fondées sur une discussion libre et ouverte. C'est pourquoi le Premier Amendement de la Constitution stipule que le Congrès ne doit adopter aucune loi restreignant la liberté d'expression, de la presse, de religion ou le droit des citoyens de se réunir et d'adresser des pétitions au gouvernement pour obtenir réparation de leurs griefs. La Déclaration des droits ne contient aucune disposition stipulant que ces droits peuvent être suspendus en cas d’urgence.
Ne suspendez pas votre propre jugement sur le bien et le mal
La réponse à la pandémie de Covid-19 n’a pas été le début de nos problèmes en Occident, mais a servi de projecteur et d’accélérateur – un tournant dans un mouvement destructeur embrassant des tendances anti-liberté.
On discute aujourd’hui de la nécessité pour sortir de la pandémie – de laisser les choses aller et de continuer. « Pardonnez et oubliez, car nous avons simplement fait de notre mieux avec ce que nous savions à l’époque », disent ceux qui ont gouverné. Non. Nous n’avons pas fait de notre mieux avec ce que nous savions à l’époque. Nous ne pouvons pas simplement continuer à avancer, non pas parce que nous sommes vindicatifs et avons un désir de vengeance, mais parce que nous avons été collectivement maltraités et poussés à nous maltraiter les uns les autres, et cela doit être reconnu. Les blessures non traitées s’enveniment et les mauvais comportements doivent être corrigés, sinon ils se reproduiront.
Tout comme lors de l’expérience de la prison de Stanford, certains ont profité de la pandémie pour maltraiter et discriminer leurs semblables identifiés comme « mauvais », en dirigeant leur colère contre les interrogateurs, les personnes sans masque et les personnes non vaccinées. Beaucoup d’autres ont simplement accepté de se laisser aller pour éviter que la colère et les abus ne soient dirigés contre eux-mêmes et leurs familles. Cependant, L'histoire montre que face à des tyrans en puissance, la tactique consistant à garder la tête basse pour éviter les ennuis n'est pas une bonne stratégie à long terme. Personne n'échappe vraiment aux dommages et aux abus, quel que soit le camp dans lequel on se trouve.
Konstantin Kisin a grandi en Union soviétique, était là lors de son effondrement et a finalement immigré au Royaume-Uni en tant qu'étudiant. raconte Sa grand-mère connaissait dans sa petite ville plusieurs gardiens du goulag qui se sont suicidés après la fin du régime de Staline. Elle a expliqué que les gardiens se laissaient aller à croire que le Parti communiste savait ce qui était juste, et que les voisins qu'ils battaient, torturaient, assassinaient et violaient dans les camps « le méritaient ». Mais une fois qu'ils ont vécu à nouveau aux côtés de personnes qu'ils avaient maltraitées et même torturées, ils ont mis fin à leurs jours.
Kisin déclare : « Ne suspendez pas votre propre jugement sur le bien et le mal, sur la moralité, sur la vérité et la justice au nom d’un système, d’une idéologie oppressive, pour ne pas être licencié ou par commodité. Ne soyez pas un idiot utile, car vous le regretterez. »
Le journaliste et éducateur américain Milton Mayer a mené une étude après la Seconde Guerre mondiale sur les Allemands ordinaires qui ont vécu sous le Troisième Reich d'Hitler. Un universitaire lui a expliqué comment le nazisme a progressivement pris le dessus en Allemagne, en déclarant :
Ce qui s’est passé ici, c’est l’accoutumance progressive du peuple, petit à petit, à être gouverné par surprise…L’incertitude est un facteur très important et, au lieu de diminuer avec le temps, elle augmente. À l’extérieur… dans la communauté en général, « tout le monde » est content. On n’entend aucune protestation et on n’en voit certainement aucune… dans votre propre communauté, Vous parlez en privé à vos collègues, certains d'entre eux ressentent certainement la même chose que vous, mais que vous disent-ils ? Ils disent : « Ce n'est pas si mal », ou « Vous voyez des choses », ou « Vous êtes alarmiste ». Et vous un alarmiste. Vous dites que ceci. doit conduire à ceci., et tu ne peux pas le prouver…”
Et un jour, trop tard, vos principes, si jamais vous en avez été conscients, se précipitent tous sur vous. Le fardeau de l’auto-illusion est devenu trop lourd… et vous voyez que tout, tout a changé et complètement changé sous votre nez. Le monde dans lequel vous vivez – votre nation, votre peuple – n’est pas du tout le monde dans lequel vous êtes né. Les formes sont toutes là, toutes intactes, toutes rassurantes, les maisons, les magasins, les emplois, les repas, les visites, les concerts, le cinéma, les vacances. Mais l’esprit… a changé… Vous vivez maintenant dans un système qui gouverne sans responsabilité même envers Dieu.
Ils pensaient qu'ils étaient libresLes Allemands. 1933-45, par Milton Mayer
Presses de l'Université de Chicago, copyright 1955, chapitre 13
Les crimes perpétrés par l’Allemagne nazie sont depuis longtemps largement reconnus comme étant odieux. Le Troisième Reich était un système qui a perdu le fil de ce que signifie être humain et faire preuve d’humanité. Après la Seconde Guerre mondiale, des mesures ont été prises pour garantir que de telles atrocités ne se reproduisent plus, et l’accent international a été mis sur la valeur des droits individuels et de la dignité humaine. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, 75 ans plus tard, la pandémie a entraîné un changement radical dans les démocraties occidentales, vers la violation des droits individuels au nom de la santé et de la sécurité publiques.
Aujourd'hui, quelques années après les confinements, les mandats de port du masque, les mandats de vaccination, l'ostracisme et la persécution des non-vaccinés, et le piétinement général des droits de l'homme, Beaucoup trop de gens regardent autour d'eux et constatent la restauration des « maisons, des magasins, des emplois, des repas, des visites, des concerts, du cinéma, des vacances » et se sentent reconnaissants que les choses soient revenues à la normale. Mais ce n'est pas le cas. Les choses peuvent sembler les mêmes, mais l’esprit a changé.
« Sans responsabilité même envers Dieu »
L’universitaire cité précédemment a noté que l’Allemagne nazie était devenue un système « sans responsabilité, même envers Dieu ». Les classes influentes d’aujourd’hui valorisent-elles Dieu, et devrions-nous nous soucier de savoir si elles le font ou non ? La citation suivante de Yuval Noah Harari, lors de la réunion de Davos 2018 du Forum économique mondial (WEF), apporte un point de vue sur cette question :
Dans les générations à venir, nous apprendrons à concevoir des corps, des cerveaux et des esprits…Les organismes sont des algorithmes… [L]orsque la révolution informatique fusionne avec la révolution biotechnologique, ce que vous obtenez est la capacité de pirater des êtres humains… En piratant des organismes humains, les élites peuvent obtenir le pouvoir de réorganiser l’avenir de la vie elle-même…Ce ne sera pas seulement la plus grande révolution de l’histoire de l’humanité, ce sera la plus grande révolution de la biologie depuis le tout début de la vie il y a quatre milliards d’années…La science remplace l'évolution par la sélection naturelle par l'évolution par la conception intelligente. Non pas par la conception intelligente d'un dieu au-dessus de nous dans les nuages, mais nos design intelligent et la conception intelligente de nos Les nuages, le cloud IBM, le cloud Microsoft – tels sont les nouveaux moteurs de l’évolution.
Les réflexions de Harari découlent de la vision du fondateur du WEF, Klaus Schwab, Quatrième Révolution industrielleInitialement présenté dans un livre qu'il a écrit sous ce nom en 2016, Schwab explique que « la quatrième révolution industrielle sera en grande partie motivée par la convergence des innovations numériques, biologiques et physiques... redéfinissant et brouillant la frontière entre les mondes numérique et physique.
Pendant la pandémie, Harari a déclaré lors de la réunion d'octobre 2020 Forum de la démocratie d'Athènes:
« Le Covid est crucial car c'est ce qui convainc les gens d'accepter et de légitimer la surveillance biométrique totale.…Oui, maintenant ils l’utilisent pour voir si vous avez le coronavirus, mais la même technologie peut être utilisée pour voir ce que vous pensez du gouvernement…C'est le genre de pouvoir que Staline n'avait pas... mais dans 10 ans, les futurs Stalines du 21st Le siècle pourrait observer les esprits, les cerveaux de toute la population à tout moment. Et ils auront aussi la puissance de calcul pour analyser tout ça… Maintenant, vous n’avez plus besoin d’agents humains, vous n’avez plus besoin d’analyseurs humains. Vous avez juste beaucoup de capteurs et une IA qui analyse tout, et c’est tout – « Vous avez le pire régime totalitaire de l’histoire. »
Cela peut paraître un peu fantaisiste pour certains, provoquant un hochement de tête et un commentaire du genre « ça n’arrivera jamais ». Cependant, un cadre est en train d’être mis en place à l’échelle mondiale pour faire exactement cela : la surveillance biométrique et le contrôle des populations humaines.
En mars 2022, le L'Agence américaine pour les projets de recherche avancée de défense (DARPA) a lancé un nouveau programme de recherche qui analyse les signaux cérébraux préconscients. Comme l'explique une newsletter technologique en ligne :
Dans le but d’identifier les personnes à risque de dépression et de suicide, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) a lancé le programme Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT), qui se concentre sur « l’agrégation de signaux cérébraux préconscients pour déterminer ce que quelqu’un croit être vrai ».
Considérer Executive Order 14081« Faire progresser l’innovation en matière de biotechnologie et de biofabrication pour une bioéconomie américaine durable, sûre et sécurisée ». Signé par le président Joe Biden le 12 septembre 2022, le décret exécutif stipule :
« Bien que le pouvoir de ces technologies soit actuellement le plus évident dans le contexte de la santé humaine, la biotechnologie et la biofabrication peuvent également être utilisées pour atteindre nos objectifs climatiques et énergétiques, améliorer la sécurité alimentaire et la durabilité, sécuriser nos chaînes d’approvisionnement et développer l’économie dans toute l’Amérique. »
Ce qui est devenu évident ces dernières années, c’est que chaque fois qu’un gouvernement ou un groupe international propose un plan visant à renforcer le contrôle des populations, il le présente sous des prétextes d’« amélioration », de « sécurité et d’efficacité » ou de « croissance, de durabilité et de sécurité ».
Plutôt que de paraître innovant, l'Ordre de la biotechnologie semble menaçant et anti-humain. Cet article sur le bioéconomie Le ministère américain de l'Agriculture (USDA) déclare que « l'USDA soutient le développement de bioéconomies circulaires, où les ressources agricoles sont récoltées, consommées et régénérées de manière durable ». L'USDA parle de l'agriculture comme si elle ne pouvait pas exister sans l'intervention du gouvernement. Les décrets présidentiels et les discours à consonance scientifique ne légitiment pas une intrusion supplémentaire du haut vers le bas dans tous les aspects de la vie humaine.
Un autre passage du décret exécutif 14081 stipule :
« Nous devons développer des technologies et des techniques de génie génétique pour pouvoir écrire des circuits pour les cellules et programmer de manière prévisible la biologie de la même manière dont nous écrivons des logiciels et programmons des ordinateurs.; libérer le pouvoir des données biologiques, notamment grâce aux outils informatiques et à l'intelligence artificielle ; et faire progresser la science de la production à grande échelle tout en réduisant les obstacles à la commercialisation afin que les technologies innovantes et « Les produits peuvent atteindre les marchés plus rapidement. »
Notez la phrase « Nous devons développer des technologies et des techniques de génie génétique pour pouvoir écrire des circuits pour les cellules et programmer la biologie de manière prévisible. » need que? Ce n'est pas parce que vous le pouvez que vous devriez le faire.
Combiner un « circuit pour les cellules [humaines] » et une « biologie de programmation » avec des produits qui peuvent être commercialisés et « atteindre les marchés plus rapidement » est synonyme de profits et n’a rien à voir avec la valeur intrinsèque de chaque être humain.
L'ordonnance considère essentiellement les humains comme une ressource pour les données biologiques, comme l'a décrit Harari. L'ensemble du document de 11 pages regorge de plans ambitieux visant à exploiter « la recherche et le développement en biotechnologie et en biofabrication pour faire avancer les objectifs sociétaux », et implique de nombreuses agences gouvernementales, notamment la Sécurité intérieure, la Défense, l'Agriculture, le Commerce, la Santé et les Services sociaux, l'Énergie, la National Science Foundation, le Bureau de la gestion et du budget, et plusieurs autres agences aux acronymes méconnaissables tels que APNSA, APEP et APDP. Très franchement, c'est un fouillis d'obscurantisme et de confusion.
Il est devenu évident pour l'observateur que nombre de nos dirigeants ont largement déraillé. En se faisant passer pour les nouveaux « dieux dans les nuages », ils ont perdu le fil de ce qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue., alors qu’ils planifient et écrivent dans la loi un avenir qui est anti-humain, en fixant des objectifs sociétaux pour des citoyens qui n’ont pas été consultés.
Harari, qui semble surtout fasciné, mais aussi légèrement horrifié, par la perspective de la tyrannie numérique biotechnologique, déclare que, selon lui, la plupart des êtres humains seront superflus à l'avenir. Harari envisage un monde dans lequel les « gens intelligents » et les « gens ordinaires » se développent en espèces différentes. « Nous n’avons tout simplement pas besoin de la grande majorité de la population », Harari réfléchit dans un Entretien 2022, car « l’avenir consiste à développer des technologies de plus en plus sophistiquées, comme l’intelligence artificielle [et] la bio-ingénierie. La plupart des gens n’y contribuent en rien, à part peut-être leurs données, et tout ce que les gens font encore et qui est utile, ces technologies le rendront de plus en plus inutile et permettront de remplacer les gens. »
Cette vision athée des êtres humains, considérés comme des fléaux sur la Terre et de simples produits bio-conçus piratables, n’est ni inspirante, ni noble, ni exacte. Il est inquiétant de constater que de nombreuses organisations internationales ont pour objectif de restructurer la vie humaine telle que nous la connaissons, pour le « bien commun ».
Les élites fusionnent le WEF, l'ONU et le G20
Au Réunion annuelle de mai 2022 Lors du Forum économique mondial (WEF), l'administrateur du Programme des Nations Unies pour le développement, Achin Steiner, a déclaré : « Notre avenir est numérique. Si vous n’en faites pas partie, vous en êtes exclu. » Cette déclaration extrêmement froide et arrogante illustre une vision élitiste selon laquelle les élites savent ce qui est le mieux pour les autres. Steiner a entouré ses déclarations dystopiques anti-humaines de termes tels que « empathie » et « pouvoir de l'individu ».
Pour éviter que quiconque ne considère le WEF comme une simple organisation autodidacte, remplie d'excentriques non élus, il est important de noter que chaque réunion annuelle est suivie par de nombreux dirigeants gouvernementaux, d'entreprises, d'ONG et internationaux. Ils chantent le même cantique, pour ainsi dire, et utilisent le même manuel de jeu. Par exemple, le 13 juin 2019, les Nations Unies et le Forum économique mondial ont conclu un accord de partenariat stratégique. partenariat formel « accélérer la mise en œuvre de Agenda 2030 pour le développement durable. » L'Agenda est un « plan d'action pour les peuples, la planète et la prospérité » et intègre les Les 17 objectifs de développement durable de l'ONU (ODD), qui comprennent des déclarations à consonance positive sur la fin de la pauvreté et de la faim, l’approvisionnement en eau potable et l’assainissement pour tous, l’égalité des sexes et la protection de la planète contre la dégradation.
Le problème est que ces objectifs sont imposés et non recommandés, ce qui signifie qu’ils ne sont pas des objectifs, mais des mandats. De plus, les êtres humains ne sont pas considérés comme ayant plus de valeur que le sol ou les insectes et, en fait, sont considérés comme des exploiteurs de la planète et propagateurs de maladies.
Prenons par exemple ce qui se passe actuellement en Europe où les gouvernements, tentant d’atteindre des « objectifs » climatiques, imposent zones à zéro émission de carbone et la reconnaissance des plaques d’immatriculation (LPR), qui permet d’infliger des amendes aux personnes qui entrent. Aux Pays-Bas, ils suppriment des milliers de places de stationnement, imposent des « villes du quart d’heure » sans voiture et limitent les permis de stationnement. En plus d’installer des « compteurs intelligents » qui régulent la consommation d’énergie dans les foyers, ils construisent des transformateurs bruyants dans les zones résidentielles, obligent à passer du gaz à l’électricité et encouragent des programmes éoliens et solaires non durables.
Ces changements de haut en bas sont le résultat du respect par les gouvernements des mesures imposées par l’UE. 2020 Horizon et le Green deal des programmes qui rappellent l’Agenda 2030 du Forum économique mondial et les ODD de l’ONU.
Le nombre de personnes, d'organisations et d'agences qui travaillent pour atteindre les objectifs imposés d'en haut ne cesse de croître. En juin 2019, G20 Lors de la réunion au Japon, l'Agenda 2030 a été officiellement fusionné avec les principes de la quatrième révolution industrielle du WEF dans la présentation de Société 5.0 par le Premier ministre Abe Shinzo.
Prenez note des aspects technologiques hautement invasifs qui ont été ajoutés aux « objectifs » des ODD. Par exemple, au n° 3 Bonne santé et bien-être, on trouve ce texte : « Développer un système d’alerte précoce pour la prévention des maladies infectieuses en combinant différents types de données de surveillance. » Alors…surveillance. Je l'ai.
Au n°2 Faim Zéro s'ajoute cette explication de ce que cela signifie pour les mondialistes : « Une augmentation de la fabrication de produits par le développement d'une « agriculture intelligente » utilisant les Internet des Objets (IoT), IA et Big Data. Une amélioration de l'état nutritionnel grâce à l'utilisation d'aliments « intelligents » produits par des méthodes biotechnologiques avancées. » Ce sont des mots qui sonnent bien pour désigner la prise de contrôle de l'approvisionnement alimentaire mondial. Si cela ressemble à une théorie du complot, considérez la agression du gouvernement contre les agriculteurs aux Pays-Bas, et les directives visant à Agriculteurs irlandais d’abattre des dizaines de milliers de vaches de leurs troupeaux pour atteindre les objectifs climatiques.
Le 22 septembre 2024, lors du Sommet de l'avenir des Nations Unies, le Pacte pour l'avenir a été approuvé, avec l'intention de accélérer les 17 Objectifs de Développement Durable, qui doivent tous être atteints d’ici 2030. Comme l'explique la journaliste de GB News Bev Turner dans cet article Vidéo 12 minuteLe Pacte pour l’avenir de l’ONU est une nouvelle étape vers la fin de la souveraineté des pays individuels et l’établissement d’une gouvernance mondiale. Turner déclare :
« Il n’est pas possible de réaliser ces idées utopiques sans une redistribution délibérée, peut-être forcée, de la nourriture, des biens, de la propriété et des droits… Tout comme le bon vieux communisme, l’ambition d’un résultat égal pour tous aboutit toujours à ce que les très riches deviennent extrêmement plus riches – les très pauvres, peut-être, s’en sortent un peu mieux, mais les milliards de personnes de la classe moyenne deviennent plus froides, plus pauvres, plus affamées et asservies dans leur prison numérique. »
Comme Turner et d’autres l’ont expliqué, l’Agenda 2030 de l’ONU est une question de contrôle. Turner note : « Les dirigeants qui manquent d’empathie ne s’inquiètent pas de réduire l’humanité à un simple ensemble de données sur lesquelles ils peuvent garder un œil, et à ce stade, nous, le peuple, ne sommes rien de plus qu’une marchandise qui peut être monétisée. »
Le Dr Jacob Nordangard a présenté le 7 mars 2023 une perspective éclairante sur les « Façonneurs du futur ». Sa présentation de 40 minutes est disponible iciEn introduisant le discours de Nordangard, l'ingénieur biochimiste et auteur Ivor Cummins déclare : « Je crois sincèrement que sans internaliser le contenu d’une conférence comme celle-ci, on ne peut pas vraiment avoir le contexte approprié de ce qui s’est passé ces dernières années et de ce qui se passera dans les années à venir. »
Unissons nos efforts pour prévenir la dystopie
Cela peut sembler accablant, lorsque nous prenons conscience des énormes forces nationales et mondiales qui ont l’intention de restructurer la vie de toute l’humanité conformément à leurs visions élitistes et dystopiques, mais chacun d’entre nous a le pouvoir de les repousser. Cela commence par une bonne éducation, mais il est tout aussi important de s'exprimer et de refuser de se plier aux changements qui nous sont imposés. Aux Pays-Bas, les citoyens se sont rendus dans les mairies pour dire non aux changements qui leur sont imposés, et il existe également un mouvement important en faveur de l'utilisation de l'argent liquide pour les achats, plutôt que des cartes, afin d'empêcher le gouvernement de s'orienter vers une politique de paiement par carte. monnaie numérique.
Neil Oliver, commentateur de GB News Etats:
« Si le monde qui vous entoure ne va pas en ce moment, s'il vous met mal à l'aise, ce n'est pas parce que vous devenez fou, mais parce que vous connaissez la différence entre le bien et le mal, et il y a tellement de choses qui ne vont pas. Il n’appartient absolument pas aux gouvernements et aux dirigeants de rendre tant de gens si malheureux et si effrayés par l’avenir. Il est tout à fait inacceptable qu’une influence significative soit cédée à des organismes transnationaux composés d’hommes et de femmes non élus et irresponsables – l’Organisation mondiale de la santé, le Forum économique mondial. Il est temps d’évaluer si ces organismes – l’OTAN, les Nations unies et les autres – sont à la hauteur de leur mission. Tous les groupes peuvent se tromper et se trompent, et quand cela se produit, il est de la responsabilité de chacun de le dire et de faire quelque chose pour y remédier.
En écrivant sur ce qui s'est passé en Allemagne dans les années 1930, la politologue Elisabeth Noelle-Neumann a inventé le terme Spirale du silence. L’auteur Eric Metaxas explique que la spirale du silence « fait référence à l’idée que lorsque les gens ne parlent pas, le prix de la parole augmente. À mesure que le prix de la parole augmente, de moins en moins de personnes s’expriment, ce qui fait encore augmenter le prix, de sorte que de moins en moins de personnes s’exprimeront, jusqu’à ce qu’une culture ou une nation entière soit réduite au silence. » (Lettre à l’Église américaine, Salem Books, p. 52) Nous ne pouvons pas permettre que cela se produise.
En évaluant ces cinq dernières années, nous ferions bien de tirer les leçons du passé. Le droit à l’autodétermination est ce qui est en jeu dans nos vies aujourd’hui, alors que ceux qui gouvernent et ceux qui se sont donné pour mission d’être les dirigeants non élus de l’humanité, abusent de leur pouvoir tout en tentant de façonner le monde selon leur vision dystopique de l’avenir.
Alexandre Soljenitsyne a écrit dans L'archipel du Goulag :
« La ligne qui sépare le bien du mal ne traverse pas les États, ni les classes, ni les partis politiques, mais traverse chaque cœur humain, et tous les cœurs humains. »
La bataille entre le bien et le mal qui se déroule dans le monde aujourd’hui nous confie la responsabilité d’examiner cette ligne qui traverse chacun de nos cœurs et de choisir d’agir ou de nous y soumettre en silence. Nous sommes attaqués, mais nous ne sommes pas obligés de suivre les programmes mondialistes des élites. Nous pouvons choisir de défendre nos familles, notre foi et notre liberté. Cela commence par nous exprimer et par repousser les programmes anti-humains et anti-liberté dans nos propres communautés et pays.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
