Cher correspondant,
Parce que quand tu m'as envoyé le tweet suivant de Robert Reich vous n'avez fourni aucun commentaire, je ne peux pas dire si vous approuvez ou désapprouvez son contenu, qui est intégralement :
Peut-être y a-t-il quelque chose qui ne va pas avec un système qui permet à un juge de 35 ans, non élu et nommé par Trump – que l'American Bar Association a jugé non qualifié – d'annuler le mandat du masque de voyage pour tout le pays ?
Pourtant, sentir que vous trouvez que le tweet de Reich est un acte d'accusation brillamment accablant contre la juge du tribunal de district américain Kathyrn Kimball Mizelle décision contre le mandat de masque du CDC, je me sens obligé d'expliquer pourquoi je pense que le tweet de Reich est, pour le moins, débile.
Premièrement, il n'y a pas d'âge minimum légalement spécifié pour siéger à la magistrature fédérale. Joseph Story – pas en reste en tant que juriste – a été nommé à la Cour suprême des États-Unis à l'âge de 32 ans.
Deuxièmement, que vous le vouliez ou non, Donald Trump a été président de 2017 à 2021, et parmi les devoirs de tout président, il y a la nomination des juges de la Cour fédérale.
Troisièmement, le juge Mizelle n'a pas été mis sur le terrain par Trump unilatéralement ; elle a été approuvée par le Sénat.
Quatrièmement, TOUTE les juges de la Cour fédérale ne sont pas élus.
Cinquièmement, également non élus, tous les responsables de la santé publique, dont Anthony Fauci et Rochelle Walensky.
Sixièmement, bien que l'ABA ait effectivement jugé que le juge Mizelle n'était pas qualifié, il l'a fait parce qu'elle a passé peu de temps dans la pratique privée du droit. Si ce critère suffit à rendre quelqu'un inapte à de hautes fonctions gouvernementales, Anthony Fauci est encore moins qualifié pour son poste que ne l'est le juge Mizelle pour le sien, étant donné que Fauci a passé aucune temps dans la pratique privée de la médecine. À la fin de sa résidence en 1968, il a accepté un emploi aux National Institutes of Health. Depuis, il est employé par le gouvernement.
Septièmement, parce que le CDC est une agence du gouvernement fédéral, ses diktats couvrent généralement l'ensemble du pays – un fait qui devrait être doublement évident dans le cas des diktats affectant les voyages aériens commerciaux interétatiques. Le juge Mizelle aurait difficilement pu se prononcer contre le mandat de masque pour seulement une sous-section du pays.
Huitièmement, Reich patine de manière alarmante pour approuver implicitement une proposition totalitaire que Fauci a récemment approuvée explicitement – à savoir, que les bureaucrates de la santé publique employés par le gouvernement sont au-dessus des lois. À propos de la décision du juge Mizelle, Fauci a déclaré: « Nous sommes préoccupés par cela – que les tribunaux s'impliquent dans des choses qui sont sans équivoque des décisions de santé publique. Je veux dire, c'est un problème de CDC; cela ne devrait pas être une question de justice.
Proposer que tous l'action du gouvernement soit à l'abri du contrôle judiciaire - c'est-à-dire à l'abri du contrôle des gardiens officiels de la loi - consiste à proposer que les fonctionnaires qui accomplissent cette action soient au-dessus de la loi. Comme Les raisons Eric Boehm a écrit en réaction à cette explosion autoritaire de Fauci, "Il s'agit soit d'une incompréhension complète des fonctions de base du système américain, soit d'une expression de mépris envers l'État de droit."
Sincèrement,
Donald J. Boudreaux
Professeur d'économie
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
