Lors de la pandémie de Covid-19, le Danemark et la Suède ont adopté des approches très différentes. Alors que le Danemark imposait des mandats de masque, fermait des écoles et fermait à plusieurs reprises des entreprises dites «non essentielles», la Suède n'imposait pratiquement aucune restriction globale. Les partisans du verrouillage ont accusé les autorités suédoises d'imprudence et ont affirmé que leur approche avait entraîné un nombre de morts inutiles.
Mais maintenant, les chiffres sont connus, et selon deux professeurs danois, Christian Kanstrup Holm, virologue et professeur à l'Université d'Aarhus et Morten Petersen, professeur de biologie à l'Université de Copenhague, dans un article du journal danois Berlingské Tidende le 8 juillet, la surmortalité en 2020 et 2021 était en fait la même dans les deux pays.
Au Danemark, des restrictions sévères ont été justifiées par la nécessité d'empêcher l'effondrement du système de santé et le public a généralement accepté cette justification. La conclusion des professeurs, cependant, est que cette justification ne tient pas; malgré très peu de restrictions en Suède, le système de santé suédois n'a jamais été près de s'effondrer.
En 2020, les Suédois ont certainement connu une surmortalité, tandis que la mortalité au Danemark est restée à peu près la même que les années précédentes. Mais en 2021, cela a été inversé selon les données. Les deux professeurs soulignent également qu'en 2020 il n'y avait en fait pas de surmortalité en Suède chez les moins de 75 ans, ce qui ne fait que confirmer à quel point le Covid-19 s'attaque prioritairement aux plus âgés.
Selon les modèles utilisés pour justifier des restrictions plus sévères au Danemark, on s'attendait à ce qu'environ 30,000 6,000 personnes soient mortes si la stratégie de la Suède avait été suivie. Mais selon les données, la surmortalité en Suède sur les deux ans était d'environ 3,000 90 et au Danemark de XNUMX XNUMX, ce qui équivaut au même pourcentage que la population danoise est d'environ la moitié de la population suédoise. Ainsi, les modèles étaient décalés d'environ XNUMX%.
On pourrait ajouter que cette année, nous constatons une surmortalité continue au Danemark bien supérieure à celle de la Suède.
« Il arrive souvent, disent les auteurs, que des individus, des groupes ou même des populations entières se retrouvent pris dans de fausses dichotomies. Ceux-ci sont généralement basés sur des anecdotes puissantes et conduisent à une acceptation générale de la validité d'une ou plusieurs revendications, qui ne résistent pas à un examen minutieux.
Si les fausses croyances peuvent être anodines, « elles peuvent aussi persister longtemps, même si elles ont de graves conséquences négatives, tant pour les individus que pour des populations entières ».
Ils exhortent les autorités à veiller à ce qu'à l'avenir toutes les conséquences, y compris les effets négatifs des restrictions sur la santé publique, le bien-être psychologique, l'éducation et l'économie soient prises en compte. Pour cela « il est crucial d'avoir le courage de débattre et d'analyser ».
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
