Grès brun » Journal de pierre brune » Vaccins » Rochelle Walensky corrigera-t-elle son erreur ?

Rochelle Walensky corrigera-t-elle son erreur ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Une étude pré-imprimée par des scientifiques britanniques Flaxman et al. (Covid-19 est l'une des principales causes de décès chez les enfants et les jeunes âgés de 0 à 19 ans aux États-Unis) avait déclaré que le Covid-19 avait été la cause de plus d'un million de décès aux États-Unis, dont au moins 1 1,433 décès chez les enfants et les jeunes (CYP) âgés de 0 à 19 ans (publié le 27 maith 2022). 

Cette étude a clairement gonflé le nombre de décès liés à Covid chez les enfants. Je ne cherche pas à blâmer l'inflation intentionnelle ou accidentelle, ni à commenter l'exactitude des données sur les décès de Covid, bien qu'une enquête soit certainement justifiée étant donné qu'aucun enfant en bonne santé aux États-Unis n'est décédé des suites de Covid au cours des deux dernières années. 

Avec cela, les auteurs Flaxman et al. mis à jour leur publication (Covid-19 est l'une des principales causes de décès chez les enfants et les jeunes âgés de 0 à 19 ans aux États-Unis) et a ensuite rapporté un chiffre de 1,088 0 décès chez les enfants et les jeunes (CYP) âgés de 19 à 28 ans (XNUMX juinth, 2022). 

Cela signifiait que le chiffre initial était jusqu'à 25 % supérieur au chiffre révisé. Les auteurs ont déclaré publiquement que leur rapport original caractérisait de manière incorrecte les données de Covid. 

Le souci est que la directrice du CDC s'est en fait référée à cette étude et a pointé les données initiales incorrectes, car elle a fait pression (FDA, etc.) pour la vaccination des enfants de moins de 5 ans (dans des réunions et un point de presse rapporté). 

"De mars 2020 à avril 2022, le COVID-19 figurait parmi les cinq principales causes de décès dans chaque groupe d'âge d'enfants de moins de 19 ans et la première cause infectieuse de décès chez les enfants", a déclaré Walensky lors d'un briefing, mettant les mêmes chiffres que ceux indiqués dans l'étude, rapporte Epoch.

C'était potentiellement malhonnête, mais nous devrons faire preuve de déférence et considérer que le directeur s'est trompé et n'a pas été préparé de manière optimale. Elle n'a sûrement pas utilisé délibérément les mauvaises données. Le directeur du CDC va-t-il encore une fois et maintenant, agir pour corriger une inexactitude présentée au public ?



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Le Dr Paul Alexander est un épidémiologiste spécialisé dans l'épidémiologie clinique, la médecine factuelle et la méthodologie de recherche. Il détient une maîtrise en épidémiologie de l'Université de Toronto et une maîtrise de l'Université d'Oxford. Il a obtenu son doctorat du Département des méthodes, des preuves et de l'impact de la recherche en santé de McMaster. Il a une formation de base en bioterrorisme / guerre biologique de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul est un ancien consultant de l'OMS et conseiller principal du département américain du HHS en 2020 pour la réponse au COVID-19.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute