Rochelle Walensky corrigera-t-elle son erreur ?

Une étude pré-imprimée par des scientifiques britanniques Flaxman et al. (Covid-19 est l'une des principales causes de décès chez les enfants et les jeunes âgés de 0 à 19 ans aux États-Unis) avait déclaré que le Covid-19 avait été la cause de plus d'un million de décès aux États-Unis, dont au moins 1 1,433 décès chez les enfants et les jeunes (CYP) âgés de 0 à 19 ans (publié le 27 mai^th 2022). 

Cette étude a clairement gonflé le nombre de décès liés à Covid chez les enfants. Je ne cherche pas à blâmer l'inflation intentionnelle ou accidentelle, ni à commenter l'exactitude des données sur les décès de Covid, bien qu'une enquête soit certainement justifiée étant donné qu'aucun enfant en bonne santé aux États-Unis n'est décédé des suites de Covid au cours des deux dernières années. 

Avec cela, les auteurs Flaxman et al. mis à jour leur publication (Covid-19 est l'une des principales causes de décès chez les enfants et les jeunes âgés de 0 à 19 ans aux États-Unis) et a ensuite rapporté un chiffre de 1,088 0 décès chez les enfants et les jeunes (CYP) âgés de 19 à 28 ans (XNUMX juin^th, 2022). 

Cela signifiait que le chiffre initial était jusqu'à 25 % supérieur au chiffre révisé. Les auteurs ont déclaré publiquement que leur rapport original caractérisait de manière incorrecte les données de Covid. 

Le souci est que la directrice du CDC s'est en fait référée à cette étude et a pointé les données initiales incorrectes, car elle a fait pression (FDA, etc.) pour la vaccination des enfants de moins de 5 ans (dans des réunions et un point de presse rapporté). 

"De mars 2020 à avril 2022, le COVID-19 figurait parmi les cinq principales causes de décès dans chaque groupe d'âge d'enfants de moins de 19 ans et la première cause infectieuse de décès chez les enfants", a déclaré Walensky lors d'un briefing, mettant les mêmes chiffres que ceux indiqués dans l'étude, rapporte Epoch.

C'était potentiellement malhonnête, mais nous devrons faire preuve de déférence et considérer que le directeur s'est trompé et n'a pas été préparé de manière optimale. Elle n'a sûrement pas utilisé délibérément les mauvaises données. Le directeur du CDC va-t-il encore une fois et maintenant, agir pour corriger une inexactitude présentée au public ?