C'est Liberty ou Lockdown. Nous devons choisir.

Fin avril 2020, avec des rapports faisant état de la chute des taux de mortalité toutes causes confondues, la crise du Covid-19 était déjà essentiellement terminée. Des signes montraient que cette "nouvelle manie virale", comme je l'appelais, était beaucoup moins grave que les grippes précédentes de 1918, 1958 et 1968 qui n'ont occasionné aucun verrouillage ni fermeture d'entreprise malgré des millions de décès dans le monde entier. Avec l'âge moyen des décès de Covid-19 signalé comme étant aussi élevé que 85 ans dans le Massachusetts où je réside et que je regarde avec une supposition sauvage, les chiffres réels de mortalité pour Covid-19 ont sombré dans le bruit statistique. 

Hé, mais pourquoi est-ce que je te dis ça, alors que maintenant nous avons ça travail émouvant et autoritaire par l'éminent Jeffrey Tucker qui a maîtrisé toutes les données et les a transcendées avec un appel rédempteur à la raison et à la vraie science ? 

Alors que les décès dus au Covid-19 surviennent à un âge supérieur à l'âge normal des décès et que la crise est manifestement révolue, une nouvelle pandémie de malheur a éclaté sous la forme d'une panique des politiciens. Avec un étonnement croissant, nous contemplons une comédie d'administrateurs et de comparses médicaux à l'esprit pur et dur, couvrant leurs si, leurs et leurs mégots avec des statistiques toujours plus morbides et déformées. 

En septembre, les Centers for Disease Control (CDC) ont reconnu que seulement 19% des décès aux États-Unis provenaient du seul Covid-2.6. Le nombre moyen de comorbidités comme le diabète ou le cancer était de 19. Ainsi, les décès définitifs de Covid-10,000 (causés par le seul coronavirus) n'avaient atteint qu'un total américain de quelque XNUMX XNUMX à la fin de l'été, moins que la grippe ordinaire qui prend beaucoup plus de jeunes.

Alors que les décès chutaient, les gouverneurs ont saisi des pouvoirs d'urgence de plus en plus extrêmes. Testant prodigieusement leurs citoyens, ils comptaient de manière obsessionnelle les positifs comme des «cas». Comme Tucker le comprend, les positifs sont de plus en plus des « faux positifs » statistiques puisque la grande majorité des personnes testées sont indemnes de la maladie. Accompagné d'aucun symptôme, cela est devenu une maladie si effrayante dans ses effets que vous ne pouviez pas dire que vous l'aviez.

Le pays s'est scindé en deux, avec principalement des "États esclavagistes" dans le Nord et l'Extrême-Ouest remplis de masques et de verrouillages, et des États libres dans le Sud, comme la Géorgie, la Floride et le Texas où les gouverneurs ont refusé de prendre un "marteau et une faucille" à leurs économies.

La crise a principalement frappé les politiciens et le docteur politique Fauci qui avait naïvement accepté et claironné ce que le statisticien William Briggs appelé "la prévision la plus colossale et la plus coûteuse de tous les temps."

Une histoire d'horreur statistique flagrante de millions de décès prévus, imprégnée d'encens et d'accents lugubres de l'Imperial College de Londres à la Harvard School of Public Health, a incité les pols à imposer un verrouillage vandaliste de l'économie. Cela aurait été un scandale même si les hypothèses n'étaient pas extrêmement fausses.

Aplatir la courbe était toujours une course folle qui aggravait les dégâts.

Déjà en avril, un étude globale publié en Israël par le professeur Isaac Ben-Israel, président de l'Agence spatiale israélienne et du Conseil de la recherche et du développement, a montré que "la propagation du coronavirus diminue à presque zéro après 70 jours - peu importe où il frappe et quelles que soient les mesures les gouvernements imposent pour tenter de le contrecarrer.

Les conclusions de cette étude ont été confirmées à plusieurs reprises dans les mois qui ont suivi, comme le documente Jeffrey Tucker dans ce livre profond et incendiaire. Il couvre le début des fermetures, la réponse politique scandaleuse, le bilan psychologique et médical, les immenses coûts économiques, l'histoire du 20^th virus du siècle et la réponse politique, et bien plus encore, y compris et surtout la couverture médiatique irresponsable qui a contribué à alimenter et à dissimuler la panique politique. 

Comme le montre Tucker, ce virus, comme toutes les grippes virales précédentes, ne cédera la place qu’à l’immunité collective et à l’immunité naturelle de la plupart des êtres humains contre les pires effets. Que ce soit par la propagation naturelle d’un agent pathogène extrêmement infectieux, ou par le succès de l’un des centaines de projets de vaccins, ou par la mutation du virus jusqu’à devenir une prévisibilité omniprésente comme le rhume, le virus deviendra un événement insignifiant.

En attendant, aucune preuve n'indique que ce virus était exceptionnellement dangereux sauf dans les maisons de repos et les prisons densément peuplées de personnes déjà vulnérables. Le 20 mars 2020, les Français ont publié une importante étude contrôlée qui ne montre aucune surmortalité due au coronavirus par rapport aux autres grippes. Le SRAS et le Mers étaient tous deux beaucoup plus meurtriers et n'ont pas entraîné la destruction de l'économie, des arts et de la vie normale. 

Nous savons maintenant que la crise a été une comédie d'erreurs. Les Chinois ont évidemment laissé faire les marchés des chauves-souris crues de Wuhan. Mais avec les Coréens, les Chinois ont hésité et se sont opposés et ont autorisé six semaines de propagation effrénée pour créer une immunité collective avant de commencer à enfermer tout le monde. Ainsi, les Chinois et les Coréens ont été parmi les premiers à se redresser.

Les Italiens ont fait peur à tout le monde avec leur système de santé désordonné et leurs brouillards fumants. Entassés dans les métros et les immeubles, les New-Yorkais ont enregistré un bref épisode de cas extrêmes. Les intubations et les ventilateurs poussés dans la gorge des gens se sont avérés inutiles (80 % sont morts). Cela a semé la peur et la frustration parmi le personnel médical lent à voir que le problème était une altération de l'hémoglobine dans le sang plutôt que des lésions pulmonaires.

Les médias de New York se sont entassés dans la panique, avec de faux rapports sur l'augmentation des décès. Les "décès par coronavirus" ont grimpé en flèche en supposant que les personnes mourant avec le virus en mouraient puis en attribuant au coronavirus d'autres décès parmi les personnes présentant des symptômes de détresse pulmonaire, même sans avoir été testées.

Le taux de mortalité augmente avec une nouvelle classification de la pneumonie et des autres décès pulmonaires. Lorsque nous atteignons l'immunité collective et que presque tout le monde a l'antigène, presque tous les décès peuvent être attribués à Covid-19. Cela peut devenir Ce qu'il fallait démontrer pour les semeurs de panique.

Dans une fascinante lettre ouverte adressée au Premier ministre allemand Angela Merkel, l'épidémiologiste Sucharit Bhakti conclut qu'avec l'étude française, corroborée par les résultats d'une étude de séroprévalence des anticorps de Stanford dans le comté de Santa Clara, "le cas des mesures extrêmes s'effondre comme un château de cartes". Bhakti dit que puisque le virus s'est déjà largement répandu dans la population générale, les efforts pour arrêter sa propagation sont à la fois futiles et destructeurs.

Alors arrêtons de prétendre que nos politiques ont été rationnelles et doivent être progressivement supprimées, comme si elles avaient autrefois un but. Ils auraient dû être renversés sommairement en mars et reconnus comme une erreur, perpétrée par des statisticiens aux modèles informatiques erronés. Au lieu de cela, nous avons été soumis à six mois d'enfer, tous magnifiquement documentés par Tucker. 

Un autre échec dramatique en 2020 est lié à l'échec des classes intellectuelles à s'exprimer. Les libertaires civils se sont tus. Le centre-gauche est devenu entièrement pro-confinement, probablement pour des raisons politiques, quel qu'en soit le coût. 

D'une certaine manière, être pro-confinement est devenu une orthodoxie. Les dissidents craignaient pour leur emploi et leur réputation. Du coup de nos jours, avoir privilégié la vie normale et la liberté d'association est devenu un crime de pensée. 

C'est pourquoi Jeffrey Tucker est devenu une voix si cruciale. Même en janvier, avant que le reste du monde ne semble remarquer ce qui se passait en Chine, il exhortait à répondre à ce virus par des moyens médicaux et non politiques. Le monde aurait dû écouter. Avec le livre de Tucker maintenant disponible, nous avons un plaidoyer fulgurant et brûlant pour ne plus jamais recommencer. 

C'est la liberté ou le confinement. Nous devons choisir.