Si Trump gagne

Trump profite de l'élan. Quatre des plus récents sondages nationaux majeurs le placent en tête avec une avance de 2 à 3 %, tandis que des médias favorables aux démocrates comme le et CNN montrent tous deux une course à égalité dans leurs sondages finaux. Les élections de 2016 et 2020 ont été très serrées, même si Clinton (5 %) et Biden (8 %) avaient de solides avances dans les sondages à ce stade. Nous devons envisager une victoire de Trump non seulement dans les sondages de XNUMX, mais aussi dans les sondages de XNUMX. Le collège électoral mais aussi dans le Vote populaire.

Voici quelques réflexions:

1. JD Vance est en pleine ascension, c'est évident. De grandes implications pour la trajectoire républicaine. 
2. Trump va-t-il remplacer le président de la Fed, Jay Powell ? Ou se contentera-t-il de demander un changement de politique ? Dans un nouveau reportage de CNBC interviewSelon l’ancien gouverneur de la Fed, Kevin Warsh, la Fed a dopé à la fois le marché boursier et l’inflation. La réduction de l’inflation promise par Trump entraînerait-elle automatiquement une correction boursière et un ralentissement économique ? Pas nécessairement. Si Trump relance l’activité économique productive et que le Congrès met fin à la débâcle budgétaire, la Fed pourrait normaliser sa politique monétaire sans provoquer de crise économique majeure.
3. Trump imposera-t-il les droits de douane importants et importants qu’il a proposés ? Ou bien les menacera-t-il surtout comme un outil de négociation avec la Chine ? Je parie sur la première option, mais davantage sur la seconde. Nous remarquons cependant que les alliés de Trump lancent un ballon d’essai pour remplacer l’impôt sur le revenu par des droits de douane. Aussi peu pratique et improbable que cela puisse être, nous sommes heureux de voir que l’évocation d’une réforme fiscale radicale réapparaît après une trop longue absence du débat national.
4. Comment va-t-il organiser la « déportation » des migrants illégaux ? Dans le meilleur des cas, ce sera difficile. Il y aura des bagarres et des poursuites. Les critiques accuseront la nouvelle administration d’être cruelle et pire encore. Quel courage les républicains auront-ils pour un processus chaotique ? Une idée serait d’offrir une « amnistie inversée » : si vous partez pacifiquement et acceptez de ne pas revenir illégalement, nous vous pardonnerons vos entrées illégales précédentes et vos infractions mineures. Cela encouragerait l’auto-identification et le départ silencieux. De plus, cela aiderait les autorités à traquer ceux qui partent. Les départs de migrants affecteront-ils vraiment l’économie, comme le prétendent les critiques ? Nous doutons qu’ils aient de grands effets. D’importantes populations autochtones sont toujours sous-employées ou absentes de la population active. 
5. Nous devrions nous attendre à un recul majeur des intrusions réglementaires dans l’ensemble de l’économie – de l’énergie à la crypto-monnaie. Combiné à la récente action de la Cour suprême, comme la Chevron Si l'on s'en tient à la substance et au discours d'Elon Musk, on pourrait assister à une renaissance réglementaire. La prolongation des réductions d'impôts de 2017 devient également beaucoup plus probable.
6. Trump ne s’est jamais vraiment soucié de la dette, des déficits ou des dépenses. Mais il a choisi Elon Musk comme tsar de l’efficacité gouvernementale. Il s’agit d’une approche orthogonale de la réforme des dépenses, au lieu de la stratégie traditionnelle (et infructueuse) de Paul Ryan. Ce duo de flics bons et de flics méchants peut-il au moins ramener les dépenses incontrôlables à leur niveau d’avant la pandémie ? Peuvent-ils au moins annuler des programmes purement kleptocratiques, comme le plan de 370 milliards de dollars Fonds secrets de l'énergie verte? Pourraient-ils aller encore plus loin, en exploitant l’explosion impopulaire des dépenses et l’inflation qui en résulte pour obtenir des effets plus révolutionnaires sur les dépenses et l’influence du gouvernement ? Ou les forces puissantes et pérennes de l’expansion gouvernementale gagneront-elles une fois de plus, en maintenant un cliquet à sens unique que même Elon Musk ne peut vaincre ? 
7. Et si l’économie se dégradait ? Les pertes obligataires non réalisées sur les bilans des banques pourraient être un catalyseur, tout comme l’effondrement du secteur de l’immobilier commercial. Même si la croissance du PIB annoncée est correcte, la gueule de bois de l’inflation aide Trump à gagner sur le plan économique. Mais beaucoup pensent que l’expansion économique post-pandémie n’est qu’une bouffée d’oxygène et qu’elle a déjà duré plus longtemps que prévu. Un ralentissement économique au début du mandat de Trump pourrait compliquer bon nombre de ses plans. 
8. Comment l'OTAN et son réseau transatlantique vont-ils réagir ? Ou plus généralement, que vont faire les faucons néoconservateurs et néolibéraux, concentrés à Washington et dans les médias, mais peu appréciés par ailleurs ? ce produit Les déclarations d’Anne Applebaum – qui affirment que Trump ressemble à Hitler, Mussolini et Staline réunis – laissent présager une guerre ouverte continue contre une politique étrangère prudente ? Ou adopteront-ils une approche plus sophistiquée ? Si les néoconservateurs se réinstallent en bloc et officiellement dans le giron démocrate, combien de temps la coalition des wokes et des militaristes tiendra-t-elle ? Sur le plan économique, l’Europe, déjà en sous-performance par rapport aux États-Unis, va encore prendre du retard sans grands changements. Les réformateurs devraient y gagner aux dépens des bureaucrates transatlantiques de type WEF. 
9. Trump pourra-t-il éviter un nouveau sabotage interne de son administration ? D’ici là, si les résultats des élections sont serrés, les démocrates chercheront-ils à compliquer, voire à bloquer, son investiture ? Parviendra-t-il à obtenir l’approbation des personnes qu’il a nommées au Sénat ? Parviendra-t-il à faire le ménage dans les vastes agences publiques ? Combien de temps faudra-t-il pour recruter, former et revigorer les chefs militaires talentueux que nous avons chassés ces dernières années ? Et comment Trump va-t-il contrer – et éviter de réagir de manière excessive – aux railleries, aux émeutes, aux troubles et aux guerres juridiques, destinés à renforcer son argumentation autoritaire ? 
10. Les démocrates vont-ils se réorienter vers le centre, à la manière de Bill Clinton ? Ou la haine aveuglante de Trump va-t-elle alimenter encore plus de radicalisme ? La pensée politique orthodoxe suggère une modération. Surtout si Trump remporte le vote populaire, ou s’en rapproche, les démocrates pragmatiques préconiseront une réforme. James Carville, par exemple, se plaint déjà que son parti s’est éloigné de manière imprudente des électeurs masculins. Et les gains apparents de Trump parmi les électeurs noirs et latinos compliquent la stratégie identitaire de longue date des démocrates. Cependant, d’autres facteurs pourraient pousser à la poursuite de la belligérance et à un éveil extrême, et donc à une guerre intra-parti. 
11. La moitié du pays qui conserve inexplicablement une certaine confiance dans les médias traditionnels va-t-elle au moins commencer à repenser son régime d'information et ses filtres ? Ou la distorsion de l'information a-t-elle infligé des dommages permanents ?
12. Les grandes entreprises, qui se sont fortement tournées vers les Démocrates au cours des 15 dernières années, vont-elles se réorienter vers le GOP ? Certaines parties de la Silicon Valley ont commencé à se réorienter au cours de l’année dernière – par exemple Elon Musk, Marc Andreessen, David Sacks et avant eux, Peter Thiel en 2016. Mais ce sont les entrepreneurs. Dans le passé, les entreprises, grandes et petites, s’alignaient généralement contre les excès du gouvernement. Puis les grandes entreprises et le grand gouvernement ont fusionné. Aujourd’hui, le principal clivage se situe entre les entreprises bureaucratiques politiquement imbriquées et les entreprises entrepreneuriales. Le GOP veut-il vraiment que beaucoup de ces gros acteurs reviennent ? Le nouvel alignement du GOP sur la « petite technologie » est une évolution passionnante, surtout après avoir été exclu de la Silicon Valley pendant les deux dernières décennies. 
13. Gagnants du secteur : énergie traditionnelle, énergie nucléaire, petites entreprises technologiques. Perdants du secteur : énergie verte, grandes entreprises technologiques, grandes entreprises pharmaceutiques, grandes entreprises agroalimentaires. Gagnants individuels : X (né Twitter), Elon Musk, RFK, Jr. 
14. Comment le complexe industriel de la censure réagira-t-il ? Une victoire de Trump porterait un coup à la fois symbolique et opérationnel aux médias gouvernementaux, non gouvernementaux, anciens et nouveaux, déterminés à façonner et à contrôler les faits et les récits. Cela compliquerait leur mission, leur financement et leur réseau organisationnel. Vont-ils persister dans leur cadrage de la « mésinformation » et dans leur harcèlement des médias anciens et des sociétés de réseaux sociaux pour qu’ils modèrent le contenu de manière agressive ? Ou vont-ils élaborer une nouvelle stratégie ? L’IA est clairement la prochaine frontière dans les guerres de l’information. Comment ceux qui font de la propagande et reprogramment les esprits humains tenteront-ils de programmer et de préprogrammer les esprits artificiels ?
15. Comment Trump va-t-il intégrer RFK Jr. et son mouvement ? RFK Jr. parviendra-t-il à exercer une réelle influence, notamment sur les questions de santé ? Les grandes sociétés pharmaceutiques et les grandes sociétés de santé publique vont mener une guerre sainte pour bloquer les réformes en général et la responsabilité des erreurs du Covid en particulier. 
16. Trump a promis de mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine. D’un côté, cela devrait être facile. Malgré ce que l’on entend dans les médias et les think tanks de Washington, l’Ukraine est en train de perdre beaucoup d’argent. Des centaines de milliers de personnes sont mortes et son armée est épuisée et chancelante. L’Ukraine devrait vouloir un accord rapidement, avant de perdre encore plus de personnes et de territoire. La Russie, quant à elle, a toujours dit qu’elle voulait un accord, même avant le début de la guerre, en mettant l’accent sur la neutralité ukrainienne. Pourquoi la neutralité ukrainienne devrait-elle gêner les États-Unis a toujours été un mystère. Et pourtant, même les critiques du soutien de l’Occident à l’Ukraine, qui veulent un accord, pensent qu’il sera difficile à obtenir. L’establishment de la politique étrangère occidentale a investi trop de crédibilité et d’émotion. Il accusera « d’apaisement » et de « trahison » et rendra tout accord difficile à Trump. La Russie, quant à elle, a obtenu tellement de territoire et a maintenant Odessa et Kharkiv dans sa ligne de mire. Poutine ne sera pas pressé d’accepter un accord qu’il aurait accepté en 2021 ou avant. La meilleure voie pour toutes les parties concernées aurait été un accord d’avant-guerre, ou celui négocié mais avorté en avril 2022. 
17. Et si l’intelligence artificielle lançait un nouvel essor de la productivité, rendu possible par un programme d’abondance énergétique, notamment par une relance de l’énergie nucléaire ? Les vents favorables de l’économie pourraient remodeler la politique encore plus que ce que nous voyons actuellement.
18. Trump, après avoir remporté sa dernière campagne, peut-il consolider ses acquis en tendant la main et en unissant les parties du pays prêtes à lui tendre la main ?

Réédité de l'auteur Sous-empilement