Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » Une société sans thèse organisatrice
Une société sans thèse organisatrice

Une société sans thèse organisatrice

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Depuis 250 ans, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la majeure partie du monde développé sont guidés par les principes du libéralisme (John Locke, David Hume, Adam Smith, etc.) : les marchés libres, les citoyens libres (liberté d’expression, liberté de réunion, liberté de religion, etc.) et les élections libres et équitables conduisent à de meilleures décisions à long terme que la gouvernance par une poignée d’élites (monarques, seigneurs, barons, experts, bureaucrates, etc.). 

C'est une évidence : un million, ou 330 millions, ou mieux encore, 8 milliards de personnes utilisant toutes leur créativité et leur ingéniosité pour résoudre des problèmes auront toujours de meilleures idées à long terme que même les élites les plus intelligentes. 

(Pour en savoir plus, voir The Wisdom of Crowds par James Surowiecki — le livre est brillant même si Surowiecki est depuis devenu un vil Branch Covidian). 

Mais au début des années 1900, les progressistes sont arrivés et ont dit : « Attendez un peu. Les marchés produisent parfois des choses merveilleuses. Mais ils produisent aussi des booms et des krachs sans fin, des horreurs comme la viande frelatée et des externalités mortelles comme la pollution. De plus, la concurrence tant vantée sur le marché ne reste pas une concurrence très longtemps. Une entreprise finit par gagner et, lorsqu'elle le fait, elle commence à racheter ses concurrents et d'autres secteurs de l'économie et nous nous retrouvons avec des oligopoles et des monopoles contrôlés par des barons voleurs. Et c'est le contraire de la liberté. »

Les progressistes avaient raison sur ce point. Ils ont donc proposé des mesures antitrust pour briser les monopoles et un État régulateur pour fixer certaines normes minimales pour les aliments, les médicaments, la sécurité au travail, etc., ainsi que des limites à la pollution des usines. Et dans l’ensemble, la société a accepté. 

Le système dans lequel nous avons vécu au cours du siècle dernier a donc été Libéralisme + Progressisme = des marchés libres, des citoyens libres, des élections relativement libres et équitables, ainsi que des mesures antitrust pour empêcher les concentrations de pouvoir de marché et une réglementation pour lisser les cycles économiques et atténuer les pires inconvénients du capitalisme. 

Mais quelque chose de très étrange s’est produit. L’État régulateur est devenu prédateur. Il a compris qu’il pouvait s’entendre avec les grandes entreprises pour profiter des avantages du monopole. C’est bien pire que la capture réglementaire. Il s’agit d’une forme moderne de fascisme – sans racisme, sans nationalisme, ni même sans militarisme (ce qui le rend encore plus mortel et efficace que les formes allemandes ou italiennes de fascisme que nous étudions dans les livres d’histoire). L’État et les gestionnaires du capital travaillent désormais ensemble pour amasser des richesses pour eux-mêmes aux dépens de la société – sous le couvert de pandémies et de santé publique. 

L’énorme problème auquel nous sommes confrontés aujourd’hui est que le libéralisme et le progressisme ont tous deux échoué. Les marchés libres ont créé un pouvoir concentré qui est devenu prédateur et génocidaire, et l’État régulateur a créé un pouvoir concentré qui est devenu prédateur et génocidaire, et maintenant les plus grandes entreprises et l’État ont fusionné en une seule entité. 

(Le communisme et le socialisme ont également échoué parce que les sociétés dirigées par une avant-garde d’experts sont un désastre, mais vous le saviez déjà.)

C'est pour cela que tout le monde se promène, étourdi et confus : il n'existe plus de thèse centrale d'organisation de la société qui ait du sens. 

Les trois réformes proposées sont toutes vouées à l’échec : 

Les conservateurs aiment Patrick Deneen veulent un retour à la vertu. Si un retour à la vertu devait fonctionner, il aurait déjà fonctionné. De plus, la plupart des conservateurs universitaires de la vieille école n'ont rien à dire sur la montée du complexe industriel de la guerre biologique (ils ne savent même pas ce que c'est) et ils sont donc inutiles dans le combat actuel. 

Les libéraux économiques classiques souhaitent un retour au libéralisme. Il n’est pas du tout clair (du moins pour moi) comment nous pourrions passer de notre état actuel de capitalisme monopoliste génocidaire à une ère de petits artisans et il n’est pas du tout clair comment, même si nous y parvenions, nous ne nous retrouverions pas à nouveau avec un capitalisme monopoliste. 

La gauche moderne est tellement perturbée par l’excès de vaccins qu’elle souhaite simplement que l’État régulateur s’acharne sur le génocide. En d’autres termes, la gauche moderne adhère pleinement au fascisme et ne propose même pas d’alternatives. 

Voilà donc où nous en sommes. Le conservatisme, le libéralisme classique et le progressisme sont en ruines. Le capitalisme monopoliste et l'État régulateur progressiste règnent comme des seigneurs de guerre mondiaux, censurant quiconque pense par lui-même, emprisonnant les opposants politiques et mutilant et tuant des gens en grand nombre à l'aide d'injections toxiques. 

Notre société est aujourd’hui un étrange hybride du Moyen Âge, du Troisième Reich et Brave New World. Nous avons deux classes – les seigneurs et les paysans ; nous sommes au milieu d’un génocide très rentable ; et tout cela est imprégné de technologie de surveillance, de drogues psychotropes et d’une propagande omniprésente. 

La tâche urgente de la Résistance est de définir une économie politique qui s'attaque aux échecs du conservatisme, du libéralisme et du progressisme tout en traçant une voie à suivre pour détruire le fascisme et restaurer la liberté et l'épanouissement humain. C'est la conversation que nous devons avoir tous les jours jusqu'à ce que nous trouvions une solution. 

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Toby Rogers est titulaire d'un doctorat. en économie politique de l'Université de Sydney en Australie et une maîtrise en politique publique de l'Université de Californie à Berkeley. Ses recherches portent sur la capture réglementaire et la corruption dans l'industrie pharmaceutique. Le Dr Rogers fait de l'organisation politique de base avec des groupes de liberté médicale à travers le pays qui travaillent pour arrêter l'épidémie de maladies chroniques chez les enfants. Il écrit sur l'économie politique de la santé publique sur Substack.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute