Les fanatiques du confinement sont-ils incapables d'introspection ?

Ecrire dans La Atlantic le 31 octobre, l'économiste de l'Université Brown, Emily Oster, a rédigé un plaidoyer préventif pour amnistie pour les extrémistes de la politique Covid. Pourquoi? Parce qu'ils étaient tous bien intentionnés et que leurs déclarations reposaient sur une ignorance bénigne. 

À en juger par les nombreuses réponses dans la presse écrite et les médias sociaux et les commentaires en ligne, l'article viral a allumé la mèche d'une colère généralisée, frémissante mais toujours brute. Pour beaucoup, cela suggère que les fanatiques du verrouillage sont incapables d'introspection, d'accepter la culpabilité. Au lieu de cela, ils veulent simplement passer à la prochaine excuse pour libérer à nouveau un contrôle autoritaire généralisé.

Jessica Hockett a inventé le mot "Ostérisme» pour décrire l'attitude de pardonner, d'oublier et de passer des railleries antérieures, abusives et viles parce que nous ne savions pas mais que nous voulions bien. Abracadabra. Bouffée! tout est parti. Ce n'était qu'un mauvais rêve, il était temps de se réveiller et de commencer les activités de la journée.

Désolé, mais toute la débâcle de Covid doit plutôt être transformée en une parabole avec une morale pour les âges, pour montrer à quel point il est facile pour une société civilisée d'être terrorisée en croyant à des mensonges flagrants et de se retourner avec une sauvagerie choquante.

Les fautes professionnelles de Covid étaient un échec moral

"Se tromper n'était pas un échec moral." Oh, mais c'était le cas, professeur, et votre sort en est propriétaire. En fait, si l'on considère les chiffres absolus, l'étendue des mesures d'application à l'échelle de la société, la profondeur de l'intrusion de l'État dans les choix personnels et les activités économiques, l'ampleur des édits et des pratiques contraires à l'éthique et la portée mondiale des politiques : cela pourrait bien être le seul plus grande faute morale de l'histoire de la civilisation occidentale moderne.

Oster, qui a approuvé les mandats de vaccination pour les universités et les travailleurs, dit qu'en 2020-21, les gens ne pouvaient pas savoir que la transmission est rare à l'extérieur, les masques ne sont pas très bons pour bloquer les virus et les enfants sont un groupe à faible risque de propagation virale. Sauf qu'il s'agissait principalement de la sagesse conventionnelle et que les écarts par rapport à eux étaient une expérimentation radicale sans preuves. Tous ceux qui ont pointé du doigt ces faits gênants ont été chassés de la place publique par la populace aboyante qui veut maintenant effacer l'histoire récente.

Euh, pas si vite. Les responsables de notre santé et de notre bien-être ont plutôt choisi de nous terroriser et de nous faire du mal. Il peut y avoir pas de fermeture tant qu'ils n'ont pas payé le prix. Demander l'amnistie sans admettre ses actes répréhensibles, c'est encore plus de gaslighting. Lorsqu'elle a remarqué le mal que les fermetures d'écoles causaient à ses enfants, Oster s'est repositionnée en tant que modérée scolaire et a tiré sur nos cordes de sympathie parce qu'elle était qualifiée de "tueuse d'enseignants" et de "génocidaire.” Mais est-ce vraiment équivalent à "se faire botter la tête par la police anti-émeute parce que vous avez eu l'audace de protester contre l'assignation à résidence pour une durée indéterminée à l'échelle de la population ?" demande Eugyppe.

Emilie Burns spécule que la principale motivation d'Oster aurait pu être d'arrêter le saignement des votes des démocrates à mi-mandat parmi les femmes de banlieue instruites qui étaient furieuses par les fermetures d'écoles et qui étaient qualifiées de terroristes pour avoir voulu influencer les programmes scolaires. 

A Wall Street Journal sondage du 2 novembre a indiqué un changement de 27 points depuis août pour mettre le soutien à Les républicains en avance de 15% parmi les femmes blanches des banlieues qui représentent un cinquième de l'électorat. Pas d'accord, dit Burns. 

Les résultats à mi-mandat n'ont pas tout à fait fonctionné comme prévu pour les républicains. Néanmoins, la victoire retentissante du gouverneur Ron DeSantis est certainement une justification de son scepticisme pur et dur sur les confinements et sa politique pro-choix sur les vaccins. La Floride est devenue l'État où non seulement s'est réveillé, mais aussi le verrouillage et le dogme des vaccins vont mourir.

Les risques de Covid stratifiés selon l'âge ont été exagérés et les dommages du verrouillage minimisés

Check out this liste de ressources du Brownstone Institute de tout ce que nous savions déjà au début de 2020. Spectateur Australie a acquis une réputation mondiale pour le scepticisme exprimé dès le départ par plusieurs auteurs. Dès le 7 mai 2020, un média grand public comme le BBC a publié un graphique montrant le risque de mourir avec Covid suivant de près la distribution «normale» des taux de mortalité stratifiés par âge.

Dans une récente Avis de plusieurs études, John Ioannidis et ses collègues concluent que le taux de survie stratifié par âge des moins de 70 ans en bonne santé infectés par le Covid-19 avant que les vaccins ne soient disponibles est un pourcentage stupéfiant de 99.905 %, et de plus, les moins de 70 ans représentent 94 % de la population mondiale, soit environ 7.3 milliards de personnes. Pour les enfants et les adolescents de moins de 20 ans, le taux de survie est de 99.9997 %. 

Des experts de l'Université d'Oxford Centre de médecine factuelle a utilisé des données réelles ultérieures pour rétrocalculer un taux de survie de 99.9992% pour les moins de 20 ans en Grande-Bretagne. Données officielles de l'Office for National Statistics pour 1990-2020 montrent que le taux de mortalité normalisé selon l'âge (décès pour 100,000 2020 personnes) en Angleterre et au Pays de Galles en 19 était inférieur au cours de 30 des XNUMX années précédentes. Rappelez-vous, c'est avant les vaccins.

Le modèle apocalyptique de Neil Ferguson de l'Imperial College de Londres en mars 2020 qui a précipité les blocages a estimé que le taux de survie était vingt fois inférieur. 

Compte tenu de son passé, pourquoi quelqu'un en autorité a-t-il donné au colonel Chicken Little une plate-forme pour propager à nouveau "Le ciel nous tombe sur la tête" ? En raison des conseils criminels des responsables de la santé et des décisions des autorités compétentes, les enfants ont été masqués pendant des heures, vaccinés et déscolarisés. Pardonner et oublier les torts faits à nos précieux enfants ? Pas à mon nom, merci beaucoup.

Au début de la pandémie, des organisations réputées ont mis en garde contre la vaste gamme et l'ampleur des dommages. Les membres de la brigade «nous voulions bien faire et avons fait de notre mieux dans des circonstances particulièrement difficiles» ont oublié ce que l'on savait, jeté un manteau sur la des données fiables du Diamond Princess bateau de croisière, a ignoré les railleries des meurtriers de masse et des tueurs de grand-mère qui ont été lancés contre des gouvernements non conformes comme la Suède et la Floride, sont soigneusement silencieux sur leur embrassement embarrassant des affirmations extrêmement douteuses de la Chine, et sont dans le déni complet de leur dénonciation aiguë des voix sceptiques et les efforts vicieux et largement couronnés de succès pour les censurer, les humilier et les licencier. Cela comprenait des médecins et des chercheurs hautement qualifiés, comme détaillé dans un récent article in Minerva par un auteur australien et quatre auteurs israéliens.

Les demandeurs d'amnistie aimeraient-ils remonter le temps, faire des recherches sur le scepticisme exprimé dès les premiers jours, puis nous dire à nouveau : quelle conséquence majeure, inefficace et nuisible, du confinement a été ne sauraient prédit ?

Sommes-nous déjà là? Pas assez

Les politiques ne sont pas toutes derrière nous. Beaucoup sont en cours. Plusieurs universités exigent toujours des injections de rappel comme condition d'entrée sur le campus ou en classe en personne. Les gens continuent de souffrir de réactions vaccinales graves qui sont soigneusement ignorées par les régulateurs des médicaments. 

Il n'y a aucune garantie que toute la triste saga ne se reproduira pas. Au contraire, il y a des indications que la prochaine fois, les gouvernements passeront directement aux mesures éprouvées, sachant à quel point il est facile de manipuler le soutien du public pour les édits et les mesures d'application les plus draconiens.

Par exemple, le 2 septembre, le La Commission européenne a publié un plan pour préparer le retour de Covid au cours de l'automne et de l'hiver à venir. La suite de mesures - désolé, "ensemble d'outils" - comprend des mandats de masque, la vaccination des écoliers, un certificat numérique Covid de l'UE, des verrouillages et la création d'un traité mondial juridiquement contraignant sur la pandémie avec une "OMS renforcée en son centre" en une « architecture sanitaire mondiale » renforcée (p. 14). 

Les tactiques développées pendant Covid pour manipuler psychologiquement les croyances des gens et contraindre le respect des diktats politiques sont déjà utilisées par certains gouvernements, déclare Stephen McMurray, pour le alarmisme climatique récit.

Les fanatiques des vaccins comme un chroniqueur avec le Australien persévérer dans leur campagne d'abus et de diffamation envers Covid les hésitants à la vaccination comme « anti-vaccins ». Écrire dans le Los Angeles Times en janvier de cette année, Michael Hiltzik a fait valoir qu'il pourrait être "un peu macabre de célébrer ou se réjouir de la mort des opposants au vaccin», qui ont reçu « leurs justes desserts », mais il est nécessaire de leur enseigner la leçon indispensable que les vaccins réduisent considérablement les hospitalisations, la mortalité et la propagation des infections.

Redis-nous pourquoi il mérite une amnistie ? Au lieu de cela, que diriez-vous, alors que le projet de loi sur le verrouillage arrive à échéance avec des pressions majeures sur le coût de la vie et des hausses d'impôts inévitables, que nous imposions un prélèvement spécifique à tous ceux qui réclamaient des restrictions, des fermetures et des mandats ?

Pays après pays, dont l'Australie, décès excédentaires cumulés dans l'ère Covid 2020-22 dépassent les moyennes pré-Covid. Alors que le MSM commence lentement à rendre compte de ce phénomène, il est commence à évoquer la possibilité que les mesures de contrôle de Covid pourraient en effet causer plus de décès qu'il n'en a été sauvé, en particulier dans les groupes d'âge les plus jeunes les moins vulnérables. 

Mais ils hésitent toujours à remettre en question le rôle possible des vaccins eux-mêmes dans la contribution au nombre élevé de morts. Les confinements ont provoqué une cascade catastrophes économiques dans le monde entier et des dommages économiques importants ont des conséquences néfastes durables et graves pour la santé publique. 

Les conseillers politiques et les gouvernements ont été volontairement aveugles à la réalité que la richesse nationale est un catalyseur essentiel d'une infrastructure et de services de santé du premier monde. Ils ont dissimulé leur malice en diffamant les critiques du verrouillage comme voulant donner la priorité à l'économie par rapport aux vies.

Aucune analyse rationnelle des risques et des avantages pour la santé publique ne pourrait justifier les restrictions de confinement et les exigences obligatoires en matière de masques et de vaccins. Pas avant 2020, pas en 2020-22, pas maintenant. Enraciné ni dans la science ni dans les données, mais dans une pensée de groupe suffisante et une modélisation abstraite basée sur des hypothèses, l'ensemble de restrictions et de mandats coercitifs a fait un feu de joie métaphorique de libertés et de libertés durement gagnées et chéries. 

Toutes les institutions conçues pour contrôler les abus de pouvoir arbitraires nous ont lamentablement échoué, du parlement et de la justice aux mécanismes des droits de l'homme, aux médias et aux associations professionnelles.

Le principe de précaution a été inversé pour adopter des politiques dont nous savions qu'elles causeraient des dommages, avec une connaissance insuffisante de tout bien positif qu'elles apporteraient. Le clergé autoglorifiant de la santé publique a gravement nui au bien commun. David Bell énumère plusieurs ententes conventionnelles qui ont été bouleversées avec Covid et s'élèvent à une douzaine de petits mensonges qui ensemble formaient le Grand Mensonge, allant des masques à l'immunité naturelle via l'infection, la désinformation du public et l'abandon des années de vie ajustées sur la qualité comme mesure clé et consentement éclairé.

Le consensus de masse forgé instantanément sur la politique de Covid a produit une population plus malade, plus pauvre et plus malheureuse dans plusieurs pays. Il n'y a pas de meilleur exemple que le "duplicité" et furieusement "rétropédaler"Anthony Fauci de la pathologie du déni avec le recul, des fermetures aux masques, des fermetures d'écoles et des vaccins, ainsi que des efforts vicieux pour écraser la dissidence et détruire la réputation professionnelle des critiques. Ses premières déclarations indiquent qu'il connaissait l'état actuel des connaissances selon lesquelles l'immunité naturelle par infection est utile pour renforcer l'immunité collective, les masques dans les milieux communautaires sont inutiles et les confinements sont incompatibles avec les pratiques démocratiques libérales.

Non seulement les individus, mais aussi les institutions de santé publique ont eu recours à l'éclairage au gaz, aux demi-vérités et à la dissimulation éthiquement douteux. Expliquer pourquoi Les Américains ne font plus confiance au CDC, le Dr Marty Makary de la Johns Hopkins School of Medicine cite l'exemple du CDC recommandant fortement les injections de rappel pour tous les Américains âgés de 24 à 5 ans pendant 11 minutes, malgré le manque de données sur les résultats. 

Philippe Klein, éditeur de commentaires du Washington Examiner, a écrit avec confiance le 30 avril 2020 que les fermetures d'écoles sont extrêmement préjudiciables à la société et que les jeunes élèves en particulier devraient retourner à l'école. Et la Suède a gardé ses écoles primaires ouvertes partout.

Le scepticisme du verrouillage était de la prévoyance, pas du recul

Ainsi, l'incertitude et le manque de connaissances qui prévalent ne se lavent pas avec le recul.

Affirmer l'ignorance ne peut maintenant excuser la brutalité et la sévérité des mesures pandémiques : 

• assignation à résidence en gros de populations en bonne santé, transfert massif de richesses des pauvres et de la classe ouvrière vers les mégariches tout en protégeant la classe des ordinateurs portables de toute douleur économique ; 
• les atteintes à l'intégrité corporelle, « mon corps mon choix » et les principes du consentement éclairé, la suspension du droit de manifester pacifiquement, la généralisation de la surveillance, de l'administration et de la biosécurité de l'État ;
•  la transformation des citoyens en mouchards qui se vantaient de dénoncer collègues et voisins pour des infractions mineures à des règles draconiennes et souvent confuses ;
• le traitement des personnes comme des porteurs de maladies à germes et des risques biologiques, la pure déshumanisation des personnes qui ont juste demandé à être laissées seules ;
• la cruauté de refuser les derniers adieux aux parents et grands-parents mourants et la fermeture émotionnelle des funérailles à service complet ;
• les diktats de l'État dont nous pourrions rencontrer, combien, où et pour combien de temps ; ce que nous pouvions acheter, à quelles heures et d'où ;
• le vol de l'éducation et de la sécurité économique des enfants en les endettant des décennies à l'avance : 
• rien de tout cela n'est vraiment arrivé et si c'était le cas, c'était il y a si longtemps et nous l'avons fait pour votre propre bien, traversez mon cœur.

Pardonner et oublier les torts faits à nos précieux enfants ? Sûrement pas.

Nous avons été traités comme de la vermine porteuse de maladies, comme des ignorants égoïstes, comme des cinglés de droite (mais aider Big Pharma, Big Tech et Big Government est progressiste ? Allez comprendre), alors qu'ils ont corrompu la science en un système de croyance avec un test de pureté infaillible . Ne nous ayant pas fait de quartier, ils ne doivent pas en attendre en retour. 

Vu comment ils ont copié les édits totalitaires et l'application à la chinoise, que diriez-vous d'un spectacle public à la chinoise d'autocritiques comme pénitence ? Cette punition correspondrait-elle au crime ?

A version plus courte de celui-ci a été publié dans le Spectateur Australie.