Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Salut à tous les militaires qui refusent
vaccin militaire

Salut à tous les militaires qui refusent

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le président a signé vendredi la loi d'autorisation de la défense nationale de 2023, qui a été envoyée à son bureau avec un soutien bipartite. C'est la chance la plus profonde que le Congrès ait chaque année de forcer les nommés politiques et les généraux qui dirigent les forces armées à ajuster la façon dont ils gèrent la force, des changements qu'ils refuseraient autrement.

Heureusement pour les milliers de soldats, marins, aviateurs et marines qui ont résisté, il semble que le pouvoir législatif de la nation ait l'intention de forcer une correction de cap d'une profonde signification morale et éthique tout au long de l'exercice 2023 NDAA et d'annuler l'inefficace COVID-19 exigence de "vaccin" pour les hommes et les femmes de l'armée.

Ce moment appartient à mes amis et collègues des forces armées qui ont résisté aux demandes de faire partie d'une expérience médicale à grande échelle. Ce sont les Américains les plus courageux dans les rangs aujourd'hui. Ces patriotes ont résisté à la plus grande campagne d'opérations psychologiques menée de notre vivant et ont enduré d'énormes coercitions et manipulations.

Ce sont des hommes et des femmes qui ont une colonne vertébrale d'acier, ceux sur lesquels nos concitoyens peuvent le plus compter pour affronter un ennemi de la nation et ne pas sourciller. Plutôt que de simplement réciter les valeurs de leurs branches respectives de l'armée, ils ont démontré à quoi cela ressemble de vivre réellement selon ces valeurs. Plusieurs fois, leur nombre ne peut que souhaiter démontrer ce niveau de courage. 

Un grand pourcentage de militaires savent que l'ordre de se faire vacciner contre l'ARNm du COVID-19, mal qualifié de vaccin, est immoral et illégal. Pourtant, la plupart de ceux qui avaient des inquiétudes se sentaient pris au piège, ne voulant pas perdre les avantages promis à nous et à nos familles en échange d'une vie de service. Beaucoup dans les rangs ont exprimé des inquiétudes non seulement avec la science, mais avec le ton de la façon dont l'exigence de «vaccin» a été mise en œuvre.

Leurs commentaires ont été rejetés par une majorité de commandants et de responsables médicaux militaires qui ont suivi le récit plutôt que la science. Un pourcentage important des chiffres de conformité au mandat de vaccination COVID-19 de l'armée est le produit de la contrainte. Ceux qui sont censés se sacrifier au nom de la liberté pour les autres ont été contraints de sacrifier leurs convictions personnelles afin de continuer à subvenir aux besoins de leurs familles et de mettre fin au harcèlement. 

Ceux qui ont tenu bon ont résisté aux superviseurs et aux collègues qui parlaient de «leur espèce» de la manière la plus cruelle, comme s'ils étaient des formes inférieures de l'humanité qui, sciemment et délibérément, cherchaient la mort de membres de leur famille bien-aimés par leur non-conformité. Ils ont résisté à la discrimination et aux insultes flagrantes de la part de superviseurs armés de points de discussion politiquement motivés au lieu de compassion, d'expertise médicale et de vérité. Les officiers avec des records stellaires ont été démis de leurs fonctions de direction. 

D'autres personnes sélectionnées pour de tels postes sur la base de services indéfectibles pendant de nombreuses années ont vu leur affectation annulée, comme si elles étaient accusées de conduite criminelle. La manière dont ils ont été traités trahit le mince placage des points de discussion inclusifs « Les gens d'abord » et « Les gens sont notre plus grand atout » fréquemment annoncés par les hauts responsables de la défense. 

Les guerriers de notre nation, ceux qui ont osé remettre en question un récit officiel sur le prétendu sécurité, efficacité et moralité du tir ont été intimidés, retirés de la séquence d'affectation nécessaire pour être compétitifs pour une promotion et, dans certains cas, placés dans des positions pour que leur performance soit évaluée par des fonctionnaires en dehors de leur chaîne de supervision directe. Cela continue malgré les preuves croissantes non seulement de l'inefficacité du vaccin pour prévenir l'infection et la transmission du virus, mais aussi des risques pour la santé qu'il cause à des personnes par ailleurs en bonne santé.

En vertu de la réglementation militaire et de la loi fédérale, les militaires peuvent demander une exemption de certaines obligations et exigences de vaccination en fonction de leurs convictions religieuses. Le processus actuel place le pouvoir de décider de la véracité de ses convictions religieuses entre les mains des commandants militaires, un pouvoir qu'aucun agent de l'État ne devrait jamais avoir. 

De nombreux militaires qui ont demandé un accommodement religieux ont été traités de menteurs par des commandants qui ne partagent pas ou ne respectent pas leur tradition religieuse. L'inspecteur général du ministère de la Défense et les décisions des tribunaux fédéraux accusent le DoD de traiter les demandes d'hébergement en violation de la loi de 1993 sur la restauration de la liberté religieuse. Jusqu'à présent, des exemptions ont été accordées presque exclusivement à ceux qui sont déjà sur le point de prendre leur retraite ou d'être renvoyés. 

Sous surveillance croissante, le ministère de la Défense a récemment levé ses restrictions visant à empêcher ceux qui ont demandé un accommodement religieux de se déplacer vers leur prochain lieu d'affectation pour reprendre leur carrière. Ceux qui sont enfin autorisés à déménager ont plus d'un an de retard sur leurs pairs, ce qui les place dans une situation de désavantage concurrentiel pour avoir été sélectionnés à des postes clés nécessaires à une future promotion. Cela garantira effectivement que ceux qui ont agi sur cette question de conscience n'accèdent pas à des postes de direction au sein de la force. 

Le fait de manquer des promotions réduit le temps qu'on peut rester en service et réduit en conséquence sa future pension militaire. De plus, rien ne garantit qu'une fois dans leurs nouvelles unités, la compétence, le professionnalisme et le travail acharné seront reconnus par leurs nouveaux supérieurs, ou si les soi-disant "non vaccinés" resteront marqués pour ne pas être prétendument des joueurs d'équipe. 

Des questions subsistent quant à savoir si l'armée continuera de punir les "non vaccinés" de l'ombre en les gardant marqués comme non déployables, empêchés de se rendre aux événements de formation et empêchés de servir dans des rôles de leadership. Ce ne sont là qu'un petit échantillon d'actions oppressives contre l'exercice du droit sacré de la conscience. De telles tactiques marginalisent les troupes qui ont osé remettre en question la sagesse de mettre un médicament expérimental et non prouvé dans leur circulation sanguine à l'ordre de supérieurs animés par la pensée de groupe. 

Si on n'est pas libre de décider ce qu'on peut mettre dans son propre corps, alors la vraie liberté est reléguée à un concept lointain plutôt qu'à une réalité de la société américaine. Ceux qui servent dans l'armée se battent pour les droits de tous les Américains, y compris eux-mêmes. Les commandants gèrent mieux leur autorité et servent plus fidèlement ceux dont ils ont la charge en reconnaissant cette réalité fondamentale. 

Ce changement à venir imposé par la NDAA n'est qu'une première étape. Certains membres du Congrès manifestent un intérêt à exiger du ministère de la Défense qu'il réintègre les troupes qui ont été séparées, ou essentiellement licenciées, provoquant la fin des carrières, la retraite et les prestations de soins de santé à vie en raison de leur refus de se soumettre à ce mandat qui est désormais fixé être résilié par la loi. Une telle option de réintégration doit être offerte pour commencer à réparer les torts subis par ceux qui ont consacré leur vie à nous servir. 

Cependant, ces vétérans ne seraient pas blâmés pour avoir refusé de réintégrer une organisation à partir de laquelle ils ont été diabolisés, harcelés et discriminés malgré les années de sacrifice personnel et familial pour ce que l'on croyait être une cause morale. La chose la plus significative que le Congrès puisse faire maintenant est de criminaliser sans équivoque le double standard et le traitement discriminatoire que subissent ceux qui exercent leur droit de refuser ce produit expérimental.

Avant que le ministère de la Défense n'impose le tir COVID, de nombreux commandants ont isolé ceux qui, comme moi, exerçaient nos droits de choix individuel en l'absence d'ordre. De nombreux commandants ont créé un système de caste dans lequel ceux qui tiraient étaient traités favorablement, et ceux qui ne le faisaient pas étaient honteux, isolés et traités comme des briseurs de serment lépreux. Ces actions vont à l'encontre des politiques d'égalité des chances dans toutes les branches du DoD. Si ces mêmes commandants traitaient d'autres populations au sein de l'armée d'une manière aussi désobligeante, leur carrière serait sans aucun doute en danger. En l'absence d'action du Congrès sur cette question, les pratiques discriminatoires des responsables de la défense se poursuivront contre ceux qui exercent leur droit de s'abstenir de tirer.

Il existe un double standard concernant les manières de penser et de vivre qui sont acceptées et protégées. La Constitution, la loi et les règlements militaires des États-Unis s'y opposent clairement. Pourtant, les hauts responsables militaires, jusqu'au secrétaire à la Défense, ne sont pas tenus responsables. Même maintenant, les décisions des tribunaux fédéraux ont empêché plusieurs branches militaires d'appliquer le mandat, et pourtant, de nombreuses unités refusent toujours de mettre fin aux actions disciplinaires contre les soi-disant « non vaxxés », malgré l'intention claire du Congrès à l'effet contraire et le poids croissant des preuves scientifiques. . 

La chaîne de commandement militaire se sent à l'abri des préoccupations exprimées par les militaires, le personnel médical qualifié, le public américain et en particulier les représentants élus des États-Unis. Cela laisse présager des conséquences dangereuses pour les relations civilo-militaires. Le Congrès doit s'affirmer fermement dans la gestion de l'armée, de plus en plus habituée à fonctionner en toute impunité comme une autorité à part entière. 

Samuel Adams écrivait en 1776 que les armées permanentes constituaient un danger pour la liberté et un pouvoir qui "devrait être surveillé d'un œil jaloux". Nos ancêtres qui ont fondé cette nation craignaient l'idée de maintenir une grande force armée d'esprit indépendant et une préférence pour l'autorégulation, et que de telles choses sont une menace pour la liberté si précieuse alors, comme elle l'est aujourd'hui. Les actions menées par le ministère de la Défense depuis 2020 nous rappellent pourquoi. Les législateurs doivent exercer une responsabilité de supervision pour s'assurer que l'armée respecte la loi, respecte les militaires américains et ne les utilise plus jamais comme sujets de test médical.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • MC Agrafes

    MC Staples est le pseudonyme d'un officier militaire en service actif avec une expérience de commandement et d'état-major à la plupart des niveaux de sa branche de service, ainsi que des déploiements à l'appui d'opérations de combat à l'étranger. La perspective partagée dans cet article est celle de l'auteur et n'est malheureusement pas représentative de la perspective détenue actuellement par l'une des branches de service ni par le ministère de la Défense.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute