Vous ne pouvez pas inventer cela: le même casting de personnages qui s'est si mal trompé sur COVID-19 veut une refonte. Un coup de tête Essai in The Atlantic est allé jusqu'à plaider pour "l'amnistie pandémique". Pour de nombreux membres de la communauté médicale qui ont été ridiculisés par des gens comme le Dr Anthony Fauci et ses fanatiques, ces mots sonnent creux. Parler, comme on dit, ne coûte pas cher, surtout avec le recul. Avant qu'un mulligan COVID-19 puisse être envisagé, voici trois politiques qui doivent changer.
Premièrement, les partisans du "vaccin ou du buste" doivent admettre que leur approche a été trop promise et sous-livrée. Le président Biden a déclaré à plusieurs reprises que le COVID-19 était une « pandémie de non-vaccinés », bien que la science indique le contraire. Son affirmation selon laquelle les vaccinés "ne transmettent la maladie à personne d'autre" a été jugée "principalement fausse" par PolitiFact. Il ne suffit pas de simplement abaisser les poteaux de but concernant les symptômes moins graves. Ce n'est pas ce qu'on nous avait promis.
Pire encore, la militarisation de cette désinformation pour influencer les politiques publiques. Ce n'était pas seulement une Rachel Maddow suffisante disant à son auditoire en mars 2021 que «le virus s'arrête avec chaque personne vaccinée». Cette soi-disant science a été utilisée pour dresser les Américains les uns contre les autres, empêcher les enfants d'aller à l'école et forcer le personnel à occuper des postes extrêmement importants dans l'armée, les écoles et les premiers intervenants. L'automne dernier, 5 % des adultes non vaccinés ont déclaré avoir quitté leur emploi.
Je devrais le savoir. J'ai été victime de menaces à mon gagne-pain.
Cela nous amène au deuxième point : la nouvelle loi californienne autorisant la punition des médecins jugés coupables de diffusion de "désinformation" doit être abrogée avant qu'elle ne puisse infliger d'autres dommages. Signé par le gouverneur Gavin Newsom, California Assembly Bill 2098 permet à l'État de retirer les licences médicales des professionnels qui s'écartent de la ligne politique préférée du parti.
C'est une tendance inquiétante qui s'installe à travers le pays. Le Conseil américain de médecine interne (ABIM) a récemment voté pour retirer le Dr Peter McCullough, l'un des principaux cardiologues du pays, de ses certifications en maladies cardiovasculaires. Le péché de M. McCullough n'avait rien à voir avec sa performance dans les soins aux patients, mais plutôt avec la remise en question de la nécessité du vaccin COVID-19 pour les populations plus jeunes. Avec son autorité de certification étendue, l'ABIM a le pouvoir de faire de la vie de tout médecin un enfer. Le sort de M. McCullough est désormais en jeu jusqu'à sa date d'appel du 18 novembre. Ce dangereux précédent doit être étouffé dans l'œuf dans l'État le plus peuplé du pays (gouverné par un futur candidat à la présidence souvent mentionné) avant qu'il ne puisse s'installer ailleurs.
Troisièmement, le District de Columbia doit abandonner une fois pour toutes son mandat de vaccination pour les enfants dans les écoles. Le vote de la semaine dernière pour reporter la mise en conformité jusqu'au 3 janvier 2023 n'est pas suffisant. DC est l'un des seuls districts scolaires du pays à avoir ce type d'exigence, allant plus loin que leurs homologues de New York ou de Los Angeles.
Le mois dernier, près de la moitié (44.7%) des élèves des écoles de DC n'ont pas respecté la conformité au COVID-19, selon Axios. Dans une ville où 60 % de la population d'âge scolaire est noire, ce mandat est non seulement inutile, mais il perpétue davantage d'inégalités. La pandémie a déjà eu un impact incroyable sur l'éducation de nos enfants, les scores en mathématiques et en lecture tombant à de nouveaux niveaux étonnants. Il est tout à fait malavisé d'interdire aux enfants d'aller à l'école à moins qu'ils ne reçoivent un vaccin contre une maladie qui pose un risque bien moindre pour leur santé que la flambée des taux de criminalité dans nos villes.
Des masques aux cas révolutionnaires en passant par les traitements alternatifs, les soi-disant experts ont accumulé un bilan de jugements incorrects qui font que les sondeurs politiques semblent bons en comparaison. Même dans le brouillard d'une pandémie qui ne se produit qu'une fois par siècle, ces décisions n'étaient pas seulement le fruit de connaissances scientifiques inexpertes et incorrectes, mais plutôt motivées par une précipitation à faire avancer un programme médical.
Notre organisation, la Alliance de soins intensifs COVID-19 de première ligne (FLCCC) pratique ce que nous prêchons. Au fur et à mesure que les données évoluaient, nous avons mis à jour nos recommandations et nos approches en conséquence. Ce n'était pas de la chance. Nous suivions la science. Malheureusement, les agences gouvernementales sont restées fidèles à leurs recommandations politiques incessantes, de plus en plus éloignées de la science.
Une chose sur laquelle la plupart des gens peuvent s'entendre : le COVID-19 ne sera pas la dernière urgence de santé publique. Il y a déjà des gros titres inquiétants sur un pic précoce de VRS affectant les enfants. Les dirigeants des agences de santé capturées doivent apprendre de leur erreur de permettre à l'industrie pharmaceutique de contrôler sans entrave la politique de santé en cas de pandémie. Les Américains sont des gens incroyablement indulgents et prêts à faire preuve de grâce, mais la première étape de ce processus est la volonté des responsables d'admettre leurs erreurs.
Réédité partir Washington Times
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
