L’histoire officielle circulant sur la BBC et reprise par les porte-parole du gouvernement et de la police est que les émeutes et les troubles observés au Royaume-Uni ces dernières semaines sont le produit d’une infime minorité de hooligans et de criminels « d’extrême droite », encouragés par la « désinformation » sur le sujet. les circonstances du meurtre horrible d'enfants innocents à Southport, en particulier l'identité de l'agresseur de 17 ans, qui était initialement présumé être un réfugié musulman, puis s'est avéré être un citoyen gallois né de parents rwandais . Cette histoire officielle n’est pas fausse à proprement parler. Mais ce n’est que la moitié de l’histoire.
Les émeutes raciales, la violence de rue et les troubles publics auxquels nous avons assisté ces dernières semaines ont des causes sous-jacentes complexes et ne se prêtent à aucune explication simple et unidimensionnelle. Pourtant, dans leur empressement à condamner les émeutiers et les pilleurs « d’extrême droite », de nombreux commentateurs publics omettent de mentionner que la colère viscérale des émeutiers n’est en réalité qu’une expression extrême et illégale de la colère et de la frustration de nombreux citoyens ordinaires respectueux de la loi, dont les préoccupations concernant l’immigration et son impact sur leurs communautés sont généralement soit ignorées, soit allègrement rejetées comme de la « désinformation » ou de la propagande « d’extrême droite ».
Ne vous méprenez pas : je ne dis pas un seul instant qu'il est justifié de quelque manière que ce soit de lancer des pierres sur une mosquée, de blesser des policiers, d'incendier des centres d'hébergement pour réfugiés, de se livrer à une conduite désordonnée ou d'intimider des personnes d'autres pays. religions ou ethnies. Je ne suggère pas une seule seconde que la violence anti-immigrés devrait être tolérée ou encouragée.
Mais je dirais que la condamnation de l’agitation et de la violence « d’extrême droite » ne devrait pas nous conduire à négliger le mécontentement sociétal plus large et la fragmentation dont émerge une telle violence. Notre condamnation de la violence d’extrême droite ne doit pas nous faire oublier qu’une très grande proportion de citoyens qui expriment leur inquiétude à l’égard de la politique d’immigration ou qui participent à des rassemblements publics pour faire connaître leurs préoccupations ne sont pas des voyous violents ou des « voyous de loin ». -les "droits" agitateurs ; juste des citoyens ordinaires et respectueux des lois qui s'inquiètent de l'impact d'une immigration mal contrôlée sur leur accès au logement et aux services publics, ou sur la sécurité de leurs rues, ou sur la cohésion et la prospérité de leurs quartiers.
Si le profond mécontentement à l'égard de la politique d'immigration du Royaume-Uni se limitait aux hooligans « d'extrême droite », nous ne pourrions pas expliquer le succès remarquable du mouvement du Brexit, dont l'un des principaux arguments de vente était son opposition à « l'immigration de masse », qui a vu le jour à travers une politique réussie. Référendum sur le Brexit en 2016. Nous ne pouvons pas non plus expliquer que lors des élections de 2024, le Parti réformateur de Nigel Farage, avec son appel à des contrôles plus stricts de l'immigration, ait réussi à remporter 15 % des suffrages exprimés, au scrutin uninominal majoritaire à un tour. système dans lequel de nombreux électeurs réformistes savaient qu’ils confieraient probablement l’élection aux travaillistes.
Bien sûr, il est psychologiquement réconfortant de rejeter la responsabilité d’un problème social sur un seul bouc émissaire. Cela vous met plus à l’aise parce que le problème est contenu et limité à celui que vous avez choisi comme bouc émissaire – que ce soit ces satanés réfugiés, ou les musulmans, ou les juifs, ou les montagnards conservateurs, ou « l’extrême droite ». Mais il peut aussi être myope, si le problème s’avère complexe, avec de multiples causes sous-jacentes.
Ceux qui, face aux troubles croissants autour de l’immigration et de la race, se limitent à condamner la violence d’extrême droite, ratent une occasion en or d’ouvrir un débat public sophistiqué sur les communautés fragmentées à travers le Royaume-Uni, sur les échecs réels et perçus de politique d'immigration, et sur les raisons pour lesquelles l'immigration reste un « sujet brûlant » dans les villes et villages de Grande-Bretagne.
L’inquiétude de l’opinion publique britannique concernant la politique d’immigration est réelle et va bien au-delà de l’agitation de « l’extrême droite ». Même lorsque cette inquiétude ne fait pas la une des journaux britanniques, elle continue de bouillonner sous la surface, alors que certaines communautés estiment que leur accès aux services publics et au logement, ainsi que l'avenir de leur mode de vie, sont menacés par des mesures disproportionnées. niveaux d’immigration, y compris l’immigration clandestine.
Restez informé avec le Brownstone Institute
D’après une Analyse 2023 des sondages d’opinion professionnels Selon une étude de l'Observatoire des migrations, 37 % des Britanniques estiment que l'immigration devrait être « beaucoup réduite » et 15 % pensent qu'elle devrait être réduite « un peu », contre 6 % qui pensent qu'elle devrait être augmentée « beaucoup » et 8 %. qui pensent qu’il faudrait l’augmenter « un peu ». Bref, plus de la moitié de la population estime qu'il y a trop d'immigration, tandis que plus d'un sur trois pense qu'il existe trop beaucoup immigration.
La superficialité de la réponse « officielle » britannique aux troubles en cours pourrait se résumer à une sorte de vœu pieux : si nous nous contentons de nous concentrer sur « l’extrême droite », nous pourrons alors rassembler les coupables, faire nos valises et rentrer à la maison. Après tout, quel homme politique ou chef de la police souhaite s’attaquer au problème d’une question à caractère raciste comme l’immigration, d’une manière qui réponde sérieusement aux demandes des citoyens et des communautés mécontents ?
Néanmoins, jusqu'à ce que les autorités publiques et les leaders d'opinion commencent à dialoguer respectueusement avec les citoyens qui estiment que l'immigration clandestine est hors de contrôle, ainsi qu'avec les communautés qui s'inquiètent de l'impact de l'immigration sur la cohésion sociale, le logement, les services publics et les finances publiques, l'inquiétude et le ressentiment continuera à germer. Malheureusement, nous pouvons nous attendre à davantage de troubles et de troubles si les autorités publiques ne réagissent pas de manière respectueuse aux craintes et préoccupations légitimes des citoyens.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
